HDR-CX370V のクチコミ掲示板

HDR-CX370VとパナのブルーレイDMR-BWT1000の購入検討中

[たかびた]

表題のとおり他メーカー同士の購入を検討しています。今思っている疑問点について教えてください。
１ビデオカメラでハイビジョン画質で撮った映像をパナのブルーレイに同画質でＨＤＤに録画できますか。１時間もので何分かかりますか。
２ＨＤＤで焼いたものをブルーレイで同画質で焼けますか。1時間ものでおよそ何分かかりますか。パナのブルーレイでＨＤＤのハイビジョン画質の映像をDVD画質に変換してＤＶＤにも焼けますか。
３焼いたブルーレイはどの再生機器でも見れますか。
４ビデオカメラのＳＤに落とした映像もパナのブルーレイにハイビジョン画質で落とせますか。
５ビデオカメラは、主に体育館で子供のバスケットの試合で使用しています。現在我が家では、テレビを37インチ倍速液晶テレビシャープにしたため、今までテープでとった映像をHDDレコーダーに録画してましたが、やはり映像が全体的にぼやけて顔がはっきり見えません。この際ハイビジョンビデオカメラ、ブルーレイレコーダーに変えたいと思っています。どのくらい映像がよくなるのかわかりません。また、早い動きでも映像はきれいなのでしょうか。
パナのＴＭ７００も魅力的ですが、同様なことが、よくわかりません。1080Pにテレビは変化して対応できるようですが。長々書きましたが、よろしくお願いします。

書込番号：11376605

[たかびた]

すいませんパナのブルーレイはＢＷ７８０です。間違えました。３Ｄのものではありません。よろしくお願いします。

書込番号：11376626

[グライテル]

1.
できます。
所要時間は最近のpanaレコは多少早くなったようですが、わかりません。
なお、撮影時間ではなく、データ容量に依存します。

2.
HDDに取り込んだものを劣化無しでブルレイに焼く（高速ダビング）ことはできます。
所要時間は1.と同様に容量に依存しますが、
BW800だと2倍速対応メディア(BD-RE)への書き込みで25GBで40分程度です。

3.
保証できませんが、基本的に再生できます。

4.
できます。

5.
速い動き（動体ブレ）に対応したいなら、
TM700 60pで、
更に
動きの滑らかさを多少犠牲にしてでもシャッター速度を上げて撮影、
が最強でしょうが、
TM700の60pに対応したレコーダは一部ですし、
現時点では60pのままではブルレイには焼けないので注意が必要です。
（現時点ではPCで外付HDD等にバックアップを残しつつ、TM700本体再生が無難）

書込番号：11392301

[グライテル]

BW780ならTM700 60pに対応（SDカードから直接再生、HDDへ取り込み）しています。
http://panasonic.jp/dvc/edit/dvd.html

書込番号：11392315

[たかびた]

チェックが遅れて申し訳ないです。貴重なコメントありがとうございます。参考にさせてもらいます。

書込番号：11405405

ズームの倍率について

[ヒロシ２００９]

ＣＸ３７０の購入を考えていますが、光学ズームが、５５０が１０倍、３７０が１２倍、１７０が２５倍となっています。下位機種が高倍率なのはなぜでしょうか。

書込番号：11398408

[６１０万画素]

画質面の問題だと思いまツよ。
勿論の事、高倍率は画質劣化を代償に利便性を得たモノでツ。
上級機には向かないんでツね。

一方低価格帯のモノは、利便性とある程度の画質劣化(上級機との区別の為)の為に高倍率が採用されるのだと思いまツ。

書込番号：11399360

[Kazu-A]

撮像素子の有効サイズに依る影響だと思われます。
ビデオカメラに限らず、デジカメでも似たような傾向があります。

ビデオカメラやデジカメには撮像素子(CCDやCMOSなど)と呼ばれる映像を
電気信号に変換するセンサーが搭載されています。

一般にはこの撮像素子が大きいほど高画質が期待できるのですが、
レンズも大きく重くなり、高いズーム比も期待できなくなります。

HDR-CX550Vの撮像素子は1/2.88型のサイズが採用されているのですが、
HDR-CX370V及びHDR-CX170は1/4型でより小型のものが採用されています。

仕様を見る限り、HDR-CX370V及びHDR-CX170の撮像素子はサイズ、種類、
総画素数などが全く同じであり、同一のセンサーだと思われるのですが、
有効画素数が異なるんです。

つまり、同じ撮像素子なのですが、中央部のみを利用しており、狭い範囲
だけを利用しているんですよね。要するにトリミングであり、より小さな
撮像素子を利用するのと同じことです。

事実上、HDR-CX550Vがもっとも大きな撮像素子を搭載し、次いでHDR-CX370V、
そしてHDR-CX170がもっとも小さい撮像素子を搭載していると考えることが
できます。これに反比例する形でズーム比が高くなる傾向があります。

デジカメでも例えばフジフイルムのFinePixF200EXRは５倍ズームなのですが、
ラインナップ上は下位に位置するFinePixF70EXRは撮像サイズが小さいことを
利用し１０倍ズームとなりました。

これはあくまでも一例なのですが、上位機は画質を重視する傾向があります
ので、ズーム比が犠牲になることがママあるんです。

書込番号：11399527

[Eghami]

性能の良し悪しが分からない人でも、ズーム倍率(笑)だけは理解出来るからです。
安くて、ズーム倍率が高い、こんな商品は営業が楽です。

カタログスペックから推測すると次のようになります。
・HDR-CX170
取り敢えずズーム倍率だけを第一に考えたようです。

・HDR-CX370V
ワイドを重視しました。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX370V/feature_1.html#L2_90
ワイド化は、テレ化よりも設計が難しいです。

・HDR-CX550V
画質を落とさずに画素数を増やす為に、撮像素子を少し大きくしました。
大きな撮像素子で高倍率ズームにすると価格が跳ね上がるので、10倍が手頃でしょう。

書込番号：11399538

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「望遠」の域は「望遠鏡の分解能」と同様に、（有効となる）レンズの「径」（つまり有効径）で性能の（限界）が決まります。

そのような見かたで比較すると、以下のようになると思います。
・550：ほどほどの望遠に制限して、解像力に比重を置いた設計
・170：解像力は抑えて、望遠に比重を置いた設計
・370：上記の中間的な位置づけ

−−−−以下、詳細です。ご参考まで−−−−

「ハイビジョン」にふさわしい解像力を得るには、（35mm判）換算焦点距離「35mm」に対して、少なくとも有効径が「1mm」必要となるようで、
例えば換算焦点距離がｆ=350mmであれば、有効径は10mm以上必要で、これは「有効画素数」以前に、光学限界で制限されてしまうとどうしようもない、ということも意味します。


ちなみに、以下の一覧は、望遠鏡の分解能と同じく「ドーズ限界」で計算したものです。

機種　　望遠端　実　　有効径　※207万　仕様　→余裕
　名　　 　　F　f(mm)　(mm)　換算f(mm)　同f(mm)　　
CX370　　　3.4　34.8　10.2　　358　　357.6　→　　0%　
CX550　　　3.4　38.0　11.2　　391　　298　　→　31%　　　※解像力高め
TM700　　　2.8　41.4　14.8　　517　　420　　→　23%　　　※解像力高い
HM570　　　4.5　67.0　14.9　　521　　483　　→　　8%　　　※解像力高い？
CX170　　　3.2　62.5　19.5　　683　　925　　→　　　-26%　※解像力低い
HF-S21　　3.0　64.0　21.3　　746　　435　　→　72%　　　※解像力高い
TM60/70　3.3　75.5　22.9　　800　　893　　→ 　　-10%

※207万 換算f(mm)とは、分解能として対角約2200相当となる場合の焦点距離（35�o判換算）となり、「ハイビジョンとしてふさわしい」焦点距離の「限界の目安」としています。

※仕様 同ｆ(mm)とは、カタログ仕様ですが、「光学望遠」のみとし、デジタルズーム領域込みの数値（CX170の場合）は光学望遠のみの数値に換算しています（これも35�o判換算）。

※動画有効画素数と「分解能（の限界）として動画有効面で207万」とは、本来は「同列の関係」ではありません。しかし、双方の「比率」を計算すると、上記のように「それなりの傾向」を見出すことができると思います。


ところで、上表の「→余裕」の列ですが、望遠端の解像力の高い機種ほど、その数値（％）も大きくなっています。
これは、光学的な「限界」ギリギリでは実際の解像力に反映しないので、「余裕」が必要になることも意味していると思います。

逆に、光学的な限界に対して、画素数が増えていったとしても、「実際の解像力」に対してあまり意味を成さないわけですから、今後は注意が必要になると思います。


なお、上記は「望遠端の光学上の限界」に関する単純計算です。他にも「動画有効画素数」や「実際のレンズ解像力」が性能を左右しますが、
「レンズ解像力」については何ら公開されていないので、ユーザーとしては「実際に試用」するなり、サンプル画像を探して比較しないと現実的な判定はできません。

しかしながら、ＣＸ５５０／３７０／１７０については、上表の位置づけを参考にしてみても実態が下剋上となることはないと思います。

書込番号：11400177

[ヒロシ２００９]

詳しいご説明ありがとうございます。他のメーカーもそうなので、カメラの構造なのですね。

書込番号：11402916

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)

ついでになりますが、ハイビジョン用でしかも一般向け普及機より大きな1/2〜2/3型用の超高倍率レンズもあります。
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/hdtv/index.html
↑
業務用上級〜放送局用ハイビジョンでもズーム比で数十倍のレンズがあります。
（※他のメーカーにも同様の超高倍率のものがあります）

しかし、
・ビックリするぐらいに大きくて重いです。
・価格ももっとビックリです。明記されていませんが、一般個人が買える金額とは全く離れていて、一千万円以上であってもおかしいものではないみたいです(^^;

書込番号：11404370

テレビで見る場合

[BAJA SMILE]

この機種を買ったばかりの初心者です。
教えて下さい。

付属で付いているコードが２種類ありますが、何が違うのですか？
説明書にＡＶ接続ケーブルだと画質は標準になります。

とありますが、ＨＤＭＩケーブルを買わないとハイビジョンで
見れないという事ですよね？

みなさんはこの付属コードを使っていますか？

書込番号：11399006

[グライテル]

付属D端子A/Vケーブルを使って、
D3（映像）+赤白（音声）でハイビジョン視聴可能です。
HDMIケーブル（ミニコネクター）だと1本で映像+音声接続可能です。

書込番号：11399101

[BAJA SMILE]

早速の返信ありがとうございます。

赤、白ともう一個の大きいのはテレビに入れるのですよね？
テレビにはＨＤＭＩと書いてある似た形の所があるのですが
入りません・・・。

他にはＳ２映像というのと、赤、白、黄のみです・・・。

駄目っぽいですよね・・・。

このケーブルではなく、赤、白、黄のだと標準になってしまうのですね？

今まで１０年位前のテープタイプのものを使っていたので
それに比べればキレイでしょうか？

標準とハイビジョン。テレビでいうアナログと地デジくらいの差がありますか？
せっかくならやっぱりキレイにテレビで見たいです。

書込番号：11399215

[グライテル]

D入力非対応が本当だとすると、最近のHDMI特化型？型式は？

HDMI端子とD端子は別物ですので無理に入れてはいけません。
素直に↓を買って下さい。
http://www.sony.jp/cat/products/DLC-HDM15_DLC-HDM20/index.html

以前の機種が何か、にもよりますが、
CX370なら恐らく全ての面で満足されるでしょう。

書込番号：11399315

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

配線の接続に誤解と間違いがありますが、テレビのメーカーと機種名を明示してみてください。

※テレビにＨＤＭＩ端子があればＤ端子もあるでしょうから、取説を冷静に読めば問題解決できるはずです。

書込番号：11399351

[BAJA SMILE]

もう返信があってびっくりしています。
どうも　ありがとう。

テレビはパナソニックのＴＨ−４２ＰＸ７０ＳＫ
でビデオは同じくパナソニックのＤＭＲ−ＢＷ５７０です。

ビデオもまだ購入から２カ月くらいしか経っていなく使いこなせていません・・・。
ビデオの方に撮ったものを入れてＢＤで保存しようかと考えましたが
ビデオの方はＳＤカードを入れる所しかないです。


宜しくお願い致します。

書込番号：11399620

[Keichan_0901]

お使いのテレビだと、前面にはS端子+音声2入力と
HDMI端子しか無いみたいですね。
テレビ背面を見て下さい、D端子が2Portあるはずです。

ここまで書いておいてなんですが、取説を読めば
簡単に解決できると思いますので、ある程度ご自身で
お調べになってから質問されては如何でしょうか。

HDR-CX370Vとも関係ない内容ですし・・・

書込番号：11399764

[BAJA SMILE]

ありがとうございました。

取説・・・。テレビのもビデオのもひっくりかえして見てみたんですが・・。

目次から見てもパラパラ見ても解りませんでした。
たぶん、その答えが載っているページも通ってるのかもしれませんが
それがそうなのかピンとこなくて過ぎてしまっていたのかもしれません。

でも、皆さんに色々教えて頂いたおかげで質問した当初より、何となくですが
解ってきました(^^♪

過去の書き込みに似た様な質問がないかも見てみましたが、専門用語？が
飛び交っていて途中から解らなくなりました・・・。

こんな　ド素人の質問に答えて下さった皆さん。感謝です。

書込番号：11399827

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

テレビの背面に「Ｄ４･･･」とか「Ｄ５･･･」と書かれた「数mmほど飛び出した端子」があると思いますから、まず確認してみてください。

そして、それに合う端子がビデオカメラに付属していると思いますので、接続してみてください。

さらに、その端子と隣り合うように「赤」と「白」の円筒状の端子があると思うので、これもビデオカメラに付属している端子と接続してみてください。

最後に、テレビのリモコンなどで上記の「外部入力」を選んで、あとはビデオカメラを再生すればｏｋですが、手間取ったらＴＶ電源OFFになるテレビもあると思うので、テキトーでいいですから、先にビデオカメラを再生しっ放しにしてから、「外部入力」を選んでください。


なお、毎回取り外さなくても、テレビ背面の接続はそのままにして、ビデオカメラを再生するときに「ビデオカメラだけ」に接続すればよいようにしておけば後はそんなに面倒ではありません。


ところで、現状から察すると、今後は「保存」と「再生（保存したものの再生環境）」で悩まれるかもしれませんが、まずは過去ログを探してみてください。

まるで毎週(^^;のように「保存と再生」の質問が出ているので、今回と違って無視される可能性もあります。

書込番号：11399970

[グライテル]

テレビ背面への配線は面倒ですが、
他の方のコメントにもあるように、一度接続してしまえばそのまま、でいいでしょう。

が、
BW570をお持ちですので、
D端子A/VケーブルはSDHCカード購入以降は使わないと思いますし、
HDMIケーブル（ミニコネクター）は買わなくてよいでしょう。

以下その理由です。
SDHCカード(class6、16〜32GB）を購入して、
CX370内蔵メモリに撮影記録してSDHCカードに（撮影日別）コピー、
あるいはSDHCカードに撮影記録（特にその場合は信頼性のある物を選びましょう）し、
BW570のSDカードスロットから再生・取り込み・ブルレイ化すると良いでしょう。
ブルレイは2枚焼いておき、
1枚は再生観賞用、1枚は保存バックアップ用とすると良いでしょう。

書込番号：11400088

[BAJA SMILE]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん、グライテルさん何から何まで
詳しく教えて下さり、本当に助かりました。
テレビの真裏にもぐったら配線だらけでしたが、Ｄ４という所だけ
かろうじて空いていました(^^♪

そこに教えて頂いたとおりに付ける事ができました。
配線はそのまま裏に束ねておく事にしました。

それとビデオの方も使いこなせてきたら
SDHCカード(class6、16〜32GB）というのを買いたいと思います。
カードにクラスがあるなんて知りませんでした。

本当にどうもありがとうございました。

書込番号：11403649

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)

機器間の配線は十分に「家電の範囲」なので、取説をしっかり見れば大丈夫です。


ところで、ＳＤＨＣカードですが、「大事な撮影」に使うのであれば、パナや東芝あるいはサンディスクを買ってください。

逆に、激安品は「品質のバラつきが大きい」ので、一枚買って大丈夫であっても、次はどうか判りませんし、今後暑くなってくる季節においては現時点で（大丈夫であっても）「突然死」などの危険性が高くなります(^^;

※そのようなこともあって、「信用のおける常連さん」の場合は激安メモリーを安易に薦める可能性は大変低いわけです。

※ビデオカメラは数分〜数十分に渡って「連続記録」するので、デジカメでは判らない問題が顕著に出る場合があります。

もちろん、「消えてもまあいい！」ような撮影内容ならば、怖いもの見たさ感覚でテキトーに買って使ってみてもいいかもしれませんが、もし「当たり品質だ！」と思っても、それが本当に当たり品質なのかどうかは、なかなか判りません。

書込番号：11404043

ズームマイクについて

[ヒロシ２００９]

ズームマイクを使われている方、どうでしょうか。

書込番号：11402924

大阪（難波、梅田）の安値情報を教えてください。

[ちびこま]

今週購入予定です。
川西の上新電機の情報を見ましたが、大阪の情報をお持ちの方は是非教えてください。
特に、梅田のヨドバシカメラ、難波のビックカメラ、ヤマダ電機、その他（日本橋界隈？）の情報を教えてください。

書込番号：11391519

[夏の北海道]

二つ上の書き込みの貼り付けです、すみません。

本日、ビックカメラ難波店にて購入しました。
下取り5,000円引き対象商品でしたので
家にある古いビデオを、後日送るとの口約束で、
販売担当者の口頭表示、71,800円から5,000円引きの66,800円＋20％ポイントで
実質55,000円程での購入でした。
大阪人ながら値切るのが苦手ですので、こんなもんです。

書込番号：11402643

購入予定です。

[夏の北海道]

使用されている方にお聞きしたいのですが、
SONY HDR-CX370Vと
CANON iVIS HF M31
この2機種を比較した場合
広角撮影、
手振れ補正、
照度の低い所での撮影、
3つの点で優れているのはどちらでしょうか？

価格で決めればCANON iVIS HF M31になりますが。
下手な文章で申し訳ありません。
よろしくお願いします。

書込番号：11394453

[マック＆チル]

私も上記2機種を検討しておりますが、ご質問の3点についてはHDR-CX370Vが勝っているようです。
しかし、解像感、AFの早さではHF M31の方が上です。

先日量販店にて確認してきましたが、HDR-CX370Vは解像感が甘いと思いましたので、HF M31購入に傾いています。

ご参考までに。

書込番号：11394621

[ミスマ]

私はCANON iVIS HF M31を使用して2ヶ月になります。
先日、娘の結納があり和室での撮影でしたが、４０型液晶テレビで見ても鮮明で問題はありません。
特に婚約指輪をはめて貰う場面では、ｽﾞｰﾑｱｯﾌﾟしましたが一瞬にピントが合い指輪の石の大きさやﾃﾞｻﾞｲﾝまでが判明出来る程でAFの早さには感心しました。
暗所での撮影とはどの程度を想定されているか判りませんが、ﾋﾞﾃﾞｵﾗｲﾄも内蔵されております。
手ぶれ補正を気にされていますが、昔のﾋﾞﾃﾞｵやプロが使用しているような肩に乗せるタイプであれば、安定しますが、手持ちでは、手ぶれ補正が優れていても揺れます。広角で撮るか、肘を固定するかをすれば緩和は出来ますが、私は三脚の使用が基本と思います。大型テレビで長時間見るならば安定した映像でないと疲れます。

書込番号：11396435

[夏の北海道]

使用感想ありがとうございました。
結局、広角撮影、手振れ補正、照度の低い所での撮影、を優先し
SONY HDR-CX370Vにしました。

本日、ビックカメラ難波店にて購入しました。
下取り5,000円引き対象商品でしたので
家にある古いビデオを、後日送るとの口約束で、
販売担当者の口頭表示、71,800円から5,000円引きの66,800円＋20％ポイントで
実質55,000円程での購入でした。
大阪人ながら値切るのが苦手ですので、こんなもんです。

下取り品は、送り先の指示がなかったので、たぶん送らなくてもいいんでしょう。
催促がきたら送ります。
あと予備のバッテリーの購入なんですが、
純正は信じられないくらい高いので、
中国製の互換バッテリーにします。

書込番号：11402485