HDR-CX370V のクチコミ掲示板

池袋の最近のお値段は？

[tmk1030]

家電激戦区、池袋東口の最近の価格は
おいくらでしょうか？
今度出張がてら購入予定です。

書込番号：11409683

[kae2003]

池袋はわかりませんが、先日有楽町で購入しました。
ビックカメラで６９８００円ー５０００円（下取り）のポイント２０％です。
ヤマダ電機は、仕入れ価格より安いのでその価格は無理との事でした。
下取りは、１週間以内に現物を持っていけば５０００円引きです。必ず必要です

書込番号：11412401

[男組]

25日購入しました
池袋Yで69,000円の21%でした
有楽町Bと秋葉原Yは75,800円の20%です
とくにYはひどい対応でした。
同時にソニーのブルーレイRX55も安く買えました

書込番号：11413356

野外撮影時の風の音について

[あぎゃぎゃマン]

今年3月末、本機種を購入しました。
現在気になっている点ですが、野外撮影時に
結構風の音、『ビュー』っという音を拾ってしまうことが多いです。
説明書を一通りしか読めていませんが、
この風の音を軽減できる設定等、ご存知の方おられれば
アドバイス頂きたいと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：11408717

[ココナッツ8000]

コンデジの話なので、そのまま適用はできないのかもしれませんが…

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081195/SortID=11295720/

書込番号：11409461

[CRYSTANIA]

外付けマイクを購入されて、ふわふわもこもこのウィンドジャマー/ウィンドシールドを付けるのが一番かと。


ココナッツ8000さんが提示された先にあるように、マイク部分にふわふわもこもこ、スポンジなんかを貼り付けても、それなりに効果が期待できます。
液晶モニタと干渉するかもしれませんが、リストバンドや、厚手の靴下を輪切りにしたものを巻くというのも…
難点は、マイクと比べると見た目が非常に悪いということでしょうか(^^;

書込番号：11410528

[あぎゃぎゃマン]

ココナッツ8000さん。CRYSTANIAさん。
アドバイスありがとうございました。
本体だけで何か、対応できるということではないのですね。

以前所有していたシャープのＤＶが、風切りを軽減する設定があって
全く気にしていませんでした。
それからの技術、年月の進化もあり、当然あるだろうとばっかり・・・

ちょっとがっかりです・・・・。

書込番号：11412690

液晶フィルターについて

[eats]

本日本体\70,000にてＹにて購入しようと思っております。
ちなみにバッテリ　NP-FV70　\9,800との事。
上記と一緒に液晶ﾌｨﾙﾀｰを購入しようと思っているのですが、
皆様にて推奨されるようなﾒｰｶｰの物があるようでしたら、
ご教授頂きたく、宜しくお願い致します。

書込番号：11405015

[影美庵]

液晶ﾌｨﾙﾀｰ ？
液晶フィルムなら、とりあえずは、\100ショップ・ダイソーのフィルムを貼っておいては如何でしょう。
お勧めはカーナビ8インチ用です。
液晶の実サイズがどの程度なのかは知りませんが、うまくすれば、2枚とれるでしょう。
コンデジだと、最低4枚とれます。

書込番号：11405066

[eats]

影美庵様

早速のご返信有難うございました。
液晶ﾌｨﾙﾀｰ →　液晶ﾌｨﾙﾑの間違いでした。
その手がありましたのを忘れておりました。
ｶｰﾅﾋﾞ用をGetしてこようと思います。
初歩的なご質問で恐縮ですが、
ｺﾝﾃﾞｼﾞとはどのようなものなんでしょうか?
又、よろしければご教授ください。
有難うございました。

書込番号：11405123

[ごゑにゃん]

コンデジ＝コンパクト　デジタルカメラ
　

書込番号：11405217

[影美庵]

ごゑにゃんさん フォローありがとうございます。

コンデジの液晶画面サイズは3型以下が多いです。（Max.3.5型）
3型液晶の場合、7cm×5cm 程度でしょう。
カーナビ・8インチ用フィルムの実寸法は176mm×100mmです。
自分自身でカットする必要はありますが、4枚とれる計算になります。

CX-370Vの液晶モニターは2.7型（16:9）です。実寸法では、6cm×4cm前後ではないでしょうか？
これなら、余裕で4枚とれますね。（1枚あたり、\21程度…。）

書込番号：11405365

[ごゑにゃん]

私も基本的にはカーナビ用を切って使っていますが、「2.7インチハイビジョン用2枚入り」
というのがダイソーにあったような気が・・・？
これなら切らなくて済むので便利かも？　単価52.5円・・・。

デカいのを切って使うときは、液晶寸法より1〜2�o小さく切るのがコツですよ〜。
　

書込番号：11405490

[旋毛]

CX370V用の液晶保護フィルムがありますよ。

「cx370 保護フィルム」で検索すればすぐ出てきます。

質問の内容と違かったらスミマセン。

書込番号：11406034

[eats]

影美庵様　ごゑにゃん様

初歩的なご質問にお答え頂き有難うございました。
昨晩本体自体の購入をして、ダイソーにも走り、
2.7ｲﾝﾁのﾌｨﾙﾀｰを購入した単純男でした。
早速ﾄﾗｲしましたが、どうやら2.7ｲﾝﾁのｻｲｽﾞが合わず
明日（本日）又ﾀﾞｲｿｰに走り、ｶｰﾅﾋﾞ用を自分で細工したいと
思います（笑）

旋毛さん
貴重なご意見を有難うございました。
早速参考にさせて頂きます。

っという事でまだ本体を触りきれていない
現状でありました（笑）
今後ともｱﾄﾞﾊﾞｲｽ等何卒宜しくお願い致します。

遅くなり申し訳ありませんでした。
　

書込番号：11409370

[eats]

旋毛さん

訂正

旋毛様

大変に失礼しました。

書込番号：11410150

SONYのCX370VとXR350V パナソニックのHDC-TM60

[初心者（*^_^*）]

SONYのCX370VとXR350V　パナソニックのHDC-TM60　で迷っています。。。
今使っているのは上の子が生まれた時に買った　パナソニックのNV-MX5000です(^_^;)

子供７歳と２歳を撮る用です。（主に主人ではなく私が撮ります！）

・運動会
・発表会（体育館）
・遊園地の乗り物に乗りながら子供を撮りたい
・ディズニーランドのアトラクションの暗さでも撮りたい
・誕生日のケーキ（ろうそくを消す）

運動会で子供がたくさんいる中で自分の子を撮るのには？

乗り物に乗りながら撮る広角はどれがいいですか？

暗さではやっぱりSONY？

操作のしやすさは？？

愛知は風が強いので、パナソニックの風の音の中でも声がキレイに撮れるのも魅力だし・・・。

カメラのキタムラでSONYは両方共６９８００円でした。SONYはヤマダで６３８００円でした。

店員さんに聞いてもその方の意見であまり参考にならないので、
こちらでの意見で購入を決めようと思っています♪
宜しくお願いします(*^^)v

書込番号：11408822

[カタコリ夫]

う〜ん… 用途を拝見する限り、候補には無いSONYのCX550Vが良いように思います（＾＾；

理由

・屋外運動会で晴天下では 液晶は見辛い場合が多いです。その時に電子ビューファインダー（EVF）が役に立ちます。

・ディズニーのアトラクション内では液晶を開いての撮影が禁止されてるトコがけっこうある（？）らしいです。ここでもEVFが役に立ちますね。

・現行機種では「広角」はSONYが断トツです（仕様書の「焦点距離/ｆ値　35mm換算〇〇mm〜…」の数値が小さい程広角です）

各社フラッグシップ機しかELVが付いてないので、どうしても予算が上がってしまいますが…予算オーバーでしょうか＾＾；

書込番号：11409161

ズームの倍率について

[ヒロシ２００９]

ＣＸ３７０の購入を考えていますが、光学ズームが、５５０が１０倍、３７０が１２倍、１７０が２５倍となっています。下位機種が高倍率なのはなぜでしょうか。

書込番号：11398408

[６１０万画素]

画質面の問題だと思いまツよ。
勿論の事、高倍率は画質劣化を代償に利便性を得たモノでツ。
上級機には向かないんでツね。

一方低価格帯のモノは、利便性とある程度の画質劣化(上級機との区別の為)の為に高倍率が採用されるのだと思いまツ。

書込番号：11399360

[Kazu-A]

撮像素子の有効サイズに依る影響だと思われます。
ビデオカメラに限らず、デジカメでも似たような傾向があります。

ビデオカメラやデジカメには撮像素子(CCDやCMOSなど)と呼ばれる映像を
電気信号に変換するセンサーが搭載されています。

一般にはこの撮像素子が大きいほど高画質が期待できるのですが、
レンズも大きく重くなり、高いズーム比も期待できなくなります。

HDR-CX550Vの撮像素子は1/2.88型のサイズが採用されているのですが、
HDR-CX370V及びHDR-CX170は1/4型でより小型のものが採用されています。

仕様を見る限り、HDR-CX370V及びHDR-CX170の撮像素子はサイズ、種類、
総画素数などが全く同じであり、同一のセンサーだと思われるのですが、
有効画素数が異なるんです。

つまり、同じ撮像素子なのですが、中央部のみを利用しており、狭い範囲
だけを利用しているんですよね。要するにトリミングであり、より小さな
撮像素子を利用するのと同じことです。

事実上、HDR-CX550Vがもっとも大きな撮像素子を搭載し、次いでHDR-CX370V、
そしてHDR-CX170がもっとも小さい撮像素子を搭載していると考えることが
できます。これに反比例する形でズーム比が高くなる傾向があります。

デジカメでも例えばフジフイルムのFinePixF200EXRは５倍ズームなのですが、
ラインナップ上は下位に位置するFinePixF70EXRは撮像サイズが小さいことを
利用し１０倍ズームとなりました。

これはあくまでも一例なのですが、上位機は画質を重視する傾向があります
ので、ズーム比が犠牲になることがママあるんです。

書込番号：11399527

[Eghami]

性能の良し悪しが分からない人でも、ズーム倍率(笑)だけは理解出来るからです。
安くて、ズーム倍率が高い、こんな商品は営業が楽です。

カタログスペックから推測すると次のようになります。
・HDR-CX170
取り敢えずズーム倍率だけを第一に考えたようです。

・HDR-CX370V
ワイドを重視しました。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX370V/feature_1.html#L2_90
ワイド化は、テレ化よりも設計が難しいです。

・HDR-CX550V
画質を落とさずに画素数を増やす為に、撮像素子を少し大きくしました。
大きな撮像素子で高倍率ズームにすると価格が跳ね上がるので、10倍が手頃でしょう。

書込番号：11399538

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「望遠」の域は「望遠鏡の分解能」と同様に、（有効となる）レンズの「径」（つまり有効径）で性能の（限界）が決まります。

そのような見かたで比較すると、以下のようになると思います。
・550：ほどほどの望遠に制限して、解像力に比重を置いた設計
・170：解像力は抑えて、望遠に比重を置いた設計
・370：上記の中間的な位置づけ

−−−−以下、詳細です。ご参考まで−−−−

「ハイビジョン」にふさわしい解像力を得るには、（35mm判）換算焦点距離「35mm」に対して、少なくとも有効径が「1mm」必要となるようで、
例えば換算焦点距離がｆ=350mmであれば、有効径は10mm以上必要で、これは「有効画素数」以前に、光学限界で制限されてしまうとどうしようもない、ということも意味します。


ちなみに、以下の一覧は、望遠鏡の分解能と同じく「ドーズ限界」で計算したものです。

機種　　望遠端　実　　有効径　※207万　仕様　→余裕
　名　　 　　F　f(mm)　(mm)　換算f(mm)　同f(mm)　　
CX370　　　3.4　34.8　10.2　　358　　357.6　→　　0%　
CX550　　　3.4　38.0　11.2　　391　　298　　→　31%　　　※解像力高め
TM700　　　2.8　41.4　14.8　　517　　420　　→　23%　　　※解像力高い
HM570　　　4.5　67.0　14.9　　521　　483　　→　　8%　　　※解像力高い？
CX170　　　3.2　62.5　19.5　　683　　925　　→　　　-26%　※解像力低い
HF-S21　　3.0　64.0　21.3　　746　　435　　→　72%　　　※解像力高い
TM60/70　3.3　75.5　22.9　　800　　893　　→ 　　-10%

※207万 換算f(mm)とは、分解能として対角約2200相当となる場合の焦点距離（35�o判換算）となり、「ハイビジョンとしてふさわしい」焦点距離の「限界の目安」としています。

※仕様 同ｆ(mm)とは、カタログ仕様ですが、「光学望遠」のみとし、デジタルズーム領域込みの数値（CX170の場合）は光学望遠のみの数値に換算しています（これも35�o判換算）。

※動画有効画素数と「分解能（の限界）として動画有効面で207万」とは、本来は「同列の関係」ではありません。しかし、双方の「比率」を計算すると、上記のように「それなりの傾向」を見出すことができると思います。


ところで、上表の「→余裕」の列ですが、望遠端の解像力の高い機種ほど、その数値（％）も大きくなっています。
これは、光学的な「限界」ギリギリでは実際の解像力に反映しないので、「余裕」が必要になることも意味していると思います。

逆に、光学的な限界に対して、画素数が増えていったとしても、「実際の解像力」に対してあまり意味を成さないわけですから、今後は注意が必要になると思います。


なお、上記は「望遠端の光学上の限界」に関する単純計算です。他にも「動画有効画素数」や「実際のレンズ解像力」が性能を左右しますが、
「レンズ解像力」については何ら公開されていないので、ユーザーとしては「実際に試用」するなり、サンプル画像を探して比較しないと現実的な判定はできません。

しかしながら、ＣＸ５５０／３７０／１７０については、上表の位置づけを参考にしてみても実態が下剋上となることはないと思います。

書込番号：11400177

[ヒロシ２００９]

詳しいご説明ありがとうございます。他のメーカーもそうなので、カメラの構造なのですね。

書込番号：11402916

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)

ついでになりますが、ハイビジョン用でしかも一般向け普及機より大きな1/2〜2/3型用の超高倍率レンズもあります。
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/hdtv/index.html
↑
業務用上級〜放送局用ハイビジョンでもズーム比で数十倍のレンズがあります。
（※他のメーカーにも同様の超高倍率のものがあります）

しかし、
・ビックリするぐらいに大きくて重いです。
・価格ももっとビックリです。明記されていませんが、一般個人が買える金額とは全く離れていて、一千万円以上であってもおかしいものではないみたいです(^^;

書込番号：11404370

テレビで見る場合

[BAJA SMILE]

この機種を買ったばかりの初心者です。
教えて下さい。

付属で付いているコードが２種類ありますが、何が違うのですか？
説明書にＡＶ接続ケーブルだと画質は標準になります。

とありますが、ＨＤＭＩケーブルを買わないとハイビジョンで
見れないという事ですよね？

みなさんはこの付属コードを使っていますか？

書込番号：11399006

[グライテル]

付属D端子A/Vケーブルを使って、
D3（映像）+赤白（音声）でハイビジョン視聴可能です。
HDMIケーブル（ミニコネクター）だと1本で映像+音声接続可能です。

書込番号：11399101

[BAJA SMILE]

早速の返信ありがとうございます。

赤、白ともう一個の大きいのはテレビに入れるのですよね？
テレビにはＨＤＭＩと書いてある似た形の所があるのですが
入りません・・・。

他にはＳ２映像というのと、赤、白、黄のみです・・・。

駄目っぽいですよね・・・。

このケーブルではなく、赤、白、黄のだと標準になってしまうのですね？

今まで１０年位前のテープタイプのものを使っていたので
それに比べればキレイでしょうか？

標準とハイビジョン。テレビでいうアナログと地デジくらいの差がありますか？
せっかくならやっぱりキレイにテレビで見たいです。

書込番号：11399215

[グライテル]

D入力非対応が本当だとすると、最近のHDMI特化型？型式は？

HDMI端子とD端子は別物ですので無理に入れてはいけません。
素直に↓を買って下さい。
http://www.sony.jp/cat/products/DLC-HDM15_DLC-HDM20/index.html

以前の機種が何か、にもよりますが、
CX370なら恐らく全ての面で満足されるでしょう。

書込番号：11399315

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

配線の接続に誤解と間違いがありますが、テレビのメーカーと機種名を明示してみてください。

※テレビにＨＤＭＩ端子があればＤ端子もあるでしょうから、取説を冷静に読めば問題解決できるはずです。

書込番号：11399351

[BAJA SMILE]

もう返信があってびっくりしています。
どうも　ありがとう。

テレビはパナソニックのＴＨ−４２ＰＸ７０ＳＫ
でビデオは同じくパナソニックのＤＭＲ−ＢＷ５７０です。

ビデオもまだ購入から２カ月くらいしか経っていなく使いこなせていません・・・。
ビデオの方に撮ったものを入れてＢＤで保存しようかと考えましたが
ビデオの方はＳＤカードを入れる所しかないです。


宜しくお願い致します。

書込番号：11399620

[Keichan_0901]

お使いのテレビだと、前面にはS端子+音声2入力と
HDMI端子しか無いみたいですね。
テレビ背面を見て下さい、D端子が2Portあるはずです。

ここまで書いておいてなんですが、取説を読めば
簡単に解決できると思いますので、ある程度ご自身で
お調べになってから質問されては如何でしょうか。

HDR-CX370Vとも関係ない内容ですし・・・

書込番号：11399764

[BAJA SMILE]

ありがとうございました。

取説・・・。テレビのもビデオのもひっくりかえして見てみたんですが・・。

目次から見てもパラパラ見ても解りませんでした。
たぶん、その答えが載っているページも通ってるのかもしれませんが
それがそうなのかピンとこなくて過ぎてしまっていたのかもしれません。

でも、皆さんに色々教えて頂いたおかげで質問した当初より、何となくですが
解ってきました(^^♪

過去の書き込みに似た様な質問がないかも見てみましたが、専門用語？が
飛び交っていて途中から解らなくなりました・・・。

こんな　ド素人の質問に答えて下さった皆さん。感謝です。

書込番号：11399827

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

テレビの背面に「Ｄ４･･･」とか「Ｄ５･･･」と書かれた「数mmほど飛び出した端子」があると思いますから、まず確認してみてください。

そして、それに合う端子がビデオカメラに付属していると思いますので、接続してみてください。

さらに、その端子と隣り合うように「赤」と「白」の円筒状の端子があると思うので、これもビデオカメラに付属している端子と接続してみてください。

最後に、テレビのリモコンなどで上記の「外部入力」を選んで、あとはビデオカメラを再生すればｏｋですが、手間取ったらＴＶ電源OFFになるテレビもあると思うので、テキトーでいいですから、先にビデオカメラを再生しっ放しにしてから、「外部入力」を選んでください。


なお、毎回取り外さなくても、テレビ背面の接続はそのままにして、ビデオカメラを再生するときに「ビデオカメラだけ」に接続すればよいようにしておけば後はそんなに面倒ではありません。


ところで、現状から察すると、今後は「保存」と「再生（保存したものの再生環境）」で悩まれるかもしれませんが、まずは過去ログを探してみてください。

まるで毎週(^^;のように「保存と再生」の質問が出ているので、今回と違って無視される可能性もあります。

書込番号：11399970

[グライテル]

テレビ背面への配線は面倒ですが、
他の方のコメントにもあるように、一度接続してしまえばそのまま、でいいでしょう。

が、
BW570をお持ちですので、
D端子A/VケーブルはSDHCカード購入以降は使わないと思いますし、
HDMIケーブル（ミニコネクター）は買わなくてよいでしょう。

以下その理由です。
SDHCカード(class6、16〜32GB）を購入して、
CX370内蔵メモリに撮影記録してSDHCカードに（撮影日別）コピー、
あるいはSDHCカードに撮影記録（特にその場合は信頼性のある物を選びましょう）し、
BW570のSDカードスロットから再生・取り込み・ブルレイ化すると良いでしょう。
ブルレイは2枚焼いておき、
1枚は再生観賞用、1枚は保存バックアップ用とすると良いでしょう。

書込番号：11400088

[BAJA SMILE]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん、グライテルさん何から何まで
詳しく教えて下さり、本当に助かりました。
テレビの真裏にもぐったら配線だらけでしたが、Ｄ４という所だけ
かろうじて空いていました(^^♪

そこに教えて頂いたとおりに付ける事ができました。
配線はそのまま裏に束ねておく事にしました。

それとビデオの方も使いこなせてきたら
SDHCカード(class6、16〜32GB）というのを買いたいと思います。
カードにクラスがあるなんて知りませんでした。

本当にどうもありがとうございました。

書込番号：11403649

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)

機器間の配線は十分に「家電の範囲」なので、取説をしっかり見れば大丈夫です。


ところで、ＳＤＨＣカードですが、「大事な撮影」に使うのであれば、パナや東芝あるいはサンディスクを買ってください。

逆に、激安品は「品質のバラつきが大きい」ので、一枚買って大丈夫であっても、次はどうか判りませんし、今後暑くなってくる季節においては現時点で（大丈夫であっても）「突然死」などの危険性が高くなります(^^;

※そのようなこともあって、「信用のおける常連さん」の場合は激安メモリーを安易に薦める可能性は大変低いわけです。

※ビデオカメラは数分〜数十分に渡って「連続記録」するので、デジカメでは判らない問題が顕著に出る場合があります。

もちろん、「消えてもまあいい！」ような撮影内容ならば、怖いもの見たさ感覚でテキトーに買って使ってみてもいいかもしれませんが、もし「当たり品質だ！」と思っても、それが本当に当たり品質なのかどうかは、なかなか判りません。

書込番号：11404043