HDR-CX170
1/4型Exmor RやBIONZを備えたAVCHD対応ビデオカメラ（32GBメモリー）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：125分 本体重量：210g 撮像素子：CMOS 1/4型 動画有効画素数：135万画素
HDR-CX170 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全308スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CX170とCX500Vで迷っています |
2 | 8 | 2010年2月2日 22:52 |
| デジタルカメラとの差異 |
4 | 11 | 2010年1月21日 21:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今まで、DVテープ記録のビデオカメラを使っていましたが、最近調子が悪いので買い替えようと思っています。
今までのテープもDVDに残したいので、DVDライターVRD-MC6を購入しようと思っているので、新しく買うビデオカメラもソニーにものにしようと思っています。
そこで、質問なのですが、家の近所のコジマでCX500Vが７２０００円で買えるのですが、新しく発売されるCX170と比べると、どちらがいいでしょうか？
違いがあまり分からないので、詳しく分かる方がいたら教えてください。
ビデオカメラで撮るのは、子供の運動会や発表会などが主です。
よろしくお願いいたします。
0点
VRD-MC6の価格
http://kakaku.com/item/K0000046646/
を考慮すると、ＤＶＤレコーダやＢＤレコーダへ充当することも検討されてはいかがでしょうか。
なお、画質の上ではCX500のほうが上位機種になります。
書込番号：10818584
0点
返信ありがとうございます。
うちでは、TVなどを録画することがほとんどと言っていいほどないので、DVDレコーダーなどはあまり、考えていませんでした。
ビデオカメラの画質は素人がみても明らかに分かるほど違いますか？
書込番号：10819464
0点
「ダビングするだけで十分」な場合と、
せめて「切り貼り程度でも編集したい」場合、どちらを買うかで全く変わってしまいます。
このあたりはどうですか？
書込番号：10819746
0点
返信ありがとうございます。
DVテープが山のようにあふれているので、今はダビングすることしか考えていません。
よいご意見お待ちしています。
書込番号：10819767
0点
少なくともＤＶＤなどで「永久保存できません」し、国産の優良品を使っても冷暗所に保存しても、ユーザーレベルでは２〜５年の保存期間が「目安」になっています。
最悪、陽が当たるところに置いておけば１カ月も持たなかったりします（実際に実験しました）。
また、劣化の少ない高画質モードであれば、ＤＶテープ１本＝ＤＶＤ１枚の計算になるので、省スペースの問題は改善どころかさらに問題になります。
このあたり、ある程度のＰＣスキルがあれば、次のような方法が省スペースと手間暇の上では最も有効になります。
・大容量ＨＤＤに保存し、ＨＤＤ劣化前に順次ダビングする（ダビングの手間は最もラク）。
・ＢＤ（またはＤＶＤ）にも保存し、これも劣化前に順次ダビングする。
・できればそれぞれを「複数並列」とする。
ちょっとこれでは・・・と思われるのであれば、８Mbps以上の記録モードでＢＤにダビングすることでしょうか。ただし、海外製のＢＤドライブの質はイマイチ信用ならない場合もあるようですから、再生確認の上でもＢＤレコーダーを使うと有効ですし、後の切り貼り編集も「家電」の範囲の簡便さで対応できます。
※とにかく、「永久保存」は盲信であることをお忘れなく。どのメーカーも絶対に何年保存できるとか保証していませんし、そもそもHDDは長期保存メディアであるとの位置づけですらありません。「保存」の問題は、カメラ選びよりも（個人差がありますが）ずっと大変だったりしますので、思いもよらない回答だったかもしれませんが「最初が肝心」ですので予算を含めて再考されては如何でしょうか？
書込番号：10819989
2点
結局、CX500Vとブルーレイレコーダーを買いました。
アドバイス感謝しています。
ありがとうございました。
書込番号：10875936
0点
ご丁寧にありがとうございます。
予定外の出費だったと思いますが、これで後になって慌てたり途方に暮れたりせずに済むと思います(^^)
今後は「メディアの劣化」を考慮して維持管理をお努めください。
書込番号：10878635
0点
車載動画撮影用にCX120かCX170を検討しております。
しかしDSC-HX5VやDSC-TX7といった新型デジカメでもフルハイビジョン動画が撮影でき、しかもCX170よりも小さく軽く、さらにはワイコンレンズ無しで25mm(動画時は30mm？)の広角があるということで迷っております。
カタログスペックだけ見るとCX120/CX170などのビデオカメラエントリー機はコンデジのハイエンド機に勝てる部分が無いように思えてしまいます。
いずれも発売前ですが値段を見るとDSC-HX5VやDSC-TX7の方が安いということもあり、このCX170の存在意義が見出せないでおります…
CX170の優位点として思いつくところだと
・ワイコン/テレコンが使える
・大バッテリーが使える
・光学ズームで寄れる
があるのですが、DSC-HX5VやDSC-TX7では静止画が綺麗に撮れるという優位点を考えると、このエントリー機のターゲットが見えません。
CX170はカタログスペックで負けてるように見えるのに値段が高く思えるのですが、何かカタログからは読み取れないコンデジに対するビデオカメラの優位点があれば教えてください。
0点
＞コンデジに対するビデオカメラの優位点があれば教えてください。
まずは「レンズの明るさ」でしょう。
デジカメと違って、ビデオカメラは（標準として）シャッター速度1/60秒で撮影し続けますので。
＞F値 F1.8−3.2
＞f（焦点距離） f＝2.5−62.5mm
＞f（35mm換算） 動画時 f＝37−1,075mm（16：9時）
＞f＝45−1,325mm（4：3時） *1 *3
＞静止画時 f＝39−975mm（16：9時）
＞f＝36−900mm（4：3時）
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX170/spec.html
書込番号：10813987
0点
比較をカタログでするのはやめたほうがよろしいかと思います。
スペックはどこまでいってもスペックでしかありません。
スペックが無意味とは言いませんが、実際の映像を見る・カメラを持ってみて重さや持った感覚を
確かめる、というプロセスは大切にしたほうがよいとおもいますよ。
比べて「違いを感じない」という方であれば安い方をという選ぶのもまたひとつ。
そう自分で思うなら、だまって安いほうを選ぶのもありと思います。
書込番号：10814466
1点
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
レンズの明るさまでは見ておりませんでした。
が、これはコンデジでも背面照射CMOSで解決できる問題ではないのかな？と素人考えで思ったので、背面照射CMOSについてちょっと調べてみます。
＞酒とTubaを愛する男さん
カタログスペックで比較するのは危ないと思っているためこうして質問しています。変でしょうか？
発売後のレビュー記事によるサンプルはもちろん比較しますが、恐らく大きな差異は感じないと想像しています。それならばなぜこの価格差があるのかというのが疑問なのです。
書込番号：10814665
0点
ご質問いただくことはちっとも変ではありませんが・・・
実際の映像を見て欲しいのです。
理屈がどうであれ、撮れた映像に満足できているのならカメラ自体が何であっても
別にかまわないとは思いませんか？
他人の言うことを参考にするのも悪くはありませんが、自分で手にとって触ってみる、
実際に撮影して違いを実感するということを判断材料にして欲しいということを
言っているのです。実物を見る前から「恐らく大きな差異は感じないと想像しています」
というのはすでにそれ自体が先入観。触る前からそれを言うのはよくないですよ。
・・・ということを前提にして、デジカメで静止画モードと動画モードを切り替えてみて
ください。モニターに映る映像の違いを見比べてください。同じ撮像素子を使っていても
静止画向けと動画に特化することの違いはこういうことだと実感できるはず。
そしてその後でビデオカメラをみればデジカメの動画モードで不満に思えたことが
どんな風に対策されているかが実感できるかと思います。百聞は一見にしかず。
できるなら大画面に接続してそれが比較できればベストです。で、大した違いを感じないと
自分で判断したなら値段で決めて構わないと思うのです。
技術に興味を持つのは結構ですが、「背面照射CMOS」を調べるより前にまずは実機を
触ってみて欲しいです。
書込番号：10815315
2点
＞DSC-HX5VやDSC-TX7では静止画が綺麗に撮れるという優位点を考えると、このエントリー機のターゲットが見えません。
実際使ってみると、レンズの明るさ以外に、オートフォーカスや絞り、増感などの変化
具合がビデオカメラ専用機はコンデジ動画機より明らかにスムーズで自然なはずですね。
（それらのHX5Vの仕上がりはかなり良いらしいですが）
動画有効画素ピッチでもCX170が有利ですから、HX5Vはダイナミックレンジも狭くなるはず
ですね。（いつでも必ず、そうなるとは言えませんが）
HX5VのHPにある、CMプロモーション映像を少しみた限りは、コンデジ動画特有の白飛びと
黒つぶれも依然かなりあるようです。
もちろんそれらは、家電ハイビジョンテレビで見た場合です。
PCモニタや、YouYubeなどの縮小リサイズ動画では、その差は分かりづらくなることが
あります。
酒とTubaを愛する男さんが仰るとおりでして、サンプル動画が出始めたら比較チェックが
とても楽しみですね。
書込番号：10815423
0点
＞コンデジでも背面照射CMOSで解決できる問題ではないのかな？と素人考えで思ったので、背面照射CMOSについてちょっと調べてみます。
撮影環境にも拠りますが、F1.8に対しての「ISO800相当の画質」が、室内撮影に大きく効いてくるようです。
（Ｆ値に拠らずに一般的化すれば、
「被写体照度が【シャッター速度分の１】」のとき」の画質。「1/60秒なら被写体照度60ルクス」※最低被写体照度ではなく実際に60ルクス）
昨年のXR(CX)500/520に搭載された裏面撮像素子によって、「（一般用途においては）やっと実用的なISO800相当」が達成されたわけです。
（もちろんISO800以下、例えばISO400相当などは、もっと良い画質であることは当然です）
ですから、F2.5に対してであれば、昨年のXR(CX)500/520に搭載された裏面撮像素子よりも【さらに２倍の改善が必要】になります。
F3.5に対してであれば「さらに３．８倍もの改善が必要」になります。
こうなると、画素面積うんぬんを考えるまでもなく、現時点で比較する必要もない（比較できる違いを超えている）わけです。
※「夜景」も含めて、もっと明るいところでしか撮影しないのであれば、比較すらされなくても結構ですけれど、そうはいかないでしょう。
ところで、XR(CX)500/520の肝は、「オートモードの範囲で（一般用途においては）十分に賛辞される低ノイズであり劣化が少ないこと」が挙げられます。
XR(CX)500/520同等の低ノイズであっても、強烈なノイズリダクションで解像力を落とし、色の階調も安物アニメのようのベットリとさせてしまっていたら、それはXR(CX)500/520のように賛辞されたわけではなかっただろうと思います。
なお、F1.8でISO800とは、シャッター速度1/60秒においてLv(Ev)4.6（被写体照度で約60ルクス、最低被写体換算で約12ルクス※被写体照度の1/5相当の場合）になります。
書込番号：10815622
0点
車載動画撮影用であれば、
CX170の売りの小型や光学ズームのメリットはあまり活きないでしょうし、
夜の撮影でもしない限りはどちらでもいいような気がしますが、
滑らかさを重視するならCX170でしょうね。
(HX5Vって動画のシャッター速度とか設定できるのかな？）
静止画も撮ることがあって、1台で済ませたいならHX5Vは魅力的ですね。
CX170の静止画機能ははっきり言ってオマケ程度でしょうし。
プールや風呂などで、FT1（防水）ならではの動画/静止画撮影をして
（割り切って見れるので）それなりに楽しんでいますが、
裏面照射の効果や1080i 60fpsの実効解像力には興味があります。
個人的にはHX1の裏面照射版（明るい高倍ズーム機）を待っていたのですが、
動画からの切り出しを含めてズーム時はCX500、近くはLX3、水周りはFT1
でしばらくはしのぎたいと思っています。
書込番号：10815685
0点
＞酒とTubaを愛する男さん
もちろん実機で比較できれば最高なのですが、店頭で「おお！さすがCX170はレンズが明るいなあ！」とは私は気づけません。
たとえ映像の違いがわかったとしても、「その違いがカタログから見えないどこから来てるのか？」というところが具体的に気になるのです。
＞山ねずみＲＣさん
確かにメニュー構成などの操作体系も含め、ビデオカメラ機とは違うかもしれませんね。
>コンデジ動画特有の白飛びと黒つぶれも依然かなりあるようです。
これが何故起きるのかがとても気になります。
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
詳しい例えありがとうございます。
車載での使用で昼間の明るい場所で広角側しか使用しないため、コンデジで間に合うんじゃないかなと思いました。
白とびしない様窓の外をスポット測光して撮影するので、相対的に暗い車の内装の描写力が落ちる程度ではないかと想像しています。
またCX500も底値だったため購入を考えたのですが不要な機能が多いのと適当な0.5〜0.6あたりのワイコンが見つからなかったためやめておきました。
＞グライテルさん
>1台で済ませたい
これはかなり大きいですね。1台で済むならばとても楽です。
レビュー記事が上がって大きな問題が無ければDSC-HX5Vにしようと思います。
書込番号：10816239
0点
＞昼間の明るい場所で広角側しか使用しない
そうであれば、もう少し低感度でも大丈夫ですね。
逆に夜間撮影であれば（撮像素子感度とレンズの明るさが少々有利であっても）、
繁華街など明るい夜景ぐらいしか役立ず、照明の乏しいところで肉眼に全く及ばず真っ暗になるので（特に感度の良い）ドライブレコーダーの足元にも及びません。
書込番号：10816276
0点
Panasonicの動画も撮れるデジカメとSONYのビデオカメラを数台使ってきましたが、デジカメ動画だと、内蔵マイクの性能が劣るためか、記録された音声が今ひとつということが多いよう感じます。
だいたいが、ビデオとデジカメの2台体制（場合によっては、デジカメ×2の計3台体制）になってしまうことが多いです。
書込番号：10816431
1点
そうですね、一般に「マイク」の差は大きいかと思います。
もちろんビデオカメラのマイクは決して高音質ではありませんが、「人の声」の記録的な収録ならば「マトモなビデオカメラ」では実用上、特に問題ない機種が殆どだと思います。
しかし、デジカメの場合はビデオカメラより劣る場合が多く、とくにトイカメラの場合は近い音さえロクに録れないこともよくあるぐらいに「おまけ機能」になっているようです。
試用して確認されるほうがよいですね。
なお、車載の場合、大きく重く硬いカメラほど事故の際に「凶器」になります。
そういう意味では、画質以前に「安全のためにも軽量のデジカメ」を使うことをお勧めします。
書込番号：10819097
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
