HDR-CX170 のクチコミ掲示板

自主映画の製作

[★いの]

■自主映画をとっていこうと思っています。

（カメラの知識がまったくありませんのでご指導おねがいします。）

・目的…数分〜60分程度の自主映画を製作すること
・ほしい機能･･･ホームビデオにならないように、手ぶれを抑えたい。
　　　　　　　 滑らかな動画。
　　　　　　　 大画面（５ｍ×３ｍ程度）にしても荒くない画素数。
音が綺麗に録音できる。
・予算･･･５万円

■回答のおねがい
初心者が映画をとっていくにあたって、いいと思われるビデオカメラを紹介していただけたら、と思います。
お金を出せば本格的なカメラが買えることは分かっていますが、まだ学生ですので、予算は５万円です。
《一番良い笑顔をとらえる》などといった、余計な機能はいりません。重視したいのは、画素の綺麗さ、手ぶれの少なさ、です。
また、どんな機能がいまどきのカメラにあるのかわかりません。
なのでこんな機能があったほうが綺麗な動画が取れる、という情報をいただけたらと思います。　

■編集について

ＰＣ（windows vistaかmac)で編集します。
本体を購入するだけでも編集は可能でしょうか。

書込番号：11546095

[Gold&Silver]

私は映画とまでは行かず、ホームムービーを作るくらいの腕前ですが、「画素の綺麗さ、手ぶれの少なさ」と言うことであれば本機HDR-CX17で充分ではないでしょうか。

私なりに考えると、映画を映画らしく撮るためには撮影の足場（三脚など）と照明（現場でのレフ板やライティング）、そして音響（別システムで録音してあとから映像とシンクロさせる）の３要素が追加で必要かと思います。特に照明と音響の質がホームムービーとそれ以外の境目になると思いますので、録画機材は中古で済まして、PCM録音機やレフ板、ノンリニア編集ソフト（中古なら5,000円前後からありますね）に予算を使うというのでも良いですよね。

また、意外に撮影する際にはレンズの画角（撮影距離、アングルに影響）が問題になるので、どう言った被写体をどのような距離で撮るのかもシナリオを作りながら考えられたらよいと思います。

書込番号：11546956

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞予算は５万円です。

この段階でほぼ「制約」されます。

そして、
＞手ぶれの少なさ、です。

この段階でCX170を選択することになります。

画素うんぬんと手ブレの少なさ、どちらを選択されますか？
両方といえばCX370となり、費用が増えます。

書込番号：11549259

[★いの]

■Gold＆Silverさん

ありがとうございます。
私の望みを叶えるのは、5万円の予算では厳しいみたいですね。

■反対です・・・さんへ

ありがとうございます。
手振れか、画素か、どちらを優先させるか判断がつきません。
ビデオカメラひとつで解決しようとせず、いろいろな周辺機材をあわせて
検討していこうと思います。

■質問

中古のビデオカメラを店頭販売しているお店をご存知ですか？

書込番号：11549549

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞手振れか、画素か、どちらを優先させるか判断がつきません。

「見苦しさ」という点では、圧倒的に「手ブレ」でしょう。
素人視点でもプロ視点でもそのあたりは「基本の域」かと思います。

仮に何億画素あろうが、手ブレで悲惨だったらどうなるか、少々想像すれば十二分でしょう。

機材に頼らず金をかけずプロ級の腕があるわけでなし、となれば、優先順位として画素数よりも手ブレ補正軽減になるでしょう。


＞中古のビデオカメラを店頭販売しているお店をご存知ですか？

歩き撮りできるぐらいの「高度な手ブレ補正」は、最近の技術です。
例えば、最近の高度な手ブレ補正の火付け役となったXR500は、制御系の違いだけではなく現行機種よりも「広角でない」ことから、「高度な手ブレ補正」については総合的に劣ると思いますし、想像するほど「安くない」と思います。
（それ以前の性能の機種は、現段階の「選択」においては論外でしょう）

それらの意味において、中古を「安易」に選択するのはリスクが高いですね。
「リスクなんて平気！　どんと来い！！」というのであれば、テキトーに検索した結果ぐらい記せますが・・・(^^;


あと、「期待優先」で「現実把握」が不十分のように思います。
工業製品ですから、性能の範囲で成るようにしか成りません。かならず「試用」されることをお勧めします。

書込番号：11549892

[山ねずみＲＣ]

「ボケ味」では、望遠寄りのXR500/CX500系が多少有利かも知れませんね？

あと歩き撮り時の手振れ補正ですが、回転方向補正も追加されたCX500より、それが
無かったアクティブ補正のXR500Vの方が安定して撮れていた気がしてなりません。

XR500の方が若干広角、というのもありますが、カメラが少し重いから、私の歩き方・
撮り方との相性も良かったのでしょうかね？？

書込番号：11549997

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞XR500の方が若干広角、というのもありますが、

私が間違えたか？と思ったので、念のためチェックしました。
CX170のほうがXR500/520より広角だったのでホッとしました(^^;

CX170
＞f（35mm換算） 動画時 f＝37−1,075mm（16：9時）
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX170/spec.html

XR-500/520
＞f（35mm換算） 動画時 f＝43−516mm（16：9時
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-XR500VXR520V/spec.html


＞カメラが少し重いから、私の歩き方・撮り方との相性も良かったのでしょうかね？？

それはあると思います（普通に「慣性の法則」）。
「手ブレ」に対して重さは「実に有効」ですから(^^;
（※ただし、手が疲れてくると手の震えでマイナス要因に）

書込番号：11550042

[トラーオ]

★いのさん、はじめまして。

アイディア次第で予算を減らす事が可能ですが、作りたいものには最低限必要な機材と、その為に必要な予算があります。
カメラ、三脚は必要機材の最右翼です。
他にも作りたい映画のジャンルにもよるとは思いますが、マイクや照明、レフ版（自作でOK)等も必要になるはずです。
作っていけば自然とわかるとは思いますが、撮りたい画が決まれば必要な機材も絞りやすくなります。

カメラに関してはドキュメンタリータッチで撮っていきたいのなら、広角と広角側の手ブレ補正が強力なソニーのCX550Vが有力ですし、ある程度の画質を求めるのならパナソニックのTM700やキヤノンのS21あたりが候補になると思います。
（ホントはAX2000やFX1000クラスのカメラの方がトータル的な画作りとしては使いやすい部分もあるのですが、上を見たらキリが無いので）

滑らかなカメラワークにはちゃんとしたビデオ用三脚（カメラは一過性の部分もありますが、良い三脚は一生ものです）が必須ですし、手持ちでもCX550V以上に滑らかな画が撮りたいのならステディカム（使うカットの少なさの割にはかなりのお金がかかりますが・・・）が必要になります。

また、このクラスのカメラで音声の質を求めるのは非常に酷な話なので、素直に別録する事をお薦めします。
スタッフがいるのなら、そこそこのICレコーダーとマイク（ロードのNTG-3、低予算ならシュアーのSM58や57、竿やマイクホルダはこの際自作でも何でもいいです）を、個人撮影なら最低限純正オプションマイクの使用をお薦めします。

編集に関しては、簡単なカット編程度なら本体購入だけでもOKですが、プラスαを求められる場合はその必要性に応じてどうしても予算の上積みが必要になってきます。
（Winならエディウスプロ等、Macならファイナルカットスタジオといった編集ソフトの導入）

上記の内容は、どれも★いのさんのご予算では納まらないものですが、撮りたい作品の方向性がわからなければ、正直何をお薦めすべきかも難しいです。
また、★いのさんご自身がある程度勉強していかないと前に進まない点も多々あると思います。

・・・とまあなんだかんだ言ってますが、作ってナンボなので、とにかくどんどん作っていく事こそが重要だと思います。
そういう意味では5万円程度なら授業料と思ってこのカメラを買ってみてどんどん実践してみても良いと言えます。
そうすれば自ずと、どのような機材が自分にとって必要なものなのかという取捨選択が出来るようになるかと思います。

まずは行動、次に客観的な検証でかなりの部分をカバーできると思います。
熱意ある作品がたくさん出来る事を期待しております。
頑張って下さい。

長文・駄文失礼しました。

書込番号：11550070

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

以下、同意します。

予算が予算ですから、カメラ単体に加えてあとは予備バッテリーぐらいしか買えませんから(^^;

＞5万円程度なら授業料と思ってこのカメラを買ってみてどんどん実践してみても良いと言えます。
＞そうすれば自ずと、どのような機材が自分にとって必要なものなのかという取捨選択が出来るようになるかと思います。

さらに、オマケで廉価三脚を付けてもらったとして、すぐにその「限界」に気が付くと思いますし(^^;

書込番号：11550256

[Gold&Silver]

私も学生の頃に同じような夢を持ったのでスレ主さんの気持ちはよく分かります。価格.comで書く話ではないかも知れませんが、HDR-CX170もオークションで４万円弱で手に入るようですから、残りの１万円でバッテリーと三脚を買うところで始めたらどうでしょうか。自転車操業ですが、撮影が終わったらHDR-CX170を売却して編集ソフトを買うとか（ただし、ＰＣが必要ですが。）編集ソフトはソニーのVegas Movie Studioあたりが使いやすいです。頑張って下さい。

書込番号：11550897

[★いの]

■トラーオさんへ

ご丁寧にありがとうございます。
作品内容を詳細まで詰めていく必要性を感じました。
話を具体的にしてから購入したいと思います。
お金はケチらずに、いろいろ挑戦していこうと思います!!
頑張ります！

■反対です過度な狭小画素化に（^^; さんへ

詳しい情報をありがとうございました！

■Gold＆silver さんへ

制作がんばります!!

書込番号：11554290

[山ねずみＲＣ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

＞CX170のほうがXR500/520より広角だったのでホッとしました(^^;

すみません、紛らわしい書き方でしたね<(_ _)>
回転方向補正も追加されたCX500より、それが無いXR500Vのアクティブ補正の方が、
「若干広角」という意味でした。

＞それはあると思います（普通に「慣性の法則」）。

ソニーHC1に、当時の純正オプションの重い0.7倍ワイコン、大型バッテリをつけて1.2kgくらい
だったと思いますが、それの歩き撮りを今見てもかなり安定していました。

HV10に0.7倍ワイコンつけて歩いても、それに遠く及ばないので、光学補正よりHC1の電子
補正のメリットが出ることもあるのかな？とか、縦型・横型の差？など思っていましたが、
重さによる影響が大きそうですね。

秋に出る予定の、ソニーのレンズ交換式カムも、18-200レンズ装着時におそらく1.5kgくらいに
なりそうですが、ボディが前後に長くなるので、歩き撮りのしやすさはどうなのでしょうね？

書込番号：11559628

ハイブリッド液晶との比較

[中年pow]

色々な所が故障するようになったので、PC350からの買い換えを検討しています。使用シーンの多くがスキー場なので、ゲレンデで液晶が見えるかが非常に重要です。
今のPC350はハイブリッド液晶なので、ちゃんと見えるのですが、以前ソニーからキャノンに浮気した時に、キャノンは全く見えず、液晶の差の大きさを痛感したので、慎重になっています。
ソニーのお客様窓口に問い合わせしても、まともな答えが帰ってきません。
CX170はハイブリッド液晶ではないのですがゲレンデや明るいビーチで、ちゃんと見えるか、教えて下さい。皆様どうぞよろしくお願いいたします

書込番号：11539242

[ぎむ2000]

PC350の液晶ディスプレイはよくできていました。
それと比較してHDR-CX170は通常の液晶なので、
好天下ではつらいでしょうね

書込番号：11544602

[中年pow]

アドバイスありがとうございます。やはりそうですか。軽くて小さくて性能も良さそうな最新機種なので考えましたが、ハイブリッド液晶だけど一世代前で後継機もなさそうなTG5Vを検討してみます。他のメーカーでハイブリッド液晶みたいなものはないのでしょうかね？

書込番号：11545454

暗闇での撮影について（感度）

[Ｔ３４]

ビクターのEverio GZ-HM570とどちらを買うか迷ってるんですが
暗闇での感度はどちらがいいでしょうか？
大差ないようでしたら小さい方がいいのでソニーを買いたいと思うんですが。

用途はロウソク程度の明かりで部屋撮影と夜景を撮ったりです。

書込番号：11539492

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞用途はロウソク程度の明かりで部屋撮影と夜景を撮ったりです。

少なくともテレビ放送の場面のようなレベルは無理です。
（ビデオカメラ自体の感度が違う上に、しかも暗く見せながらも実はそれなりの明るさで撮っていたりしますし）

HM570はレンズ自体が暗い※ので、仮に撮像素子の感度やノイズレベルが同じであっても、CX170に負けることになります。

※あえて暗いレンズを付けているのは、明るいところでの解像力などを重視しているのでしょうから、暗いところで使うということは長所を短所にしてしまいます。

書込番号：11540476

[Ｔ３４]

有り難うございます。
>>HM570はレンズ自体が暗い

ということは、ソニーの方が感度はトータルで良いことになりますね。
この機種を購入したいと思います。

書込番号：11543578

[ぎむ2000]

最低被写体照度を比べましたか？
HDR-CX170の3ルクスに対して、Everio GZ-HM570は1ルクスですよ。
火を見るよりも明らかでしょう

書込番号：11544588

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HDR-CX170の3ルクスに対して、Everio GZ-HM570は1ルクスですよ。
＞火を見るよりも明らかでしょう

そうですね。
まさしく
　　　　　数字「だけ」を比べると(^^;

・その３ルクスは「1/30秒」です。

・その１ルクスは「1/2秒」です(^^;

1/2秒では三脚固定か台などの上に静置き、もちろん「被写体」が動くとダメです(^^;
→そのまま「1/30秒」換算すると15ルクス(^^;　１ルクスとは控えめに丸めた数値ですね(^^;
　もちろん、公称値の「1/30秒」では4ルクスですけれど(^^;


Ｔ３４さん、「1/2秒」がＴ３４さんにとって有益なシャッター速度であれば、火を見るよりも明らかな「数字」の機種を選んでもいいかもしれません(^^;



http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm570/spec.html

＞最低被写体照度（オートスローシャッターモード、シャッタースピード
＞1/30秒時） 4ルクス
＞(ナイトアイ使用時 ： 約1ルクス)
＞シャッタースピード（マニュアル） 動画 1/2〜1/4000


http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX370V/spec.html

＞最低被写体照度 スタンダード時：11lux（シャッタースピード1/60秒）
＞ローラクスモード時：3lux（シャッタースピード1/30秒）
＞手ブレ補正機能 ●光学式（アクティブレンズ方式、アクティブモード搭載）
＞シャッタースピード 1/8−1/1,000秒 *4

書込番号：11544968

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あ、書き忘れましたが、仮に1/2秒であっても「１ルクス」が「ありがたい」のであれば、下記をご覧ください(^^;

CX370：1/30秒→3ルクス
シャッター速度設定で1/8秒→「0.8」ルクス（ただし単純計算）

※1/8秒なら、手持ちでも「非常用」程度には使えます（広角側に限られますが）。
　1/15秒なら、もっと何とかなります（単純計算で1.5ルクス）。
　しかし、1/2秒は手持ちの限界を遠く超越しています（極悪ブレ画像製造機器になります(^^;）。

書込番号：11545026

ビクター Everio GZ-HM570 との比較で迷っています

[tontaemon]

はじめまして。皆様にご指南お願いいたします。

7年間使っているSONY DCR-PC105からの買い替えを検討中なのですが、同じSONYのこちらの機種とビクターEverio GZ-HM570　で迷っています。
用途は主に子供の学校行事と家族旅行などの外出時です。
家庭での再生、保存環境は

42型プラズマテレビ、32型液晶テレビ（ビエラ）
ＰＣはWindows7（FMV-DESKPOWER E/F70T ブルーレイ内蔵）
ブルーレイディスクはＰＣ搭載のみで、単体では持っていません。
予算は上限５万円。

DCR-PC105もまだまだ使えるのですが、ＴＶをプラズマに買い替えたら画像があまりにも汚くて鑑賞に耐えらず、買い替えを決めました。
新機種に求めるのは、
　　　再生画像のきれいさ
　　　手ぶれ補正機能
　　　携帯性
　　　メモリー容量
　　　広角　　　　　　　です。

それ以外の機能は解らないので、自分の判断材料にできません。
家電の知識が乏しいため、スペックなどを見てもそれぞれ一長一短そうで決めかねています。
（本当はSONYのHDR-CX370Vが欲しいのですが、予算的に無理です。）

今現在、ビクターEverio GZ-HM570の価格が多少高く、価格comでの人気も上なのでビクターの方がいいのかな？　と思ったり、
（知識がないので、高ければとりあえず性能は上なのか？と思ってしまいます）
でもお店で実物を見比べた時、SONYの広角とズームはとても魅力的でしたし・・・。

7年前のDVテープに比べたら何を買っても満足するとは思うのですが、しばらく使うものなので、できるだけ満足度の高い品を購入したいです。
それぞれを比較したメリット・デメリットを教えてください。

書込番号：11503650

[ぎむ2000]

その2台なら、性能差は少ないです。今までソニーを使っていたなら、
同じメーカーのほうが使いやすいと思います。
画質やスペックよりも、そういう使い勝手の方を気にしたほうがいいのでは？

書込番号：11506055

[waha]

その２つを比べたらビクターだと思うけど・・・（ｃｘ−３７０クラスだから）
数年使うつもりで画質とか気にするのであれば、ｃｘ３７０クラスが最低ラインだと思います。
ビデオは１年毎進化しているから、ｃｘ−１７０買ったら２年後には画質に我慢できなくなるでしょう。エントリー機で動画有効画素が１３５万画素しかないので。ビクターは２０７万画素

ちなみに私は、数日前ヤマダ電機池袋でｃｘ−１７０を４５５００円ポイント１８％で買いました。
携帯性、ズーム倍率、ソニー製だけの理由で選びました。
静止画用にＮＥＸ−５を買うつもりなので、ズーム倍率は絶対はずせません。（１０倍程度では運動会では足りないので）
ＣＸ３７０は７００００円ポイント２０％。ポイント含めれば価格差２万円。ビクターなら価格差は
もっと小さくなるのでは？

ビクターの画質はよくわからないですが、ｃｘ−１７０はソニーショールームでじっくり見てきましたが、ｃｘ−３７０と比べれば明らかに発色、高精細感とも劣っています。ただ比べてみればと言うだけでｃｘ−１７０もきれいですよ。

＞DCR-PC105もまだまだ使えるのですが、ＴＶをプラズマに買い替えたら画像があまりにも汚くて鑑賞に耐えらず、買い替えを決めました。

買い替える動機がこれならビクターだと思います。

書込番号：11506351

[ぎむ2000]

> その２つを比べたらビクターだと思うけど
> ちなみに私は、数日前ヤマダ電機池袋でｃｘ−１７０を（中略）買いました。
> ビクターの画質はよくわからないですが、
……

書込番号：11506824

[waha]

ぎむ２０００へ

いくら暇だからと言って、悪意のある意味不明なコメントはやめなさい！
性格が疑われるよ。これまでのコメントもそうだけど、ここに日頃の生活の不満をぶつけられても困るよ。

＞その2台なら、性能差は少ないです。
？？？それなら一番安いの買った方がいいね（笑）

＞今までソニーを使っていたなら、
同じメーカーのほうが使いやすいと思います。

？？？７年前のカメラだよ。別物。それにどのメーカーだろうがすぐ慣れる

＞画質やスペックよりも、そういう使い勝手の方を気にしたほうがいいのでは？

抽象的でどうゆう使い勝手を言っているのかわからないけど、どのメーカーでも使い勝手はほとんどかわらない。画質やスペックを気にするのは当然の事。ｃｘ１７０はエントリー機で安く簡単に程々の画質が売り。ライトもフラッシュもついてない。それを理解した上で買わないと後でがっかりすることになる。

まあ、あなたには理解できないと思うけど・・・・

書込番号：11510577

[カラメル･クラシック]

＞予算は上限５万円。
であれば、SONY-CX170、JVC-HM570、CANON-M31の三択ですね。

価格.comで一番安いのがCANON-M31で\41800(キャッシュバック込み)
続いてSONY-CX170で\43990、JVC-HM570は\51500です。

明るい所での解像度は断トツでJVC-HM570、続いてCANON-M31で、SONY-CX170はかなり落ちます。

手ぶれ補正は(望遠域を含めると)総合的には多分CANON-M31、続いてSONY-CX170、JVC-HM570となると思います。

携帯性はみんないいですが、SONY-CX170は210g、JVC-HM570が300g、CANON-M31が320gですね。

メモリー容量はJVC-HM570が64GBで、SONY-CX170とCANON-M31は32GBです。

広角は、SONY-CX170が35mm換算37mmで、CANON-M31が39.5mmとほぼ同じで、JVC-HM570のみ48.3mmで広角とは言えないレンズを搭載してます。

機種選択は何を優先するかですね。
良くお考えになって、良い買い物をされますように。

書込番号：11512681

[メソ.シェリーGO]

�@再生画像のきれいさ
→ビクター
�A手ぶれ補正機能
→ソニー
�B携帯性
→どっちも小さい
�Cメモリー容量
→ビクター
�D広角
→ソニー　

◎サイズで考えればCX170の方が筒状でバックに入れやすいと思いますし、金額安いので良いと思います！
◎満足したいと言われれば、私だったらHM570にします。そもそもCX170は有効画素207万画素ないですから、大きいTVに映すtontaemonさんは満足出来ないと思います！
◎５万円以内という条件ですが、妥協した５万円の買い物より、満足の出来る６万円の買い物を私でしたらします。
なので一番のおススメはCX370です！！

書込番号：11514356

[tontaemon]

皆様ありがとうございます。
解りやすく比較していただき、大変参考になりました。
SONYの広角は非常に魅力的なのですが、やはり画像の美しさを一番優先させたいので、ビクターのＧＺ-ＨＭ570を購入しようと思います。
（予算は５万円で精いっぱいなので・・・）

書込番号：11522328

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞やはり画像の美しさを一番優先させたい

それは「明るいところ」だけになります。

一般家庭の夜間室内照度は、ビデオカメラにとって「暗い」ところになります。

※電器店などは、一般家庭の夜間室内照度の数倍〜十数倍も「明るい」ところになります。


このようなことは「買ってみてビックリ」なところもありますので、今後の勉強？のつもりで現在の決定通りにされてもいいかもしれません。
「あれはそういう意味だったのか・・・」と、買ってからでないと判らないこともあります。

書込番号：11523296

[tontaemon]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、アドバイスありがとうございます。

質問なのですが、ソニーのHDR-CX170（もしくは他機種）なら暗いところ（室内）はビクターよりきれいに撮れるということでしょうか？

これまで室内で撮影する機会はあまりなかったですし（学芸会ぐらい？）、今使っている物が物ですし、室内撮影での画質はそれほど期待はしていません。
今よりきれいに映れば満足なのですが・・・
７年前のＤＶカメラよりも劣るでしょうか？
室内撮影はＳＯＮＹの方が向いていますか？

書込番号：11527414

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ソニーのHDR-CX170（もしくは他機種）なら暗いところ（室内）はビクターよりきれいに撮れるということでしょうか？

＞室内撮影はＳＯＮＹの方が向いていますか？

ここ数年に及ぶ低照度撮影性能劣化の改善を「目的」としている機種と、そうでない機種（解像力重視？のためにあえて暗いレンズを使っていてその対策が必要となった）とを比べるのは「酷」かと思います。


HM570で汚く写りだし始めても、CX170ならば「ノイズはまだマシ」になる、そんな感じになります。
解像力の上でHM570と比べるのであれば、CX170でなくて「せめてCX370」になります。

※なお、室内以下の照度では、殆どの機種（HM370も含む）をフルオートで使っているとシャッター速度が遅くなり（通常の1/60秒→1/30秒に）、室内の人物が大きく笑ったときなど、「残像」によって顔かたちが不鮮明になったりします。

これは、「感度不足」をシャッター速度を落として少しでも補うという手法によって起こる弊害です。

もしかしたらPC105も同様の仕様かもしれませんが、XR500/520以降のSONY機では、そのようなスローシャッターを使わなくてもそこそこ撮影できるようになっていて、オートスローモードが無かったと思います（実に数年以上かかった改善）。


＞７年前のＤＶカメラよりも劣るでしょうか？

「ノイズ」に関しては、可能性はあります。
光学機器は年代よりも「性能」が問題で、しかも感度面については「退化と進化を交互に繰り返して、感度の「結果」だけに着目すると大きな進歩は（家庭用機では）殆どない」のが実情ですから(^^;


ところで、

＞DCR-PC105もまだまだ使えるのですが、ＴＶをプラズマに買い替えたら画像があまりにも汚くて鑑賞に耐えらず、買い替えを決めました。
↑
これは、多くのハイビジョンＴＶが「従来規格の動画を再生する能力が乏しい」（特に未対策の液晶）ことが原因となっています。

「本質」的には、かつて「そんなに汚いと思わなかった」通りですが、そのように再生する能力を持つＴＶが殆どないので、ビデオカメラもハイビジョンにしないと仕方がないでしょうから、その部分においてはCX170であっても従来規格より不利になることはありません。


ただし、「静止画機能」まで比較するのであれば、CX170はHM570に（少なくとも解像力の上では）惨敗です。

書込番号：11527716

動画撮影出来ないです。

[明石海峡]

こんにちは。4月に購入しましたが本日不具合？が発生し困っております。画面を普通に開きて普通にＨＤ動画撮影をしようとすると＜内臓メモリへのアクセツに失敗しました＞や＜内臓メモリがフォーマットエラーです＞と表示がされて全く動画撮影が出来なくなりました。又、メディアの初期化を試みようとしましたが＜実行出来ないメディアです＞と表示され困っております。ＳＤカードは使用しておらず内蔵メモリのみです。何か特殊な設定、復帰方等があるのでしょうか？それとも故障でしょうかね？ご指導宜しくお願いします。

書込番号：11517006

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

取説にリセットなどの方法など記載されているかもしれませんが、今までに撮影した画像が消失する可能性があるので、購入店もしくはメーカーに問い合わせることをお勧めします。

なお、CX500(520)で内蔵メモリーエラーの件が何件かありましたので、もしかすると今回の件も内蔵メモリー自体の問題の可能性があり、その場合は修理してもらうことになると思います。

もっと早期であれば、初期不良交換もしくは返品（返金）してもらうことをお勧めしますが、４月購入ではたとえ未使用であっても、交換もしくは返品（返金）を主張することは原則的に無意味ですから・・・。

書込番号：11517070

[明石海峡]

＞反対です過度な狭小画素化に(^^; さん
こんばんは　ご丁寧なコメント有難う御座います。
早速、内容確認し修理依頼？する方向で対応します。
でも購入２ヶ月少々での不具合発生にはがっかりです。
また原因（要因）が明確になりましたら書き込みします。
以上、宜しくお願いします。

書込番号：11527221

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にありがとうございます。

「購入初期」においては、内蔵メモリートラブルよりも、もしかしたら内蔵HDDトラブルの方が少ないぐらいの頻度のようですので、メーカーなどにしっかりチェックしてもらいたいですね。

なお、もし「再現性なし」となった場合、「温度」が関係している可能性もありますので、諦めずに対応してください。
（原因不明であっても、内蔵メモリー交換される可能性が高いとも思います）


また、修理後のことになりますが、室内などテキトーに撮影「しっ放し」にして、「内蔵メモリー全て」に一度は記録してみてください。
（何を撮るかは全く関係なく、内蔵メモリーに「記録」させていくことが目的になります）

もちろん就寝中や留守中に何かあると困ると思いますので、傍において１時間に一度ぐらい様子を見れるようにしたほうがいいかもしれませんけれど。

※異常に熱くなるようであれば一旦中止してください（ただし、必然的にある程度は熱くなります）。

書込番号：11527346

Canon HFR10との比較

[のぐた]

CX170を購入するため、有楽町BICと新橋LABIへ価格調査に行って来ました。
結果は
BIC:48,000円+ﾎﾟｲﾝﾄ10%
LABI:5,1000円+ﾎﾟｲﾝﾄ16%
なかなか思った通りの交渉が出来ず迷っていると、店員さんにCanonのHFR10(34,800円ﾎﾟｲﾝﾄなし)を勧められました。
大きさ(重さ)と内臓メモリを考えても、価格にグラッときてしまい迷っています。
機能面でHFR10と比較するとどのようなメリットがあるのか、アドバイスをお願い致します。

用途は屋外での子供の撮影(運動会、公園等)で、画質に大きなこだわりはなく、手軽に持ち運べて記録に残すことを目的に考えています。

よろしくお願い致します。

書込番号：11477807

[メソ.シェリーGO]

機能面で言えば「映像(特に室内)と撮れる時間」ですー！

裏面照射cmosセンサーは「夜景に強い」だけだと思われがちですが、何を撮るにしてもザラザラ感がなくなるように思います。とは言っても、のぐたさんは屋外でしか撮らなく、画質もこだわりがないとの事なのでR10でも問題はないと思います。
◎R10は内蔵８Gなので、キレイに撮って１時間ぐらい
　→１回に１時間以上なんて撮る事がない！ちょっと撮るだけの人におススメです！
◎CX170は内蔵32Gなので、キレイに撮って4時間ぐらい
　→旅行や運動会で１時間以上は撮る、バッテリーも一つでは足りないのでもう一つ買うという人におススメです！

※ポイントでバッテリーを買ったりすれば【R10＋バッテリー＋SDカード】よりは安いと思います！

書込番号：11497773

[のぐた]

>ﾒｿ.ｼｪﾘｰGOさん
アドバイスありがとうございます。
結局、池袋LABIでCX170を購入しました。
ﾒｿ.ｼｪﾘｰGOさんから頂いたアドバイス、替えバッテリーを含めた価格が思ったほど変わらなかった事が決め手となりました。
価格はR10がﾎﾟｲﾝﾄなし32,800円
CX170が45,000円+ﾎﾟｲﾝﾄ20%
さらに5年保証分を除いた15%分のﾎﾟｲﾝﾄで替えバッテリー(付属のと同じもの)と外付けHDDとの接続ｹｰﾌﾞﾙを購入できるように調整してもらいました。

良い買い物が出来ました、ありがとうございました。

書込番号：11527295