HDR-CX170 のクチコミ掲示板

SONYブルーレイの対応機種について

[カタカナ苦手]

はじめまして。初めてビデオカメラの購入を考えています。
初歩的な質問で恐れ入りますが、HDD&ブルーレイ保存について、教えてください。

現在、テレビとブルーレイディスクレコーダーをＳＯＮＹで揃えています。
テレビ：KDL-40F1
ブルーレイ：BDZ-X95です。

で、上記ブルーレイに対応したビデオカメラを購入しようと下記対応表の中から購入する予定でした。
http://www.sony.jp/handycam/products/special/handycam_bd_old.html

↑この中で価格が安くて性能申し分なしの「HDR-CX120」を購入しようと思いましたが、気づいた時にはほぼ在庫無し・・。

そのため、後継のHDR-CX170の購入を考えていますが、
私のような型落ちのブルーレイの場合でも問題なく
USB経由でHDD＆ブルーレイ保存できるのでしょうか？

また、何か不具合や保存できない機能等があるのでしょうか？

書込番号：11301503

[はなまがり]

余計なお世話かもしれんが
CX120の後継はCX170ではないよ。

170のほうが120よりもグレードは落ちる。
370か550を見た方がいいと思う。

書込番号：11303748

[ハヤシもあるでヨ！]

基本的にAVCHD方式のビデオカメラなら、
BDZ-X95へ、問題なくUSB経由でHDD＆ブルーレイ保存は可能です。
http://www.sony.jp/support/bd/handycam/index.html#X100L95
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?028027

書込番号：11323215

[カタカナ苦手]

ご返信遅くなりまして申し訳ありません。
問題ないんですね！助かりました！ありがとうございました！

書込番号：11371801

お願いいたします

[プルミエ-ル]

昨日、購入致しました！
予備バッテリーは購入しましたが、SDカードやSDHCカードは購入しませんでした。2種類のカードの違いを教えて頂けませんか？

書込番号：11367332

[ぽぽぽい]

『ＳＤカード』で検索すればとても詳しく説明しているサイトがありますが・・・
回答を待つより検索したほうが速いのでは・・・　
　
と、文句はここまで
　
ＳＤカードとは基本２ＧＢまでで、ＳＤＨＣ（SD High Capacity）はそれ以上です
なにが違うかと言いますと通信速度が違います
細かくはそのカードに『class○』と○の中に２，４，６，１０の数字が入り、数字が多いほど
通信速度がはやいです
しかし有名メーカーのクラス４の方が無名（安価）なクラス６より速いなんてこともあるようです
クラスは『規格』なのでおかしな話ですが
　
ついでにその上にＳＤＸＣ（SD eXtended Capacity）なんてのもあります
ＳＤＨＣより速いそうです
　
ちなみにじゃー最速のＳＤＸＣを、と言うわけにはいかず
その機種がどのＳＤカードに対応してるか確認しなければだめです
基本その製品のスペック欄に対応メモリーの詳細は書いてあります
　
ＳＤＸＣに対応していればＳＤＨＣ、ＳＤは使えますが
ＳＤＨＣ対応ですと使えるのはＳＤＨＣとＳＤです
　
詳しくは
http://ja.wikipedia.org/wiki/SD%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

書込番号：11367534

[プルミエ-ル]

いろいろと詳しく教えて頂いて、ありがとうございます！

書込番号：11367560

[ぎむ2000]

Wikipediaを参照して、何でこんな回答になるか不思議ですw
リンクを張る前に、一通り読むことをお勧めします。

SDとSDHCは容量の違いで、規格上、速度は関係ありません。
SDは2GBまで、それより大容量ならSDHCとなります。
×通信速度→○データ転送速度
Classは最低保証レートを示しているので、
Class 6が4より遅くても、規格を満たしていれば、特に問題ありません。
さらに現時点ではSDXCは、価格の点から無視して構わないです。

スレ主への回答としては、4GB、8GB、それ以上ならSDHC。
2GB以下ならSDからの選択となります。

書込番号：11367669

iLink接続について

[ともやすあつ]

どなたか教えてください。この機種にiLink端子はないのですが、これまでDVハンディカムを使用していてPSXにiLinkで接続して保存していました。
PSX本体に保存するには、赤黄白のケーブルで接続して保存するしかないでしょうか。iLink端子を変換して接続できるケーブルなどはあるのでしょうか。
購入して保存したいのですが、保存できずに困っています。
機械にあまり詳しくないので、ご存じの方なにとぞご教示くださいますようお願い申し上げます。

書込番号：11365828

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞この機種にiLink端子はないのですが、これまでDVハンディカムを使用していてPSXにiLinkで接続して保存していました。

そもそもiLinkとは無関係な仕様なのです。
iLink端子に対応している一般向けビデオカメラは、ＤＶとＨＤＶのみです。


＞PSX本体に保存するには、赤黄白のケーブルで接続して保存するしかないでしょうか。

PSXに対応する動画仕様に（PCなどで）変換しない限り、そうなると思います。

※PSXは「AVCHD」仕様に対応していないと思いますので。


＞iLink端子を変換して接続できるケーブルなどはあるのでしょうか。

そのような簡単な対策は「無効」なので、残念ですがすぐに忘れてください。


＞購入して保存したいのですが、保存できずに困っています。
＞機械にあまり詳しくないので、

「保存」の問題は非テープ式カメラでは頻出している定番の問題ですね。

もっとも簡単な方法としては、
・メモリーに一旦コピーして、それをＰＣのＨＤＤにコピーする。
（ＨＤＤが足りないなら、外付けUSB−ＨＤＤを増設する）

あるいは、
・CX170の推奨HDD（外付けのUSB-HDD）を買ってきて、直接接続する


その他、こちらも参照されては如何でしょうか。※機種も規格も違いますが、大部分が共通します。
外付けHDへの記録について。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=2/#11345755

書込番号：11365887

[ともやすあつ]

ご親切な回答恐れ入ります。良くわかりました。頑張ってみます。

書込番号：11365961

在庫状況

[すぶちゃん]

今日、長野県内のヤマダ電機で在庫を確認したところ、メーカーも在庫切れで、１ヶ月待ち位と言われてしまいました。近隣の店舗には無いとのことでしたが、最新の在庫（店舗販売）情報お持ちの方、いらっしゃいましたら、教えてください。
ちなみに、今度の土曜日（２４日）に東京へ行きます。秋葉原・新宿のヨドバシ、ＬＡＢＩ池袋（日本総本店）、ＬＡＢＩ新宿東口は廻ってみるつもりですが、在庫はけてしまえば同じ状況になってしまうのでしょうか・・・。

書込番号：11246665

[ともやすあつ]

秋葉原のイシマル電気さんは在庫ありましたよ。値段も相談に乗ってくれました。

書込番号：11248314

[すぶちゃん]

なぜか、昨日と違うヤマダ電機で、在庫を聞くと、なぜかシルバーが１台だけ残っていて、即買い。￥４９０００のポイントなし、＋５％で５年間保証をつけました。
皆さんほどの、安値ではないものの、「物がなくなれば、１ヶ月」の状態を考えれば、やむを得ないのかと感じました。ここのサイトでの最安値を下回っていましたので、少し満足です。

書込番号：11252076

[レイタ3]

昨日、有楽町ビックカメラで店頭価格\63,800を即\48,500（ポイント10％）に値引きしてくれました。

在庫は数量はわかりませんが、4色全てありました。

書込番号：11262031

[エクナル]

東京の有楽町ヤマダ電機の場合ですが……昨日在庫全色品切れです！他のヤマダ電機も在庫切れと言ってましたヤマダ電機の店員はやる気ない感じでしたビクターしか奨めないです

書込番号：11308249

[mako999]

うちの近くのヤマダでも在庫切れで、「納期がすごく遅いんですよ」って言ってました。

そんなに売れてる商品なんですか？

書込番号：11362334

撮影時間について

[キムチコム]

内臓メモリーでＦＸモードで最長3時間、ＳＤメモリーカード３２ＧＢを入れると2時間55分
合計で最長5時間55分録画できるのでしょうか？途中で内臓メモリーからＳＤカードに切り替えすればいいのでしょうか？あとお勧めのＳＤカードがあったら教えて下さい。

書込番号：11331558

[miyarin]

キムチコムさん初めまして

内臓→ＳＤは未確認ですが、ＳＤ→内臓の切り替えは自動には行われませんでしたよ。

『ＳＤ満タン』→『撮影終了』→『メニューより手動で記憶媒体切り替え』→『内臓メモリーで撮影』と言った操作で切り替えました。

私のお勧めＳＤカードですが、デジイチでも使用している東芝、パナ、サンディスクのクラス６以上ですかね。
上記３社以外のカードは私は安心して使えません。

安いからと言ってメディアをケチるとデータ破損等で痛い目をみますよ。

書込番号：11332906

[晴太]

グリーンハウスのSDHC（32GB　クラス6）は認識されず、交換した物も結局認識できずDS用となりました（笑）

その後Panasonicのものを使用したら問題なく認識できました。相性もありそうですががご参考までに。

大事な記録なので価格だけでは判断しにくいですね。

書込番号：11354989

[晴太]

＞相性もありそうですががご参考までに。

読みにくくてすみません”がが”となっております。

書込番号：11354993

購入を検討しています。

[タニタニトニー]

この機種かcx500で迷っています。
cx500が72000円にしてもらえる事になり、僕は500が良いかなと思っていたのですが。
妻は小さい、軽い、安い、sdが使えるので170の方が良いと思っています。
動画が綺麗にとれれば、170でも良いかなと思っているのですが。youtubeに上がっている動画をみると、カメラを固定してる時はとても綺麗だと思うのですが、カメラを動かしてる時にコマ送りみたいにカクカクして見えました。
利用してる方に伺いたいのですが、実際録画した動画はいかがですか？感想などお伺いできれば幸いです。

書込番号：10897291

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「画質を気にする」のであれば、考えるまでもなく500を選択することになります。

もう在庫僅少ですから、「画質を気にするのであれば」入手できなくて後悔するよりも早速買ってしまうべきでしょう。

「携帯性重視」ならば、奥さんに一任して画質を気にすることをやめるべきかと思います。

書込番号：10897895

[カフェインホリック]

タニタニトニーさん

はじめまして。

具体的にはどの映像なんでしょうか。
推測するなら動体ブレかなとは思います。
まあ自宅で飼い犬を撮ったりしてますがコマ送りと感じるほど気になったことは無かったです。

ただトータル的な画質では確かにCX500が上だと思います。
自分的にはＣＣＤサイズが１／４になってどのくらいの違いがででいるのか気になっている点では
あります。

それはさておいて、私の家もそうですが最終的な結論は奥さんとの力関係ではないでしょうか。

書込番号：10898047

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（別のところでも書きましたが）
CX170の動画有効面は「約1/6.2型」だったと思います。
他の1/4型と同じだと思わないほうがいいかもしれません。

書込番号：10898428

[タニタニトニー]

早速の返信ありがとうございます。やはり画質を考えると５００ですよね。
今使っているのは、８年くらい前のものなので、170でも良くなるとおもうので、気にならない程度の画質なら良いかなと思ったのですが、今は500に気持ちが動いてます。
あと一つ質問させてください。この機種は24Mbpsで500は16Mbpsだとおもうのですが、これってあまり違いはないのでしょうか？素人考えだと24Mbpsのほうが綺麗にとれそうな気がするのですが。550は24Mbpsになってますが、500と550で大きな差がでるとおもいますか？
いろいろ質問してすみません。

書込番号：10898551

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「動きの速い被写体」や、噴水や波しぶきを画面全体に撮影したときのような「画面内の変化が大きい場合」に高ビットレートは有効になり、逆に動きが少ない場合は殆ど関係なくなります。

また、互換の上では16〜17Mbpsまでに抑えておく方が安心かもしれません。

書込番号：10898615

[jack340]

Buon giorno. > 2010/02/06 21:07　[10897291] タニタニトニーさん

>妻は小さい、軽い、安い、sdが使えるので170の方が良いと思っています。

このような商品もあるも、ありますよ　：-)　　　

軽量・記録時間は連続記録でない（パナソニックでは可能）・・・　メモリ容量次第。
バッテリーは小型・軽量なために・・・それなりの利用時間となる　^^;　
写真撮影も兼用に考えるのならば、、、旅行持ち出しでは身軽になるかな　○o。.(((((^^;　購入価格も身軽？　手軽？　手頃でした　^^;
サイバーショット DSC-HX5V
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081195/
ソニーのデジカメですが・・・　HD 動画の撮影できるみたいですよ　^^;
「これを購入されたら良いですよ！」なんて、お勧めはしませんが、ご紹介だけしておきます
http://www.sony.jp/cyber-shot/madewith/　　　＜＜＜＜　宣伝広告

パナソニックのAVCHD ライト製品。
http://panasonic.jp/dc/tz7/
http://kakaku.com/item/K0000017813/

http://panasonic.jp/dc/tz10/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000083223/

ビデオカメラの定義が揺らぐ、、、今日この頃ですね　^^;

2010/02/06 23:57　[10898428] 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
　
>CX170の動画有効面は「約1/6.2型」だったと思います。
>他の1/4型と同じだと思わないほうがいいかもしれません。

サイバーショット DSC-HX5V 　　＜＜＜＜＜　こちらの製品のほうが撮像素子が大きいですね　^^;
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081195/

Buon giorno. > 2010/02/07 00:25　[10898615] 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　

>「動きの速い被写体」や、噴水や波しぶきを画面全体に撮影したときのような「画面内の変化が大きい場合」に高ビットレートは有効になり、
>逆に動きが少ない場合は殆ど関係なくなります。

カメラをパン（横ふり）する場合では有効的なビットレートにならないのでしょうか？　^^;
（画面移動量が少なく感じる 広角側なんて、、、ブレと移動を判断しているセンサー搭載だと思うけど　　^^;　　）

Ciao !

書込番号：10899802

[タニタニトニー]

またまたご返信ありがとうございます。昨日家電量販店でデジカメについてる動画機能もみてきました。
かなりの出来だったので驚いて、そのうちにこの二つの垣根は無くなるとおもいました。
僕も170で揺れというか画像の違和感を感じたのがパーンしたときなんです。
撮影するのはおそらく、子供のサッカーの試合ばかりになると思います。
なのでパーンしたり、動きが早いシーンも多いとおもいます。そうすると170でもよさそうな気も。
画質の違いっていうのは何が一番影響するのでしょうか？

書込番号：10899928

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞>「動きの速い被写体」や、噴水や波しぶきを画面全体に撮影したときのような「画面内の変化が大きい場合」に高ビットレートは有効になり、
＞>逆に動きが少ない場合は殆ど関係なくなります。

＞カメラをパン（横ふり）する場合では有効的なビットレートにならないのでしょうか？　^^;

「カメラ側の都合」からすれば、被写体が速く動こうが、カメラをパンしようが「およそ同等」です。
「画面内の変化」ということを、十分に理解してください。

ただし、パンが速いとビットレートの多少では追従できない場合もありますし、電子式手ぶれ補正「など」による動作のクセを考慮する必要があります。

書込番号：10900722

[jack340]

Buon giorno. > 2010/02/07 13:08　[10900722] 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　

>「カメラ側の都合」からすれば、被写体が速く動こうが、カメラをパンしようが「およそ同等」です。
>「画面内の変化」ということを、十分に理解してください。

回答、ありがとうございます　m(__)m　　それ？は理解しているつもりなんですが・・・　^^;
その同等？って、カメラフレームをパンする時の回転角のことじゃないですよ

情報量の変化（映像がはじける素早い流体っていうのですか？）は、
可変ビットレート記録と関係しているんじゃないのですか？

画面内の変化って？、壱フレーム前の映像と次のフレーム映像が異なれば、画面内の映像って変化していないのですか？

ドーズのことも、カキコミされていますよね　^^;
あれって 単体レンズ（例えば、天体望遠鏡の対物レンズ ）の話と
複合レンズから撮像素子に導かれる分解能力も、フロント口径だけで判断されているように感じますが・・・如何でしょうか？
その辺も、気になっていたので御教授お願いいたします　m(__)m

Ciao ！

書込番号：10901182

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞情報量の変化（映像がはじける素早い流体っていうのですか？）は、
＞可変ビットレート記録と関係しているんじゃないのですか？
＞
＞画面内の変化って？、壱フレーム前の映像と次のフレーム映像が異なれば、画面内の映像って変化していないのですか？

だから、画面内の変化とは、フレーム間相関が小さくなる→高ビットレートによる補填が必要になってくる、ということですけれど、何か変ですか？


＞ドーズのことも、カキコミされていますよね　^^;
＞あれって 単体レンズ（例えば、天体望遠鏡の対物レンズ ）の話と
＞複合レンズから撮像素子に導かれる分解能力も、フロント口径だけで判断されているように感じますが・・・如何でしょうか？

毎度のように「上限」と書いていますよ。
レンズによる劣化をカタログスペックから一般人が計算で出せますか？
だから「ドーズ限界による上限」と記載しているわけなんです。

書込番号：10901282

[tanig3]

サッカーを撮るとき三脚は使いますか？
170の最大の売りは軽さです
嫁があまりの軽さに感動していますｗ
長時間撮るときは結構重さが響いてきますよ

あと広角側で歩きながら撮るなんていうのは500のほうが得意ですがそういう取り方をしなければ170でもいいかと思います
最終的にうちは170が5万円にしてもらったので決めました

書込番号：10903988

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

何も持たずに、ビデオを構えるようにするだけでも、かなり疲れます。

そのため、できれば三脚、せめて一脚を使うことをお勧めします。

書込番号：10904608

[タニタニトニー]

大変返事がおくれてしまいました。すみません。結論としてはこの機種を買いました。
感想としては、やはり軽いのはすばらしいです。
今のところ、入学式や卒園式などで使用しましたが、三脚などが使える場所じゃなくても、全く苦にならずに撮影できました。いろいろとありがとうございました。

書込番号：11338908