HDR-CX170 のクチコミ掲示板

ビデオカメラに貼ってあるシールは剥がしても良いのですか？

[kinami]

昨日このビデオカメラが届きとても小さくてコンパクトでデジカメのようでこれならいつでもどこでも気軽にいつも持ち歩けると感動しました！

ところで、ビデオカメラに3枚ほど貼ってあるシールは皆さん剥がされてますか？
剥がしたいのだけど念のため皆さんどうされてるのが気になったので教えてください。

書込番号：10980090

[まこと＠宮崎]

うちのは他社ですけど、剥がしてます。

電話機とかFAXとかにも貼ってあるのもありますけど
全部剥がしてます。

書込番号：10980190

[カタコリ夫]

修理等でメーカーに戻した時の事を心配されてるのでしょうか？

剥がしても問題ないですよ。ヤフオクや買い取り店で売る場合どうなのか？はわかりませんが（＾＾； 私はビデオカメラもデジカメも動作確認したら（返品も考慮して＾＾）すぐ剥がしてます。

書込番号：10982074

[kinami]

お返事下さった方々どうも有難うございました！

やっぱり皆さん普通に剥がして使用されてるんですね。
これで安心して気持ちよく剥がすことができます（笑）

念のため返品の心配がないのを確認してから剥がしたいと思います。
ご親切にどうも有難うございました＾＾！

書込番号：10982273

初めての購入で

[卵パパ]

初めてのカメラ購入で迷ってます。３月に兄の結婚式と５月にうまれてくる赤ちゃんを撮るため購入を検討しています。
ＣＸ170とパナのＴＭ30どちらがお勧めですか？
またハイビジョンで撮影した動画を普通画像に変換してＤＶＤに焼くことは可能ですか？
おもにデータ管理はＰＣです。よろしくお願いします。

書込番号：10972595

[ちょい貧乏]

自分もＣＸ170とパナのＴＭ30を悩んだ結果、量販店で見比べてＣＸ170を買いました。
結婚式だけならＴＭ30でも十分かもしれませんが、赤ちゃんを撮るならＣＸ170がお勧め！
来週、出産予定なので楽しみです。数ヶ月待てば価格も安くなると思いますし。

書込番号：10973361

[卵パパ]

返信ありがとうございます。やっぱり赤ちゃんを撮るなら顔優先機能＆スマイルシャッターは魅力ですよね。近くの量販店で本体+予備バッテリィ−+三脚＋ポーチ64800円なので嫁を説得して購入しようと思います。

書込番号：10978647

HDR-HC3 からの買い替えについて

[ペケポン君]

HDR-HC3 を2年ほど大変満足して使用しておりましたが、不注意で落としてしまい動かなくなってしまったので、買い替えを検討しております。お聞きしたいのは下記の2点です。

�@やはり画質や性能的には、HDR-HC3より 新しい機種のHDR-CX170 の方が良いのでしょうか

�Aテープに記録したものは、こまめにバックアップしていたので、MiniDVにこだわりは、有りませんが本体重量が500ｇ以内のものでお勧めの機種有りましたらお願いします。予算は8万いないです。

書込番号：10955552

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

解像力は基本的な画質はHC3の方がよいと思います。

HC3自体の解像力はよい方ではありませんが、CX170はハイビジョン廉価機なりにHC3よりも落ちます。

ただ、発色については、ＨＣ３よりマシになっている可能性はあります。

書込番号：10957462

[ペケポン君]

返信有難うございます。
とても参考になります。

ハイビジョン廉価機と高級機の見分け方はどのようなところで分かるのでしょうか下記の機種で価格で当てはめてみましたがこんな感じでしょうか、この場合購入候補に入るのは、iVIS HF M31とHDR-CX370Vとかになりますがこの辺の価格で選べば、HDR-HC3 より満足度は高いものでしょうか？

HDR-CX170　廉価
HDR-CX370V　高級
HDR-CX550V　高級

CANON
iVIS HF M31　高級
iVIS HF R10　廉価
iVIS HF S21　高級

書込番号：10959249

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

少なくとも「高級」は該当しませんね(^^;
慣習的にもっと高額で重くて大きい機種を指します。
（光学品は必然的にその傾向となります）

性能に直結する光学系の話は長くなるので今は省略しますが、
ある程度は、金額＝性能になっていることもありますので、例えば下の一覧のような分類の仕方もあるかと思います。

※値段の変化が大きいので、「発売以降の時期によって、性能と価格が逆転」することもあります。例えばXR(CX)500/520の最安値付近は、性能を考慮しても過去数年間に１度あるかないか判らないほどお買い得であったと思えるようなものでした。


・【発売当初の「量販店」実売価格例】

高級：二十数万〜三十数万円以上〜百万円程度
中級：TRV950以降該当なし？
普及品
・上級：十万円前後〜十数万円　※高卒〜大卒平均初任給未満が上限の目安？
・中級：数万円〜十万円未満
・廉価：３万円以上〜数万円
・トイカメラ：３万円未満　※型落ちの叩き売りと混同しないこと

※繰り返しますが、【発売当初の「量販店」実売価格例】です。


なお、「満足度」を決めるのは個人次第です。

書込番号：10959343

[ペケポン君]

そうですね価格的に高級には該当しませんね、普及機の中級クラスを探そうと思います。

HDR-CX370V　HDR-CX550V　iVIS HF M31　iVIS HF S21　
であればHDR-HC3より一般に画質などの面で優れていると言う認識で良いでしょうか

書込番号：10959371

[teddyfukubear]

ペケポン君さん。古スレ”初めてのビデオカメラ購入について”でも書いていますが、私もＨＣ３を非常に気に入って２００６年から使い続けていますが、昨年、絶対壊れるＨＤＤタイプでは無くてメモリータイプで初めて使えそうなＣＸ５００Ｖが出て衝動買いしましたが、ＨＣ３と比べて解像度、画像のズムーズさは圧倒的に向上しているのですが、残念ながらレンズがＨＣ３のようにツアイスでは無くて、ソニー自前のＧレンズに換わっており、他の日本メーカー（ＣＡＮＯＮ、ＪＶＣ、但しパナは発色が酷いので論外）よりは発色は良いのですが、ＨＣ３のような純色の抜けの良さ、再現の難しい金色、微妙に色の付いた灰色等の再現の自然さ、きれいさや、ツアイス・レンズ特有のシャープでありながら、どこかにフワーとした雰囲気感は全くありません。何となく発色が汚いのです。これはどうしても日本のメーカーが作れていない領域で、昨今のＳＯＮＹのビデオ・カムは高精細度、高解像度ばかりが高画質と勘違いしている感じがして、新しい家庭用上級ビデオ・カムは全てＧレンズに換わってしまいました。ところがＣＸ１７０クラスには、解像度があまり高くない為か、古い設計のツアイスをそのまま使えるようで、まだツアイスが付いています。逆に１つ上のＣＸ３７０はＧレンズです。もしＨＣ３の発色を好ましいと思われていたのでしたら、ＣＸ１７０でも画質的にはＨＣ３より改善していますから（かっての実際には２００ｋｍ／ｈ超では怖くて走れない国産の２８０ｐｓ超の車のパワー競争と同じで、あまりカタログ上の画素数とか解像度だけで判断しない方が良いと思います）、ツアイスの味を残したＳＯＮＹの家庭用ビデオ・カムとしてなら、むしろＣＸ３７０やＣＸ５５０より良いと思います。どうしても色味より超高解像度を求められるのならＣＸ５５０かＣＸ３７０でしょう。他のメーカーは（ＨＣ３に比べて）もっと味が無い発色ですから止めた方が良いと思います。（私もＣＸ５００で満足できないので、ＣＸ１７０を追加購入しようと思っています。）ご参考まで。

書込番号：10960461

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HDR-CX370V　HDR-CX550V　iVIS HF M31　iVIS HF S21　

先に発売当初の扱いを例示しましたが、撮像素子の「有効面」は解像力の根本とも言えますし、光学機器としてレンズ部分の大きさ重さの違いに直結しますから、大きくて重いものが下級機種より画質が悪いと商売になりません。
その意味では下記のような分類をしてもよいかと思います。

普及機・上級：CX550、HF-S21　※有効面が1/3型前後

　　同・中級：cx370、HF M31　※有効面は1/4型前後

　　同・廉価機：CX170など　　※有効面が1/5〜1/6型以下　※CX170の有効面は約1/6.2型　

※三板式の場合、１クラス上がる場合もあります


＞ＣＸ１７０でも画質的にはＨＣ３より改善していますから

実際に確認したのですか？

また、「ハイビジョン」ですので解像力がそこそこないと存在価値も低下します。

車のパワー競争ほど「実用域」に対する余裕はありませんし、廉価機のビデオカメラとは、車で言えば軽四の中でも如何にも速くない車種に相当します。

なお、そのあたりを気にせずに購入するか否かは、それは個人の自由かと思います。

書込番号：10962303

[teddyfukubear]

動画、静止画にかかわらず何に価値基準を求めるかによって答えはまったく違ってきますし、単純に値段だけで各個人の評価の上下を決める必要性はありません。スペックだけを見る姿勢は正に日本のメーカーのスタイルです。銀塩で言えばニコンＦ６に純正のニコン８５ｍｍｆ１．４を付けたのとＣＯＮＴＡＸ　ＲＴＳにプラナー８５ｍｍｆ１．４を付けたのを比べるようなもので、前者の方が値段は高いかもしれませんが、ツアイスの表現の好きな人には後者の方が数倍の価値のあるものです。単一基準（又は自分の基準のみ）での評価が絶対的というのは止めた方が良いです。弊コメントでも言っていますが、単純に画像の解像度や画像のスムーズさを画質と考えるのなら、ＣＸ５５０Ｖがお薦めとなりますが、そんなに
解像度は要らないが発色の素直さが欲しいという方ならＣＸ１７０もそんなに悪いとは思いません。実際ＣＸ５００ＶとＨＣ３を両方使っていますが、ＣＸ５００Ｖの解像度は（個人的には）ｔｏｏ　ｍｕｃｈな感じがしていますし、逆に解像度、精細度を上げていることでこれまで感じなかった発色の欠点もクリアに出てきています。ＣＸ１７０自体はまだ確認していませんが、前のツアイス付の廉価モデルＣＸ１２０で確認していますが、機能やマニュアル操作の自由度は別にして解像度がＨＣ３に劣ることはありませんでしたし、発色の素直さはＣＸ５００Ｖより好ましく感じましたので、その後継機ＣＸ１７０がＣＸ１２０より画質的に劣るとは考えられず、先のコメントをしたものです。重ねて申し上げますが、全ての人が高解像度、高精細性のみを求めているのでは無いという点にも配慮して、今後の貴コメントをお願いしたいと思います。（ニックネーム否定になるかもしれませんが・・・）

書込番号：10962670

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

CX170は「CX550よりも狭小画素」ですが・・・(^^;

あと、如何なる美辞麗句も、改行無き密集文字列で台無しになります。

改行の仕方が判らないわけではないと思いますし、読む人のことも考えてお願い致します。

また、スペック偏重どころか、廉価機はスペックも「数字だけ利用」した過剰宣伝機種です。
「フルハイビジョン」と宣伝しながらも、最低限の画素数が足りず、それ以前に1/6型は【光学的な解像力の段階で乏しい】ため、フルハイビジョンにより否定的扱いを受けた1440ハイビジョンの機種に完敗してしまいます。


スピードメーターは２０７km/hあっても、実際の上限速度は1３５km/hのようなものです。
実際の上限速度が１３５km/hの自動車とは、100km/hにおいてそれは「余裕を持った走り」なのでしょうか？

※CX170の画質未確認の件、ご回答ありがとうございました。

書込番号：10962813

[teddyfukubear]

すみません。世代的にブロク等の書き方を知りませんし、何を言っているのか、言いたいのか判らないような細切れのコメントを読んでいると（貴コメントは極めてまともな文体です。）精神性がかなりダウングレードするものですので（時代遅れですみません）少しはまとまった文章を読んで頂こうかと（というか長い間のスタイルは今更変えられませんので）こんなクチコミ掲示板に似つかわしくない文章になってしまいました。（深謝）要はスペックは貧弱で安くても、ロードスターの方がレクサスＬＳ４６０より良いと思う人もいるという事を言いたかっただけです。５５０Ｖも従前のようにツアイスが付いていれば、これほど１７０の価値を評価することは無かったかもしれません。このクチコミ掲示板は結構おもしろかったので、２〜３日遊ばせてもらいましたが、長くつながった文章しか書けませんので、これで引退させてもらいます。僭越なコメント失礼しましたが単一価値基準の危険性は今の日本の持っているものですので、ちょっと過激になりました。どうか質問されている方の立場にたってコメントしてあげて下さい。お願いします。（ちなみに弊文章は美辞麗句は一切ありませんが、こういう書き方をそう感じられるとしたら、世代ギャップという事でしょうね。勉強になりました。）

書込番号：10963254

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

すみませんが、改行を入れてください。
ブログなどとは違います。

　　　「リターンキーを押すだけ」です。

密集隊形の文字が見辛くて仕方がありません。


　　　　※見辛いことに対する対応は「礼儀」の範囲です。


もしできないのであれば、数行毎に分割して書き込みしてください。

以上が完了するまで返信は遠慮させていただきます。


なお、下のほうで世代が何とかと書かれていますが、８０才を超える人でもキチンとしますよ。

さらに世代についての補足ですが、私が生まれた年はまだベトナム戦争中でした。

書込番号：10963422

[ペケポン君]

屈託の無いご意見頂き、多角的に検討出来とても参考になりました。

HDR-CX370V あたりに目星をつけて検討してみます。


有難うございました。

書込番号：10975828

おかげさまで

[キハ５８４１４]

購入することができました＾＾
なかなか黒がなくて大変でしたよ・・・


ところで、予備バッテリーを購入しようと考えているのですが
SONY製のものでなくてもいいので長持ちで金がない自分でも
手が出せるくらいのバッテリーがありますかね？

ありましたら教えていただきたいです。

書込番号：10967533

[カフェインホリック]

純正以外のバッテリーについては書き込み番号

「10883562」

で検索して下さい。

とはいえ私も気になったので、Yahooオークションでチェックしてみました。
まだのようです。

CX550も発売されたようですからその内に動きがあるかもしれません。

書込番号：10967882

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。

＞なかなか黒がなくて大変でしたよ・・・

クローしましたね？

書込番号：10968591

[舵を取り、風上に向く者]

私はそれほど義経好きではありません。

書込番号：10968678

[ひらゆき]

黒をご購入されたのですね☆

私は無難な？シルバーにしたのですが、
黒は渋くて格好良いですね♪

書込番号：10971637

他の機種とどうですかあ？

[EJ20ﾏｻ]

初めてのビデオカメラ購入で悩んでいます。購入きっかけがスキーの滑りを撮影するのに考えてます。その他、旅行や花火大会などにもと考えてます。他の機種でパナソニックのTM30やビクターのEverioのシリーズなども候補ですが良いところ悪いところあるでしょうから教えてください。

書込番号：10970874

有効画素数について

[yrz462]

はじめてビデオカメラの購入を検討しています。
CX-170は、ハイビジョン画質1920x1080となっていますが、
パンフレットでは、有効画素数（動画時）は、135万画素となっています。
この表記では、実際には1920x1080で記録されていないようにも思います。

有効画素数とは、静止画の時という意見も聞いていたのですが、
パンフレットには、有効画素数（静止画時）118万画素と記載もあったので、
よくわからない状況になっています。

質問
・CX-170は、画質の良し悪しは別にして、1920x1080で記録されているのでしょうか。
・実際は135万画素でしか記録されておらず、引き伸ばしなど？技術的に1920x1080で
　表示対応させているのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：10970582

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

簡単に言えば「リサイズ≒引き延ばし」によって、1920*1080記録されます。

もし「解像力」を期待するのであれば、もっと上の機種を検討しないと仕方がありません。

書込番号：10970748