HDR-CX170 のクチコミ掲示板

暗闇での撮影について（感度）

[Ｔ３４]

ビクターのEverio GZ-HM570とどちらを買うか迷ってるんですが
暗闇での感度はどちらがいいでしょうか？
大差ないようでしたら小さい方がいいのでソニーを買いたいと思うんですが。

用途はロウソク程度の明かりで部屋撮影と夜景を撮ったりです。

書込番号：11539492

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞用途はロウソク程度の明かりで部屋撮影と夜景を撮ったりです。

少なくともテレビ放送の場面のようなレベルは無理です。
（ビデオカメラ自体の感度が違う上に、しかも暗く見せながらも実はそれなりの明るさで撮っていたりしますし）

HM570はレンズ自体が暗い※ので、仮に撮像素子の感度やノイズレベルが同じであっても、CX170に負けることになります。

※あえて暗いレンズを付けているのは、明るいところでの解像力などを重視しているのでしょうから、暗いところで使うということは長所を短所にしてしまいます。

書込番号：11540476

[Ｔ３４]

有り難うございます。
>>HM570はレンズ自体が暗い

ということは、ソニーの方が感度はトータルで良いことになりますね。
この機種を購入したいと思います。

書込番号：11543578

[ぎむ2000]

最低被写体照度を比べましたか？
HDR-CX170の3ルクスに対して、Everio GZ-HM570は1ルクスですよ。
火を見るよりも明らかでしょう

書込番号：11544588

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HDR-CX170の3ルクスに対して、Everio GZ-HM570は1ルクスですよ。
＞火を見るよりも明らかでしょう

そうですね。
まさしく
　　　　　数字「だけ」を比べると(^^;

・その３ルクスは「1/30秒」です。

・その１ルクスは「1/2秒」です(^^;

1/2秒では三脚固定か台などの上に静置き、もちろん「被写体」が動くとダメです(^^;
→そのまま「1/30秒」換算すると15ルクス(^^;　１ルクスとは控えめに丸めた数値ですね(^^;
　もちろん、公称値の「1/30秒」では4ルクスですけれど(^^;


Ｔ３４さん、「1/2秒」がＴ３４さんにとって有益なシャッター速度であれば、火を見るよりも明らかな「数字」の機種を選んでもいいかもしれません(^^;



http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm570/spec.html

＞最低被写体照度（オートスローシャッターモード、シャッタースピード
＞1/30秒時） 4ルクス
＞(ナイトアイ使用時 ： 約1ルクス)
＞シャッタースピード（マニュアル） 動画 1/2〜1/4000


http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX370V/spec.html

＞最低被写体照度 スタンダード時：11lux（シャッタースピード1/60秒）
＞ローラクスモード時：3lux（シャッタースピード1/30秒）
＞手ブレ補正機能 ●光学式（アクティブレンズ方式、アクティブモード搭載）
＞シャッタースピード 1/8−1/1,000秒 *4

書込番号：11544968

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あ、書き忘れましたが、仮に1/2秒であっても「１ルクス」が「ありがたい」のであれば、下記をご覧ください(^^;

CX370：1/30秒→3ルクス
シャッター速度設定で1/8秒→「0.8」ルクス（ただし単純計算）

※1/8秒なら、手持ちでも「非常用」程度には使えます（広角側に限られますが）。
　1/15秒なら、もっと何とかなります（単純計算で1.5ルクス）。
　しかし、1/2秒は手持ちの限界を遠く超越しています（極悪ブレ画像製造機器になります(^^;）。

書込番号：11545026

iMacに動画ファイルを取り込むには

[ヒナゾー]

CX170で撮影したものをiMac（バージョン10.4.11 ）で見たいのです。USB で接続し、静止画のファイルは確認できるのですが動画ファイルが見当たりません。やはりいったん外付けHDDに入れてからでないと無理なんでしょうか？
DVDに焼いたりではなくファイルで管理していたいのですが、なにかいい方法はありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：11513538

[ツェルマット]

私はOS X10.5 iLife 09　でTG-1で撮影した物を取り込んでいます。
10.4の付属の iLife　は　’08ではないでしょうか？
AVCHD　は　imovie '09なら 簡単に取り込めます。

書込番号：11514957

[ヒナゾー]

回答ありがとうございます！
iLifeはわかりませんが、 iMovieHDというのはあります。がやはり取り込みはできないようです。
iMovie09を購入するなら、今後のデータ保存のために
外付けHDDを購入するのも手かと考えています。
外付けHDDを経由してなら、普通の映像ファイルとしてQuickTimeなどで再生できるのでしょうか？
すいませんビデオカメラ初心者なもので...。

アドバイスお願いいたします。

書込番号：11516640

[ぎむ2000]

外付けHDDは直接の解決にならないですね。iLife09の購入をお勧めします。
AVCHD対応だけでなく、編集作業もHDと比較して非常に使いやすくなっています。

書込番号：11517040

[ヒナゾー]

回答ありがとうございます！
やはりiMovie09しかないかとAppleStoreで見てみたのですが、
iLifeの製品の詳細で「Mac OS X v10.5.6 Leopard以降」という
システム条件が載っていました。
当方のiMacはバージョン10.4.11なので
無理ということでしょうか？
大丈夫なら購入しようと思います。

たびたびで申し訳ありませんが
よろしくお願いします。

書込番号：11518617

ビクター Everio GZ-HM570 との比較で迷っています

[tontaemon]

はじめまして。皆様にご指南お願いいたします。

7年間使っているSONY DCR-PC105からの買い替えを検討中なのですが、同じSONYのこちらの機種とビクターEverio GZ-HM570　で迷っています。
用途は主に子供の学校行事と家族旅行などの外出時です。
家庭での再生、保存環境は

42型プラズマテレビ、32型液晶テレビ（ビエラ）
ＰＣはWindows7（FMV-DESKPOWER E/F70T ブルーレイ内蔵）
ブルーレイディスクはＰＣ搭載のみで、単体では持っていません。
予算は上限５万円。

DCR-PC105もまだまだ使えるのですが、ＴＶをプラズマに買い替えたら画像があまりにも汚くて鑑賞に耐えらず、買い替えを決めました。
新機種に求めるのは、
　　　再生画像のきれいさ
　　　手ぶれ補正機能
　　　携帯性
　　　メモリー容量
　　　広角　　　　　　　です。

それ以外の機能は解らないので、自分の判断材料にできません。
家電の知識が乏しいため、スペックなどを見てもそれぞれ一長一短そうで決めかねています。
（本当はSONYのHDR-CX370Vが欲しいのですが、予算的に無理です。）

今現在、ビクターEverio GZ-HM570の価格が多少高く、価格comでの人気も上なのでビクターの方がいいのかな？　と思ったり、
（知識がないので、高ければとりあえず性能は上なのか？と思ってしまいます）
でもお店で実物を見比べた時、SONYの広角とズームはとても魅力的でしたし・・・。

7年前のDVテープに比べたら何を買っても満足するとは思うのですが、しばらく使うものなので、できるだけ満足度の高い品を購入したいです。
それぞれを比較したメリット・デメリットを教えてください。

書込番号：11503650

[ぎむ2000]

その2台なら、性能差は少ないです。今までソニーを使っていたなら、
同じメーカーのほうが使いやすいと思います。
画質やスペックよりも、そういう使い勝手の方を気にしたほうがいいのでは？

書込番号：11506055

[waha]

その２つを比べたらビクターだと思うけど・・・（ｃｘ−３７０クラスだから）
数年使うつもりで画質とか気にするのであれば、ｃｘ３７０クラスが最低ラインだと思います。
ビデオは１年毎進化しているから、ｃｘ−１７０買ったら２年後には画質に我慢できなくなるでしょう。エントリー機で動画有効画素が１３５万画素しかないので。ビクターは２０７万画素

ちなみに私は、数日前ヤマダ電機池袋でｃｘ−１７０を４５５００円ポイント１８％で買いました。
携帯性、ズーム倍率、ソニー製だけの理由で選びました。
静止画用にＮＥＸ−５を買うつもりなので、ズーム倍率は絶対はずせません。（１０倍程度では運動会では足りないので）
ＣＸ３７０は７００００円ポイント２０％。ポイント含めれば価格差２万円。ビクターなら価格差は
もっと小さくなるのでは？

ビクターの画質はよくわからないですが、ｃｘ−１７０はソニーショールームでじっくり見てきましたが、ｃｘ−３７０と比べれば明らかに発色、高精細感とも劣っています。ただ比べてみればと言うだけでｃｘ−１７０もきれいですよ。

＞DCR-PC105もまだまだ使えるのですが、ＴＶをプラズマに買い替えたら画像があまりにも汚くて鑑賞に耐えらず、買い替えを決めました。

買い替える動機がこれならビクターだと思います。

書込番号：11506351

[ぎむ2000]

> その２つを比べたらビクターだと思うけど
> ちなみに私は、数日前ヤマダ電機池袋でｃｘ−１７０を（中略）買いました。
> ビクターの画質はよくわからないですが、
……

書込番号：11506824

[waha]

ぎむ２０００へ

いくら暇だからと言って、悪意のある意味不明なコメントはやめなさい！
性格が疑われるよ。これまでのコメントもそうだけど、ここに日頃の生活の不満をぶつけられても困るよ。

＞その2台なら、性能差は少ないです。
？？？それなら一番安いの買った方がいいね（笑）

＞今までソニーを使っていたなら、
同じメーカーのほうが使いやすいと思います。

？？？７年前のカメラだよ。別物。それにどのメーカーだろうがすぐ慣れる

＞画質やスペックよりも、そういう使い勝手の方を気にしたほうがいいのでは？

抽象的でどうゆう使い勝手を言っているのかわからないけど、どのメーカーでも使い勝手はほとんどかわらない。画質やスペックを気にするのは当然の事。ｃｘ１７０はエントリー機で安く簡単に程々の画質が売り。ライトもフラッシュもついてない。それを理解した上で買わないと後でがっかりすることになる。

まあ、あなたには理解できないと思うけど・・・・

書込番号：11510577

[カラメル･クラシック]

＞予算は上限５万円。
であれば、SONY-CX170、JVC-HM570、CANON-M31の三択ですね。

価格.comで一番安いのがCANON-M31で\41800(キャッシュバック込み)
続いてSONY-CX170で\43990、JVC-HM570は\51500です。

明るい所での解像度は断トツでJVC-HM570、続いてCANON-M31で、SONY-CX170はかなり落ちます。

手ぶれ補正は(望遠域を含めると)総合的には多分CANON-M31、続いてSONY-CX170、JVC-HM570となると思います。

携帯性はみんないいですが、SONY-CX170は210g、JVC-HM570が300g、CANON-M31が320gですね。

メモリー容量はJVC-HM570が64GBで、SONY-CX170とCANON-M31は32GBです。

広角は、SONY-CX170が35mm換算37mmで、CANON-M31が39.5mmとほぼ同じで、JVC-HM570のみ48.3mmで広角とは言えないレンズを搭載してます。

機種選択は何を優先するかですね。
良くお考えになって、良い買い物をされますように。

書込番号：11512681

[メソ.シェリーGO]

�@再生画像のきれいさ
→ビクター
�A手ぶれ補正機能
→ソニー
�B携帯性
→どっちも小さい
�Cメモリー容量
→ビクター
�D広角
→ソニー　

◎サイズで考えればCX170の方が筒状でバックに入れやすいと思いますし、金額安いので良いと思います！
◎満足したいと言われれば、私だったらHM570にします。そもそもCX170は有効画素207万画素ないですから、大きいTVに映すtontaemonさんは満足出来ないと思います！
◎５万円以内という条件ですが、妥協した５万円の買い物より、満足の出来る６万円の買い物を私でしたらします。
なので一番のおススメはCX370です！！

書込番号：11514356

[tontaemon]

皆様ありがとうございます。
解りやすく比較していただき、大変参考になりました。
SONYの広角は非常に魅力的なのですが、やはり画像の美しさを一番優先させたいので、ビクターのＧＺ-ＨＭ570を購入しようと思います。
（予算は５万円で精いっぱいなので・・・）

書込番号：11522328

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞やはり画像の美しさを一番優先させたい

それは「明るいところ」だけになります。

一般家庭の夜間室内照度は、ビデオカメラにとって「暗い」ところになります。

※電器店などは、一般家庭の夜間室内照度の数倍〜十数倍も「明るい」ところになります。


このようなことは「買ってみてビックリ」なところもありますので、今後の勉強？のつもりで現在の決定通りにされてもいいかもしれません。
「あれはそういう意味だったのか・・・」と、買ってからでないと判らないこともあります。

書込番号：11523296

[tontaemon]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、アドバイスありがとうございます。

質問なのですが、ソニーのHDR-CX170（もしくは他機種）なら暗いところ（室内）はビクターよりきれいに撮れるということでしょうか？

これまで室内で撮影する機会はあまりなかったですし（学芸会ぐらい？）、今使っている物が物ですし、室内撮影での画質はそれほど期待はしていません。
今よりきれいに映れば満足なのですが・・・
７年前のＤＶカメラよりも劣るでしょうか？
室内撮影はＳＯＮＹの方が向いていますか？

書込番号：11527414

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ソニーのHDR-CX170（もしくは他機種）なら暗いところ（室内）はビクターよりきれいに撮れるということでしょうか？

＞室内撮影はＳＯＮＹの方が向いていますか？

ここ数年に及ぶ低照度撮影性能劣化の改善を「目的」としている機種と、そうでない機種（解像力重視？のためにあえて暗いレンズを使っていてその対策が必要となった）とを比べるのは「酷」かと思います。


HM570で汚く写りだし始めても、CX170ならば「ノイズはまだマシ」になる、そんな感じになります。
解像力の上でHM570と比べるのであれば、CX170でなくて「せめてCX370」になります。

※なお、室内以下の照度では、殆どの機種（HM370も含む）をフルオートで使っているとシャッター速度が遅くなり（通常の1/60秒→1/30秒に）、室内の人物が大きく笑ったときなど、「残像」によって顔かたちが不鮮明になったりします。

これは、「感度不足」をシャッター速度を落として少しでも補うという手法によって起こる弊害です。

もしかしたらPC105も同様の仕様かもしれませんが、XR500/520以降のSONY機では、そのようなスローシャッターを使わなくてもそこそこ撮影できるようになっていて、オートスローモードが無かったと思います（実に数年以上かかった改善）。


＞７年前のＤＶカメラよりも劣るでしょうか？

「ノイズ」に関しては、可能性はあります。
光学機器は年代よりも「性能」が問題で、しかも感度面については「退化と進化を交互に繰り返して、感度の「結果」だけに着目すると大きな進歩は（家庭用機では）殆どない」のが実情ですから(^^;


ところで、

＞DCR-PC105もまだまだ使えるのですが、ＴＶをプラズマに買い替えたら画像があまりにも汚くて鑑賞に耐えらず、買い替えを決めました。
↑
これは、多くのハイビジョンＴＶが「従来規格の動画を再生する能力が乏しい」（特に未対策の液晶）ことが原因となっています。

「本質」的には、かつて「そんなに汚いと思わなかった」通りですが、そのように再生する能力を持つＴＶが殆どないので、ビデオカメラもハイビジョンにしないと仕方がないでしょうから、その部分においてはCX170であっても従来規格より不利になることはありません。


ただし、「静止画機能」まで比較するのであれば、CX170はHM570に（少なくとも解像力の上では）惨敗です。

書込番号：11527716

キャリングケース（LCS-BBD）について

[ｈｏｓｓｉ]

皆様のご意見をお教え下さい。
アクセサリーカタログを見ながら、LCS-BBDのキャリングケースを購入しました。実際に本体を入れてみると、もう一台入りそうなくらいブカブカで、到底本体にフィットするとは言い難い状況でした。
ソニーさんに電話してみたところ、「あくまでも汎用品です」「フィットするとは言っていますが、ジャストフィットするとは言っていません」といった理屈で、ブカブカであっても普通という回答でした。
このキャリングケースを使い続けるか、新しいものを購入するか悩んでいますが、皆さんであればどうされますか？お勧めのキャングケースがあればお教え下さい。

書込番号：11496542

[ウンスー]

私もHDR-CX170の使用者です。
キャリングケースについては、なかなか店頭で現物確認ができないですよね。純正品は決して安いものでもないですし、hossiさんのような後悔もしたくなかったので、ずっと購入をためらっていました。
それでも、とりあえずの入れ物が欲しくて１００円ショップを見たら、ちょうどCX170の大きさに合いそうなポーチがあったので購入してみました。縦横奥行きとも若干余裕がある程度。黒無地のクッション性のある素材で、ファスナーで楽に出し入れができるし、ストラップやカラビナを付けたりするのにちょうどいい金具も付いてます。とりあえずのつもりで買いましたが、今ではこれで十分かな、と思っています。

純正品については、こちらに寸法やレビューが載っていますので参考になるかもしれません。
http://www.sony.jp/handycam/lineup/acc004.html

書込番号：11498851

[ジャックワン]

同じくHDR-CX170のケースで悩んでおりました。

昨日アウトレットにてコールマンのモバイルケースを発見、すぐに購入。

値段も手ごろだしクッション性もありサイズもジャストフィット

オススメです！！デザインは好みですが。。。ホワイトとカーキがあるみたいです。

http://www.naturum.co.jp/item/327707.html

書込番号：11502008

[かんたろ。]

普段はウエストポーチや鞄の中に入れて持ち歩くので、
本体ジャストフィットに近い感じで、少々の保護能力のある
ケースを探していました。

ビデオカメラ用だと大き過ぎ、コンパクトカメラ用だと小さ過ぎる
ものがほとんどでしたが、ハクバの「Lowepro ヒップショット30」が
丁度よい大きさで大容量バッテリーのNP-FV70を装着していても収納
できました。

https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=236038

形を見ていただいてわかるとおり、ネオプレーン素材の
ただの巾着袋なんですけど(^^;

ご参考まで。

本体に巻きつける感じで、マジックテープで開け閉めできる
ライトテイストなケースをメーカーから出して欲しいもんです。

書込番号：11593933

[キュアキュア]

私もケース選びの最中です。
アマゾンで「ラッピングクロス」というものを見つけて、結構いいかもと検討中です。

http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-PEN%E7%94%A8-%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%94%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9-L-CS-15/dp/B0036MDEWU/ref=pd_ybh_7?pf_rd_p=74287706&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=03YEM96GT7BS2YWVSWEP

書込番号：11594379

[はみ出しチャンピオン]

panasonic HDC-TM35　アクセサリー、サイズは不明ですが・・・。

http://ctlg.panasonic.jp/product/image.do?pg=10&vhb=VW-SC1-A&ghj=1

書込番号：11595221

対応するビデオライトについて

[れお5556]

ビデオライトを取り付けたいのですがSONY HPにあるHVL-10NH　は高額なので
安価な（5000円くらい）おすすめビデオライトありますか？

http://www.system5.jp/ec/html/item/001/041/item40701.html
このライトはＣＸ１７０に取り付けできますか？

書込番号：11483971

[C-DASH]

ナイター仕様

自分も少し前までビデオライトを探していまして、最近simaのSL-20というライトを購入しました。（30ドル前後でした）

http://www.simaproducts.com/products/product_detail.php?product_id=614
http://www.amazon.com/Sima-SL-20LX-Ultra-Bright-Video/dp/B000WKW69Q
http://www.vimeo.com/6587729

値段の割りにしっかりしていましてこのクラスで36個のLEDは驚異的で屋内の撮影でしたらまず間違いなく問題が無いレベルです。逆に減光した方が良いくらい（笑）。屋外も5メートル以下なら顔にも光が行き渡ると思います。ただ、一つでは街灯が全くない野外では頼りないので2つあった方が良いかもしれません（それでも60ドル前後）。また充電式で充電器もちゃんと付属しています。さらにブラケットもついていますので三脚の穴に取り付けることができます。

書込番号：11484228

[れお5556]

ＣＸ170には使えないのでは？ＣＸ370のような本体上部にアクティブインターフェイスシューがないのですよ。
三脚にカメラを固定してビデオライトもカメラにつけれるものありますか？

書込番号：11487563

[C-DASH]

自分はアクティブシュー経由で装着していますがちゃんと三脚の穴に取り付けられるブラケットも付属してきます。ですのでCX170でも問題ありません。

LPL90も購入時に考えたのですがやはりLEDの数が少ないので野外には不利かと思いまして自分はこちらにしました。屋内に関してはLPL90でも十分いけます。屋外もカメラの性能も考慮して2m以下でしたら許容範囲だと思います。懐中電灯と違いましてビデオライトは光が拡散しますのでそれ以上はライトを大型にしないと難しいです。

ただ、5000円以下ですとバリエーションにも限りがででくるのが悩みの種です。

書込番号：11488414

[れお5556]

早速の返信ありがとうございます。

屋内の使用が多いのでＬＰＬ90を購入することにしました。

親切な回答ありがとうございます！

書込番号：11488457

説明書に記載の「動画の撮影可能シーン数」について

[まやるーマ]

5月30日に念願のCX170を購入しました、今は説明書を見ながら機能などを覚えている最中です。
説明書103Pに「動画の撮影可能シーン数はHD画質で最大3,999個、STD画質で9,999個です」とあります。

この「シーン」というのは録画ボタンを押して録画を始め、再度押して録画を完了すると１シーンという事で宜しいでしょうか？
そうだとすると極端な例えですが、HD画質で1秒間のシーンを3,999個（3,999秒=約67分間）撮ればメモリーに空きがあってもそれ以上録画はできないということでしょうか？

また、説明書61p〜62pにあるダイレクトコピーにて外付けメディアに保存する際にも3,999個のシーンまでとなっていますが、外付けハードディスクの容量が500GBあっても3,999個分のコピーをすればあとの空いている部分は全くの無駄な空きスペースとなってしまうのでしょうか？
（そうだとすればあまりにもったいないです）

今はブルーレイはおろかDVDレコーダーさえ所有していないので録画したデータを外付けハードディスク500GB（IOデータ）は持っていますのでとりあえずこれに保存しておこうと思ったのですが…。
また所有PCはマックなのでCX170に付随の編集ソフトは使用できません。

要領のつかみにくい質問ですが宜しくお願い致します。

書込番号：11446452

[Ｓ．Ｋｙｏ]

>この「シーン」というのは録画ボタンを押して録画を始め、再度押して録画を完了すると１
>シーンという事で宜しいでしょうか？
>そうだとすると極端な例えですが、HD画質で1秒間のシーンを3,999個（3,999秒=約67分間）
>撮ればメモリーに空きがあってもそれ以上録画はできないということでしょうか？
その通りです。

外付けは空き問題はコピーした後、
ＰＣで接続して別フォルダへ移動させるか、名前の変更すれば、
新たに3,999個作れたと思いますが。。。。

書込番号：11446653

[うめづ]

「シーン」は録画ボタンを押してからもう一度押して録画を終了するまでです。
カメラで二つに分割すればもちろん二つのシーンになります。

これは一つのAVCHDフォルダ構造における上限ですから仕方がありません。
通常は付属ソフトで取り込めばフォルダ構造は関係なくなりますし、
AVCHDフォルダ丸ごとコピーの場合でもその制限に達する前に
カメラ側の容量制限が来て別のフォルダ構造を作ることになります。

しかし、ダイレクトコピーでは一つのAVCHDのフォルダ構造へ
ひたすら追記する形になるため、他の方法よりもその制限に達する
可能性だけ見ればやや高くなります。
で、実際の運用で考えてみると、そんなに短いシーンをこまごまと
撮りまくっても後で編集に使いにくいし再生も目まぐるしくて大変です。

パソコンの類を一切持っていないのならともかく、マックをお持ちなので
もし万が一その制限に達してしまったらダイレクトコピーを諦めて
そこからAVCHDフォルダ丸ごとコピーに切り替えることもできますし、
どうしても心配なら最初からそういった運用にすればOKです。
（うちはm2tsファイル単体保存ですけどお勧めはしません）

個人的な考えでは
・レコーダがなく、パソコンの苦手なライトユーザ→ダイレクトコピー
・パソコンに抵抗のない人→AVCHDフォルダ丸ごとコピー
みたいな印象です。
ずっとソニー機にダイレクトコピー機能が搭載され続け、
ずっとソニー機を使い続ける誓いを立てているのでしたら
ダイレクトコピーも良いんでしょうけどね。

＃興味がおありでしたらHDDが空っぽのうちに3秒のシーンを4000個撮って
＃実際に試し、ここで報告すると貴重な情報になります。

書込番号：11446724

[まやるーマ]

Ｓ．Ｋｙｏさん　、うめづさん、早速のご回答ありがとうございます。
なるほど、一旦ダイレクトコピーしたフォルダをPCに保存しておけば良いですね。

質問には極端な例えとして1秒のシーンを3,999個なんて書きましたが現実はそんな事無い訳ですし…。
とりあえず今は一時避難的な形でダイレクトコピーをしておいて、追々ブルーレイなどの導入を考えます。

今まではミニDVテープ機（ソニーDCR-PC110、10年前のです)でしたので、テープが終わればタイトルと内容を書いて戸棚に仕舞っておけば良かったのですが、メモリー方式のビデオは撮った後の管理が手間が掛かって面倒ですね（私は撮りっぱなしの無精者ですので…笑）

一昨日、小学校の運動会でCX170を始めて本格的に使用しました。
今までのビデオ（ソニーDCR-PC110)とは隔世の感ですね、使いながら感動しました。
ハイビジョンの一番低いモードで撮影したのですが、早速家で再生してみた処、それでも十分すぎる程綺麗でした（前機種と比較すれば当然の事でしょうが）やはりハイビジョンTVにはハイビジョンビデオで撮影したものでないとダメですね。。
家族皆で綺麗だねと言いながら子供も喜んで観ておりました。

書込番号：11463468

[うめづ]

＞メモリー方式のビデオは撮った後の管理が手間が掛かって面倒ですね

テープ機で撮ってテープのまま保存している時代よりも、
管理にお金と手間がかかるというのは分かりますけど、
今の方が圧倒的にみんなで観返すことが多くなりましたね。

日付別のフォルダに保存してPS3でサクサク再生できるので、
「あの時の映像をすぐ観たい」と言われてすぐに出せると喜ばれて
次のデジタル機器購入もスムーズに．．．となっております。

書込番号：11463926

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

自分もMacを所有してて、動画関係はDVDよりもHDDに残すようになってます。
おかげで内蔵用のHDDを入れ替える事が出来るHDDケースを使って、HDDを入れ替えながら
いろいろと楽しんでます。
テレビへの再生を考えると、うめづさんのPS3以外に、リンクプレーヤーというのもありますから
これも候補にすると、動画再生が瞬時に出す事が出来、便利だと思います。
http://kakaku.com/pc/player-others/
自分はHDD&DVDレコーダーを５年前から使い始めてからは、DVDメディアに戻る事が出来なく
なってしまってます^^;

書込番号：11486444