FMV-BIBLO LOOX U/G90N (モカブラック/ハイスペックモデル) のクチコミ掲示板

価格情報消えちゃった？

[foxtail_gold]

価格.comの価格情報が消えちゃいましたね。
「価格のあるものだけ表示」で検索したら出てこなかったので、
一瞬販売中止になったのかと思って焦りました。

なんでだろ？

書込番号：10891255

[EXILIMひろま]

U/G90Nはカスタマイズモデルで組み方によって価格が変わっちゃうからですかね？
でもDELLのPCなんかは最廉価で組んだときの価格が表示されてますが・・・

なぜか名前も“モカブラック”に限定されてるしｗ
振り分け方やシステムが良くわかりませんね〜

書込番号：10891303

ITmediaに店頭/直販モデルを比較した記事が載りました。

[EXILIMひろま]

ITmedia　『店頭／直販モデルをじっくり比較：“Real Pocket size PC”の実力はホンモノか？――新「LOOX U」を徹底検証する 』
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1002/04/news030.html

いままでのレビュー記事は試作機でのものが多くパフォーマンスやバッテリー駆動時間の記述がありませんでしたが、今回は市販モデルなのでその辺もチェックされてます。
また購入時に迷うCPUによる動作と電力消費の差なども載っています。
そのほかにも動画再生能力などにも触れているので興味深い内容でした。


個人的な感想としては「Z550にして良かったかな♪」というのと「やっぱ標準バッテリーはキツイなぁ(汗)」ってことでしょうか。
WiMAX通信しながらだと確実に2時間持たなさそうですね。

書込番号：10886138

これは進化でしょうか

[花いろいろ]

小さい物好きで、さっそく見て触ってきました：
ー　赤がきれいでオンキョーBXには無い魅力を感じました
ー　厚みを感じました
ー　バッテリ作動時間４時間：３年ぐらい前に使って困った VAIO UXとかわらず、BXの７時間とかなり違います

4.5" 492grのVAIOは２０万を超えていましたし、WiMAXあるし、どうしたものか。
悩んでる間にSONYから進化型出るとうれしいのですが。

書込番号：10821433

[あいじじ]

ONKYO BXユーザです。BX購入前にこのPCの情報があり悩みましたが、まだこれならBXの方がいいと感じました。この手のPCは使い勝手よく小型化できるかと思います。具体的ながっかりした点は以下の通り。
でかい割に表示部が小さい。素人目にはもっと大きな表示が可能では？
標準のバッテリーでの駆動時間が短い。BXでも7時間持つ。
大手の会社の技術力が感じられない。(上記2点で特に)
電子辞書サイズ(PDA)のWINDOW PCの進化のために、辛口の評価をさせて頂きました。
IT機器は、携帯、PDA、ノートPC程度の活用で済ませたい。電子ブックはPDAでカバーしたい。

書込番号：10821666

[花いろいろ]

あいじじさん
コメントありがとうございます。
特にバッテリーのBXとの大きな違いは富士通のエンジニアに説明してもらいたいものです。

書込番号：10822558

[EXILIMひろま]

ONKYO BXとはスペックがいろいろと違いますから単純にバッテリー駆動時間だけを比べても意味無いと思いますけど・・・

LOOX Uの方が平均点は高いと思いますよ。
あとは使う側が何を重視するかで選べば良いのでは？

書込番号：10822647

[永徳]

私ならBXよりはこっち買いますね。
技術的に大きい液晶を詰めなかったのではなく、敢えて詰まなかったのでしょう。その代わり、左右にタッチボタンが付いています。タッチボタン付けるのではなくて液晶を大きくして欲しかったとは思いますけどね。
バッテリーはLバッテリー詰めば、重くなりますけど7.8時間(公称)もちますから。

個人的には大きすぎても小さすぎてもNGなので、VAIO Pやこの機種ぐらいがモバイル機種としては最適だと思っています。小さすぎるとかえって画面が見づらかったり、キーボードが打ちづらいですからね。

あと、この機種はPDAではなくウンパク(UMPC)にカテゴライズされる機種だと思います。
今まではあの回転するデザインが嫌いで、LOOX Uには全く興味が持てませんでしたがこの機種はかなり注目しています。できれば、今後もシリーズとして継続して欲しいです。技術者の熱意が伝わってきます。ウンパクとしての完成度は高いと思います。

書込番号：10823137

[花いろいろ]

みなさん、ご意見ありがとうございます。

けっこう見た目で買ってきたわたしとしても LOOX Uに傾きがちです。

一方 BX、仕様を見るとBXのバッテリーは7.4V、2,600mAhとLOOXの7.2V 1800mAhと比べると大容量、しかも、370gr、液晶がちょっと小さいのが問題なく、かっこうもがまんできればこれでいいのかと迷います。
4.5"液晶だったVAIO UX90Sと比べても進化を感じます。

書込番号：10825746

[EXILIMひろま]

＞花いろいろさん

なにに使われるのかにもよると思いますが、BXの512MB固定のメモリは厳しくないですか？
それこそ進化してないですよね？
もし花いろいろさんが使われていたVAIO UXがオーナーメードモデルで1GBメモリを積んでいたなら逆に退化です。
私は個人的な基準として、OSがWinXPでも1GBは欲しいと思っています。
Win7なら2GBは欲しいですよね。

もしBXのメモリが1GBでSDカードスロットがmicroではなく通常サイズなら私も魅力的だと感じるんですが、正直このスペックだとキツイです。
同じ7時間駆動ならU/G90N5にLバッテリーを着ける方を選びます。
本体のサイズも重量も大きくなってしまいますが、広めの画面とキーボード、WiMAX内蔵、外装デザインなどU/G90の方により大きな魅力を感じますから。

もちろん使い手がコレ(BX)で十分だと思うならそれで良い事なんですけどねｗ
私も小型で駆動時間が長めのmbook系には存在価値と可能性を認めてますので。
ただ、やはりもう少しスペックを上げて欲しいなぁ、、と(苦笑)

書込番号：10825904

[花いろいろ]

EXILIMひろまさん　

アドバイス感謝です。

メモリーですか。自分の UX90Sは512MBだったようです。
わたしの用途ですが、Browsing/Mail、Excelチェックと Skypeを個別にしたいと思ってますが、BXとLOOX、差が出るのでしょうか？

書込番号：10826321

[EXILIMひろま]

＞花いろいろさん

そのくらいの用途ですと画面の違いと通信機能の有無がポイントでしょうね〜

BXはToutubeなどの動画もコマ落ちせずに見られるとの事ですのでブラウジングにはスペック的な問題は無いでしょう。
メールも問題なし、Excelもチェックと手直しくらいならいけるかな？

WiMAXですが、BXだってUSBにWiMAXの端末を挿せば良い話ですから使うたびに抜き差しするのが面倒くさいと思わなければアリでしょう。
“どこでもWifi”のようなモバイル無線LAN親機もありますからどうとでもなります。（私は単体で事が済まないと・・・と思うのでU/G90にしましたが）

あとは好みで選んでも良いんじゃないでしょうか？
どちらでも多少の我慢を要する事は合っても二進も三進も行かずに困る事は少ないように思います。

書込番号：10826580

[Markus]

オンキョーBXのプロトタイプ（M1）、下で話題になったS5、失敗作だったD4、
さらにU/B50のユーザーとしてコメントさせてください。

まず、U/B50はWindows 7化して、漸く真っ当に動くようになった。
D4はほとんどお蔵入り。改善版が出ることなく消滅でしょうか。
S5はM1よりは賢いが、やはりキーボードがないのは致命的。
サムスンのように両側だけでもあれば、かなり使い易いのですが。
M1は非力です。しかも、ポート類が特殊で、タッチパネルだけなのも
使いにくい。ただし、軽さは代え難いし、S5とともに起動は速い。
しかし、バッテリーは両者とも謳い文句ほどは持ちません。話し
半分にみておいたほうが良いと思います。

Uシリーズの最大の欠点は、キーボードではないのでしょうか？
それに折角、USBを二個付けたのなら、VAIO XのようなVGAポートを
付けて欲しかった。アダプターは忘れると話しにならないので、
できるだけなくして欲しい。

バッテリーは実のところあまり重視していません。
外部バッテリーを付ければ、新幹線博多-東京間程度はATOM機なら
大抵持ちます。もちろん、新幹線はできるだけN700ですが。

私も心引かれるのですが、キーボードが改善されていて、D4のような
液晶両側がポインティングデバイスになっていれば、考えると
思います。

書込番号：10827081

[あいじじ]

皆さんのご意見を読んで、メーカも色々なニーズをどう製品に実現するか、苦心があるだろうと思いました。使い方は各個人それぞれですが、私に場合を紹介します。
私は電子辞書を含め、Win-mobile携帯とノートPCに集約したい思ってます。携帯とノートPCでそこそこ満足していたのですが、携帯の活用頻度が高くなると表示部の小ささがネックになってきました。最近の大型表示の携帯もいいと思ったが、キーボードがソフトなのであきらめました。
携帯とPCの間の機器としては、小さく且つ表示が大きいことが私にとっては重要でした。そんなことから、BXを購入しました。この3つは同様なアプリを導入し、私にとってはこの3つの機器で当面は満足できそうです。
BXはベンチャーが企画しEMSで製造とのことなので汎用部品の構成と思われますが、私はHP200LXを愛用した世代ですが、この程度まで作れるんだなと感心しました。(携帯の小型化技術の流用？)富士通のような大手の製品としては、、、という感想になった次第です。(富士通ファンの方申し訳ありません、私もかつてはHPのファンでした)
性能については小型化・低消費とのトレードオフとなるが、BXの仕様で私の場合は問題ありません。Office、電子辞書、電子ブック、mail、ナビ、、

書込番号：10828580

[花いろいろ]

Markusさん
書き込みありがとうございます。

D4：
Willcomかと思いますが、わたしも次を期待してました： 自分撮りカメラもつけば iPhoneでできないSkypeできて、Excelも見やすく。
やる気の報道もありましたのに、残念。

＞　私も心引かれるのですが、ーーーD4のような液晶両側がポインティングデバイスになっていれば、考えるとーーー
＜　D4の場合、キーボードなしで使うときを考えてそうなってるのでは？

書込番号：10828725

[永徳]

>>富士通のような大手の製品としては、、、という感想になった次第

PCは所詮、他社が作ったパーツの寄せ集めなので、大手だから飛び抜けて技術力が高い製品作りが出来ると言うことはないと思います。差異を出せるのは筐体の設計・デザインと内部のパーツ配置と一部の基盤のみ。
横幅を狭くすればキーピッチや配列にしわ寄せが来ますから、このあたりが及第点でしょう。さらに本体サイズを小さくするために縦幅を削りますが、あまり削りすぎると画面が狭くなって見づらくなりますから。1280×800ピクセルもあればほとんど不自由することはないと思いますし、インターネットとかする分には縦の解像度の方が重要になってくると思うので、横幅がありすぎても そんなに恩恵無いと思います。どうしても横幅が必要な方にはVAIO P(横解像度1600ピクセル)という選択肢があります。

個人的には、今回のLOOX Uについては、完成度はかなり高いと思っているんですけどね。

書込番号：10829104

[ＭＳアクセラ]

現物を確認して、Z550,64GBで注文しました。
液晶はもう少し大きくしてほしい感はありますが
レスポンス、キーピッチ、液晶の発色、タッチパネルなど使用感はよいと思いました。
しかしバッテリー、ファン音、発熱など若干気になる点もありましたので
用途に合わせてBX、N5、TypeP等も検討したほうが納得いく買い物になると思います。

書込番号：10829572

[EXILIMひろま]

＞花いろいろさん

私は現在進行形でD4を使っているのですが、D4のポインティングデバイスはなかなか秀逸ですよ。
ビュースタイル・インプットスタイル・デスクスタイルのどの形態でも使いやすく、コレだけは何かしらの形で次世代機に生かして欲しい部分です。

中身はかなり「試作品レベル？」って出来ですが・・・orz


＞永徳さん

＜個人的には、今回のLOOX Uについては、完成度はかなり高いと思っているんですけどね。

ですよね♪
別スレに貼った週アス＋の記事にVAIO Pと並べた写真が在るんですが、UMPCとしてはLOOX Uの方が魅力的に見えます。
かと言ってもっと小さなmbook系等だともう少しのスペックアップと望みたくなります。
丁度良いバランスなのがLOOX U/G90のように思います。

Markusさんの仰るようなVGA端子内蔵もこのサイズでは無理しない方がいいように思います。
ただし尻尾は横でも良いような気はしますね。
VGAや有線LANにつなぐ時は本体持って操作しないと思うので。

書込番号：10829799

[テヌキング]

ミニミニノートは大型ノートに比べるとどうしても使い勝手が悪くなるけれど、持ち運びが苦に
ならないおかげでプレゼン等にも使えるのは大きなメリットのひとつ。データを移すのと違って
自分の端末から直接出すならＯＳやソフトの違いに戸惑うこともありません。でもLOOX U/G90N
には外部出力端子がないんですね。Let's note CF-R1にはちゃんと外部出力端子がありましたが
それでも特殊形状だったためえらく苦労した覚えがあります。個人的にはモバイル端末が標準の
VGAポートを備えていないのは大きなマイナスポイントだと思います。

書込番号：10833207

[EXILIMひろま]

＞テヌキングさん

Let's note R1て言ったら大きさも重さもU/G90の倍くらいあるじゃないですかｗ

しかもVGA変換ケーブルが必要でしたよね？
だったらU/G90でもグリーンハウスなどから出ているUSB→VGA変換アダプタを使えば可能です。

逆にLet's note Rのサイズでイイなら最近のモデルは標準でアナログRGB ミニD-sub 15ピンの端子がついてますよ。

書込番号：10833381

[EXILIMひろま]

あ、U/G90は純正の尻尾で有線LANとVGAは対応してましたね。
自分で注文しときながら忘れてました(汗)

書込番号：10833404

[テヌキング]

EXILIMひろまさん

＞Let's note R1て言ったら大きさも重さもU/G90の倍くらいあるじゃないですかｗ

　だからこそ、なんですが。小さく軽い機種にこそVGAポートを載せるべきだと思う
理由は先のレスに書いたとおりです。ちなみに私はLOOXと比較してほめるために
Let's noteを持ち出したわけではありません。外部出力端子はあっても、CF-R1の
ように変換ケーブルが必要では困る、という話をしたのです。U/G90にもTypePにも
変換アダプターが必要なわけですが、モバイルギア並に分厚いLOOX U/G90なら
VAIO Xのような特注の端子を用意する必要さえないはずですし。

書込番号：10833691

[テヌキング]

失礼。上の上のレスに

＞でもLOOX U/G90Nには外部出力端子がない

とありますね。D-sub 15端子がない、と読み替えてください。
つまり「Markusさんの提言に一票」です。

書込番号：10833792

[EXILIMひろま]

＞テヌキングさん

＜D-sub 15端子がない、と読み替えてください。

了解しました。


ところでテヌキングさんはU/G90Nの現物はご覧になりましたか？

私の見た感じでは厚み＆奥行きの面でVGA端子をつけられる部分は無さそうに見えました。
バッテリー形状を見直すなり部分的に膨らませるなりする必要が出ると思います。
mini-VGA・mini-DVI・micro-DVI、もしくはいっそHDMI端子ならこのままの形状でつけられる可能性はあるかも知れません。
その分USB端子を一個潰す必要はあるかもしれませんが・・・

個人的には現状の“尻尾”の方が良いような気がしますね〜
UMPCには何でもは積めませんし、プレゼン等する人ばかりじゃありませんし。

それより私はGPSを内蔵して欲しいですね。
外で使うシチュエーションでこそ本体のみで完結して欲しいので。

まぁ全員のニーズは満たせませんよね〜(苦笑)

書込番号：10834075

褒めてあげましょう

[えいちゅんちゃん]

私は公式発表が出る前にこの機種の画像を見てこれは「買い」だと思いましたが、
前機種を持ってる私としてはかなりマイナーチェンジしてるのに残念でしたが、
なぜ、ここまでマイナーチェンジするのか考えたところ、会社の思惑と開発者の努力
のギャップを感じざるおえません。

一番は小型化。前機種と比べると違いが歴然です。
二番目は販売価格、最近の小型モデルで10万を越えるとまず買わない。薄利多売の時代で売れない。開発コストをさげてもさげてもＡＳＵＳのようなパソコンのパーツの製造メーカーじゃなければ基本制作費に限界がある。
三番目はタッチパネル
参考　http://www.fmworld.net/fmv/pcpm1001/fmg/touch/index.html

前機にもタッチパネルがあったが、今回はwin7との互換性を高めるのは相当大変だったのではないだろうか？　「指で操作」は最新式の液晶パネルだと思われるのでここにもかなりコストがかかったのではないだろうか？

他にも色々あるだろうが、開発者は納期ギリギリまで大変だったことを感じる。

後継機に期待します。

書込番号：10833255

[yjtk]

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%DE%A5%A4%A5%CA%A1%BC%A5%C1%A5%A7%A5%F3%A5%B8

話の内容とマイナーチェンジという言葉がなかなかかみ合わないんですが。
個人的には前のLoox Uと今のUはマイナーチェンジにはなかなか見えません。
チップセットは同じ、解像度も同じといえるのかもしれませんが。

書込番号：10833274

[えいちゅんちゃん]

おおっ　yjtkさんさっそく返信ありがとうございます。

たしかのyjtkさんのリンク先の辞書からの意味ではマイナーチェンジではないですね(笑)

マイナーチェンジどころか別物かもしれませんね。

書込番号：10833386

[えいちゅんちゃん]

前文間違い訂正
たしかの→たしかに

書込番号：10833390

[永徳]

マイナーチェンジどころかメジャーチェンジだと思います。

>>ここまでマイナーチェンジするのか

日本語としておかしい気が・・・

書込番号：10834020

[デジ（Digi）]

> ここまでマイナーチェンジするのか

多分「ここまでモデルチェンジするのか」と言いたかったのだと思われます。
内容からすると「マイナーチェンジ」ではなく「フルモデルチェンジ」に近いですから。

書込番号：10863766

なんだこれは

[Leap ahead―さあ、その先へ。]

同僚が富士通の新モデルが出たと言うから、見てみれば、あの悪名高いVAIOの二番煎じ。旧モデルより図体もでかくなって、コンバーチブルも無くなった。どうひいき目に見ても改悪と言わざるを得ない。全くふざけた製品だ、この製品の企画をした担当者を締め上げたい。大変遺憾だ。こんな粗悪品を開発させるために富士通の株を買っている訳じゃない、ふざけるな!!!!!!!!!!!!!!!

書込番号：10832180

[O9メンテ]

使いもしないで悪評価、馬鹿か？
株持ってんなら、ここじゃなく株主総会にでも行ってろ。

書込番号：10832235

[里いも]

これはこれは
ただ事おではありませんね。
もう少し具体性のある悪評価でなければ、ネガキャンとして削除の対象ではないですか。

書込番号：10832306

[EXILIMひろま]

＞Leap ahead―さあ、その先へ。さん

私も最初はVAIO Pの対抗なのか？と思いましたが、実際に並べると全く違うものですね。
あくまでもLOOX UはLOOX Uだなと感じました。
VAIO Pはデスクやテーブルなどの台に置いて使用することが前提のPCですが、LOOX U/G90は立ったままでも使えます。
大きさも一回りは小型でUMPCとしての優位性を感じます。

サイズも前モデルと比べてデカくなった印象はありませんでした。
確かに横幅は増していますが奥行きも厚さも重量も抑えられた事で逆にコンパクトでスマートになったと感じました。

コンバーチブルで無くなった事は残念ですが、全体的な剛性感やデザインのまとまり感は上がりましたね。

私は以上の理由から改悪では無く進化だと感じます。

書込番号：10832313

[achg]

S○NYのヒト？それともK○JINSHAのヒト？

書込番号：10832325

[ダイの大冒険2]

株持ってるとこうなるのか

書込番号：10832389

[kamiwakapon]

確かに見た目だけで悪評かはいかがなものか？
使用後の評価もしくは皆が納得できる内容でなければ同意は得られないでしょう！

それ以上にあなたの人間性が疑われます。

このスタイルを望んでいた人もいるはずですから軽率な書き込みには気をつけましょう！

どんな商品でも万人受けするとは限りません。
結果は売れたかどうかがこのPCの評価です。

僕も買う踏ん切りはまだつきませんがそれなりに評価です。

書込番号：10832673

[そうかも]

大企業の場合は、最低でも発行済株数の１％以上の株を持っていないとほとんど無力かと思います。
地味な富士通としては珍しいモデルかもしれませんね。

書込番号：10832676

[テヌキング]

＞同僚が富士通の新モデルが出たと言うから、見てみれば、あの悪名高いVAIOの二番煎じ。

　横長スタイルのことを言っておられるならそういう端末はずっと昔からありますよね。私が今も
現役で使っているNECのモバイルギアもそうですし、東芝のリブレットにもそれに近い製品が
ありました。富士通自身もワープロ専用機時代にＤＯＳで使えるオアシスポケットという製品を
出してましたね。それも３台も。


＞旧モデルより図体もでかくなって、

　でかくなって大変良かったと思います。指の細い方とかタッチタイプをしない方には小さければ
小さいほど魅力的なのかもしれませんが、太い指でタイプしまくらねばならない人間にとって
効率的な入力ができない端末は玩具でしかありません。個人的にはこのサイズでもまだ
小さいと感じます。キーピッチ16mmは富士通にしてはがんばった方ですが、それ以下の
サイズのキーが多すぎるので。


＞コンバーチブルも無くなった。

　これも個人的には良いことだと思います。LOOX Uのような超小型機で機能を欲張ると
重量やサイズ、駆動時間といった肝心のモバイル性能を損なう結果に終わることが多い
と思います。ペンタッチ式の端末はペンタッチに特化して入力部分はKindle DXのように
タッチタイプを諦めたボタンにする方がむしろ良いような気がします。

書込番号：10832867

[softdrink]

個人的には物凄く欲しい部類に入るPCなんですけどねぇ・・・
狙ってる層がマニア向けなのかなぁ？という気はしなくもないですが。

株価に対して言えば、富士通の事業はコンシューマ向けのパソコン事業だけじゃないでしょと。

書込番号：10833860

[紅妖抄]

不満なら株売ればいいじゃない。
株価が下がればきっと富士通もスレ主さんの意見を聞いてくれますよ。

書込番号：10835586

[Leap ahead―さあ、その先へ。]

気が変わりました。この機種は良く考えたら素晴らしいですね!最近は安いだけで重い、台湾製のネットブックばかりが流行っていますが、その流れに流されず、このような革新的で斬新な製品開発が出来る企業が日本にあることを誇りに思います。

書込番号：10835619

[ダイの大冒険2]

えっえっえ :(；ﾞﾟ'ωﾟ'）:

書込番号：10836917

[kamiwakapon]

ズコッ！

書込番号：10837459

[ヒメマルカツオブシムシ]

まあ、株による利益を期待するなら製品をけなすのではなく、嘘でもなんでもいいから数式クンのように褒めまくらないとね。
まあ、今頃気づいても遅いだろうけど。こんなスレでも、いい宣伝になったのかな？
もしかすると今後富士通のカテゴリに数式クンのように登場するかもね。富士通最高！とか言って。実際は逆効果にしかならないけど。

書込番号：10839196

[朝焼けの仮面ライダー]

>S○NYのヒト？それともK○JINSHAのヒト？
幸福実現党の人らしいです。

[10810465]

書込番号：10843481

[Leap ahead―さあ、その先へ。]

何を勝手なことを

書込番号：10844637

[えんにゃん]

SONY vaio P72と操作比較してみましたので私なりの感想を述べさせて頂きます。
【VAIOより勝る点】
・確かに小さくて軽い
・LANポート内臓
・画面タッチは便利（ただ5.6インチ液晶ということを考えると疑問）

【VAIOより劣る点】
・SSD３０GBでは容量が厳しい、リカバリーとシステムで１６GB占有しているので
　ネットだけなら良いと思いますが、メーラーでの送受信をするとすぐに容量が
　一杯になる、メールはWEBメールでの運用がベターかと
・ポインターの反応が良すぎて位置を合わせずらい、電車でたったまま使用は厳しい
　かと
・液晶サイズに比べ画素が高いので字の表示がかなり小さい、実用では８００×６００
　ぐらいに表示を下げないとと厳しい（１２８０×８００は不要）
・FMV専用ソフトを搭載していますがこのサイズのPCでは無用ではないかと思う
・USBポートが正面に２ポートありますが、無線LAN以外での外での使用には操作しずらい
　WAN対応して欲しかった（WIMAXは内臓していますが…実用上それがいいかどうかは不明
　です）
・スティックポイントとクリックボタンの配置がよくない、馴れが必要
・キーボードはほぼ同じピッチですが、LOOXの方が少し隣の差が少ない
私見ですがこんな感じでした

書込番号：10861218

新型登場

[achg]

見せてもらおうか。新型とやらの性能を...って冗談はさておき、
U/B50シリーズとバッテリの互換性があったらいいなと思います。

書込番号：10802408

[アジシオコーラ]

ITmediaに詳細記事が出てますね。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/18/news097.html

書込番号：10804609

[achg]

軽量化はありがたいですが、この画面、なんだか
ワイドテレビで4:3番組を見ているような気がする
のは私だけでしょうか？

書込番号：10804764

[テヌキング]

＞軽量化はありがたいですが、この画面、なんだか
＞ワイドテレビで4:3番組を見ているような気がする
＞のは私だけでしょうか？

　私もそう思います。無線LAN用のアンテナがあるからだと富士通は言うでしょうが、
ただでさえサイズに制限のあるミニミニノートにこの液晶はないと思います。外光が
反射しやすい「ツルピカ」タイプだそうですし、SONYのTypePと同じで文字を打つより
出先で動画等を見るためことを重視した端末なんでしょうね。あるいはWindows７の
マルチタッチ機能をどうしても利用したかったのか……（私は昔、昔富士通のタッチ
パネルつきノートＰＣからタッチパネルをはずしてしまったことがあります。外光反射が
激しくて仕事にならなかったので。さすがに今はそこまでひどくはないでしょうが……）。
富士通には昔からこの手の端末の底面積にこだわる悪癖があって、そのためなら
平気でキーボードを犠牲にするようなところがあります。NECのモバイルギア、東芝の
リブレットＬ１、SONYのTypeP……。たとえモバイル端末でも入力効率のことを少しでも
考えた製品ならここまで幅が狭くはなりません。LOOX Uのキーピッチ（16mm）は15mm
だったオアポケに比べればずっといいけれど、変則的なキー配置も多いしタッチタイプ
時のホームポジションにまで幅の狭いキーが混じっています。「;」は五指の中で一番
細い小指で押すとしても、「,」を押すのは薬指だし、「富士通が開発した」親指シフトを
使っている人間には非常に打ちにくい端末でしょうね。いやもちろん、富士通はそんな
ユーザーのことはとっくに忘れているでしょうが……。

書込番号：10806756

[えいちゅんちゃん]

一世代前のＬＯＯＸ　Ｕ　を持っているのですが、見た目だけ新型モデルになっただけで中身はかなりマイナーチェンジした感じで楽しみにしていたわりにショックです。

不満はＵＳＢがなんで前面しかないんだ!!
カスタマイズモデルでワンセグがないのも残念。　

書込番号：10807253

[EXILIMひろま]

あら？
思った以上に批判集中？ｗ

私は気に入ってしまい紅いのを注文済みです。
カスタマイズでOSをWin7、CPUをZ550、SSDを62GB、LAN/CRT変換ケーブルをつけて126,900円。
モニタークーポン適用で107,865円になりました。
さらに標準サイズのバッテリー1個がオマケで付きます。

現在使用中のWILLCOM D4と比べたらとても便利そうですよね〜ｗ
USBは通常サイズが2口もあるしSDカードスロットもmicroじゃないし。
バッテリーも倍持つしｗ


前モデルも魅力的でしたが、メモリが2GBに倍増した点と記憶装置がSSDに変更された点はこのモデルの大きな魅力ですね。
CPUにZ550が選べる点も。
大きさや形状もスッキリしてカバンに入れやすくなったし、総じて魅力アップしていると感じました。

唯一、画面がひっくり返らなくなったのは残念ですね。

書込番号：10807824

[achg]

EXILIMひろまさん、

私の場合、批判というより、旧機種ユーザーとして
Z550,SSD,Wimax内蔵に10万円は払えないなあと思った
次第です。

確かに、WillcomD4と較べれば、断然LOOX Uのほうが
スピード、使い勝手とも良いでしょう。届くまで
楽しみですね。レビューよろしくお願いします。

書込番号：10808496

[今から仕事]

あまり魅力無いですね。

５００ｇでバッテリ8時間動かないとモバイルでは使いつらい。

書込番号：10810208

[EXILIMひろま]

＞achgさん

10万円と言うとD4の購入価格と大体一緒ですからね〜
コストパフォーマンスは相当高く感じます（苦笑）

納期は3週間と出ていたので待ち遠しい限りです。
届いたらD4と比較しながらレビュー書きたいと思いますｗ


＞今から仕事さん

Lバッテリー装着で612g駆動時間7.8時間じゃダメですかね？
個人的にはかなり魅力を感じる数字なんですが・・・

ちなみに５００ｇでバッテリ8時間動くモバイルというとオススメはどんな機種ですか？

書込番号：10810387

[今から仕事]

http://www.brule.co.jp/#ProductPage=CategoryCode=umpc&productURLCode=viliv
SSDで7時間。

今、LOOX　U50WN　780g　8時間ですが、AC充電器を持ち歩くと差は小さいです。

書込番号：10810482

[EXILIMひろま]

＞今から仕事さん

なるほどキーボードが無いタイプでしたか。
個人的な理由でキーボード必須なので見ていませんでした（苦笑）
スペック的にもメモリが1GB固定だったりCPUもZ520固定だったりと魅力を感じませんし・・・


＜今、LOOX　U50WN　780g　8時間ですが、AC充電器を持ち歩くと差は小さいです。

↑はViliv S5と比べてでしょうか？
U/G90Nと比べてでしょうか？

書込番号：10810584

[今から仕事]

>U/G90Nと比べてでしょうか？

YES。

書込番号：10814323

[achg]

誰もスレ冒頭の一文に突っ込んでくれないので
自分で突っ込み入れます。

「お前、シャアかよ！！」

果たして解ってくれる人がどれだけいるやら...

書込番号：10814765

[EXILIMひろま]

＞今から仕事さん

つまり170g程度は「差は小さい」ということですか・・・

私は逆に「差は小さくない」と感じます。
性能も上がってますしね。

重さの話つながりですが、私が現在使用しているWillcomD4はLバッテリー装着時で575gですが、3時間弱しか動きません。
私が注文したZ550搭載のU/G90N5は標準バッテリー装着時（495g）で3.5時間、Lバッテリー装着時（612g）で7時間動くそうです。

D4使いからすれば＋37gでスペックも上がって駆動時間も倍以上になるって事は夢のようですｗ
WiMAXでつなげば通信速度も段違いですしね♪


＞achgさん

その流れで行くと、私が注文した赤/黒はジョニー・ライデン仕様でしょうか？
高機動型(?)にカスタムもしたしｗ

書込番号：10815073

[TOUDOU]

　う〜ん、SONYのPちゃんより小さくて軽いんですから、後出の意味はあるんですが・・・。

　このスタイル（超コンパクトで超ワイド筐体）は、極めて小さいのに「打てる＝使える」サイズのキーボードを備えているという部分を評価していますが、キーピッチ16ミリは、はたして実用可なのかどうか。

16.5ミリキーピッチのPちゃんの方は、店頭でいじってみて、使えるなと思ったのですが、こちらはどうなんでしょう？

　ファッション的には魅力を感じますが、500ｇとは行かなくても、700グラム程度の機種ならば、ぜんぜんお安い工人舎あたりでもある訳で、確かに進歩しているんですが、さずがに10万はきついと感じます。

ワイドタイプじゃない機種は、キーピッチがぜんぜん小さくて使い物にはならないんですが、通常このサイズの機種で、そんなに激しく打ちこみすることは想定していない訳で、たまにそうした用途が出た場合用に、例えばキーピッチ17ミリくらいの折りたたみ式コンパクトキーボードなんかを使う方向性もあります。

　ちょっとアウトサイダーな嗜好ですが、このタイプの機体ならば、キーピッチ0.5ミリの差でもPちゃんの方を私は取るかな？

ただ小さいということだけならば、10万は出しません。
安い工人舎のもっと小さいやつにします。

書込番号：10815188

[TOUDOU]

　PS

　私はRX−78まではいらない。
　ちゃんと仕事をしてくれるなら、IRONMAM ��28でいいのさ。

　・・・すいません。ちょっと乗ってみましたが、G世代じゃないので・・・

書込番号：10815230

[今から仕事]

キーボードは、昔　英国のPDAでサイオンという機種がありました。
キーピッチは狭いが、打ちやすいキーボードでした。
それとコンパックのＰＤＡも打ちやすかったと思います。

キー間の隙間が狭いキーボードは、隣のキーを打ちやすいので
私には使いつらいです。

書込番号：10815544

[永徳]

この機種は良さそうですね!VAIO Pのようなウンパクが他社からも出てくれないかな〜と思っていましたが、VAIOより筐体もしっかりしていそうですし、軽いですし、デザインも良いように思います。液晶が天板いっぱいでないのと、キーボード配列がちょっと変則的なのが残念ですが、概ね良くまとめてあると思います。今年のウンパク、期待の星ですね。

書込番号：10815946

[EXILIMひろま]

PCwatchに開発者インタビューが載りました。

■大河原克行の「パソコン業界、東奔西走」■
富士通LOOX U開発者インタビュー
〜リアルにポケットに入るマシンはどうやって開発されたか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/gyokai/20100121_343615.html

この記事によるとU/G90の耐荷重は200kgだそうです！
人が乗っても大丈夫！！

他にも「コンバーチブルタイプも最後まで候補に残っていた。」など結構興味深い内容です。


さらに届くのが待ち遠しくなりました♪

書込番号：10817438

[kamiwakapon]

>この記事によるとU/G90の耐荷重は200kgだそうです！
注意点は１点加圧ではないので変な衝撃では破損の可能性もありますね。
でも、200kgってどんな状況だろう・・・すごいね！

書込番号：10817847

[EXILIMひろま]

耐荷重200kgの実験をする勇気は私にはありませんね〜(苦笑)
でも持ち歩くモノなので安心感にはつながりますし、メーカーのヤル気みたいなものも感じますよね♪


そうそう、マイコミジャーナルにレビューが出てました。

【レビュー】
タッチパネル液晶搭載で小型化にこだわったモバイルPC - 富士通 「FMV-BIBLO LOOX U/G90」「U/G90N」
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/01/18/biblo_loox_u/

つねに携帯したくなるモバイル性抜群の小型PC - 富士通 「FMV-BIBLO LOOX U/G90」「U/G90N」
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/01/22/biblo_loox_u/index.html


イイですね〜♪
早く来ないかなぁ〜〜

書込番号：10826611