VIERA TH-P42G2 [42インチ] のクチコミ掲示板

Ｇ2とＳ2

[キブロワイト]

この２機種の違いを教えてください。
カタログで見る限りではブラックパネルの違いしか判りません。
もし、それだけの違いなら比較して明確なのでしょうか？

書込番号：11121764

[クリスタルサイバー]

S2は前面ガラスパネル採用なので、G2と比べ画面の強度は高いですが、映り込みが多いですよ。。

その他の機能的にはそれほどの違いはありませんので、上記も含め画質差と価格差でのバランス的な比較となるでしょう。

書込番号：11122902

G2とV1

[ガリメロ]

G2とV1で購入を迷っています。素人で申し訳ありませんが、この二つの機種を比較してﾒﾘｯﾄとﾃﾞﾒﾘｯﾄを教えて下さい。お願いします。

書込番号：11074336

[クリスタルサイバー]

＞この二つの機種を比較してﾒﾘｯﾄとﾃﾞﾒﾘｯﾄを教えて下さい。お願いします。

メリットかデメリットかは個人の感覚ですから他人には分かりませんよ。。。

何を比較して悩まれてるのでしょうか？　
画質？機能？価格？などなど・・
ご自身で見た感じ、調べた感じではどちらが良いと思いましたか？
それらを書いた方が回答が早いと思いますよ。

書込番号：11074393

[achg]

V2は予算を超えていますか？超えてないならV2を、
超えているならG2をお奨めします。あくまで私の
見解ということで...

書込番号：11074588

[ガリメロ]

価格が大きく変わらないので機能と画質に差があるのか気になりまして。もちろん画質、機能などは利用する人にもよると思いますが、この二つの機種で基本的な違い、または大きな違いがあるのかと思い質問さして頂きました。

書込番号：11074617

[クリスタルサイバー]

画質は好みですし、どちらも素晴らしいのは間違いないのですが・・・

G2は前面ガラスではなく樹脂製になってます。V1はガラス。
強度的にはガラスに分がありますが、写り込みの量は樹脂製のG2のほうが少ないですね。

機能面ではV1はネット接続によりYOUTUBE閲覧ができ、DLNAクライアント対応。
DLNAクライアントは他社製品問わず、対応機でのネットワークが可能になる規格です。
例えば、別途DLNAサーバー機のディーガや日立WOOOﾌﾟﾗｽﾞﾏなどの録画番組がLAN接続によりクライアント機のV1やPS3､ﾘﾝｸｼｱﾀｰ接続ﾃﾚﾋﾞ等でも視聴､操作が可能になる機能です。

G2は明るさセンサー付きで、新型パネルのため消費電力が少ないです。

基本的にV1と比べた時のG2のメリット？というか良いところは、新型ブラックパネルによる省エネ性と黒表現がさらに豊かになった画質、明るさセンサーのみだと思います。その画質差が重要なんですが・・・

機能面でいえばV1の方が旧モデルでも上位機種にあたるので、G2の画質にV1を超える良さが見つけられなければV1の方がよろしいと思いますよ。。
電気代ならG2ですけどね。

画質はもう少し見比べて決めるとして、
機能で選ぶか省エネ性で選ぶか・・・やはり新型・・かなってことだと思います。

書込番号：11075164

[ガリメロ]

クリスタルサイバーさん大変分かりやすい説明ありがとうございました。なんとなく違いも分かり、選びやすくなりました。本当にありがとうございます。V2はﾃﾞｻﾞｲﾝ的に購入する気がなくなってしまいまして。G2とV1はﾃﾞｻﾞｲﾝ的にV1の方が好みなんですが新しく発売されたG2にすぐれた事が多いのであれば、G2を購入をしようかと迷ってしまいまして。本当に助かりました。

書込番号：11075537

[カネトラ]

こんばんは〜


こちらのサイトで比較してみて下さいね〜

http://panasonic.jp/viera/lineup/index2.html

書込番号：11075743

[トラネコちゃん]

GとVの違いはYouTubeの差。
１と２の違いは黒白くっきり度合いの差。
あとはご自分の判断で(^_^)

書込番号：11076453

[しえらざーど]

>G2は前面ガラスではなく樹脂製になってます。

それは違いますよ。
http://panasonic.jp/viera/products/g2/p_picture.html
に「低反射ブラックフィルター」の説明図がありますが、
従来パネル：発光する「プラズマパネル」の前に更にガラスが１枚ある。そのガラスにフィルターを貼付。
新パネル：発光する「プラズマパネル」を構成するガラスに直接フィルターを貼付。

プラズマパネルを構成するガラスか、プラズマパネルの前に置かれたガラスかという違いはありますが、いずれにしろ外から見えるのはフィルター（無反射コーティング含む）の貼られたガラスです。

書込番号：11076514

[クリスタルサイバー]

＞いずれにしろ外から見えるのはフィルター（無反射コーティング含む）の貼られたガラスです。

ですね。。実際見た感じの印象で間違えて考えてました。。
しえらざーどさん　訂正ありがとうございます。。

書込番号：11078129

お得ですか？

[ぱんだ大好き555]

はじめまして
引っ越しの為購入したG2ですが配達は木曜日です。
ヤマダ電機にてテレビ本体価格218000円
ポイント値引きで154000円にしてもらい更に純正スピーカーラックを79800万を4万でつけてもらいました
これってお得でしょうか？

書込番号：11040864

[今世界陸上]

価格を追求する価格コムではお得ではないですが、
買った者勝ちなんで気にすることはないのでは？

書込番号：11041348

[ぱんだ大好き555]

ありがとうございます
m(__)m
ネットでは購入予定はなかったのでちょっと損したかな…
って思っていました

書込番号：11046607

[カネトラ]

ぱんだ大好き555さん

ご自身が満足できればそれで宜しいのではないでしょうか！？

書込番号：11061708

[ぱんだ大好き555]

お返事ありがとうございますm(__)m
色々調べた結果納得しました。

書込番号：11061732

G2とV2

[評判いかがですか]

ブラウン管からの買い替えを検討中です
G2に的を絞ってきましたが　もうすぐ発売のV２が気になって
しょうがありません、とくにWチューナーが・・
皆さん7万の違いを乗り越えてV2へ
それとも　こなれてきたG2・・どうかどちらかへ後押ししてくださいませんでしょうか

書込番号：11027856

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

Ｇ２しか見ていないモノですが・・・・
双方比較された方の意見を総括すると、「白のＧ２、黒のＶ２」と言えるようです。
更には、原色色純度はＶ２が勝るようです。
（明所での）クロの沈みと色純度を取るならＶ２かと思います。

別途、２画面視聴用にＷチューナーが必須ならＶ２ですが、Ｇ２が外部入力活用の簡易２画面対応かどうかが不明です・・・・・・

書込番号：11027963

[86です]

こんばんは。

>>G2に的を絞ってきましたが　もうすぐ発売のV２が気になって
しょうがありません、とくにWチューナーが・・

V2実機を観たいですね〜

V2観てないので 7万の差の評価が??

さらにその後 発売の VT2も。

今すぐ必要でなければ VT2まで待たれたほうがよろしいかと思います。

どうでしょうか？

では。

書込番号：11027975

[評判いかがですか]

ご意見ありがとうございます。
とりあえずG2置いといて　V2　VT2を待ちます
あーはやくV2見たい

書込番号：11028195

[花神]

ルージュさん(^O^)

今回は簡易二画面なくしちゃったんです(^O^)

書込番号：11028380

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

花さん

カタログに見当たらないなぁ〜
とは思ってましたがやはり(^_^;)

ありがとうございますだ(^O^)

書込番号：11028446

[86です]

こんばんは。

今日Ｖ2観てきました。

42Ｖ2と 42Ｇ2 横並び。

モードは お願いして 両方 リビング 映像は 藤原紀香が出てるドラマ

素人の目です、ご容赦を。

輝度：Ｇ2の方が明るい
白 ：Ｇ2の方がより白い （Ｖ1よりは 白いです）
黒 ：？ そういう目でみれば 黒いかな・・・・
人肌：Ｖ2の方が自然な感じ。 Ｇ2は赤みが強い
ﾍﾞｾﾞﾙ：Ｖ2はお洒落です。反射もないですね。
音：不明

明るい店頭ですので 一般家庭での視聴では また変わってくると思います が、

もし 7万差だけど どっちがいい？と問われると 「微妙」です。

ＶＴ2を早く観たいです。

期待し過ぎかも・・・(^_^)

では。

書込番号：11032904

[ＳＡ-ＫＯ]

本日Ｇ２、Ｖ１、Ｖ２と見てきました。素人主観ですが…。
正直よーく見ても分かりませんでした。店員さん曰わくオリンピックの時のような雪画像ならすぐに分かりますよとは言ってましたがよく考えると購入して部屋で見比べるわけでもないんだから前期モデルでもいいのかな�[とも思っちゃいました。

あくまで素人主観ですので目が肥えてる人の意見が一番かと思います。選ぶのは自分自身ですからね。

書込番号：11033549

[評判いかがですか]

皆さんレポありがとうございます。
私は週末まで行かれなくなってしまった　残念
どうやら、2画面を我慢すればG2でも　いいかも
週末V2みてから決定します。(VT2まで待てない)とゆうよりVT2
まで予算がまわらないのが実情です。通販で買うのは少し不安ですが
ビデオカメラの予算も出てきますし・・
でわでわ

書込番号：11034558

[炎の拳のエース]

初めて。新築建設中で、ブラウン管から買い替えを考えてます。今日、Ｖ２見てきました。Ｖ２は低反射ディープブラックフィルターのせいか？全体に暗い感じがしました（シロウト目なので、当てにしないで下さい。）ちょうど、黒猫が昼間、町陰から陽射しのあるところに出ると毛の質感はＶ２の方がナチュラルと言うか質感が良かったです。 こればかりは個人差はあるので実際に見に行った方が良いですよ。 自分はまた、迷い始めました（汗）

書込番号：11043097

■黒が浮いているのにコントラスト500万：1ってありえる？■

[nobita３]

あの黒レベルでコントラストが500万対1もあるとしたら、白はその500万倍の明るさがあるということですよね？
それってとんでもなく明るい輝度のはずで目がつぶれるほどだと思いますが、実際はそうではない。

ではいったい500万対1とはどこからでてきたのでしょうか？
本当に500万対1のコントラストが、黒がこれほど浮いていてもありえるのでしょうか？
公正取引委員会かどこかの民間の調査会社かAV雑誌でもいいから実際に調べてみてほしいものですね。

書込番号：11003482

[ryosuke19]

私はこの春モデルから突如として持ち出してきた"4％ウインドウのホワイト信号"によるコントラスト測定法にからくりがあるのではと思っています。某掲示板で以下のように事の顛末を推測されている人がいましたが、これがもし本当だとしたら悲しいことですね。
誇り高きプラズマ陣営としては正統派のコントラストで勝負して欲しかったです。

----------
昨年末に液晶セルREGZAが500万:1のコントラストを主張してきた。
→コントラスト優位性を主張するプラズマ陣営のパナとしてはカタログ数値で負けるわけにはいかなかった。
→そこで春モデルVIERAから"4％ウインドウのホワイト信号"測定法で見かけ上のコントラストを500万:1に劇的に上げてきた。
→この旧型との見せかけのカタログコントラストの著しい差と、予備放電を完全に無くした風な説明で消費者は黒輝度が0になったと勘違いした。
→漆黒を期待して購入したユーザーから、なにかおかしいぞとの声があがりだした。
V1,G1等の旧モデルも新測定法ではコントラスト100万:1位になるのかもしれませんね。
----------

書込番号：11004321

[大漁登り]

そう思うのなら、スレ主がメーカーなり公的機関なり聞けば良いのでは？

書込番号：11004525

[ウニャPON]

実際のコントラスト値は分かりませんが、店頭で見た感じではとても500万：1には感じられません、前モデルからの進化は感じますがカタログスペックから予想する画質には見えないですね、パナ君焦りすぎでは........

　ここ数年パナのカタログの数値を見る度に”ホンマかいな？”と細〜い目で見つめてます。

書込番号：11004751

[にじさん]

SONYなんて、エリア駆動なしのLEDで、ダイナミックコントラスト
∞対1なんて、詐欺まがいなこと書いてます（笑）

書込番号：11005335

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

にじさん

夜空のシーンで、星が０になった瞬間バックライト全消灯で成り立つと言えば成り立つ話（あ
結局、バックライトを部分的に消灯して黒レベルを無限小にするギミックが生み出した不毛なスペック競争。

いつも振り回されるのは消費者。

賢い消費者たることが必須の世の中です・・・・

書込番号：11005440

[「よっしぃ」]

　>∞対1なんて、詐欺まがいなこと書いてます（笑）

　…「∞」なんて表現は使っちゃダメですよねぇ（笑）。次の新製品を出した時にどんな表現を使うのだろうか？

書込番号：11005449

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

∞：０．１
↓
∞：０．０１
↓
・・・・
・・・・
↓
∞：１／∞


無意味（爆

書込番号：11005475

[umai坊]

パナソニックって白ウインドウ4％を使ってコントラスト測定していますけど
プロジェクターだと、ネイティブコントラストもアイリスを使ったコントラストも
全黒画面を９分割して平均した照度÷全白画面を９分割して平均した照度＝　:１でしたよね？
ソニーの液晶テレビの測定もこれと同じなのでは？
ただ、純粋なデバイスのみではなく、バックライト制御と言う付加技術を使って水増し
させているだけで。

結局はネイティブコントラストだのダイナミックコンラストだのってのはメーカーが
都合よく付けたカタログスペックですよね？
そもそもネイティブコントラストというのはようするにアイリスだのバックライト制御だの
を一切使わず、純粋なデバイスのみで選られるコントラスト比ってことですよね？
ということは、コントラスト測定方式とネイティブコントラストやダイナミックコントラスト
は関係ないと思うのですがどうでしょうか。

で、カタログスペックではなく、コントラスト測定方式で最も信憑性があるのは
９分割または１６分割の白黒チェッカーパターンのANSIコントラストだと思うのですが。

あくまでソニーが謡う∞:１というのは真っ暗な映像（映像信号が黒レベルが０％）の時に
バックライト制御で完全消灯すれば、完全な漆黒を再現できると言う話しで、スターウォーズ
のオープ二ングの宇宙のシーンとかは光漏れで黒浮きするってことですよね。

このような黒レベルが０％の映像（宇宙空間）の中に複雑な白レベル（星）が同一画面に
存在するような映像で最も重要なコントラスト値はANSIコントラスト測定方式だと思うの
ですがどうでしょうか？


かなり素人的な見解ですが、間違いがあれば補足のほうよろしくお願いします。

書込番号：11005617

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

umai坊さん

えっと、本スレのお題はパナは誇大広告なんじゃ？ですので主旨がイマイチよく分かりませんが、特に間違っていないかと思います。

要は、予備放電が真に０ならば、ウィンドウパターンが何％であろうがネィティブコントラストは∞になります。

仮にバックライト制御でダイナミックコントラストを上げた？としても、星が近接する夜空の制御は不可能です。

ＡＮＳＩコントラストは高々？１６分割エリアの中央を測定するだけです。

バックライト制御なるギミックが登場した今、ＡＮＳＩコントラストさえ最早万全なパラメータではなくなりました。

更には、夜空の星レベルを語るなら、前面ガラスの存在がクローズアップされます。

１枚ガラス構成が必須。
分厚いブラウン管フェイスガラスはアウト！
液晶のクリアパネルもアウトですね。

書込番号：11005683

[umai坊]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

ありがとうございます。
予備放電０でネイティブコントラストが∞：１だと
どような映像でも黒浮きは発生しないと言うことでは無いですよね？

書込番号：11006239

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

umai坊さん

仮に予備放電０ならば（無信号時に正真正銘の非発光）ならば、全黒は真闇となるでしょう。
通常映像信号の場合は一義的定義が極めて困難です。

デバイス構造始め、色んな条件を考慮する必要があります。

極端な話、白っぽい服で鑑賞したり、剃り上げたスキンヘッドだとアウトです（あ

書込番号：11006287

[映像にはうるさい自分]

3Dとか500万対1なんかよりも｢焼き付きしないプラズマ｣が出ないかな〜

書込番号：11006314

[umai坊]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

ありがとうござます。

それはプロジェクターで言う迷光とか、ディスプレイの光そのものの乱反射？
などの影響ですかね？
スクリーンはテレビやモニタなどのディスプレイと違って、光がボワァ〜〜って
感じで拡散してしまいますよね？

書込番号：11006335

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

焼き付かないプラズマは確かに魅力的ですね。

しかし、こいつを誇大広告した日にゃコントラストどころの騒ぎでは・・・・・

書込番号：11006338

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

umai坊さん

ハイ。
そう言う色んな要因による弊害、劣化が必ず存在するってことです。

一度出た光はどこかで吸収されない限り、減衰しながらアチコチに散乱します。

これらが黒領域に再帰しない条件を一義的に定義するのは困難です。

書込番号：11006351

[みっちぃ〜％]

実際に店頭で見て
納得したら買う
納得しないなら買わない
ってすればいいよ。

書込番号：11008094

[nobita３]

自分はソニーの無限対1もなんだかなあと思いました。
無限って表面反射も0じゃないとありえないですよね。
完全黒体みたいな。しらけます。

KUROがコントラスト10万：1だそうですが、G2はそれよりも黒が浮いてるのにKUROをこえる500万って・・・どうやってはかったんだろう。
それともKUROの白レベルがG2の50分の1以下しかないってことでしょうか？

仮にG2が本当に500万対1だとすると、V2も500万対1と出ていることから、パナソニックが使用している計測器はG2の黒レベル以下を計測できないお粗末なものなのか、
それともV2もG2と同じ黒レベルでしかないってことになりますよね。
　

書込番号：11008782

[家電の性能見るの大好きです]

黒レベルの数値はあくまで目安です。


KURO買えばいいんじゃないですか？って突っ込みたくなります。

書込番号：11009061

[nekolife]

「黒が浮く」って表現は、部屋を真っ暗にした状態でテレビで黒い映像を流したときに、パネルが薄っすら光っている状態を指すものだと思います。
真っ暗な中ならG2の黒は間違いなく黒いです。
G2の場合は「黒が浮く」のではなく、単に「パネルがグレー」って話です。
だから明るい場所だと、何だよ黒くないじゃんってことになります。

逆に液晶パネルは明るい場所だと黒いです。
でも液晶はバックライトで常に光っているので暗い場所だと黒い映像でもぼんやり光っているのがよく分かります。

プラズマは明るい場所でも黒くに見えるように、液晶は暗い場所でも黒く見えるようがんばってほしいものです。

書込番号：11009114

[nekolife]

補足です。
下のスレで詳細な検証が行われていました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081186/SortID=10988328/

スレではパイオニアKUROには黒の表現で負けていると報告されています。
カタログスペックはあてになりませんね。

書込番号：11009190

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^O^)

nekolifeさん

＞部屋を真っ暗にした状態でﾃﾚﾋﾞで黒い映像を流したときに､ﾊﾟﾈﾙが薄っすら光っている状態を指すものだと思います｡
真っ暗な中ならG2の黒は間違いなく黒いです｡

えっと、Ｇ２ユーザーですか？
御紹介されたスレには、黒背景が光って浮いた写真がアップされていますが・・・・

＞G2の場合は｢黒が浮く｣のではなく､単に｢ﾊﾟﾈﾙがｸﾞﾚｰ｣って話です｡

暗室では、パネルが何色であろうが、自ら光らない限り分からないですよ(^_^;)

明所で何色に見えるかは、外光反射等で変わります。

液晶は明所では真っ黒ですが・・・・

書込番号：11009849

[nobita３]

そうなんですよ。50G2のほうで写真つきで報告がありますよね。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081186/#10988328
ユーザーがKUROを買えばいいってのは問題提起をそらしてるだけで解決じゃないと思います。普通に500万：1の論拠が知りたいだけです。あれだけ光っていてありえるんでしょうか。ブラウン管より黒が光ってますよね。（ブラウン管のコントラストは10万対1以下だと記憶しています。）

書込番号：11010064

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

＞黒ﾚﾍﾞﾙの数値はあくまで目安です｡

カタログには目安とは一言も書いてませんよ・・・・

カタログスペックが当てにならないのは事実ですが、だからと言ってやりたい放題を放置・野放しでよいとの話には決してなりませんよ。

昨今ウルサく言われるようになった企業コンプライアンスの観点からは大問題かと思います。

書込番号：11010796

[高画質動画]

パナソニックは、コントラストだけではなく、動画解像度１０８０本という表示でも、誇大広告としか思えないことをやってると思います。

ＡＶレビュー附録のＦＰＤベンチマークディスクで調べると、ビエラは動画解像度１０８０本と言いながら、テスト動画のハンモックやロープのテスト動画では、人物の輪郭や服の模様がぶれてます。
しかし、同じテストをパソコン用のＣＲＴやハイビジョンブラウン管テレビでテストすると、人物の輪郭も服の模様も全くぶれません。パソコンのＣＲＴは、同じテストディスクの中のモノスコープだと６００本程度の解像度なので、ビエラは四割近くもサバを読んでることになります。

パソコンのＣＲＴのスペック
↓
17型FDトリニトロン、
AGピッチ…0.24（中心）−0.25（周辺）mm、
表面処理…ハイコントラストARコーティング
最大解像度 1280×1024（60Hz）
走査周波数 水平30-70kHz、垂直48-120Hz

ビエラのＧ２は、店頭で見るとデモ映像で見ただけですが、画質は以前のブラズマよりも向上して見易くなっているので、つまらない広告などせずに画質だけで勝負した方が良いと思います。

書込番号：11012695

[高画質動画]

↑の書込みで、ベンチマークディスクのテスト動画がぶれるのは、動画解像度１０８０本と広告しているビエラのＶ１のことで、Ｇ２のことではないです。Ｇ２がテスト動画でぶれるかどうかはわかりません。

書込番号：11012742

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

今度は動画解像度ですかい・・・・

しかし、あっちでもこっちでもブラウン管との比較ばっかりってのもなんだかね・・・

てか、コントラストの定義は非常に妖しいモノの、動画解像度はＡＰＤＣ方式でキッチリ定義されている。

モノスコによる判定は間違い！
ブレるかどうかは関係なく、どこまで判別可能かとの官能評価。

定義是非はともかく、誇大かどうかの判断は勇み足でしょうな。

ブラウン管絶対論的な所構わぬ批判連発は見苦しい限りである！

書込番号：11013217

[guong]

高画質動画さんって、本筋から話を逸らすのがお得意ですよね。
そう言うのを一般的に「スレずれ」と言うのです。
御存知ですかね？

ブラウン管がそんなに好きなら、家庭で使える大画面作って売ってくださいよ。
手に入らないものの評価には、あまり興味がないですね。

書込番号：11013308

[nobita３]

動画解像度はものすごく遅いスクロールで計測していますよね。
たしか画面横を横切るスピードが5秒とかそれくらいのスローモーションみたいな速度だったような。
例えばフィギュアスケートの背景なんて画面横は1秒以下で過ぎ去りますし、手を振ったり、サッカーボールが飛んでいったりなども5秒なんて遅さで動いてないですよね。
自分も動画解像度についてはもっと速い速度で計測するべきだと思います。圧縮で情報量が削れているとは言っても、その上にさらに残像として情報量がつぶされるわけですからね。もっといいにこしたことはなく、今のレベルで動画解像度が飽和しているとは思いたくないですね。
まあそれと黒レベルとは別問題としてあることですけど。

書込番号：11014351

[肥後のいっちー]

高画質動画さん

動画解像度はシネマモードで計測しても同じですか？

書込番号：11020172

[高画質動画]

>シネマモードで計測しても同じですか

モードの確認はしてません。
ちなみにチェックディスクの元の映像は１０８０ｉです。
ブラウン管はどれも全くぶれませんが、パソコン用の１７インチや２２インチのＣＲＴだと非常に綺麗です。

書込番号：11024072

[(ーдー；)]

こちらのレビューではG20(国内のG2モデルと同じ？)の黒輝度を測定されているようです。(英語ですが)

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1267447473

あれっ、USB端子が。。。

書込番号：11024291

[森林もりもり]

私の使っているシャープのAQUOS LC-42GX1W は
カタログスペック コントラスト 2000:1 ですけど、コントラストの不足を感じたことはありません。

視野角の問題があるので、斜めから見ると、少し白が浮いて見えますが、
正面から見れば、しっかり黒が黒く見えます。(リビングの明るさで)
液晶ですから、真っ黒にすると漏れ光があるので、浮いて見えますが...。
周囲の明るさでバックライトの明るさを調整しているのこともあり、コントラスト 2000:1 でも不満はありません。

パネルの技術の優位性を主張するため、コントラストの数値だけ一人歩きしているみたいですけど、
通常の使用でユーザーが体感できないような数値を公表してもらっても、混乱するだけと思います。意味がありません。

500万:1 を体感するのであれば、真っ暗な部屋で、映り込みを無くすため、部屋を黒く塗る必要があるのでしょ?
テレビは明るい部屋で家族そろって観るものです。明所コントラスト を公表して欲しいです。
シャープは以前、明所コントラスト、暗所コントラスト を公表していたのですが...。

あと、動画解像度ですけど、
カメラ側の動画解像度が不足しているらしく、
映像ソースそのものが、ぼけていることが多いですよ。映画もTVドラマも。オリンピックも。
動画解像度を比較するのであれば、アニメか、CG の方がいいと思います。

書込番号：11046767

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

森林もりもりさん
私はリビングでコントラスト千の旧型５０５を使用していますが、日常ニュース等見るには何の不満もありません。

しかし、暗室シアターでコントラスト２万のファーストクロ６０１０の映像を見ると、まだまだ不満です。
１０万のファイナルクロ、１００万のＥＸＬ１は普通の部屋で明確に優位差が出ます。

自室で５００万を測定したい訳ではなく、更なる進化を体感したいだけです。

１０００万と２０００万の差は、黒塗りの部屋でなければ差が分からない、的な知見でも得られたら一つの終着点でしょう。
しかし、現在はそこに至っていませんから、極めることに意義があると考えるモノです。

書込番号：11047512

[SASA1472]

あの、初心者なのですが教えて下さい。

私の認識なのですが、仕事の関係でパネルに関して、少し勉強しました。
ブラウン管が一番性能が良く、次にプラズマパネル、一番下が液晶パネルと勉強しました。

その際に、ブラウン管の解像度、コントラストとプラズマの解像度、コントラスト、液晶の解像度、コントラストを比較しても意味が無いと言われました。
例えば、液晶の500万対1とプラズマの500万対1では、ランクが元から違うから比較しても、あまり意味ないと教わりました。
この認識は間違いですか。

書込番号：11049411

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

＞ﾌﾞﾗｳﾝ管が一番性能が良く､次にﾌﾟﾗｽﾞﾏﾊﾟﾈﾙ､一番下が液晶ﾊﾟﾈﾙ

全ての面に於いてブラウン管が一番な訳ではありません。
ブラウン管がプラズマ、液晶に負ける点も沢山あります。

＞比較しても意味が無いと言われました｡

何故意味が無いかを尋ねなかったのですか？

どういう意図でコメントされたかが分かりかねますが・・・・
コントラストに関して言えば、液晶バックライト調光によるギミックコントラストと、自発光ディスプレイのネィティブコントラストを比較しても無意味なのは確かです。

書込番号：11049799

[SASA1472]

コメントありがとうございます。

何故、比べても意味ないかはランクが違うからと説明されたからです。

違うランクのものを、比べても意味ないですよね？
例えば、一流の三ツ星と二流の三ツ星を比べても仕方ないですよね？

このコメントをした意味は、ブラウン管とプラズマの解像度を比べて、どっちが良い、悪いとコメントを書いている人がいたからです。

書込番号：11050256

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

えっと、物理特性の比較にブランドや何流は全く無関係ですよ。

解像度に関しては、静止画解像度は画素数と表示するための映像エンジン能力で決まります。
動画解像度は表示ホールド期間で決まり、ブラウン管が優れていますが、元の静止画解像度がどれだけあるかも大切です。

書込番号：11050349

[SASA1472]

あの、私が聞きたいのは基本的に私が最初にコメントしたような解釈で間違い無いか聞きたいのです。

ブラウン管の解像度、コントラストとプラズマの解像度、コントラストを比べたりする人がいるので、それはおかしいのでは？と考えてコメントしています。

最初から、何流とかメーカーの話は私はしていません。

書込番号：11050906

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

＞違うﾗﾝｸのものを､比べても意味ないですよね?
例えば､一流の三ﾂ星と二流の三ﾂ星を比べても仕方ないですよね?

これに対して答えたつもりでしたが・・・・


さて、最初の質問に関して答えますと、物理的項目、例えばコントラストなり解像度なりの測定法や定義を統一すれば比較する意味があります。

デバイスやメーカー毎に色々定義が異なる状態では、あらゆる比較が無意味です。

で、現状マチマチの定義による数値が一人歩きしているために、比較は無意味との意見が出たかと思います。

書込番号：11050974

[SASA1472]

コメントありがとうございます。

定義を統一すれば意味があるとすれば、現状では、各メーカーや個人の勝手な数値の比較は無意味と言うことですね？

このスレッドには、プラズマのコントラストと液晶のコントラストを比べたり、ブラウン管とプラズマの解像度を比べたりしている人がいます。

それを良くない悪くないとコメントをしてるので、意味ないことを話していると思ったのです。

最初に質問した意図を、わかって頂けると有り難いです。

書込番号：11051124

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

カタログ数値の測定定義がマチマチならば、それらの数値を直接比較することは出来ませんね・・・・


＞このｽﾚｯﾄﾞには､ﾌﾟﾗｽﾞﾏのｺﾝﾄﾗｽﾄと液晶のｺﾝﾄﾗｽﾄを比べたり､ﾌﾞﾗｳﾝ管とﾌﾟﾗｽﾞﾏの解像度を比べたりしている人がいます｡

具体的にどのコメントかは分かりませんが、分かった上でこんな数値があるとコメントされているのもあれば、単に勘違いしているだけのコメントもあるでしょう。

正しい認識が何かを理解されたらよいかと思います。

書込番号：11051195

[SASA1472]

ありがとうございます。

その正しい認識って何かわかりません。

メーカーごとに測定方法が違うって認識ですか？

国や協会みたいなところが、この規定で測定しなさいとルールを決めないと、何を基準に考えれば良いかわかりません。

私はパネルの基本的な考えで比較をしてみようと考えたのです。

ブラウン管>プラズマ>液晶

そりゃ、全てがブラウン管が一番とは思っていません。

しかし、あまりにも沢山の数値が一人歩きして、議論をされているので質問しました。

書込番号：11051384

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

繰り返しになりますが、デバイス、メーカー毎に定義、測定法が異なるからカタログ数値を直接比較することは出来ない、って認識です。

正しい数値を知り直接比較するには、対象ディスプレイを一同に集めて同じ基準で測定する以外ありません。

困ったことですが現実ですから仕方ありません・・・・

書込番号：11051416

[森林もりもり]

少し間が開いてしましましたが、もう一言だけ

私は、暗い部屋でテレビを見る習慣はありませんが、
マニアの人はシアターは暗室で見るんですね。
知りませんでした。

だいぶ前ですが、ポケモンの事件がありましたよね。
テレビでポケットモンスターを見ていた子供が失神した事件。
あれ以来、アニメ番組 (私の知る限り、ちび丸子ちゃんとサザエさん)
が始まる前に、"明るい部屋でテレビを見ましょう。" の意味のスーパーが出るようになりました。
なので、暗い部屋でテレビを見る人はいないと思っていました。

書込番号：11082711

[当たり前田のおせんべい]

>暗い部屋でテレビを見る人はいないと思っていました。


一般に「テレビを見る」と表現される行為は、お茶の間でニュース・ドラマ・バラエティー・
テレビアニメなどを見る行為を指すと思いますが、AVマニアと言えどそのような場合は
部屋を暗室に近い状態にはせず、日常的な明るさで視聴するケースが多いと思われます（自分も含め）。

映像に集中出来る環境を整える必要性があるのは、あくまでも映画や音楽ライブなどの趣味性の高いソースを
鑑賞する場合です。

劇場用アニメや音楽ライブソフトの場合、部屋を明るくして鑑賞するよう推奨する但し書がある
場合もありますが、それらのソースでも、完全暗室までは暗くない環境で然るべき
映像イコライジングを施して鑑賞すれば、特に問題ないと感じています。

ただし、子供さんのいる家庭や光に敏感な体質の方の場合は、但し書を守った方が
良いと思いますが・・・。

書込番号：11083567

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

ポケモンの光テンカン事件ですね。
あれはそもそも映像の作り方が悪かったのです。
確か赤青が交互にフラッシュだったかな？
あの事件後、映像作成ガイドラインが業界内で出来たのに、ＮＨＫが再度やらかしてたようですが・・・・

引き金となるのは映像内容であり、部屋が暗い程、年齢が低い程発症危険率が高いようです。
ドラえもん始めアニメ映画は事件よりずっと以前から映画館で上映され特に問題も無かったかと思います。

映画館やプロジェクタはそもそも暗室鑑賞ですし、昨今の大画面ディスプレイはかつてのテレビの範疇からはハズレつつあるかと思います。

書込番号：11083613

予備放電レス?

[つっぱりミネラルウォーター]

予備放電レスのブラックパネルですがパナソニックの過大広告というような感じを受けました。
予備放電レスなら黒は真っ黒であると思っていたのですが、、、
ヨドバシ梅田で４６Ｇ２と隣に置いてあった５４Ｚ１ではＺ1のほうが沈んだ黒だと思いました。
特にpanasonicと黒地に青で表示されているときなんかは顕著に差が現れていました。

メーカーの言い分なりこの事情に詳しい方おられましたら説明していただいてもよろしいですか？

書込番号：10999126

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ

真実はパナソニックのエンジニアなり企画・広報にカツ丼喰わさないと分からんでしょう・・・・

取り敢えず、

finalKURO､XEL-01との比較
[10988328]

ここに一事実があるのでご参考までに。

書込番号：10999208

[つっぱりミネラルウォーター]

これはひどい差ですね。
有機ＥＬは別格としても同じプラズマでここまで差が出るのには驚きました。
価格差があるとは言っても年月の差を考慮するとパナソニック何やってたの？って感じですね。
Ｇ２でＫＵＲＯ並みの黒さを出すには主電源から切るしかなさそうですね。

書込番号：10999383

[今世界陸上]

いずれ10万円をきるかもしれないエントリー機種ですから。

店頭で見る限りG2シリーズはコストパフォーマンスはかなり高いと思います。

書込番号：10999944

[響く鬼]

こんにちは！

僕も予備放電レスにて、真っ黒になると思ってましたf^_^;

何が光って、グレーになるんだろう(ﾟ_ﾟ)

近々、僕もパナソニックのヘルパーさん見付けたら、質問してみたいと思ってますf^_^;

書込番号：11001380

[image quality]

こんばんは！

食品成分の表記みたいな物ではないでしょうか？

・ノンアルコール
・ノンカロリー

厳密に言えば、0ではないみたいな・・・

書込番号：11002285

[つっぱりミネラルウォーター]

黒に対して執着しているわけではないのですがブラックパネルというネーミングにも問題があると思います。せめてＫＵＲＯのレベルに達したと感じられるようになってから使うべきでしたね。そんな名前どうしたって期待しちゃいますよ。

大して黒くもないのにブラックパネルと大層な名前をつけるのは真っ向から嘘をつかれたような感じです。

書込番号：11003230

[皆さんよろしく]

ちょっとお邪魔致します

予備放電レスというか０の件ですが・・・
敢えて尋ねさせて貰います

予備放電がなくても、その消えている時間が極端に
短かければ、当然ながら体感的には真っ黒には
見えませんよね？

しかし、こんな事は、皆さんであれば
“万も承知の助！！！”ですよね

それなのに、「何故、真っ黒じゃないのか？」
・・・って疑問を呈されているのか？

拙者分かりません？
他に理由が有るのでしょうか？

有るのであれば、どなたか教えて頂きたいものですm(__)m

書込番号：11042855

[guong]

image qualityさん

＞・ノンアルコール
＞・ノンカロリー

他にもシュガーレス、なんてのもありますが、
これ全て、法律で表示してよい基準が決まっています。
家電製品は、表示し放題ですからね。。。


皆さんよろしくさん

もしかしたら、蛍光体の問題かもしれませんね。
電力を入れて無くても、しばらく光ってるとか。
発光効率を上げるための配合が、副作用をもつとか。
蛍光灯なんかは、電気を消しても、少しの間、光ったりすることもあります。

書込番号：11042949

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

皆さんよろしくさん

予備放電レスのメリット

・シネマ黒帯が光らない。暗室映画鑑賞時には大切。黒帯が光るとフレームがよく見える（笑
・夜空のシーンに霞がかからない。

・暗部色再現が向上。例えば、暗いシーンの赤に、緑と青の予備放電が乗ると、赤が濁る。


メリットは沢山ありますよ。

実現が大変ならともかく、パイオニアは０８年に既に成し遂げていましたからね。

やれば出来るのです。
そのやる気？をウォッチしてる面もあります。

書込番号：11043380

[皆さんよろしく]

guongさん、Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

毎度、アリガトさん/^^

guongさん、例の件で「陰口軍団？」を成敗してた
らしいでんな
やるやおまへんか！見直しましたで/^^


でと、あのですね、ちょっと誤解が有るような気が
するんで、もう一度書きますね


予備放電が０やのに真っ黒にならへんがな！！！
　　　　　　　　↓
ん？何でやろう？・・・う〜ん、あっそっか！！！
　　　　　　　　↓
プラズマは発光までの工程が多いし、それに画像処理も
複雑なんやから、それだけ時間的な余裕があらへんわな
　　　　　　　　↓
で、それだけ消えてる時間が短いんやろうな！


と、こない思うんですけど、これで合ってますかね

　　　勝手ながら、ほな、待ってまっせ〜〜〜
　　　　　↑
　　　　ワン　パターンやね(笑)

書込番号：11043499

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

皆さんよろしくさん

えっと、根本的にちと解釈が違うような・・・・

貴方が言われるのは、めまぐるしく明暗が変わるシーンですよね？

では、長時間黒表示が継続するシーンならどうでしょうかね？
映画や、宇宙の映像では比率が高いですよ。

書込番号：11043541

[皆さんよろしく]

>では、長時間黒表示が継続するシーンならどうでしょうかね？
映画や、宇宙の映像では比率が高いですよ。

あ、そやね、そやそや！！！
アッ八はははは〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(笑)

・・・って、何でこんなとこで笑い取らなアカンねん
書きながら、笑えてきたわ

今年のベスト１になるかしれんな/^^
ルージュさん、アリガトさんがり(あ

書込番号：11043611

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

皆さんよろしくさん

３月で早くも今年のベスト１ですかい！

笑い狙わんでもよろしいですってば(^_^;)

納得頂けたなら何よりです。

貴方が挙げたプロセスに関して言えば、明るい場面からブラックアウトした場合は、ファーストクロの全黒も予備放電レス並みに真っ黒に見えますだ。

継続する黒への拘りなんですよ〜

出羽出羽

書込番号：11043655