本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全17スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 広角レンズのデジカメを探してます。 |
5 | 7 | 2011年10月22日 13:03 |
| DSC-W380 と ルミックスFX700 どちらがおすすめでしょうか？ |
3 | 5 | 2011年7月17日 07:01 |
| ルミックスFX70となら どちらがお奨めでしょうか？ |
13 | 4 | 2011年5月12日 08:07 |
| Ｗ３５０とＷ３８０で迷っています |
6 | 8 | 2010年12月13日 13:28 |
| 手振れをせず、15000円前後のコンパクトデジカメ |
11 | 8 | 2010年12月10日 10:27 |
写真のプリントアウト |
3 | 4 | 2010年8月14日 11:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W380
普段仕事上マンションの外観や室内を撮影するのに広角レンズだと比較的、せまいお部屋でも広く映ると聞きました。
そこでこちらの商品がヒットしました。
広角とできればズームもあれば嬉しいので他のメーカーでも結構ですのでオススメの商品を教えて頂けると嬉しいです。
0点
同価格帯なら
IXY 410F
http://kakaku.com/item/K0000226514/
価格は高いと思いますが
COOLPIX P300
http://kakaku.com/item/K0000227476/spec/
P300はレンズも明るいですね。お薦めです。
書込番号：13658006
0点
全てにピントがあった写真のほうが好まれるとは思いますので
高い機種より撮像素子の小さい普及機のほうがいいともいます
暗い部屋などはフラッシュを使えば問題ないです。
明るいレンズで撮像素子の大きい、高級コンデジ、デジ一は前後のボケがあるから不向きだと思います。
書込番号：13658062
0点
現行のコンデジで一番広いのはニコンP500の22.5mmだと思います。
ズームは36倍もありますが、その代わりかなり大きく重いです。
http://kakaku.com/item/K0000227477/spec/
価格コムには検索機能があります。
コチラで、「焦点距離：24㎜」で検索するとたくさんヒットします。
http://kakaku.com/specsearch/0050/
重さや価格などの条件を入力すれば、もっと絞れると思います。
広角レンズの特徴として、カメラが少しでも上を向いていたり下を向いていたりすると、壁や柱の垂直線が中央に向かって（または中央から離れるように）傾いたように写ります。
また、樽型歪みといって被写体が樽状に膨らんだように写る傾向があります。
水平・垂直が緩やかな曲線に写ります。
これを強めに補正している機種とそうでない機種があります。
建築写真なら強めに補正しているソニーは良さそうに思います。（人物メインだと補正が弱めの方が自然に写ります）
私も仕事で建築物を撮る事がありますが、空との明暗差が大きい場合（逆光で建物が暗くなってしまうような場合）などではソニーのHDR逆光補正という撮影モードが重宝しています。
この機能は裏面照射CMOSセンサー搭載機の方が良さそうなので、ソニーのWX10、もう少しズームがいるならWX30、もっとズームがいるならHX9V辺りをお勧めします。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000126217.K0000217417.K0000226425
書込番号：13658071
0点
＞明るいレンズで撮像素子の大きい、高級コンデジ、デジ一は前後のボケがあるから不向きだと思います。
絞れば大丈夫ですよね？
書込番号：13658197
0点
高い機種でわざわざ絞って撮るメリットはありますか？
全体が全てにクッキリハッキリ写るほうがいいのではないですか
芸術写真を撮るわけではないですから
はっきりいって広角の撮れるバカチョンのほうが便利な場合も有り得ます。
書込番号：13658244
2点
＞高い機種でわざわざ絞って撮るメリットはありますか？
ありませんか？AFやAEも高級機の方がしっかりしてるので失敗写真が少ないと思いますよ。
書込番号：13658259
3点
みなさん、ご丁寧に教えて頂きありがとうございます。
現在sonyのサイバーショットを使用してましてフラッシュが付かなくなり（故障？）新たに購入を検討でしてす。
個人的にはサイバーショット DSC-HX9V (B) が気になりました!(^^)!
本当に有難うございました。
書込番号：13661789
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W380
値段と機能と大きさなどから、上記2種類まで絞りました。
用途は主に子供の写真ですが、動画もきれいに撮れるならば、ビデオカメラを持たずに済むので非常に助かるなあと思っています。
ちなみに、今持っているカメラはずいぶん昔の機種（ビデオDCR-SR100、デジカメはDSC-P8（どちらもソニー））なので、買いかえれば性能アップになりますよね？
写真と動画の美しさという観点では、どちらがおすすめでしょうか。
また、他の観点からもこちらがお勧めだよということがあれば、ぜひ教えてください。
よろしくお願い致します。
0点
フルHD動画の撮れるFX700が良いのではないでしょうか。
ただ、動画撮影はあくまでビデオカメラの方が良いと思いますけど。
その他FX700を推す理由としては、
①液晶がやや大きい
②電池のもちが若干良い
③HDMI端子を装備している
などが挙げられます。
逆に懸念点としては、
①タッチパネル操作に違和感はないか
②若干大きく重い
などがあります。
ただ、若干大きいから液晶が大きく電池持ちも良いのかもしれませんし、
若干大きい方がむしろ持ちやすい、ということもあるかもしれませんけどね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000081192.K0000135725
書込番号：13242080
0点
デジイチが欲しいさま
早速のご返信ありがとうございます。
では、デジカメを買うならば、FX700にしたいと思います。ですが「動画撮影はあくまでビデオカメラの方が良い」とお聞きし、ビデオカメラを買う選択肢にも心が揺れています。
素人考えなのですが、例えば、「Everio GZ-HM670」などで動画と写真を撮るというのはいかがでしょうか。
その他、お勧めのビデオカメラ（デジカメ）があれば、ぜひお聞かせ願いたいです。
お詳しいようなので、別スレでなく、ここでお伺いすること、お許しくださいませ。
よろしくお願い致します。
書込番号：13244222
0点
＞お詳しいようなので、
この掲示板には私なんかよりも詳しい方が大勢いらっしゃいますよ。
今回はたまたま私しか回答してませんのでそのように見えるのかもしれませんけれど･･･
＞例えば、「Everio GZ-HM670」などで動画と写真を撮るというのはいかがでしょうか。
エブリオGZ-HM670の静止画撮影時の有効画素数は
108万画素（4：3時）、144万画素（16：9時）
しかありません。
画質は有効画素数のみで決まるものでもありませんが、100万画素ではさすがに見劣りすると思います。
以下、私見に過ぎませんけど･･･
【１】
デジタルカメラはあくまで静止画を撮るためのもので、動画は（今のところ）おまけ機能です。
同様に、ビデオカメラはあくまで動画を撮るためのもので、静止画は（今のところ）おまけ機能でしかないと思われます。
これらの違いは、「撮像素子」「画像処理エンジン」「レンズ」における基本設計の違いによるものでしょう。
静止画撮影と動画撮影に求められる機能はそれぞれ異なっていると思われますから。
また、画質もさることながら、光学ズーム倍率やズーム速度、更にはカメラの形状にいたるまで、
動画撮影時のビデオカメラの使い勝手はデジタルカメラのそれをはるかに上回るものとなってます。
簡単ではありますけど、以上が、
「動画撮影はあくまでビデオカメラの方が良いと思いますけど」
と書かせていただいた理由です。
【２】
ただ、最近ではデジタルカメラでも高度な動画機能を搭載するものが（主に家電メーカーから）出て来ています。
例えば、ソニーのHX9Vは相当高度な動画撮影機能を搭載しており、お薦めできると思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000135725.K0000226425
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/
【３】
申し訳ないのですが、ビデオカメラの方のお薦めはよくわかりません。
私の専門（興味の対象という意味です）は『デジタルカメラ』（しかもデジ一を含まない･･･笑）ですから。
お手数ですが、ビデオカメラのお薦めは『ビデオカメラ』の掲示板の方で質問された方が、
はるかに的確で詳しい回答が得られると思います。m(_ _)m
【４】
なお、選択肢としては、
①デジタルカメラのみ購入し、静止画も動画もそれで対応する。
②ビデオカメラのみ購入し、静止画も動画もそれで対応する。
③デジタルカメラとビデオカメラを購入し、静止画と動画それぞれで対応する。
の3つがあると思います。
前述しましたが、①でいくならソニーのHX9Vをおすすめします。
しかしながら、③でいくという方法も考えられ、その場合、
とりあえずFX700を購入し、動画がどれくらい使えるかご自分の目で確認し、
もしも満足できる結果が得られなければ、エブリオGZ-HM670等を追加で購入する。
という方法もとれると思います。
【５】
なお、本スレッドはあくまでW380とFX700ではどちらが良いか？というスレッドです。
よろしければ、あらためて「静止画も動画もきれいに撮れるデジカメは？」
というスレッドを立ち上げられてはいかがでしょうか？
最初に書きましたが、私よりずっと詳しい方々からの回答が期待できますから。
以上、長文になってしまい申し訳ありません。
書込番号：13245867
0点
デジイチが欲しいさん
ご丁寧な返信を本当にありがとうございます。
デジイチが欲しいさんのお返事を何度も繰り返し読ませていただきました。
ソニーのHX9Vを筆頭に、動画の撮れるデジカメ、
もしくは、静止画の撮れるビデオカメラ、など、選択肢をもう一度洗いだしなおして、
価格.comの掲示板をさらに読み込んでいきたいと思います。
その上でまた別スレッドにて教えていただくこともあるかと思います。
その時にはまたよろしくお願い致します。
このたびは、本当にありがとうございました。
書込番号：13246163
1点
デジイチが欲しいさん
読んでくださっていた皆様
その後、デジイチが欲しいさんが推薦してくださった HX9Vのことを調べましたら
非常によさそうで、（動画が美しいデジカメとして）
ついに昨日、じじかめさん情報（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226426/#13258561）のお店で購入いたしました。
届くのが今からとても楽しみです。
このたびは本当にありがとうございました。
また、結果としてスレッド違いになりましたこと、
読んでくださった方におわびいたします。
書込番号：13262664
2点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W380
昔のイオスキスを使っていますが、重いのでコンデジも欲しいと思っています。写りが良くて軽いのが第一希望です。
母がIXY 30Sを使ってい姉がサイバーショットのWX1を使っていますが、どちらも裏面センサーの写りはべたっとしていてイマイチで、どちらかというと自然でノイズがあってもCCDの写りが好みです。
自然で明るいのがベストで予算13,000円までで重さ150g以下位で探したところパナソニックのDMC-FX70と サイバーショット DSC-W380 のどちらかまで絞込みました。
デザインやメーカーのこだわりはありません。
画質で言うとどちらがお奨めでしょうか？お使いになってるユーザーさんのご意見を聞かせてください。
0点
サイバーショットW380に１票！
W系CCD機使っていますので…
書込番号：12997906
3点
AVCHDを搭載しているFX70がいいのではないでしょうか。それに1回充電で撮影枚数がFX70は360枚、W380は220枚です。
書込番号：12998421
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オート撮影、リサイズ |
オート撮影 リサイズ |
オート撮影 リサイズ |
オート撮影 夜景 |
違いの分からない私ですが、
W380を強風の中撮って見ました。
W380しか持ってないので、比較できないので、
参考にしかならないかもしれませんが。。。
まだ、ちょっとしか使ってないけど、いいなって思っています。
書込番号：12998990
5点
オハヨー御座います。皆様書き込んでいただいてありがとうございます。（＾＾）
ひろジャさん220枚も撮れれば充分です。それと動画はビデオが有るので気になるのは静止画だけです。
milkringoさんの写真とってもきれいに撮れてますね。 ただ 夜景はなんだかボヤッとみえる気がしないでもないです（＾＾；）
できればFX70お使いのかたからのお話も聞きたいです。
書込番号：12999694
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W380
軽くて小さい、薄いを考えてソニーの機種にたどり着きました
キャノン、ニコンを今まで使っていて、今回はお出かけに気軽に持ち出せるを第一目的としています
出来れば性能はソニーさんなので安心として、使いやすさは重視したいですが、
Ｗ３８０の方が若干ボタンや仕様が多いのかな？という印象です
どちらも軽くて薄いようなのでここで迷っています
お値段も言うほど変わりなく、この２機種でホトホト迷っています
それぞれの利点などありましたら教えてください
0点
３５０＞３８０＞＞＞＞＞ＷＸ５
頑張ってあともう５千円ひねり出したほうが吉
書込番号：12356796
1点
うっ・・・
＞←これ逆向きで修正おねが・・い・・・
書込番号：12356801
2点
ここに詳しく書いてあります。 書込みNo[11277367]
広角ならW380（24mm）＞W350（26mm）ですが、W350のほうが広角の歪みに対し無理がない
とも言えます。まあ、W350も歪みはあるでしょうし、お好みで決めていい差だと思います。
W380はボタンが多くダイレクトで選択ができることが使いやすいと思うか、W350の
シンプルさを好むかですかね。あとはカラーとか。
3千円くらいの差なら上位機種のW380かな。
書込番号：12356813
0点
あと、両機ともですが、液晶モニターの視野角がかなり狭く、斜めから見るとかなり見にくいです。
撮影後にモニターに確認画像が表示されるまでに数秒間ブラックアウトします。
この2点が問題なければ、軽くてお手軽カメラとしてはいいと思います。
レンズ（焦点距離やF値）と操作性（モードダイヤルの有無）が大きな違いですが、特にこだわりが無くて、予算が問題なければ私もW380が良いのかなぁ、と思います。
書込番号：12357084
0点
Ｗ３８０をこの中だとおすすめします。予算がもう少し増やせるならＷＸ５がいいですよ。
書込番号：12357549
1点
まず、今回の求めたものは
安い＝完全にお出かけの気軽なお供としてバックに入れてもいいようなものと言う感覚
今まではきちんとケースに入れていましたのでこういう手軽さはなかったので
軽い＝今までの重さが負担に感じていたので：今まではキャノンパワーショット２４５ｇ
リコーＣＸ３
小さい：これも今までの大きさが負担だったので
薄い：同上
値段は私の買うつもりの店では３５０と３８０は１０００円差、
お勧め頂いた新機種のＷＸ５は３５０との差は１万円になります
３５０と３８０はパンフレットではレンズが違うそうだし、その差もどう出ているのか？と思っていますが見本画像では目に見えた変化は見つけられませんでした
お値段は出せますが、出して大きいものになると、新しく買う意義がなくなってしまうのですが大きさはどうなのかは今日は値段の関係で（安い機種を見ていたので）ＷＸ５の大きさなどは見てきませんでした
今もっているのはリコーとキャノンの上記と、
キャノンのＳ３ＩＳ、パワーショットＡ６１０、ニコンのＤ３０００です
それぞれが役割を持って使用しています
今回の役割は如何に軽くて小さくて、手軽な存在かという役割で探しています
よろしくお願いします
書込番号：12357669
0点
やはりレンズの違いが大きいと思いますが、Ｗ380にはシーンモードに「打ち上げ花火」が多いようです。バッテリーはＷ380が220枚でＷ350が240枚みたいですね。
マクロではＷ380は5ｃｍでＷ350は4ｃｍですから、広角が弱いＷ350の方がマクロでは大きく撮れると思います。
やはり24ｍｍの広角レンズが合いそうかどうかだと思います。24ｍｍは広く撮れて便利ですが、人物とか小さめになりやすいし、広く撮れる分、明暗が強くでて露出は難しいかもと思いますし、電動ズームだとつい24ｍｍで撮るので建物のゆがみがでて垂直に撮るようにしないと写真が曲がって見えるとか、若干あると思います。
個人的には、オートメインで26ｍｍ位のＷ350が気楽な気もします。
チョコレートパンさんが24ｍｍを使ってみたいのならそちらでもいいと思いますが（＾＾；…
書込番号：12359462
2点
ありがとうございます
３５０の方向で行こうかと思います
今回は機能より、小さくて軽くて手軽なので、昨日が少なくてオートに任せて撮りあさる位の感覚で使いたいと思います
ありがとうございました
書込番号：12360786
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W380
お世話になります。
現在、15,000円前後のコンパクトデジカメを探しています。
一番重要視するのは、手振れをしないことです。
二番目はズームが5倍以上です。
三番目は広角です。
先日母がこのサイバーショット DSC-W380を購入しました。
写真を撮る側、取られる側が動いていてもぶれません！
感動しました！
今のところの第一希望はこの商品にしようと思っています。
現在気になっている機種は、富士フイルムのFinePix F80EXRです。
光学ズーム10倍にひかれています。
店頭で比較したところ、DSC-W380の方が画質が繊細に感じました。
ご意見をお願いします。
0点
ともかせさん初めまして
私は仕事でこの機種を使用している者です。
選んだ理由は（第一に広角、第二に暗部でも明るく撮影出来る）
叉同僚がWX5の機種を持っており、同じ画像での比較ではありませんが当方の私見での感想だとWX5の方が綺麗に写ってる感じがします。
性能は広角24mm～120mm、F値F2.4～F5.9と全く同じですがﾚﾝｽﾞの違いなのか夜景とかで違いがある様に感じました。
厚みがほんの少し厚くなりますがご家族で色々なｼｰﾝでの撮影を踏まえるとWX5の方が良いかなと思いました。
書込番号：12294515
1点
わたしも予算がもう少しあればソニーのWX5の方がいいと思います。
書込番号：12294688
2点
こんばんは。
DSC-W380は高感度CMOSセンサーでなくF2.4の少し明るめのレンズですが
難しいと思います。晴天時や曇りなどの時は使えると思いますが・・・
室内や・暗い場所は難しいかと。
後5000円ほど出せれたらソニーのWX5かなと思いますが。5倍ですし。
でも光学5倍時ですとレンズも暗くなりますしブレやすくなります。
光学3.8倍でよろしければキヤノン IXY30Sなら16,500円位です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100610_373064.html
書込番号：12297093
2点
2万円切ってるなら・・・・全国チェーンなので安心ですね。
ともかせさんの予算が・・・問題ですね。
書込番号：12297242
1点
皆さん、ご意見ありがとうございます。
DSC-W380は、あまりお勧めではないようですね。
皆さんの意見を参考に、本日カメラのキタムラでWX5を購入してきました！！
ネット価格と同等の、本体21,700円 下取り2,000円で19,700円で購入しました。
ネットは納期2週間となっていたため、店頭に行ったところ在庫もあったため購入を決めました。
少し予算オーバーでしたが、画質、機能に大変期待しています。
どうもありがとうございました。
書込番号：12304040
1点
ともかせさん ご購入おめでとうございます。下取り2000円引きで19700円は安いですよ。使って満足できるカメラですからどんどん使ってくださいね。
書込番号：12345964
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W380
最近のハイテクな家電製品に全くついていけてないので
教えてくださいm(_ _)m
レビュー 評価を参考に この機種を検討していますが
実際にプリントアウトした綺麗さはどんなもんでしょうか？
今までﾃﾞｼﾞｶﾒを使う機会があまりなかった為に かなり無関心であるものを使ってたので とっても古いんです。
私の中では今使ってるﾃﾞｼﾞｶﾒでも 比較するものがないので
満足していましたが
あんまり立体的な感じに写らない との書き込みを目にしたものでm(_ _)m
皆さんの感想を聞かせてください。
よろしくお願いしますm(_ _)m
1点
>あんまり立体的な感じに写らない との書き込みを目にしたもので
どんな写真が立体的？ どんな写真が平面的？ と、表現が大変難しいですね。
個人的には、一般的な写真ならそんなに気にすることはないように思います。
プリントアウトの仕方にも関係あるかもしれませんね。
パソコンのプリンタでプリントするより、カメラのキタムラなどでお店プリントした方がキレイな場合が多いです。
書込番号：11759879
1点
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-W380/photo-sample.html
サンプル画像をプリントして、確かめてみてはいかがでしょうか？
書込番号：11760249
1点
じじかめさん
アドバイスありがとうございます。
そんなデモプリントができるなんて全く知りませんでしたm(_ _)m
早速 試してみようと思います☆
どうもありがとうございました！
書込番号：11760587
0点
mｰyanoさん
返信ありがとうございますm(_ _)m
確かに 個人の感覚で見方も変わってきますしね、
ややこしい質問すみませんm(_ _)m
とりあえず キタムラとかでプリントアウトしても 綺麗さが違う なんて初めて知ったので(笑)
プリントアウトするときは
試してみようと思います☆
どうもありがとうございました！！
書込番号：11760609
0点
この製品の最安価格を見る
<126
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
