サイバーショット DSC-HX5V のクチコミ掲示板

パナで言うところのEX光学ズームってできますか

[ピーシーファナー]

ＴＺ７か、その後継機の購入を予定しておりましたが、
当機の登場で皆さんの評判も高く、候補が増えました。

コンパクトで広角２５ｍｍからの光学１２倍以上ズーム、画素を落とせば
更なる光学ズームが可能、が条件のひとつでした。
息子の野球姿を撮るのに、ビデオカメラでの静止画撮影の経験から
１８倍あたりまでズーム（画素４Ｍは欲しい）できると欲しい絵が撮れるはず。


今までキャノンとパナのデジカメを使ってきて、ソニー機の知識がありません。
当機は光学１０倍ズームですが、パナで言うところのEX光学ズームって
できますでしょうか？
できるなら、皆様の評判どうり最有力候補になります。

室内で動画も撮りたいので、動画は広角側３０ｍｍ相当になるってのが
気になって更に迷ってしまいますが。

書込番号：10871049

[ピーシーファナー]

早速のご回答ありがとうございます。


仕様表のこの部分のことでしたか！
ソニーでは、デジタルズームのくくりになっているのかな？
スマートズームって言うんですね。

パナがＥＸ光学ズームを表を使ってしっかり宣伝しているのとは
違いますね。

VGAサイズ：約57倍 /16：9〈2Mサイズ〉：約19倍 /5Mサイズ：約14倍　って
詳しくない者からすると、表現も書き方も分かりにくい。
VGAサイズ？他のサイズは選べないの？


５Ｍ時に１４倍、２Ｍ時に１９倍になるんですね。
希望からすると微妙な性能なので、ＴＺ１０と更に迷うことになりそうです。

ありがとうございました。

書込番号：10871321

[花とオジ]

ＨＸ５Ｖは１０Ｍ、５Ｍ、２Ｍ(16:9)、０．３ｍ(VGA)しか無いので、４：３なら５Ｍの１４倍、１９倍欲しければ、１６：９の２Ｍになってしまいますね。
その代わり、０．３Ｍでも良ければ５７倍になるようです。

ＴＺ１０は３Ｍで２３．４倍が得られますが、記録画素数をそれ以下に落としても倍率は稼げないようですね。

書込番号：10871372

[gintaro]

>パナがＥＸ光学ズームを表を使ってしっかり宣伝しているのとは
違いますね。

しっかりというか、どのメーカーでも似たような機能があるのに必要以上に意味深に
宣伝してると思いますし、光学ズームでないのにEX光学ズームという名前も紛らわしいと思います。
今回、超解像技術を用いた新ズーム(iAズーム)が加わりましたが、ますますよく
わからないことになってます。（ばちが当たった。）
http://panasonic.jp/dc/tz10/power_ois.html

書込番号：10871474

[ピーシーファナー]

皆さんご回答ありがとうございます。


光学１２倍ズーム（３００ｍｍ相当）では足りず、デジタルズームでは画質が悪い。
かといって一眼じゃ大きすぎるから、コンパクトであることも譲れない。

そうするとパナで言うＥＸ光学ズーム、ソニーで言うスマートズームはうれしい機能です。
印刷しても主にＬ２で、大きくてＡ４までなので、
私の感覚では４から５Ｍ位で撮影できれば十分なことを考えると
光学なのかデジタルなのかは？ですが、とても気になることなのです。


iAズームってのは確かに紛らわしいですね。
ソニーもプレシジョンデジタルズームと銘打って
一般的なデジタルズームより画質の劣化が少ないと謳っています。
これも分かりにくいと言えば分かりにくい。

それぞれの機種で、ＥＸ光学ズームなりスマートズームなり４から５Ｍ時の最大ズーム時の
サンプル写真で比べられればいいのですが、こういう画質を落としたサンプルはほとんど
ないですよねぇ。


優先するのが動画ならソニー、静止画ズームならパナにって感じでしょうかね。

いずれにせよ、発売してから実機をしっかり比べて決めたいと思います。

書込番号：10871651

[gintaro]

>ソニーもプレシジョンデジタルズームと銘打って
一般的なデジタルズームより画質の劣化が少ないと謳っています。

スマートズームの説明はクリアだと思いますが、たしかに、この部分は分かりにくいですね。

＞それぞれの機種で、ＥＸ光学ズームなりスマートズームなり４から５Ｍ時の最大ズーム時の
サンプル写真で比べられればいいのですが、こういう画質を落としたサンプルはほとんど
ないですよねぇ。

お持ちのCANON機にはZoomBrowzerEXというソフトがついてませんでしたでしょうか。
面倒ですが、普通に最大画素（10M）で撮られたサンプル画像を、このソフトなどを使って
真ん中５Mをトリミングすれば、1.4倍スマートズームした画像が得られます。
プリントアウトして、許容範囲かどうかチェックすることはできるでしょう。

レンズの望遠端が長い分、遠くのものを撮ることに関しては、ちょっぴりパナ有利ですね。
（あくまでもスペック上の話。）
ただ、機能面ではSONYが充実していて楽しそうです。
望遠（＆携帯性）重視なら、FUJIのF70ってのもありかもしれません。
27mmスタートですが、フジ機は広角が表記よりも広め、というコメントをときどき目にします。

書込番号：10871845

[Junki6]

EXズームとスマートズームでは、決定的に違うことが有ると思うんです。
それは、デジタルが先か光学が先かですかね。
EXズームは、先にデジタルズームが行われ光学ズームが後になる様です。
スマートズームは、先に光学ズームが行われ光学ズームマックスからデジタルズームが始まったと記憶してます。
どちらがより良いかは、ケースバイケースなのですが、
私は、このデジタルと光学のどちらを先にするかをユーザーが決められるようにしてくれると有り難いと思っています。

書込番号：10872282

[20050715]

> 私は、このデジタルと光学のどちらを先にするかをユーザーが決められるようにしてくれると有り難いと思っています。

どういう場合に使い分けられるのですか。

以前、TZ7 の板でこういう質問をしたのですが、結局よく分かりませんでした。

書込番号：10872423

[豆ロケット2]

最近のパナのEX光学ズームは他社と同様に光学テレ端から機能するようですよ。（FX60やZX1など）
TZ7はワイド端で機能しますね。

ワイド端で機能すると、
・ズームしているのにF値を抑えられる　→　速いシャッター速度を得られる
・マクロなどで最短撮影距離を維持したままで、ズームが使える
などのメリットがありそうです。
もちろん、デジタルズームしてしまっているので、画質は低下すると思います。

書込番号：10872454

[ピーシーファナー]

gintaroさん、アドバイスありがとうございます。

早速ZoomBrowzerEX使ってみました。
ただ、よく考えてみたら５０〜８０メートルはなれた人間を４Ｍ以上でどれだけ大きく撮れるかが課題でした。

パナのビデオカメラの４Ｍ光学１２倍ズームは画質はまあ良しだがもっとズームしたい、
キャノンの８００ＩＳは６Ｍ４倍ズームで、４Ｍにトリミングしても当然被写体小さすぎ。

この二台を置き換える、動画をしっかり撮れて広角＋光学強力ズームのコンパクトデジカメは
ＤＳＣ−ＨＸ５Ｖが一番良さそうですね。

ちなみにＦＵＪＩのＦ７０は、スマートズームに相当する表記がない？ですね。
撮影画素は細かく選べるようですが、動画が物足りないですし。


Junki6さん

私には難しい話になってますが、
デジタルが先か光学が先かで画質なり画角が変わるってことでしょうか？

質問の回答は得られてますが、もうちょっと教えてもらおうかな。

あっと、追加の方々がいらしゃった。
ありがとうございます。

書込番号：10872565

[20050715]

豆ロケット2さん　

なるほど、ワイド端で機能すると、ズームレンズのワイド端のメリットがそのまま生かせることになるわけですね。納得しました。

書込番号：10872737

[ピーシーファナー]

20050715さん、豆ロケット2さん

ワイド端でズームが機能するというのが、私には？？？
Junki6さんのいう、デジタルが先か光学が先か、に関係する話なのですか？

乗りかかった船ということで、分かりやすく教えていただけませんか？

書込番号：10872856

[Junki6]

まず、スマートズームでもEXズームでも、デジタル的にリサイズされた画像に成ります。（ワイド端）
この場合、ピクセル等倍で見た時に、フルピクセルで撮った場合よりも密度が高く感じられます。
同じサイズに印刷した場合は、さほど分からないかも知れませんが、リサイズされた画像の方がピクセル等倍で見た場合に綺麗に見えます。感度が上がった場合にはノイズが軽減されたように感じられます。
ここで、デジタルズームを先にやると、フルピクセルからトリミングした形になるので、このリサイズする事によるメリットを得られなくなるのです。

一方、光学ズームを先にすると、ズームによって最短撮影距離に影響を与えたり、F値が暗くなったりとデメリットもありますが、リサイズのメリットを得られます。

こんな回答で良いのかな？

最近のパナは、デジタルを優先だけでは無くなったんですね。知りませんでした。
ならば、LX3を使ってるのでファームでなんとかして貰いたいなぁ。

書込番号：10873155

[一眼レフでどーよ]

横から失礼します。

豆ロケット2さん
Junki6さん

ありがとうございます。
300万画素あたりで大きく撮れるカメラを探しているところでしたので大変参考になりました。


ﾋﾟｰｼｰﾌｧﾅｰさん
スレをたてて頂いて感謝します。

書込番号：10873365

[jack340]

Buon giorno. > 2010/02/01 20:46　[10872856] ピーシーファナーさん

>ワイド端でズームが機能するというのが、私には？？？
>Junki6さんのいう、デジタルが先か光学が先か、に関係する話なのですか？
>乗りかかった船ということで、分かりやすく教えていただけませんか？

Xacti CG110 のダブルレンジズーム機能を説明しているイラストが理解しやすいかも？　　○o。.(((^^;
映像をデジタル・トリミングしてから 光学ズーム機能を利用しながらズームアップする方法が、、、デジタル優先かな？
http://jp.sanyo.com/xacti/products/lineup/dmx_cg110/index.html
http://jp.sanyo.com/news/2010/01/27-2.html

Xacti HD2000 のアドバンスズーム機能は光学ズームアップが行き詰ってからデジタル・トリミングするズームかな？　^^;
それを光学ズーム優先したズーム機能のことじゃなかろうか？　○o。.((((^^;　　
http://jp.sanyo.com/xacti/products/lineup/dmx_hd2000/movie.html

Ciao !

書込番号：10873453

[ピーシーファナー]

Junki6さん、jack340さん、
解説ありがとうございます。

広角もほしいのでXactiは候補になりませんでしたが、
なるほどよく分かりました。


Thank you all !

書込番号：10873713

[豆ロケット2]

＞ワイド端でズームが機能するというのが、私には？？？
＞Junki6さんのいう、デジタルが先か光学が先か、に関係する話なのですか？

「ワイド端で機能」＝「デジタルが先」です。
EX光学ズームもスマートズームもキヤノンのセーフティズームも一般にトリミングズームと言われていてデジタルズームの一種です。

一般的にデジタルズームは画像をトリミングしている訳ですが、トリミングすると言う事は撮像素子の一部だけを使うと言うことです。
従来のデジタルズームは、このトリミングして小さくなった画像を設定記録画素に増幅して記録します。
トリミングズームは元々記録画素を下げているので、その低い記録画素で記録します。
結局は表向きの記録画素が違うだけで画質そのものには大きな差がない事になります。
トリミングズームは設定した記録画素を下回らないので理論上は「画質の低下がない」としているメーカーがほとんどで、誤解されている方も多いと思います。

「トリミングズームが後」の場合、例えば1200万画素5倍ズーム機を記録画素を300万画素に設定した場合、2倍のズームをした時には光学ズームで賄えるので、撮像素子1200万画素分すべてを使って撮影し記録時に300万画素まで下げて記録します。
しかし「トリミングズームが先」の場合は、2倍ズームした時点で撮像素子の300万画素分しか使っていません。
記録時にはどちらも300万画素ですが、記録前に豊富な情報を持っている「トリミングズームが後」の方が有利になります。
しかし場合によっては画質面で不利な撮像素子周辺部を使わない等の理由で、結果が違ってくる事もあるようです。

また、私が検証したキヤノン機ではトリミングズーム（トリミングズームが後）よりも最高画素時に同等画角までデジタルズームした方が僅かですがキレイでした。
後から増幅したとはいえ、画素数が豊富な為だと勝手に解釈いています。
従来のデジタルズームにしろトリミングズームにしろ恐らく記録時に画質向上の為のデジタル処理が多少はあると思うので、メーカーによってはトリミングズームの方が画質面で優れる事もあると思います。
私のキヤノン機に限ってはトリミングズームは使わずにデジタルズームを使ってますが、許容できる倍率を把握し、それを上まらないように注意する必要はあります。

しかし画質に差があると言っても僅か（感じ方に個人差はありますが）なので、L判プリントがメインの場合などには、従来の「トリミングズームが先」のEX光学ズームの方がシャッター速度を稼げるのでメリットが大きいように感じます。

書込番号：10874036

[花とオジ]

ＦＺ７　Ｗ端(36mm	12倍（432mm	3M(Ez16.5倍 594mm	PCで2枚目を3枚目に合わせてトリミング

昔々、パナＦＺ７の試写でＥＺを試して見ました。
当初は原画を保存して置いたのですが、今はリサイズしてしまっているので参考にならないかと思いますが、一応・・・　(~_~;)

ＥＺとＰＣトリミングで感じが違いますが、カメラ内ソフトとＰＣソフトのアルゴリズムの差でしょうか・・・
ＰＣはMS Photo Editor使用（90%保存)

個人的には記録画素数を落とす必要がある事を承知の上なら、ＥＺによる画質の劣化は十二分に許容範囲内です。
（と言うか劣化しているとは思えない・・・　３Ｍのカメラで撮ったと思えば・・・）

書込番号：10874042

[花とオジ]

ついでに、EZ14.6倍（527mm)も・・・

１枚目以外のＥＸｉＦが消えちゃってます。
一応
１）Ｐモード　６Ｍ　ＳＴＤ　ＩＳＯオート(80)　１／４００　Ｆ８　３６ｍｍ
２）Ｐモード　６Ｍ　ＳＴＤ　ＩＳＯオート(80)　１／５００　Ｆ８　４３２ｍｍ
３）Ｐモード　３Ｍ　ＳＴＤ　ＩＳＯオート(80)　１／４００　Ｆ８　５９４ｍｍ
４）２）と同じ。

書込番号：10874171

[花とオジ]

3M(Ez16.5倍 594mm	PCで2枚目を3枚目に合わせてトリミング

スッ　スッ　スマソ　m(__)m
３枚目と４枚目は同じ写真です。
貼り直します。

書込番号：10874224

[一眼レフでどーよ]

花とｵｼﾞさん

こんばんは


300万画素で２枚目写真くらい大きく撮れたらと思ってました。

候補のZX1の390mmでなんとかなりそうな気になりました。
これで一通り候補とした機種を触って決めれる段階になりました。


買ったら法隆寺のてっぺんを撮りに行きます。

大阪城も。

ありがとうございました。

書込番号：10874276

AVCHD画像のＰＣへの取り込み及び編集

[ajinoQ]

こんにちは、この機種を購入検討中の
ajinoＱと申します。素人質問ですが・・・
AVCHDファイルの取り込み編集が
自前のＰＣで可能かどうかの質問です。
自前ＰＣは、下記の通りです。

PC:VGN-SZ92S
CPU:core2Duo T7200
OS:Win XP Home
MEMO:2G
その他編集ソフトなどインストールなし
バイオ付属のものだけです。
AVCHDが扱えるか教えてください。
お願いします。

書込番号：10865943

[DiSi77]

ノートのCore2Duoだと厳しいですよ
T7250搭載のノートでHD動画の編集をしたことがありますが頻繁にCPU使用率が100%になりとてもストレスがたまりました
フルHDでは確実に実用不可だと思われます

サイズを小さくするなり別の動画形式に変換すれば可能だと思います

書込番号：10866086

[ajinoQ]

DiSi77さん
早速のご返信ありがとうございます。
やはり厳しいですか？？
ついでに伺いたいですが、PCに保存
する分に関しては大丈夫でしょうか？
また、編集等を行うに当たってのPC
スペック環境は、どれくらいのレベル
が必要でしょうか？
お願いします。

書込番号：10866351

[今から仕事]

AVCHDの動画編集は、corei7　860以上、CORE2QUAD　2.8GHz以上あれば、
ストレスが溜まりませんよ。

書込番号：10866612

[DiSi77]

>PCに保存する分に関しては大丈夫でしょうか？
保存するだけであればHDD容量が十分ならajinoQさんのノートPCでも問題ありません。
ただ、再生する際にコマ落ちなどでしっかり再生されない可能性はあります。

書込番号：10867211

[ajinoQ]

こんばんは、皆様ありがとうございました。
自前のＰＣでは、少々難有りの様ですね。
Core i7搭載のＰＣ購入も視野に考えます。
今度のVAIO Ｆあたりが、狙い目ですかね。
ありがとうございました。
失礼します。

書込番号：10873250

[ajinoQ]

いろいろありがとうございました。
めでたくソニスタにて予約注文しました。
PCは、お預けですが・・

書込番号：10878882

[実ヲタ]

亀レスですが、Core2DuoでもMacでiMovieを使うとAVCHDの編集がかなり楽に行えますよ。

書込番号：10886745

動画性能について(TG1との比較)

[ruuk0323]

最近のデジカメは，ＨＤ動画が撮影できるのは知っていましたが，しょせんデジカメだからビデオカメラには敵わないと思ってました。
しかし，ＨＸ５Ｖのクチコミを見て動画性能について興味が出てきました。
現在，ＴＧ１を所有しており，子供の行事等の記録をしています。コンパクトで携帯性がいいので気に入っておりますが，静止画性能が悪いため他にデジカメも持ち歩いており不便を感じています。
話が長くなったのですが，聞きたいのは，ＴＧ１とＨＸ５Ｖの動画性能について比較した場合の予想意見をお願いします。

書込番号：10865262

[山ねずみＲＣ]

TX5Vの動画もかなりのものですが、TG1の方が、たいていのシーンで動画画質も音も良いと
思います。
動画を静止画切り出しで比べると、TX5Vの解像感が上回る場面はありそうですが、普通に
HD-TVで観るにはTG1のほうが見やすいと思います。

でもTG1は、広角が狭いですよね。
子供イベントでは、望遠よりで問題ないことが多いのですが、日常撮影には、TX5Vの方が
使いやすそうですね。
両方持って、使いわけるのも楽しいと思います。

書込番号：10869804

[ruuk0323]

やはりＴＧ１の方がいいみたいですね。
でもデジカメとしての性能を考えると悩むとこです。

書込番号：10873127

最低ISO感度などについて

[10pensha19]

まだ発売前の機種ですが気になることが何点かありますので
教えていただけたらと思います。
�@最低ISO感度がWX1の160から125に変更になっています。
　拡張感度を設定してもメリットは無いような気がするのですが･･･
　何かメリットは考えられるでしょうか？
�Aフラッシュが5cmまでOKとなっていますがこんな至近距離まで　
　大丈夫な機種って他にあるんでしょうか？
　こんな優れた調光機能を持っているんですから手持ち夜景の時
　使えたら素晴らしいのですが（WX1は使えませんですね）
�B他の機種でHDRをする時はフラッシュも使えるものなのでしょうか？
　日中真逆光の時フラッシュが使えないと人物撮りは厳しいので･･･
　HX5Vではできたらいいなと思っています。

書込番号：10861456

[gintaro]

>最低ISO感度がWX1の160から125に変更になっています。
拡張感度を設定してもメリットは無いような気がするのですが･･･
何かメリットは考えられるでしょうか？

同じ素子でもTX1はもともと最低感度がISO125、カシオのはISO100です。
多分この素子の基本感度はISO160より小さいのでしょう。

感度拡張であろうとなかろうと、WX1のISO160と比べれば、HX5のISO125は
白飛び耐性で少し劣るけど、ノイズは少なくなる、ということだと思います。

>HDRをする時はフラッシュも使えるものなのでしょうか？

高速連射するのでフラッシュはむりなんじゃないかと思います。
でも「逆光補正ＨＤＲ」というくらいだから、フラッシュ使うのに近い効果を
目指してるんだとは思います。

書込番号：10861930

[Junki6]

先行展示で色々いじってたんですけど、HDRでもフラッシュ光った様な気がする。
間違いだったらごめんなさい。

それと、５ｃｍでフラッシュは、ちゃんとしてました。流石にフラッシュの反射は仕方ないですけどね。
もう一つ、２．３倍ズームくらいまで５ｃｍでAF出来ました。

書込番号：10862505

[gintaro]

>先行展示で色々いじってたんですけど、HDRでもフラッシュ光った様な気がする。
間違いだったらごめんなさい。

考えてみたら、1枚目だけフラッシュたいて、2枚目のノーフラッシュの画像と合成
というのはありえますね。
そういえば、WX1やTX1の6枚連射合成モードも、1枚目だけフラッシュたくことは可能だったかもしれません。
フラッシュのON/OFFでホワイトバランスや色合い変わると思いますが、そういう
場合の合成はどう処理されてるんでしょうね。

書込番号：10862825

[10pensha19]

gintaroさんへ
Casioは最低ISO感度が100ですね、気づきませんでした。
FH25やFC-150が手持ち夜景+フラッシュで合成できているので
HX5Vにもぜひとも欲しい機能のひとつだと思っています。

書込番号：10864351

ハイビジョン画質動画が記録できるそうですが。

[意見を言わせてもらいます。]

このようなデジタルスチルカメラでハイビジョン画質動画が記録できる機種が数種類過去にも発売されていますが、DSC-HX5Vに限らずにその画質はどのようなものですか？
ハイビジョン画質動画が記録できるビデオカメラと比べてどんなですか？

書込番号：10857829

[DiSi77]

YoutubeでHD動画撮影対応機種名で検索すると撮影サンプルが出てきますよ
（再生画面右下の数字を「720p」に設定すると本来の画質で見れます）
http://www.youtube.com/watch?v=DkH4UFwJF7A&fmt=22

画質は機種によるのでなんとも言えませんが、さすがにビデオカメラには敵いません。
CCD搭載機の場合はスミアなどが発生してしまう問題もあります。
機種によっては15fpsでしか撮影できなかったり、ファイルサイズの制限で連続記録時間が限られているものもあります。
気軽に撮影できるお手軽さとそれなりの高画質を両立できているので十分実用的です。

書込番号：10857900

[HDMaster]

DiSi77さんが言う通りTZ7の動画はスミアが半端でないですね。
その点CMOSセンサー採用の PowerShot SX1ISはスミアがでません。
http://www.youtube.com/watch?v=vlZCMkOqdFU&NR=1
（動画再生時最初に右下HDマークに出てくる選択で1080P HDに設定すると本来の画質で見れます）

DSC-HX5Vの動画もこれと同等以上であることを期待してます。

書込番号：10857998

[意見を言わせてもらいます。]

すごく良く映っていているじゃないですか！気持ち良いです。見応えがあります。これだったらビデオカメラよりも良いんじゃないですか？

書込番号：10858101

[DiSi77]

PowerShot SX1ISはすごくきれいですね！びっくりしました

http://vimeo.com/8716192
HX5Vのサンプル動画がありました。
元データそのまんまではないようですが、手ぶれ補正がよく利いてる気がします。

書込番号：10859219

[HDMaster]

動画の写りの良さで名を馳せているパナソニック TZ7は元より兄貴分のFZ38でもPowerShot SX1ISの高画質動画には足元にも
及びません。
撮像素子にCMOSセンサーを使用しているかＣＣＤを使っているかの差がデジカメの動画では大きく差がでるようです。

同時に同対象物の撮影でないと厳密には言えませんが実売10万クラスのビデオカメラにもSX1ISの動画画質が上回る点が
多く有ります。
特に手持ちではない3脚に固定してでの撮影ではビデオカメラならではの良さが生かせず、SX1ISの動画が勝る場合も多々
有るように感じ、
これまでTZ7やFZ38程度の動画を見てまだビデオカメラの画質が勝っていると言っていた多くの人たちもPowerShot SX1ISや
DSC-HX5V？の高画質な動画機の出現でビデオカメラ優位説は改める時期にきているように考えます。

書込番号：10859489

[岩窟王]

しかし「PowerShot SX1IS」の解像度は
1920×1080ピクセル／30fpsでしょ？
フルHDビデオカメラで30fpsなんてありませんよ。
シネマモードなどで24fps記録モードはあっても、基本は60fpsですから
大画面TVやプロジェクタで観れば動きのなめらかさがまったく違うと思います。
（1080でも480でもNTSCは本来60fps）
それに「PowerShot SX1IS」はコンデジより高いがビデオカメラよりも安い
という魅力はあっても、コンデジはもちろん、最新のフルHDビデオカメラより
デカくて重く、三脚もほぼ必須でしょうし、手軽に持ち運んで写真も動画を撮る
というコンデジ的使い方には条件が合いません。
確かに、一部のフルHD動画対応の高級デジタル一眼で撮る1080p動画なら
ビデオカメラに勝っている面も多いでしょうが、やはりサイズや重さ、
扱いにくさ、機能面、値段などで素人には手が出しにくいと思います。

そんな意味で1920×1080／60fps記録のコンデジ、
「DSC-HX5V」には期待するところ大なのですが、
それにしたって、純粋に動画の画質・音質・機能で比較したら
最新のハンディカム「HDR-CX550V」に勝っているわけがありません。
総合的に考えて、動画が最優先なのでしたら、
素直にビデオカメラを買うべきでしょう。

書込番号：10862095

[意見を言わせてもらいます。]

自分はお二方から提供された動画で充分満足できるので、ハイビジョン画質動画が録画できるデジタルスチルカメラを購入しようと思います。
録画時間もそんなに長く必要ないですし、デジタルスチルカメラが手軽そうです。

書込番号：10862186

HX5VとパナソニックのTZ7どちらを購入するか迷っています

[RedBlack-Michael]

どちらの場所で質問すればよいのか迷いましたが‥

題名通り２つのどちらを購入すればよいか悩んでいます。
4月から子供が幼稚園に入るのでビデオも撮れて静止画もキレイな物をと思い
３月に発売されるHX5Vがフルハイビジョンで動画が撮れる！！
ということでかなり心が決めかけていたんですが
現在ソニーのデジカメを使っていますが、画面がぼやけるというか
色味があまりキレイに出ない感じがしてHX5Vも他社に比べてそんな感じになるのか
不安になってきたんです。
比較するために電気屋で夜景に強いというソニーのWX1とパナのTZ7撮ってみましたが
やはりソニーは白っぽい感じになるのに対してパナは少し暗いけど見たままに撮れるというか‥

静止画もまあよくてハイビジョンも撮れるんだからオールマイティーなTZ7か、
やはりフルハイビジョンが撮れるHX5Vがよいでしょうか？？
ちなみに夜景、室内もHX5VはWX1とまでは行かなくてもキレイに撮れそうでしょうか？？
悩みすぎて何を言いたいのかわかりにくい文章ですみません＾＾；

まだ現物が出ていない状態での質問で申し訳ございませんが
今月中に決めたいのでよろしくお願いします。

書込番号：10857797

[DiSi77]

>電気屋で夜景に強いというソニーのWX1とパナのTZ7撮ってみましたが
LUMIXは液晶モニターがキレイなので、いざPCで見ると案外上手く撮れてなかった…なんてことがあります。
店頭で撮影して比べるよりは実写サンプルが出そろってから比べた方がいいと思います。

夜景、室内はまさに裏面CMOSを採用したHX5Vの得意分野なので、TZ7よりも格段に撮りやすいはずです。キレイに撮れると思いますよー

書込番号：10857962

[ソ ナ チ ネ]

３月発売の機種を今月中に決めるという意味がわからん！

書込番号：10857983

[今から仕事]

仕様書がおかしい。
60i　なのに60fps(Frame Per Second）　フィールドでないよ。

http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/w003021.htm
奇数フィールドと偶数フィールドを足したものが1フレームという関係

書込番号：10858025

[今から仕事]

言葉足らずですいません。

1280x720が60fps（TZ7はセンサー30fpsを60fps)だったら素晴らしいと
思い、仕様書見たら、1920x1080　60fps　すごいと思い、よく見たら60i。

書込番号：10858043

[レオのしっぽ]

ＴＺ７を持っているので、使用談だけ書きます。

動画は満足いくものですが、写真はまぁ普通？でしょうか？
薄暗い時や暗い時は結構（？）きついですね ^^;
１番注意した方がいいと思うのは、ＴＺ７の場合は液晶がきれいすぎるのです。
なので、いざ現像すると違う写真に見える場合が…なんてことも。
パソコンで見る場合も同じです。

私は動画と１２倍ズームと思ってこれを購入しました。
機能がどれもいいものはないので、１番何を重視するかを考えて買うといいと思います。

書込番号：10858342

[carkun0929]

シンプルに考えれば…

まだまともなサンプルすら出回っていない未知なるモデルに思いをはせるより、今あるモデルで考えるべきでは？

4月に、それも入園ということは、4月早々にはある程度使いこなせてる必要があるわけで…
このモデルの発売日を考慮すると、あまりいろいろ試す時間が取れなくなる可能性もあります。（発売日に即手に入れられるとは限りませんし）
それなら、今あるモデルから選択し、使い倒して4月のイベントに万全を期す（2月3月にもいろいろイベントはあるでしょうし）のがベターではないでしょうか？

また、その録画＆撮影したいイベントは明るい時間帯でしょうから、なにも裏面照射CMOS搭載である必要性は薄い気がします。

その上で、どうしても夜景とか室内でも綺麗に撮りたい、やっぱりフルハイビジョンじゃないと…とか、このモデルの方がオールラウンダーっぽいということが分かってくれば、その頃には価格もこなれてくるでしょうし、それから購入を考えるというので良いのでは…と第3者的には思いますが…いかがでしょう？

書込番号：10858848

[人生楽ありゃ苦もあるさ]

幼稚園入園用の動画デジカメをお探しとのことで、すこしTZ7使用の個人的な感想を。
panaTZ3と比べてTZ7は音声がモノラルからすごく綺麗なステレオになり、動画もおなじ16：9で撮ったものを52インチ画面で見比べるとPS3アップコンバートが効いた状態でも雲泥の差で、かなりくっきりはっきりとなっています。でも残念ながらTZ7でも店頭のフルハイビジョンのハンディカム映像よりはすぐわかるぐらいの差がまだあります。解像度はcanonTX1とTZ7は同じ1280x720のハイビジョン動画でしたがTZ7の方がぼやけて眠い感じで、髪の毛の色もTX1と違い、TZ7はべったりとした黒で子供の髪の毛一本一本が分かる感じはないです。motionJPEGとmepg4AVCの圧縮の差でしょう。この点を気にするのなら3月までにという時間的なタイムリミットがあるとは思いますが、DSC-HX5Vのサンプル動画を待つべきです。
それとTZ7の動画記録は60Pですが撮影時は30Pですので運動会の25M走や縄跳び・逆上がり等の子供の動きの速い、特に晴天時の動画ではまだ完全には滑らかではなくパタパタとした感じがします。
色は後で見るにはきれいな記憶色の動画ですが、canonTX1のほうが現実に忠実な色でした。この点は個人個人の好みの範囲で私はTZ7の色が好きです。
TZ7なら室内程度の暗所での撮影は心配ないでしょう。canonTX1より暗所でのノイズはかなり少なくなっています。sanyoMZ3よりは劣りますが誕生日のケーキのロウソクのみの明るさで息を吹きかけて消す程度の距離で子供の顔が写りますし、花火もスミアを気にしなければOKです。晴天の海でのスミアもそんなにないですよ。
望遠も入園式程度の距離ならTZ7、DSC-HX5Vともに十分足りるでしょう。運動会のグランドの端から端の子供を撮るのはDSC-HX5Vまだ未知数です。
私は10〜30秒の短編動画を撮る主義なのでビデオカメラを持っていません。ずっとデジカメ動画です。すごく気軽に持ち歩けてすぐに撮れるのもいいし、赤ん坊のころからの10年分の成長記録なんて普通のビデオカメラの長回しでは何時間にもなり、いくら親でも見れたもんではないと思ったからです。写真だけと違い声や動きでしゃべり始めた瞬間、歩いた時等をいつでも気軽に夫婦で見ています。写真も、もうプリントアウトせずpanaTZ3のときから16：9で撮影しワイドテレビ画面で見てますしね。ハンディカムは今後も買わないと思いますが、ハイビジョンとの差はどうしてもTZ7で感じてしまっていたので我慢ならず、今回DSC-HX5V予約してしまいました。
でもTZ7今なら２万２千円程度でお得感もありますね。TZ7もハイビジョンビデオカメラと比較しなければ旧来のビデオカメラよりよっぽど綺麗ですからね。あれこれなやむのも楽しいものです。

書込番号：10860119

[jack340]

Buon giorno. > RedBlack-Michaelさん　、　人生楽ありゃ苦もあるささん　

2010/01/30 01:12　[10859219] DiSi77さんのカキコミから ・・・

HX5　　　http://vimeo.com/8716192
TX7　　　http://vimeo.com/8715542 　　で、撮影された映像が見れますよ　^^;

TX7 の映像では、Cmos特有の現象だと判断されますか？　○o。.(((^^;

Ciao !

書込番号：10860611

[RedBlack-Michael]

皆様さまざまなご意見ありがとうございます！！

数日悩んで頭が痛いですが＾＾；

今月中に決めなければ‥と言うのは楽天で今月いっぱいで切れる
期間限定ポイントがドンと入り急遽買い換えようとなったので
HX5Vの予約も開始していたし、急いでいたんです＾＾；

考えた結果、主人がcarkun0929さんの意見に激しく同意していたので
TZ7を購入することにしました。
しばらくはTZ7を使用しながら様々な企業のデジカメ動向を見て行こうと思います。

HX5の動画見ましたが、キレイですね！！暗い所でも問題なく撮れそうなので
値段が落ち着いたころに買ってしまうかも‥と思っています。

書込番号：10867173

[かほしゅう]

値段が違うとは言え、TZ7は所詮毎秒30コマの表現しか出来ず、HX5Vは毎秒60コマ
しかもHX5VがフルHDで録画可能となれば、大画面で見るならHX5Vでしょ！
大事な子供の動画となれば、いつまでもキレイに残したいもの。しかもハンディカム
みたいに手振れ補正が聞くとなれば、あと1ヶ月まってHX5Vを買うのが得策ではと
思いますが・・・・。

書込番号：10869591