サイバーショット DSC-HX5V のクチコミ掲示板

空の色がいまいち

[ぐうたらタラコ]

わたし

いつもの場所で撮ってみました。

ＣＸ３のヴィヴィット設定は外しました

んが
空の色が全然違います。

どもその他は互角です。

書込番号：11338109

[ぐうたらタラコ]

トリミングが変ですが

等倍切り出し。

おなじ裏面照射ですが
なんか全然つがいます。

書込番号：11338118

[ぐうたらタラコ]

ついでに

P6000も

書込番号：11338139

[今から仕事]

ぐうたらタラ子さん

購入されたのですか。
他機種の処分、終わったんですね。

書込番号：11338170

[ごゑにゃん]

ご苦労様！

朝早くから１時間も写真撮っていたんですね〜〜。

この時間帯の空の色は２０分も経てば随分変わると思いますので、次回は同時に撮って比較して下さいね〜〜
　

書込番号：11338382

[じじかめ]

こんなもんではないでしょうか？

書込番号：11338393

[hal6]

アングルや時間で変わってくることもおおいでしょうが
裏面CMOSだろうと、メーカー設定で味付けや、画像のシャープさは変わってくるわけで
これは、ハードウェアよりもメーカーの味付けに対する考え方の違いと見るべきでしょうね。

書込番号：11338585

[Power Mac G5]

モニターのキャリブレーションはとれているという前提でいきますが、
WBも含めてデフォルトでの色合いというのは、メーカーや機種ごとにかなり大きな違いがありますね。
（なるべく後で補正はしたくない人にとっては）いわゆる「画質」のわずかな違いを重箱の隅を突っつくようにするよりも、この色合いの違いのほうがよほど大事なポイントじゃないかと思っています。

で、色合いというのは、寒色系・暖色系とかいうこともありますし、実際よりどの程度彩度を上げて（たとえ人工的でも）多くの人が「きれい」と感じるように仕上げるかということもありますが、基本的には良し悪しではなく好みの問題になりますね。

例えばアップされた例で言うと、CX3のほうの空の色は実際の色とはかなり違うものだと思います。私は風景しか撮らないのでいつも空を見ていますが、日中晴天時にああいう色の空は普通ないですね。
でも、その色が好みならその人にとってはそのカメラが向いているということになります。
HX5Vの空の色はいまいちぐうたらタラコさんの好みではないということでしょうね。

どのカメラでも言えることですが、屋外自然光下ではWBをオートではなく「太陽光」にすると、色の濁りが減って色がきれいになりますね。
（ただし、P6000は例外です。通常「太陽光」では5200〜5300kですが、P6000ではなぜか5000以下になるので、めちゃ青っぽくなってしまいます。しかたがないので私はJPEGのときはAWBで、またはRAWで撮って後から太陽光に変更しています）

書込番号：11338810

[ぐうたらタラコ]

いろいろ撮ってみましたが

ＣＸ３と色合い以外はほぼ同じですね。
ノイズ感とか解像感とか。

むしろＨＸ5Vのほうがワイドに撮れて
いいかもしれないです。

一番違ったのがＡＦ速度です。
とんでもなくバカっ速いです。

テレ側でも同じです。

これでＡＦしたの？って疑いたくなるくらい速いです。

手ぶれ補正もとんでもなく効きまくりです。

わたしのお気に入りになりそうです。
P6000手放せそうです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嫌われ者のぐうたらタラコより

書込番号：11339081

[痔なのかも・・・]

どーでもいいけど

あんたって嫌われ者なの？

あたしもこの機種けっこう好きだわ。

あんたはいくらで買ったの？おしえてちょうだい。

書込番号：11339143

[うらすじ]

ぐうたらタラコさんは今はコンデジ何台持ってるんですか？

書込番号：11339510

[EF-SW]

αSweetD	αSweetD	αSweetD

え！いまいちですか？

コニカミノルタとかで撮った空の色に近くて、
個人的にはHX-5Vのほうがずっとリアルに思いますけど…。

暗部の色を抜いていないのか、特別鮮やかという
わけじゃないのに、こってりリッチ感があるのもいいかと。

書込番号：11341356

[EF-SW]

HX5Vがコニカミノルタ系に近い忠実色傾向とすれば
P6000は記憶色傾向で、コンパクトデジカメによくある色ですね。
一般ユーザーにとっては、このほうが好ましいと言われています。

ただ、HX5Vは値段的にもαに近くなっており、ハイエンドっぽい
味付けがなされているのではないでしょうか。

またコンセプト的に「旅カメラ」の印象が強く、変に色を弄くる
より、デジイチに近い忠実路線で行こうと開発スタッフが考えたのかも
しれません。

書込番号：11341396

[眠れる森]

EF-SWさん

αSweetDの画像いいですね。
αSweetDを以前使っていましたが、ここまで解像感よく撮れませんでした。

レンズは何をお使いでしたか？

書込番号：11341848

[12ポンド]

＞一番違ったのがＡＦ速度です。
＞とんでもなくバカっ速いです。

リコーも2〜3年前まではバカっ速いのが売りだったのにね。

書込番号：11341923

広角２５ｍｍて嘘っぽい

[雪国です]

動画ですが、

ＴＸ７と比べると明らかに画角が狭いです。

ちょっと広角側が足りません。派手に歪んでいます。ついでに、望遠側も足りません。

しかし、フォーカスとＡＥはいいですね。早いです。使えます。

ＴＸ７は、ズームでボケボケなかかなピントが合わず。次のショットへで、ついに全部ボケボ

ケなんてこともありました。

これに、ＴＸ７の広角＋１２倍レンズつけたら最高ですが、広角側だけでも何とかしてほし

い。

書込番号：11335503

[今から仕事]

25-250mmは静止画のみと注意書きがあります。

動画は30mm〜と思いました。

書込番号：11335569

[20050715]

広角端で 25mm (静止画撮影時)の仕様はTX7でもHX5Vでも同じはずですが、そんなに違うのですか。

書込番号：11335584

[雪国です]

ありがとうございます。知らなかったです。

動画が売りなんだから２５ｍｍて誇大広告ですね。

もしかして、動画の望遠側も２５０ｍｍ無いのかも。

でも、画質はＴＸ７と比べ物にならないほど解像度が高く、ピンも合っていて

キレイでスムースです。

ＴＸ７は完全にお蔵入りです。

書込番号：11335625

[雪国です]

２５ｍｍと３０ｍｍでは全く違いますよ。

３０ｍｍは広角と言えないぐらいの感じですね。

一方、２５ｍｍは、そうだよね、これが広角レンズだよね。て言う感じです。

書込番号：11335643

[20050715]

動画の画角は、

HX5V:
動画撮影時（16：9）：30 ｍｍ 〜 300 mm
動画撮影時（4：3）：36 ｍｍ 〜 360 mm

TX7:
動画撮影時（16:9）：28 mm 〜 112 mm
動画撮影時（4:3）：34 mm 〜 136 mm

ですから若干違いますね。この差は何でしょう。手振れ補正方式の差？

書込番号：11335687

[ココナッツ8000]

>２５ｍｍて誇大広告ですね。

静止画は25mmからなので、誇大広告ではないでしょう。
動画についての記載が分かりづらいのは不親切ですが。

書込番号：11335839

[hal6]

アクティブ補正の内訳は以下の二通りで実現しているはずです。
�@光学式手ぶれ補正
�A電子式手ぶれ補正

従って、HX5VはTX7に比べて�Aがあるぶん、画角は狭くなります。
しかし、量販店ではTX7の方が人気が高く、値段が逆転していますね。
それだけファッショングッズとしてのカメラが一般的になった証拠なんでしょうけども。

書込番号：11336177

[Anano]

認識の違いもあると思うけど調べが足りなかっただけかな。
購入前にちゃんと確認しとけばよかったのにね。
もちろん誇大広告でもないと思う。

書込番号：11336812

[雪国です]

みなさん、いろんな情報ありがとうございました。

カタログには、動画の焦点距離は出ていませんでした。

２５ｍｍは「静止画のみ」は見つけたけど。

取り説にもないようでした。

書込番号：11343844

[Anano]

取り扱い説明書80P主な仕様にて記載がありますよ。
私の場合
※印がついてあるところは注意して何らかの記載
購入者側からは要注意事項の可能性が高いため
ほかメディア含めて確認をするようにして
極力トラブルを回避するようにしております。

書込番号：11344266

[ふくしや]

横スレ失礼します。

スレ主さんはTX7ではなく、TZ7のことを言っているのでは？
(TX7とHX5Vの動画画質にそれほど違いがあるとは思えませんので。)
ちなみにTZ7のHD動画は約27mm〜だそうです。こちらも誇大広告ですね(笑)
さらに、我が家のハンディカム(CX500V)はアクティブモード時は約45mm〜ですから
それに比べればHX5Vの30mm〜って充分広角なんですが。。。

書込番号：11345019

[雪国です]

またまた、ありがとうございます。

確かにありました。

特に、動画の初期設定が４：３となっているため、画角が狭く感じたようです。

１６：９ではさほど差はないものと思います。

書込番号：11345036

[ふくしや]

HX5Vの動画モードの初期設定はAVCHD HD 9M HQ (16:9)だったように思いますが？
初めて動画ボタンを押して録画した時に最高画質のFHじゃなかった記憶があります。。。

ところで、TX7(ソニー)じゃなくてTZ7(パナ)の件は・・・

書込番号：11345491

[あ〜がす]

>アクティブ補正の内訳は以下の二通りで実現しているはずです。
>�@光学式手ぶれ補正
>�A電子式手ぶれ補正

>従って、HX5VはTX7に比べて�Aがあるぶん、画角は狭くなります。

間違いですね。HX5Vは光学アクティブのみ搭載です。
なので手振れを入り切りしても画角は変わりません。実際にやってみればわかります。

静止画に対してHD（16：9）動画で画角が狭くなるのはイメージセンサーから読み出すときに真ん中部分を切り出しているからです。カムでも静止画モードと動画モードで画角が違います。

HD（16：9）動画で画角が変わらないのはパナソニックのGH1のようにマルチアスペクト対応のイメージセンサーを搭載しているものだけです。

書込番号：11345991

[あ〜がす]

>HD（16：9）動画で画角が変わらないのはパナソニックのGH1のようにマルチアスペクト対応のイメージセンサーを搭載しているものだけです。

すいません、書き込んだあとに気がつきました。
高画素でないイメージセンサーを積んだものなどで上下を切るだけで16:9動画にしたり、1280x720p動画では補間方法の違いで画角変化がないこともあるので、画角変化がないのはかならずしもマルチアスペクト対応イメージセンサーだけではないです。ですから言い切っちゃうと間違いになりますので訂正します。

書込番号：11346046

[20050715]

> ちなみにTZ7のHD動画は約27mm〜だそうです。こちらも誇大広告ですね(笑)

TZ7 は静止画でも動画でも画角が変わらないのが売りだったと思うのですが違うのですか。

書込番号：11346084

[山ねずみＲＣ]

パナTZ7のHPに書かれていたので、私もそうだとばかり思っていました。
（ビデオカメラ板でも、ふくしやさんのご発言はいつも正確でしたので信頼しています＾＾）

http://panasonic.jp/dc/tz7/zoom.html
＞イメージサークルより一回り大きなCCDを使用しているので、どのアスペクトでも
＞画角が変わらずに25mm※2で撮影ができます。
＞※2 35mm判換算

実機で確認していませんが、これは16：9「静止画」のことだったかもですね。

いま手元にTZ7が無いのですが、設定で動画記録エリアのグレー色の枠(?)を表示することが
出来ました。
液晶モニタで見ると、動画エリアは、静止画よりほんのわずかに狭かった気もしますね。
なおパナの防水FT1で同じ事をすると、TZ7よりさらに動画記録エリアが小さくなります。

書込番号：11346278

[ふくしや]

20050715さん

TZ7/10の動画(AVCHD Lite)撮影時の画角は27〜318mm(35mm換算)とパナの客相から聞きました。
正しいかどうかは、実際に持っていないのでわかりませんが・・・

山ねずみＲＣさん

ありがとうございます。大ボケをかますこともありますから、ご注意ください(笑)
ところで今回はじめてセンサー使用率(領域？)に目を向けましたが
TZ7/10は、かなり余裕をもった使い方なんですね。。。この小さなセンサーサイズで
私的にはもったいないと思いましたが、どうなんでしょうね。

書込番号：11348958

[20050715]

ふくしやさん　

> TZ7/10の動画(AVCHD Lite)撮影時の画角は27〜318mm(35mm換算)とパナの客相から聞きました。

回答ありがとうございます。この情報はカタログにも取扱説明書にも載っていませんよね。まさしく「誇大広告」。

書込番号：11350354

手ぶれ補正がヤバいです。ヘッドマウントで撮影してみました。

[Labhah]

MTBの里山ダウンヒルをヘッドマウントで撮影してみました。
http://www.youtube.com/watch?v=OOy-hUcXUGc

今まで、DSC-H3やDMC-TZ7を使ってきましたが、手ぶれ補正の効果は本当に凄いの一言です。
今までの手ぶれ補正では激しい振動だとガタガタと見苦しくなっていましたが、HX5Vだと滑らかに滑走しているように撮影出来ました。

あと割と暗い森の中では、いつもは黒ツブレして何が写っているのか分かりにくかったのですが、HX5Vでは驚くほど鮮明に写すことが出来ました。今回の動画性能の進化は物凄いですね。

今後、頼もしい相棒となりそうです。

書込番号：11331964

[今から仕事]

振動が激しいせいか、720p（高ビットレート）で見ないと草がにじんで見えますね。

やはりアクティブ手ブレ補正は良く利くと思います。

書込番号：11332058

[HDMaster]

確かに凄いMTBが舗装路走ってるように振動が伝わらず写りますね。
このブレ補正は本体が薄いDSC-TX7でも同様なんでしょうか？
ブレ補正がビデオカメラ並と言っても良さそうですね。

書込番号：11332361

[happiness15]

この手振れ補正はかなりいいですね・・。
コンデジとは思えません＾＾；

ビデオカメラのCX500も持ってるのですが、そちらの手振れ補正もいいですし、
さすがソニー機と言ったところでしょうか。

書込番号：11332511

[MAIDEN VOYAGE]

＞HDMasterさん

私は、HX5Vと悩んだ末にTX7を購入しましたが、
TX7はアクティブ手ぶれ補正を搭載していませんので、
残念ながら、このような効果はありません。
歩き撮りをすると、かなり揺れます（酔うぐらい）
ので、静止状態での撮影しか実用的ではないと思います。

私にすれば、そこだけがTX7の残念な点でした。

書込番号：11332862

[HDMaster]

MAIDEN VOYAGEさんそうなんですか！ それは意外でした。
HX5Vだけがビデオカメラ並の揺れ対策してて厚みが有り大きめのボディも伊達じゃないということなんですね。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：11333006

[ｓｎｏｗａｖｅ]

Labhahさん

ヘッドマウントどうやってるかを教えてください。
写真とかあればうれしいです。

書込番号：11342266

画質について

[ayon]

このｶﾒﾗはﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ TVで再生すれば、動画も静止画も大変きれいで、買って損しない逸品と
思います。

書込番号：11328060

[じじかめ]

レビューにも書き込んでみてはいかがでしょうか？

書込番号：11329280

ようやくDSC-HX5Vの弱点をカバーするマイクフードが出来ました。

[PON2007]

ソニーサイバーショットDSC-HX5Vの動画の一番の弱点は「吹かれ」に弱いマイクの形状。こちらのサイトでも多くの方が、素晴らしいマイクフードのアイデアを公開して来られました。

ワタクシも３月始めに購入して以来、様々な素材でDSC-HX5V用の「貼り付け式マイクフード（ジャマー）」を試作してきました。

マイクジャマー用の毛足の長い布に始まり、お風呂のスポンジ・化粧のパフ・芯地用の布などイロイロな素材でテストしてきましたが、ようやく納得できるモノが出来ました。

使用した素材は、ホームセンター等で販売している汎用のフィルター素材。
５ミリと１０ミリの素材を購入しましたが、１０ミリ（３０センチ角で１０００円弱）が一番適しているようです。

http://www.youtube.com/user/PON5585
に、その効果のテストビデオ（音の部分は一切さわっていません）をアップしました。
こんな簡単なモノで驚くほど効果的です。

書込番号：11326088

[ピロン3世]

良いですね！見た目も悪くないです。フィルター素材という事ですが水槽のろ過フィルターでも代用できそうですかね？5ｍｍと10ｍｍというのは幅ですか？自分も色々試してみます。

書込番号：11326459

[PON2007]

わかりにくくてスイマセン。
５ミリとか１０ミリとか言うのは厚さです。
ワタクシが今回使用したのは、１０ミリの厚さで３０�p角（約１０００円）のモノです。
これを１５ミリ×２５ミリくらいに切っていますので、
計算では約２４０個出来る（単価４円強・笑）かと考えています。

書込番号：11326540

[●●●●●]

1つ売ってください

書込番号：11326936

[今から仕事]

効果抜群ですね。

書込番号：11327046

[PON2007]

●●●●●さん

愉しいジョークありがとうございます。

わざわざワタクシのＨＰのメールフォームまでお越し頂き同様のメールを送って頂いた方もおられますが、単価４円のフィルターを８０円の送料でお送りするわけにはいきませんので、ご容赦下さい。

自作のポイントは、素材選びだと思います。

密度の高いスポンジを使用すれば、簡単に「吹かれ」「風きり音」を無くすことが出来ますが、マイクの感度まで大きく落ちてしまいます。
それでなくても、決して感度が良いと思えないDSC-HX5Vのマイクの感度を落とさずに、どこまで「吹かれ」を軽減できるか？
様々な素材で実験した結果、現在のところこの素材が一番適しているようです。

書込番号：11329623

[Sophy＆Lenzzo]

こんにちは。
動画拝見いたしました。効果抜群ですね！
黒のボディカラーとのバランスも良いですし、私もぜひ、作ってみたいと思います。

凡用のフィルター素材との事ですが、ホームセンターではどのあたりの売り場で買われたのか
教えて頂けますでしょうか？

書込番号：11330350

[PON2007]

Sophy＆Lenzzoさん

そのご質問用に、明日にでもワタクシの行きつけのホームセンターで、
売り場の動画を撮って来ようかと思っていた所です（笑）

買ったのは、ゴム素材やスポンジ素材などを販売しているコーナーです。
１ミリ〜２０ミリ×３０センチ角の黒いゴム素材やスポンジ素材を売っている
売り場で、家庭用品のコーナーではなく、工具とか資材とかのコーナーの中にありました。

あと補足ですが、ワタクシは粘着力の弱い「紙の両面テープ」を使用しています。
これだとフィルターになかなか張り付いてくれませんが、
このフードは常時装着するモノではなく、必要な時にだけ使用する
「使い捨て」感覚のモノです。
両面テープの剥離紙を残し、粘着面をフィルターに貼り付けて持ち歩き、
使用時に剥離紙をはがしてカメラに貼り付けています。

使用後はがすと、両面テープはカメラに残りフィルターだけはがれますが
粘着力が弱いので、カメラからも簡単にはがせます。

いくつか作って持ち歩き、必要に応じて貼ったりはがしたりという訳です。

両面テープからはがれたフィルターは、家に帰ってから
また両面テープを貼り付けて再生しています。

自作のご健闘をお祈りいたします。

書込番号：11330407

[Sophy＆Lenzzo]

PON2007さん

ありがとうございます！すごくイメージがわきました。
両面テープを弱いものにして、必要に応じて取り外すという方法も、アリですね。
　
今度、休みの日にホームセンターを覗いてみます！

書込番号：11331018

[謎の男１７号]

見た目インパクトの無い程度で対策してるのですが
この動画くらいなら、風切り音は他との比較は如何でしょう？
（他機種を知らないもので）
皆様なら満足出来るレベルですか？
周りの音無しで自転車走行を考えると、私はこれでＯＫかと？

http://www.youtube.com/watch?v=1WE1L1mU_Ho&feature=youtube_gdata

画像は、今手元に無いので載せられないのですが
本体に1ｍｍのプラ板張って（マイクに合わせて穴あけ）
２〜３ｍｍのスポンジ貼ってる状況です。
余り分厚いと、見た目が悪いのと肝心な集音に悪影響有っても困りますね。

書込番号：11350745

人物ブレ軽減モード

[kodamatica]

まず写真を御覧下さい。

http://farm5.static.flickr.com/4041/4577734195_95b2be9cff_o.jpg

この写真、夜に暗い照明の店内でHX-5Vで撮りました。
使ったモードは「人物ブレ軽減」モード。
ハイライトの部分に若干ブレが見えますが、暗所ゆえのノイズはほとんど感じられません。
びっくりしました、このカメラはすごいです。

書込番号：11319015

[今から仕事]

データが消えているので、何とも言えません。

書込番号：11319043

[kodamatica]

人物ぶれ軽減モード

おはようございます。
私のところでは表示できるのですが。なんでしょうね。
とりあえずもとのアドレスを貼っておきます。
http://www.flickr.com/photos/kodamatic/4577734195/

ついでに画像も此処に貼っておきます。

書込番号：11320279

[ringou隣郷]

私もデーターの表示が出ません。

書込番号：11320329

[kodamatica]

ringou隣郷さん
ゴメンナサイなぜでしょうねぇ。11320279のリンクも見えないのでしょうか？

書込番号：11320593

[天使の時間]

ちゃんと全部見れますよ綺麗に撮れていますね、美味しそう！
「人物ブレ軽減」「手持ち夜景」シーンセレクションの料理等を使い同じ被写体を撮ってほしいです。

書込番号：11321234