『1080p問題ありません』のクチコミ掲示板

[しまこう]

SUシリーズの比較

買って一週間になりました。本当はレビューの方に書こうかと思ったんですが、実は私、韓国で買いまして、CPUがSU4100なんです。なのでこの製品とは多少異なるのでレビューに書くのはまずいと思い、こちらに書くことにしました。

ちなみにSU4100はPentium Dual-Coreで、1.3GのL2は2Mです。一方、SU2300はCeleron Dual-Coreで1.2GのL2は1Mです。韓国ではSU2300と4500MHDの組み合わせを11.6インチで発売するケースも多いんですが、SU4100と4500MHDの組み合わせも案外多いんです。SU2300とSU4100のパフォーマンスの違いは約10％だといいます。CPUの価格差はざっと4000円強くらいだそうです。

今回ノートブックを選ぶに当たって考慮したのは、画面サイズが11.6インチ以下であること、解像度が1366x768以上であること、1080pの動画を再生できること、デザインがきれいなこと、などです。

最初は「どうせ買うなら長く使えるいいものを」という欲が出て、11.6インチの場合、13インチクラスに比べてどうしてもCPUのパワーが見劣りするので、思い切って13.3インチにしようかとも思いました。しかし、実際に手にとってみて、やはり13インチは「でかい」と思いました。その点、11.6インチは電車やバスの中で開いても、ひざの横幅をはみ出すことがなく、横の人に迷惑をかける心配もありません。

結局CPUがある程度非力になってもいいので、最低条件である1080pの再生だけはクリアーしようという思いで選び直しましたが、この機種で大正解でした。

最初はコーデックを入れずに1080pを再生してみたところ、音声と動画が合わず、この選択は失敗だったかなあと思いました。しかしめげずにCoreAVC Professional Edition 2.0をインストールしてみたところ、今のところすべての1080pの再生に成功しております。同時にいろんなファイルを開いた状態でも再生してみましたが、CPUの使用率にも余裕がありました。

なのできっとSU2300でもCoreAVCさえ入れれば、1080pの再生は問題ないものと思われます。

それからSU7300についてですが、あまりお勧めできません。SU4100とはクロック数が同じでL2（SU7300は3M）だけが違います。L2の1Mの差をどう見るかですが、ネット上のベンチを見てもパフォーマンス的にはあまり変わらないようです。値段の差が大きい割には得られるものが少ない気がします。

そしてSU3500は同じSUシリーズで、SU2300よりも数字が大きいことから当然Dual-Coreだろうと思いがちですが、実はシングルコアですね（この辺のネーミングが実に紛らわしいです）。Win7にシングルコアはやはり避けるべきだと思います。

Word、Excel、PowerPointが無理なく使えて、1080pの再生ができて、このデザインなら、なかなか買いだと思います。

最後に画像の出所を張っておきます。
http://noteing.tistory.com/142

書込番号：11466638

[綿貫]

CoreAVCいいですよね。
動画再生支援使える環境ですが安定感がいまいちなのでCoreAVC使ってます。
もうすぐArrandaleのCULV搭載のノートも登場してくるかと思いますが
必要スペックを満たすのであれば割り切って型落ち前のいわば底値での
購入はおいしい買い物だと思います。

書込番号：11467459

[しまこう]

綿貫さん、はじめまして。返信ありがとうございます。

＞CoreAVCいいですよね。

私も本当にそう思います。実は今私が自宅で使っているPCは2002年に作ったAthlon 2500+のものです。ちょっとだけOCしていますが、ほぼ定格使用です。そしてなんとこのオンボロPCでもCoreAVCをインストールすることで、1080pの再生ができるようになります。（※ただ滅茶苦茶重いです。早送りはままなりませんし、ほかには一切何もできません）

このコーデックに出会ってからもう必須アイテムとなってしまいました^^

それからArrandaleのPCが発売されるとのこと、知りませんでした。32ナノとは驚きですね。今回は日本円にしてだいたい5万円弱の買い物だったので、なかなかおいしかったと思っています。

あー申し遅れました。今回のノートPCはHP認証のRefurbish製品です。なんらかしらの理由で返品されたやつをHPが安く売り出しているというやつです。ということで中古に近い製品です^^

書込番号：11470782