Let's note R9 CF-R9JWACDR のクチコミ掲示板

R9とN9で迷っています・・・

[きおとこ]

以前（Windows95の頃）レッツノートを使っており、以後はずっとマックと他社Windows機を併用してきました。
レッツノートの使い勝手が懐かしく、この度購入を検討しています。
使用環境や用途ですが・・・
◯しばしば持ち歩く（１日中の事も多々ありますので、結構重要です）
◯メール、web閲覧（動画もしばしば）
◯書類作成（officeやpowerpointレベル）
◯写真加工（シグマDP１sで撮影、RAWファイルの現像→JPEG高画質変換保存レベル）
◯希にAVCHDファイルの編集（遅すぎなければ可）

こういった用途で考えた場合、R9とN9ならどちらが適しているでしょう？
ちなみに外付けドライブを所有しているのでS9はあまり考えていません。
条件を満たすようならば軽量なR9をと考えているのですが・・・、
意外とweb上ではN9のユーザー様からのプレビュー記事が少ないので、
参考になるような意見が欲しいと思いまして書き込み致しました。
皆様からのご意見を伺えましたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：11116954

[cottontree]

持ち運び重視なら軽量R9。
操作重視ならN9かな。
R9との約400gの差を許容できるか否か。
N9はi5のようですが、CPUパワーは体感できる位の違いはなさそうな気(あくまでも私感として)がするんでこの際無視。
ディスプレイの大きさって後々響くので重要だと思うんですよね。

自分がもし購入するならN9かな。
ただ、主さんはほぼR9に傾いているんじゃないかな？。
こういう質問って誰かに背中を押して貰いたい場合が殆どみたいだし。
うーん、参考になりませんね。

悩んだら値段が高いの買っとけ。
これで少しは後悔が減る。
ランクダウンさせると何か問題発生したとき「あっちなら」と後悔する。
ノートはスペックアップが難しいから相談された場合はそう答えますね。

書込番号：11117717

[初老な者]

>> きおとこ さん

迷いますかね？

R9とN9では、明らかにコンセプトが違います。
・画面の大きさと画面解像度
・重さ
・バッテリーの駆動時間
・CPU
などなど。

きおとこ さんの価値観の問題だと思います。

私は、重さを無視して（と言っても、1.26kg）、N9を選びました。
S9を選ばなかった理由は、DVDドライブが必要ないことと、少しでも軽いほうがいい、と思ったからです。

R9を選ばなかった理由は、画面が小さい、解像度が低い、バッテリーの駆動時間が短い、などですね。

N9の解像度も本当は、1280ではなく1366ほしいところです。

書込番号：11118664

[初老な者]

追記：

N9には、WiMAXが内蔵されています。
今は、15日間お試し、を使っています。

WiMAXがどの程度使えるものなのか、いろいろな場所で試していますが、接続できない場所が結構あるので（ビル内や地下など）、今後あらためて契約したものかどうか、悩んでいます。

補助的にという使い方になりますが、Dreamweaver CS4、Fireworks CS4、GIMP2なども使いますので、ある程度の画面の大きさと、画面解像度が必要になります。

暇なときは、動画を観ています。

書込番号：11118724

[きおとこ]

つたない判断基準に対して迅速なレスポンス、大変感謝です。
ありがとうございます。

>cottontreeさん

重さは1.3kg程度ですのでN9も大変気になっているのです。
ただ用をなすならばより軽いものを・・・と思ったので、R9も視野に入れたいな、と。
どういう訳か、N9のユーザー様から感想が少ないものでどうしたものかと思案している次第です。
冷静に考えて、私の作業内容から考えるに解像度は重要な基準ですね。
N9をきちんと検討しようかと思いはじめました。


>初老な者さん

メインで使ってきたPCがMACBOOKだもので、最新のINTELチップが実際にどんな実力を備え、
どんなヒエラルキーで構築されている世界なのかがあまりに疎く、
お答えしづらい質問になってしまいました。ご回答、感謝です。

＞補助的にという使い方になりますが、Dreamweaver CS4、Fireworks CS4、GIMP2なども使いますので、
＞ある程度の画面の大きさと、画面解像度が必要になります。
＞暇なときは、動画を観ています。

やはり低電圧のi7では私の望む作業は厳しそうですね。
N9＋SSD換装の方向で検討しようかと思い始めています。

ちなみにワイマックスは契約していましたが、自宅付近でのアクセスが改善される傾向にないため解約しました。
遅くとも確実につながるキャリアで私の用途は足りそうです。

書込番号：11118853

[きおとこ]

あれから時間を作って実機を触ってきました。
一時はVAIO Type Z かレッツノートのN9＋SSD換装、DELLのAdamo XPSを検討したのですが、

◯頻繁に持ち歩く→VAIOでは不安
◯レッツノートのN9＋SSD換装→メーカー保証対象外になってしまう
◯ADAMO XPS→日本での販売再開未定、アメリカでの直販頼みになってしまう

ということもあり、プレミアムモデルのR9 SSDモデルにしました。
店頭に置いてあったR9は通常のモデルでしたが、それでも存外にキビキビ軽快な動きでしたので
SSDによる快適さが加わったらと想像すると、とても仕事がはかどりそうだと感じました。
また、故障や動作不安定による作業遅延もかなり頻度が少なそうだと思えるのも
後押し材料でした。

また、実際のユーザー様にご意見を伺え、私のメイン作業となる

◯画像を多数用いた書類作成
◯静止画編集
◯web閲覧
◯メール作成

程度ならばR9でいけそうだ、という感触も持てました。
本日購入申込を行いましたので、順調ならば４月中旬に届く予定です。
ご回答、閲覧下さった皆様、ありがとうございました。

書込番号：11181402

スクエア液晶は変わらず どう思われますか

[HOTBLUE]

Let'sNoteRが新しくなりましたが、
他のモデルと異なり、解像度:1024x768のままの液晶は不変ですね。

私も、4：3のスクエア液晶は好みなんですが、
現在のノートパソコンのモデルで、全メーカー、ネットブックも含めて、
4：3液晶がそのまま残っているのは、このLet'sNoteRだけじゃないでしょうか。

いや、かろうじてVAIOtypeGも、新モデルになってもスクエアですね。

とうとうこの2機種のみですね。希少な存在になってきました。

やはりビジネスモデルとして、スクエア液晶は利点があるのでしょうか。
それとも開発費節減のため、ワイドにしなかったのかな・・・
皆さんどう思われますか？

書込番号：10841406

[maybe-maybe]

以前開発者さんのインタビューを見た限りは、一応需要があるようなので残しているようです。特にパナはプライベートよりビジネス用途を前提に考えていますので、そちらでの需要はやはり少なからずあるようです。

私はより高解像度のワイドがいいと思っていますが、スクエア派の人は様々なアプリを全画面表示したときデッドスペースがワイドよりスクエアの方が少ない可能性をよく推しているように思いますね。解像度による情報量よりも、個人的な実際の見やすさ（慣れ）での側面が大きいように思います。

書込番号：10841426

[すたぱふ]

業務用アプリケーションのほとんどが800・600もしくは1024・768の解像度を想定して開発されているからかもしれません。
企業のHPとかもデザインガイドで1024・768サイズを指定している場合が多いです。

書込番号：10841634

[きこり]

需要に応える意味があるのでしょう。
それが短期終息であっても。

コンピュータは横書き文化。
横幅を固定しても縦はフリーサイズが基本。

ビジネスアプリケーションの雄のエクセルは横長の方が使いやすい。
無段階拡大縮小表示も可能だし。

スクェアに執着するのは、単に保守的な自分に理屈を付けてるだけでしょ。

歴史的に見れば、パソコン画面は元々横長。
それがテレビ比率を模すようになった。
テレビは横長になったのだから、パソコンも横長が正当かもしれない。

書込番号：10841705

[炎えろ金欠]

ビジネス向け文書は用紙を縦につかう事、多いですね。
その場合だとスクエアの方が余白が少ないし読みやすいです。
決して懐古主義とは思えませんが。

書込番号：10841737

[きこり]

縦を犠牲にした横長じゃないでしょ。
横が余剰なら、ツールバーを縦配置も出来るし、サイドバーを常表示にも出来る。

書込番号：10841804

[ログやん]

まぁ……慣れの問題ですよね。ワイドに慣れちゃうと横が空白でもスクウェアが狭く感じるからね

書込番号：10841847

[HOTBLUE]

皆さん いろいろ返信頂き、ありがとうございます。
自分もそう思えるのは、書類を開いたとき、ワイド画面に比べて、
スクエアの方が余白が少なく、馴染みがあることですね。
用途だけでなく、ユーザーの世代にもよるのかもしれません。

しかし・・現行モデルで、スクエア液晶のノートが、Let'sNoteRとVAIOtypeGのたった2機種しかないということが、
繰り返しますが、驚きです(多分、デスクトップ機種のディスプレイもその傾向でしょう)。

確かにテレビ画面の変遷を追うのかもしれませんね。


ピントが外れているかもしれませんが、「黄金比」という用語を思い出しました。
1280×800の解像度を持つディスプレイの四角形は、確かに「黄金比」に近いですね。

書込番号：10844016

[ＡＶ野郎]

四対三は古い人の好みです
私の先輩もそうでした
わたしは１６対９に必ずなると主張しました
画素数もそうです
でもインターネットも３Dになるでしょうから
今のうちだけです
動かないネットは
そのときネットとTVの垣根が無くなります
R8を買ったばかりですがi7は必要ないでしょう
ｃ２ｄで家でWAIMAXしてますが十分です
必要な投稿は別のを使いますが
ベッドサイドでは小さいほうが重宝しますから
ネットはｗ１０１から始めました
確かに画格は気になってましたがすぐなれました
日本人は少なくとも目が横についてます
外人さんと魚とは違うからです

書込番号：10853273

[Kennedy7X7]

ディスプレイだけでなく、キーボードについても言及したい。

まず現行の10"は小さすぎるんじゃないかな。これを11"ワイドにすると
接地面積は増えるけど、その分キーボードの横幅にゆとりができる。

成人男性とはいえ東洋人の僕にとってフルキーピッチ(19mm)の12"でさえ
やや大きすぎる気がする。それより手の小さい女性なんてなおさらそう感じる
だろう。それよりひと回り小さい、そして現行のＳ・Ｎよりふた回り小さい
11"もアリだと思うよ。

書込番号：11163152