LUMIX DMC-FX66
超解像技術を搭載したコンパクトデジタルカメラ(1410万画素)
このページのスレッド一覧(全21スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 2010年4月10日 09:53 | |
| 0 | 5 | 2010年3月1日 06:27 | |
| 4 | 9 | 2010年2月26日 21:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX66
DMC-FX66 の購入を検討しているのですが、お勧めのメモリーカードを教えてください。
メーカー、容量、書き込み速度など
また、室内での人物写真をとることが多いのですが、この機種は向いているのでしょうか?
ちなみに、現在使用しているデジカメはフジフィルムの40fdです
よろしくお願いします。
0点
室内ならば、暗所性能が良く、価格も安く、CCDも大きいので解像度があるF200がお薦めです。
SD(HC)は、クラス6、動画を撮影しないならば、2-4GBを購入すれば良いです。
お店によっては、カメラとSDの相性を教えてくれる店があります。
書込番号:11212486
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX66
モニター販売に当選して発売日翌日にこの商品が届きました。
それから早や1週間。
今まで50枚ぐらい写真を撮りましたが、3日ぐらい前から「再生できません」と表示される画像が増えてきました。
最初は、私の撮り方が悪かったものがこういうふうに表示されてしまうのかと思っていましたが、昨日までは確かに見られた画像が今日は見られず、その枚数があまりにも多いので(これまでに7〜8枚)さすがにこれは変かも…と思っています。
私はあまり頻繁にカメラを買い換えることはしておらず、この製品の前は8年前に発売されたCOOLPIXを使用していました。
COOLPIXではこんなことは一度もなかったのですが、最近のデジカメもしくはLUMIXではこういうことはよくあることなんでしょうか?
0点
撮った画像をパソコンでいじってまた戻したりしてないなら、カメラの異常かSDカードの異常じゃないかな?
予備のカードがあるならそっちで試してみるといいかもですね〜
書込番号:11012149
0点
猿の輪くせえ?さん
早速のアドバイスありがとうございます!
なるほど。カードの異常かもしれませんね…。(画像はPCに移したものの戻したりはしておりません)
しかし、このカードもPanasonicのもので、18日に入手したばかり…、、、
明日にでもカスタマーセンターに電話して対処方法を聞いてみようと思います。
(今までのCOOLPIXはSDカードなど必要ないカメラだったので予備のカードは持っておりません…。)
書込番号:11012246
0点
カードにある画像を全部パソコンに移してて、カードをカメラ側でフォーマットしてみてもダメですかね?
書込番号:11012263
0点
最初にカメラでフォーマットされたのでしょうか?
書込番号:11012314
0点
猿の輪くせえ?さん
あんぱらさん
コメントありがとうございます。
実はこのSDカードはPanasonicのイベントで頂いたものなのです。
なので、フォーマットは既にされていました。
その時は発売前のZX3を使って撮影し、イベント終了後、SDカードはお持ち帰り下さいというものでした。
機種が違うのにそのまま移し換えて使ったのがいけなかったのでしょうか?
(恥ずかしながら、カードはフォーマットしてから使うものだということを今初めて知りました(-_-*))
猿の輪くせえ?さんが仰有っているように、もう一度フォーマットし直してみます!
書込番号:11015556
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX66
違いはこれだけのようですが後は操作性がどう違うか実機を触ってみてください
↓
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000083221.K0000048734
書込番号:10976938
1点
画素数が増えただけだったりして・・・(?)
書込番号:10977206
1点
FX60とFX66ですが、画素数が増えている分、画質が下がっているというのが印象ですね。
もちろんFX66だけに関わらず、春モデルで1400万画素化したデジカメは軒並み画質が低下してますね。
そして、メーカー的にイチオシの超解像も期待ハズレとなると、機能的な違いしか残りませんね。
画質だけで選ぶのであれば、FX60の方が良いかもしれませんが、画質で選ぶのであれば他メーカーが良いとは思いますし、デザインで気に入っておられるのであれば、好きな色のあるほうを選んでみてはいかがですか?もともと、画質を気にする人が買う機種ではないと思うので。
書込番号:10984651
1点
超解像度技術効いているみたいですよ。
私自身は、良くなっていると思っています。
逆に言えばこれまでが・・・・ってことですがねw
書込番号:10984681
0点
画素数が上がると画質が下がるってどういう事なんでしょうか?(><;)
知識がないものでよくわからないのですが、あんまりキレイじゃないのですか?
細かいこだわりがあるわけではありませんが、一目に見て荒いのとかはさすがに困るのですが。。パナソニックはデザインが好きなので、普通にキレイなら購入したいと思っていたのですが、ほかのメーカーのほうが良いのでしょうか?
書込番号:10990826
1点
>でじたるひでぽんさん
「超解像度技術効いているみたいですよ」とは具体的にどういうことでしょうか。個人的には店頭でISO感度上げたときの処理では輝度ノイズを減らすという効果は感じたものの、不自然に色ノイズが大幅に増えた事が大変気になります。輝度ノイズより色のノイズの方が個人的にはかなり気になるので、、、
>あゆちゃなさん
画素数はあくまで写真の大きさです。画質とは必ず比例しません。
技術的な説明をすると長くなってしまうので簡単に言うと、カメラをご飯にたとえると、画素数は食べる量です。画質は味です。たくさん食べたからと言っておいしいわけではありませんよね。予算が限られている場合、ファミレスでお腹いっぱい食べるか、フレンチレストランでおいしいものをちょっと食べるかであれば、フレンチレストランの方がおいしいもの(質のいいもの)が食べれます。
とりあえず、今回の1400万画素はどこのメーカーも画質が悪くなっています。
>パナソニックはデザインが好きなので、普通にキレイなら購入したいと思っていたのですが、ほかのメーカーのほうが良いのでしょうか?
普通にキレイの基準が人によって異なるのでなんとも言えません。
ただ、私の経験から言うと、FX60を持っている友人と同じ場所で室内写真を撮って、私のデジカメや私がオススメしたデジカメを買った友人の写真と見比べて、色は悪いわ、ノイズはでるわで愕然としていた事がありました。でも、その友達も「デザインカワイイから別にイイねん!!キレイに撮りたかったらあんたのカメラの画像もらったらいいねん」って言ってましたよ(笑)
ちなみに、私がそのとき持っていたのは4年位前の機種でフジのF30、友人にオススメしたのはCASIOのZ450です。(その友人は全くの機械音痴でしたので)
とにもかくにも、画質なんて店頭で使ってみて画面で見ても解らないですから、あゆちゃなさんの基準でキレイかどうかというのを判断するのは難しいですね。
「デザインカワイイから別にイイねん!!キレイに撮りたかったらあんたのカメラの画像もらったらいいねん」くらいの気持ちで買うと後で後悔しないと思います。
画質で選ぶなら、他メーカーの1200万画素の去年の秋モデルを買う事をオススメします。値段も、2万円程度で買えますし。
書込番号:10993832
0点
夕焼けは綺麗に撮れてると感じましたよ。
超解像度はマクロ撮影で使えると私は思いました。
カシオも綺麗だと思いますが、今の機種と比べるとLUMIXの方が私の好みでした。
室内だとカシオは三脚を使った方がより綺麗に撮れると思います。
高い画素数とか感度の高いセンサーは、使い方によってはノイズが載りやすいですが、撮り方次第だと思います。
したがって旧製品の60とならFX66をお勧めします。
書込番号:10995449
0点
>アソウケイさん
>室内だとカシオは三脚を使った方がより綺麗に撮れると思います。
というかカメラ全体?この機種は手持ちだと感度上がって使い物にならない気が。。。
その点、キヤノンCASIOは優秀ですよね。やはり、LUMIXより売れているだけのことはありますよね。
というかFX66高感度で特に色ノイズ出すぎですよね。まぁ、店頭サンプルで色ノイズざらざらの夜景写真置いてキレイでしょってPRしてる素人だましのカメラだからそれでいいのか。。。
夕焼けは見ていないのでなんともいえません。申し訳ありません。
モックを撮影したときはマクロだったのですが。。。
まぁ、FX66は決して悪くはないですよ、他者と比べて劣るだけなんで。
まぁ、別にLUMIXとCASIOを比べてLUMIXで満足と思う人はそれでいいんじゃないですか?
少なくとも私はあの色ノイズみたら使う気にはなりません。モニターはパナの方が明るいですが。
そうですよね!!FX66とFX60ならFX66を選ぶべきですよね!
だって、画質云々言うんだったら他社選びますもんね!!
機能的に上回るFX66の方がLUMIXを選ぶ人には魅力的ですよね♪失礼しました!
書込番号:10999775
0点
画像エンジンが変わっているようですね。X型からY型になっているようです。
どのくらい性能が上がったかは分かりませんが、ノイズ増加への対策はできているのでは??
でも、画素数が増えてもスペックからしてレンズは変わっていないようですね。
1400万画素に見合う解像力があるのか・・・どうでしょうね。
書込番号:11002763
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







