LUMIX DMC-FX66 のクチコミ掲示板

違い…

[ゆん・ゆん]

FX60とFX66、どちらを購入するか迷ってるのですが、どうちがうんでしょうか？

書込番号：10975534

[thunders64]

違いはこれだけのようですが後は操作性がどう違うか実機を触ってみてください

↓
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000083221.K0000048734

書込番号：10976938

[じじかめ]

画素数が増えただけだったりして・・・（？）

書込番号：10977206

[とととろん]

FX60とFX66ですが、画素数が増えている分、画質が下がっているというのが印象ですね。
もちろんFX66だけに関わらず、春モデルで1400万画素化したデジカメは軒並み画質が低下してますね。
そして、メーカー的にイチオシの超解像も期待ハズレとなると、機能的な違いしか残りませんね。

画質だけで選ぶのであれば、FX60の方が良いかもしれませんが、画質で選ぶのであれば他メーカーが良いとは思いますし、デザインで気に入っておられるのであれば、好きな色のあるほうを選んでみてはいかがですか？もともと、画質を気にする人が買う機種ではないと思うので。

書込番号：10984651

[でじたるひでぽん]

　超解像度技術効いているみたいですよ。
私自身は、良くなっていると思っています。
逆に言えばこれまでが・・・・ってことですがねｗ

書込番号：10984681

[あゆちゃな]

画素数が上がると画質が下がるってどういう事なんでしょうか？(><;)
知識がないものでよくわからないのですが、あんまりキレイじゃないのですか？
細かいこだわりがあるわけではありませんが、一目に見て荒いのとかはさすがに困るのですが。。パナソニックはデザインが好きなので、普通にキレイなら購入したいと思っていたのですが、ほかのメーカーのほうが良いのでしょうか？

書込番号：10990826

[とととろん]

＞でじたるひでぽんさん
「超解像度技術効いているみたいですよ」とは具体的にどういうことでしょうか。個人的には店頭でISO感度上げたときの処理では輝度ノイズを減らすという効果は感じたものの、不自然に色ノイズが大幅に増えた事が大変気になります。輝度ノイズより色のノイズの方が個人的にはかなり気になるので、、、

＞あゆちゃなさん
画素数はあくまで写真の大きさです。画質とは必ず比例しません。
技術的な説明をすると長くなってしまうので簡単に言うと、カメラをご飯にたとえると、画素数は食べる量です。画質は味です。たくさん食べたからと言っておいしいわけではありませんよね。予算が限られている場合、ファミレスでお腹いっぱい食べるか、フレンチレストランでおいしいものをちょっと食べるかであれば、フレンチレストランの方がおいしいもの（質のいいもの）が食べれます。

とりあえず、今回の1400万画素はどこのメーカーも画質が悪くなっています。

＞パナソニックはデザインが好きなので、普通にキレイなら購入したいと思っていたのですが、ほかのメーカーのほうが良いのでしょうか？
普通にキレイの基準が人によって異なるのでなんとも言えません。
ただ、私の経験から言うと、FX60を持っている友人と同じ場所で室内写真を撮って、私のデジカメや私がオススメしたデジカメを買った友人の写真と見比べて、色は悪いわ、ノイズはでるわで愕然としていた事がありました。でも、その友達も「デザインカワイイから別にイイねん！！キレイに撮りたかったらあんたのカメラの画像もらったらいいねん」って言ってましたよ（笑）
ちなみに、私がそのとき持っていたのは4年位前の機種でフジのF30、友人にオススメしたのはCASIOのZ450です。（その友人は全くの機械音痴でしたので）

とにもかくにも、画質なんて店頭で使ってみて画面で見ても解らないですから、あゆちゃなさんの基準でキレイかどうかというのを判断するのは難しいですね。
「デザインカワイイから別にイイねん！！キレイに撮りたかったらあんたのカメラの画像もらったらいいねん」くらいの気持ちで買うと後で後悔しないと思います。

画質で選ぶなら、他メーカーの1200万画素の去年の秋モデルを買う事をオススメします。値段も、2万円程度で買えますし。

書込番号：10993832

[アソウケイ]

夕焼けは綺麗に撮れてると感じましたよ。
超解像度はマクロ撮影で使えると私は思いました。
カシオも綺麗だと思いますが、今の機種と比べるとLUMIXの方が私の好みでした。

室内だとカシオは三脚を使った方がより綺麗に撮れると思います。

高い画素数とか感度の高いセンサーは、使い方によってはノイズが載りやすいですが、撮り方次第だと思います。
したがって旧製品の60とならFX66をお勧めします。

書込番号：10995449

[とととろん]

＞アソウケイさん　
＞室内だとカシオは三脚を使った方がより綺麗に撮れると思います。
というかカメラ全体？この機種は手持ちだと感度上がって使い物にならない気が。。。
その点、キヤノンCASIOは優秀ですよね。やはり、LUMIXより売れているだけのことはありますよね。
というかFX66高感度で特に色ノイズ出すぎですよね。まぁ、店頭サンプルで色ノイズざらざらの夜景写真置いてキレイでしょってPRしてる素人だましのカメラだからそれでいいのか。。。

夕焼けは見ていないのでなんともいえません。申し訳ありません。

モックを撮影したときはマクロだったのですが。。。
まぁ、FX66は決して悪くはないですよ、他者と比べて劣るだけなんで。

まぁ、別にLUMIXとCASIOを比べてLUMIXで満足と思う人はそれでいいんじゃないですか？
少なくとも私はあの色ノイズみたら使う気にはなりません。モニターはパナの方が明るいですが。

そうですよね！！FX66とFX60ならFX66を選ぶべきですよね！
だって、画質云々言うんだったら他社選びますもんね！！
機能的に上回るFX66の方がLUMIXを選ぶ人には魅力的ですよね♪失礼しました！

書込番号：10999775

[SIRRUS07]

画像エンジンが変わっているようですね。�X型から�Y型になっているようです。
どのくらい性能が上がったかは分かりませんが、ノイズ増加への対策はできているのでは??

でも、画素数が増えてもスペックからしてレンズは変わっていないようですね。
1400万画素に見合う解像力があるのか・・・どうでしょうね。

書込番号：11002763

モニター販売

[あゆちゃな]

発売日前に届くことはありますか？
19日から旅行の予定があり、それまでに届くといいなと思っているのですが…。

書込番号：10916649

[でじたるひでぽん]

　発売前に届くことはないと思います。毎回そうですが発売してからですね。
ちなみに私も落札できました。ＤＭＣ−ＦＸ６６−Ａ（ブルー色）ですが
落札価格　　　　　　 24,400円（税込）でした。
ほかに落札された色違いの方いらっしゃいましたら情報お願いします。

書込番号：10916806

[TOYOの鵜飼]

こんばんは。
私も落札できました。
（当選メールは届いていないのですが、クラブルミックスの「購入履歴」ページで確認しました）
ゴールドです。２４,５００円（税込）と表示されています。
私は落札価格を２５,２００円で入れていたので、皆さんあまり高い値を付けなかったということなのでしょうね。

さて…、スレ違いになるかもしれませんが、購入するかどうか悩んでいます。
申し込んだものの、これが出た後はＺＸ１もグンと安くなるだろうし…
前モデルから画素数が２００万画素あがったぐらいで、どれだけ画質に差がつくのかも良く分かっておりません…。
当選なさった皆さまは、当然ご購入なさるのでしょうか…？

書込番号：10926201

[TOYOの鵜飼]

スレ主の あゆちゃなさん
すみません。私、まったく あゆちゃなさんの質問に答えていませんでした…。
発売日前に届くかどうかは…私には分かりません。
度重なる失礼、どうかお許しください…。

書込番号：10926234

[あゆちゃな]

やはり発売日前というのは難しいですよね（__;）
旅行の予定があったので残念です。
私も当選したものの購入を迷い中です。。。
ＺＸ３も気になる所なので…。

書込番号：10928878

超解像…

[maybe-maybe]

静止画に超解像ってどうなんでしょうね？
動画やデジタルズーム用途なら有効かもしれませんが、個人的にシャープ系補正処理は静止画には向かないように思います。
下手なレタッチみたいにならないといいのですが…。

強制オンとかじゃないことを祈ります。

書込番号：10842845

[Frank.Flanker]

機能のON/OFFを選択できるようですよ

書込番号：10842861

[kengo926]

売れ筋良好のサイバーショットや、EXILIMのように
ＣＭＯＳセンサーへの意向が始まりつつあり　ＬＵＭＩＸもそろそろかなと思って
楽しみにしてましたが・・・。

ＣＣＤはそのままで、1270万画素から1450万画素になっただけ。
真新しさがまったくないですね。

センサーがそのままなのにメリットになるのかわからない画素は上げますか・・・。
（ガッカリ・・・）

今回の新機種でＬＵＭＩＸがどれほど進化するかで買いなおしを考えてましたが、
期待するほどじゃなかったです。

書込番号：10850165

[nobのぶ]

今春購入予定でルミックス新製品発表に
サイバーショット DSC-HX5V、DSC-TX7の
対抗馬を期待してたのですがガッカリです。
これで割高でもサイバーショットを買うしかなくなった？
「スイングパノラマ」や「オートＨＤＲ」は他社は出せないのでしょうか？

書込番号：10851983

[taka0730]

サンプルを見る限り、少なくとも明るい場所での撮影では、
CMOSより明らかに高画質です。

書込番号：10920778

[とととろん]

早速触ってきました。
まず、今回押し出してきている超解像ですが、個人的には効果実感できずです。
ISO感度を上げたときのノイズの出方ですが、モックを撮影した場合にレンズ付近のノイズは消しに行かず、解像感を重視しているのは解りましたが、FX60と同じ程度のノイズの出方という感じでした。その一方、モックのパネルの部分ですが、同色の部分が多くなっているのでノイズを塗りつぶしにかかるのかと思ったのですが、そうでもないみたいです。輝度ノイズを塗りつぶすのですが反対にものすごい不自然に色ノイズが出てしまいました。
うーん、なんと言っていいのやら、オフの方が個人的には良い気がしました。

taka0730さんのおっしゃるように、CCDとCMOSを画質で比べると、CCDのほうがだんぜん有利ですね。暗い場所でも、CMOSのほうがノイズが出やすいのでCCDの方がきれいですよ。
「スイングパノラマ」や「オートＨＤＲ」についてですが、スイングパノラマはCMOSで高速連写できる機種じゃないと出来ませんね。CASIOのFC150やリコーCX2はハード上では出来ると思いますので、メーカーがやるつもりがないだけでしょう。
また、オートＨＤＲはこれも高速連写ならではの機能ですが、他社はソフトの部分で逆光補正が出来るのでその範囲で十分だと考えているのでしょう。実際に、逆光補正最大にすると効果がありすぎて不自然になっている機種もあるくらいですから。
ただ、ソフトの部分でこれをやってしまうと、ノイズの問題があったそうですが、今回のパナFX66やCASIOのZ2000は部分ごとの解像でノイズ処理が出来るそうなので、こっちの方がキレイで自然な写真が逆光シーンでも撮れると思います。（FX66はいまのところ期待はずれですが）個人的に極端なHDRは写真としてはいまいちキレイとは思わないですね。RAW現像ではわざと白とび黒つぶしするくらいですから。

ソニーの魅力はなんと言っても動画じゃないですか？

書込番号：10966401

[makurin]

超解像のインタビュー記事が出ていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html

単なるシャープネス処理ではないインテリジェントなアルゴリズムを採用したようです。

ポートレートなど、超解像に向かない被写体があるようです。

書込番号：11134671