Xacti DMX-CG110 のクチコミ掲示板

本機、購入致しました。

[機械好きのオジサン]

デジカメの方の使い勝手なのですが
シャッター半押しで、画面が黒くなる（画像がみえなくなる）のですが
これって仕様でしょうか？

昔のデジカメは、こんなことありましたが
最近のデジカメでは、経験なかったので
ひさびさにビックリしてしまいました。

設定だけの問題であってほしいのですが。。。
でないと使用には、ちょっと辛い感じがしてます。

書込番号：11150736

[機械好きのオジサン]

いろいろイジってみましたが設定方法等見つかりませんでした。
どなたかご存じ方いらっしゃいましたら、ご教示願います。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：11185168

[Syama]

残念ながら、そういう仕様です。
これを読む方に誤解があるといけませんので補足しますが
シャッター半押しにすると一瞬モニター画面の出力がなく
なり、モニター復帰後合焦開始という感じでしょうか。
例えばモニター映像のデフォルト設定がムービー画角の
１６：９になっている場合、シャッターを操作すると写真
画角の４：３に切り替わりますので、その切り替わりの
一瞬だけ画面出力がなくなるようなイメージですね。
でも実際は画角が変わらなくてもシャッターを操作すると
画面は必ず一瞬消えますので、画角切替のためではないよう
ですね。
ちなみにRecボタンを押した場合も録画が開始されるまでの
一瞬だけ画面が消えるのは同様です。

まぁ、決していいとはいいませんし、改善して欲しい点では
ありますね。

書込番号：11200425

[機械好きのオジサン]

お返事ありがとうございました。
その後、雑誌に本件のことが載っているのも読みましたが
やはり、シャッター押下時にブラックアウトするのは
正常機能のようですね。。。

購入前に実機を触れなかったのが敗因ですが
この状況は、いまどきのデジカメ（VTR）にしたら
頂けないかって思って降ります。

イイところは、たくさん有るカメラなのですが
本機は手放すことになりそうです。
みなさん、すいません。

書込番号：11202229

[機械好きのオジサン]

お返事遅くなり大変申し訳ございませんでした。
この度は早速にサジェスト頂き有難うございました。
次回も宜しくお願い致します。

書込番号：11612404

CG11との比較、フルハイビジョンにすべきでしょうか？

[るるるのるー]

走っている犬の動画を撮りたくてCG110かCG11の購入を考えています。
ショップの店員さんによると、フルハイビジョン対応ＴＶや画面の
大きなＴＶに出力すると画質は全く違いますとのことでした。
現在使用しているのは32型ハイビジョン対応のレグザなので、CG11で
も充分かなと考える一方で、将来フルハイビジョン対応ＴＶに買い替
えた時のことを想定するとCG110にした方が無難なのかなとも悩みます。
見比べたことがないので画質の違いがわかりません、アドバイスいた
だけますでしょうか？

書込番号：11095055

[なる76]

将来っていつなんでしょうか？

1年以上先であればその頃はまたカメラの性能もかわっています
今　CG11で済むならそれでよいのではないでしょうか？

書込番号：11095928

[風の間に間に]

走る犬の撮影となると、
撮れる動画の最大フレームが（ハーフ？）ハイビジョンかフルハイビジョンかより、
フレームレートが30pか60i（ハーフハイビジョンだと60pもある）かの選択が重要かも。
（データ/ビットレートもCG110のほうが多い）

30pより、60i（60field、30p）や60pのほうがTVで視聴すると滑らかに見える。

また、CG11は（35ミリフィルム換算）で40〜200mmの光学ズーム5倍。
CG110は、40〜240mmと80〜480�oのダブルのアドバンストズーム12倍（光学5倍）。
撮影シーンによっては、望遠が効くほうが良い可能性。

走る犬の動画撮影で、Xactiの、CG11とCG110とで選ぶなら、こうした要素も考慮を。

ただ、Xactiのフォーカス追従性は良いとは思われない。
（速い被写体、とくに撮影距離が素早く変化する被写体をXactiで追うのは難しい）
フォーカスの良さ、追従性の良さで選ぶならCANONしか選択肢がない、らしい。

書込番号：11097479

[るるるのるー]

みなさまご意見ありがとうございます。聞けば聞くほど
奥深い世界でなかなか決めかねてしまいますね。
ＴＶの買い替えは５年以上先になると思いますが、永久
保存版としていつでもクリアな映像で見たいのでCG110に
決めようかと思っています。

書込番号：11108108

屋外にて、

[bluesit]

分かる方いたら、教えて欲しいのですが。
こちらの製品にて、夜の撮影は、可能なのでしょうか？
例えば、夜、屋外にて、キャンプ場などで、明かりはランタンと月明かりのみだとします。
現在所持している、パナのSDR2000だと、真っ暗でナイトモードにすると、
画像がコマ送りのようになってしまいます。
人など全く撮影ができません。
こちらの製品では、最低照度が、
通常モードにて17ルクスとなっておりますが、
いかがなものでしょうか？
詳しい方お見えになったら、教えて下さい。

書込番号：11000217

[ココナッツ8000]

キャンプファイヤー位の火力があって、人がちゃんと照らされているならあるいは…。

XactiならHD2000の方が良いかも。

書込番号：11000305

[コヤイシロ]

ＣＡは水に強い
ＣＧは暗さに強い
そのＣＧシリーズなので問題無いと思います
ウチのＣＧ６は７ルクスだけど肉眼よりも遥かに明るく見えます
（ＣＧ１１０は５ルクス）

３０ＦＰＳは無理でも１５〜２０で明るく撮れると思います

サンプル観てないから何ともだけど

書込番号：11000817

[bluesit]

ココナッツ8000さん
早速にありがとうございます。
HD2000ですか？

調べてみます。


コヤイシロさん
親切にありがとうございます。
参考になります。
＞（ＣＧ１１０は５ルクス）
サンヨーのHPだと17ルクスとなってるんですが
なんか私が勘違いしてるのでしょうか？

今からビッグカメラみてきます。
また何かありましたら、質問させて頂きます。

書込番号：11000994

[風の間に間に]

CG6と比べてはなりません。9画素混合という技術だったはずですが、
当時としてはとても暗さに強い機種。
ですが、従来解像度。
1/2.5型CCDで、総画素数は637万画素（有効画素数約600万画素）。

CG110は、1/2.33型CMOSで　総画素は約1440万画素。
SD（従来解像数）ムービーなら有効我素数は1440万画素、
HD（ハイビジョン）ムービーなら有効画素数は1190万画素。

１つ１つの撮像素子の面積が小さくなっていて、受光能力は下がります。
結果、最低被写体照度が17Lux（1/30秒）となり、暗さに強いとは言えない。


Xactiで暗さに強いのはHD2000です。
（最低被写体照度は1/30秒で6Lux）

＞明かりはランタンと月明かりのみ

動画フレームサイズ（1920*1080）のフルハイビジョン動画撮影機の中で選ぶなら、
現状、裏面照射のCMOSで、ノイズを低減するのが上手な（？）SonyのCX550V…。
1/30秒で3Lux、1/60秒で11Luxです。
大きいから盛り込める機能・性能があります。
仕様だけをみれば、CX370Vも同じ。
厳密に比較すると、暗所撮影時に書き出される動画はCX550のほうがいいと推測しますが、
大きさ・重さが気になるならCX370V…。

8-10万円の機種と比べるのはどうかと思いますが、
＞明かりはランタンと月明かりのみ
で綺麗な動画を撮りたいのであれば、現状、こうした機種しか選択肢がありません。

書込番号：11001083

[コヤイシロ]

詳しい事はまったく解りません (｀･ω･´)ｷﾘｯ
誰かが購入したレビューを待つのがベストですね。

俺も明日販売店に行って見ます。
どのショップも在庫はあるのに販売は様子見みたいですね・・・。
明日買えたら良いな〜

書込番号：11003940

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞明かりはランタンと月明かりのみ

結局は「どれだけの照度が得られるのか」という問題になりますが、光源にずいぶん近いところでないとダメだと思います。

すでにスローシャッターではロクな映像を撮れないことをご存知と思いますので、赤外線撮影機能（SONYではナイトショット）を持つ機種を選ぶ方がよいと思います。
緑系のモノクロになりますが、光源の周囲だけ人魂のように光が見えているだけの映像よりは、よっぽどよいと思います。

なお、
http://photozou.jp/photo/show/224440/22805857
↑
これは普通のビデオカメラでは前方以外は真っ暗になるような道路でもモノクロで写っています。このドライブレコーダーに使っているカメラは、カラーモードでも一般のビデオカメラより１０倍以上高感度です。モノクロモードになると１００倍以上になります。

逆にいえば、そのような高感度カメラであっても、その動画ぐらいにしか写せないのです。

書込番号：11004260

[bluesit]

先日、ビッグカメラに行ってきたんですが、
まだ、未発売と言われました。


風の間に間にさん
反対です、過度な狭小画素化さんへ


詳しく説明ありがとうございます。
やっぱり照度にこだわるとザクティ外で、考えた
方が、良さげですね？
色々検討してみます。

ありがとうございます。

書込番号：11006984

[ココナッツ8000]

>肉眼よりも遥かに明るく見えます

ウチのCG10は、AUTOで撮ると肉眼より暗く映ります。

書込番号：11008104

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

単なる「自動露出（AE）の不適切」と、
「感度」の限界を超えたことによる暗さ（露出不足）とを勘違いしないようにしてください。

スレ主さんのご質問の件は、AEの域を超えて純然たる感度の問題になります。

対して室内撮影の場合、感度として問題ない場合の暗さは、主に背景は白っぽいことなどによるAEによる不適切な結果です。

ただし、「室内撮影」の照度は、家庭毎〜部屋毎に結構な範囲でばらつきがあります。たとえば被写体照度で80〜320ルクスの範囲に殆どが入ると思いますが、その最低と最高では４倍も違います。これも室内撮影における評価の差異につながっています。

書込番号：11009497

[ココナッツ8000]

>「感度」の限界を超えたことによる暗さ（露出不足）とを勘違いしないようにしてください。

私に宛ててます？
月明かり(と窓から漏れる光)の中でどれだけ映るかさっと試した結果を書いただけですが。

書込番号：11010266

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

いえ、スレ主さんへ念のための返信です(^^;

書込番号：11014061

[けんたろべえ]

文字のコミュニケーションはホント難しいですね。
投稿のタイミングもありますけど…

書込番号：11014222

[天Ｃｏｐｅｎ]

横から失礼致します。

携帯の手軽さから本機種とSONY CX170 を検討しているのですが
屋内・暗所性能など画質は CX170 の方が良いのでしょうか？

1台で動画・静止画が撮れるビデオタイプの本機種は魅力的では
あるのですがレビューにも画質があまり良くないなど気になる
コメントも出ています。

書込番号：11015781

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

CX170はノイズが少ない（そこその感度に抑えてゲイン制限しているから）わけですが、それは「画質」の構成要素の部分に過ぎません。
解像力の上では如何にも廉価機です。

書込番号：11015804

[天Ｃｏｐｅｎ]

＞反対です過度の狭小画素化に(^_^;さん

ご返信ありがとうございます。
すみませんが私はカメラの専門知識（！？）に疎く、おっしゃられている内容がイマイチ理解し辛いのですが、ＣＸ１７０は廉価版であり解像力においてはＣＧ１１０と大して変わらない・・・と言う事で良いのでしょうか？

書込番号：11015929

[bluesit]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さんへ

他、皆さん
様々な見解から
アドバイスありがとうございます。

なんだかんだ結果的には、JVCの570？
でしたっけ？あちらに傾きつつあります。

小さい以外の、ザクティのそもそもの魅力を忘れてしまいました。
他にも色々捜してみます。
ありがとうございました。

書込番号：11016258

[ココナッツ8000]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

了解しましたです。

書込番号：11019703

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞スレ主さん

少なくとも赤外線モードのあるSONYの機種を選ぶ必要があるのでは？
（目的に対して。前に書きましたが）

もしかして、ガセネタを平気でいうような粗悪な店員さんでも居たのですか？


＞ＣＸ１７０は廉価版であり解像力においてはＣＧ１１０と大して変わらない・・・と言う事で良いのでしょうか？

暗所の感度とノイズの少なさではＣＸ１７０が勝ちますが、
（明るいところの）解像力においてＣＸ１７０と同等であってはマズイですね、1/2.33型1430万画素(総画素数)ですから。このＣＧ１１０とが勝たないと恥ずかしいことになります(^^;

書込番号：11019868

[jack340]

Buon giorno. >2010/02/26 09:15　[11000217] bluesitさん　

>こちらの製品にて、夜の撮影は、可能なのでしょうか？
>例えば、夜、屋外にて、キャンプ場などで、明かりはランタンと月明かりのみだとします。

今さっき、 ２種類の入射光式露出計で 月明かりの撮影条件を 調べてみました　^^;　　

ガスっていなかった夜空？に浮かぶ満月みたいな状況で、月面に照準を合わせたスポットメータで測光しましたら
iso 100 で 1/60sec. , f ５.６ と1/2 プラスぐらいの値が表示された

ちなみに、被写体の正面で 照度測定を試みましたが・・・　
測定範囲 ・ iso 100 の時 ・・・ EV -2.4 まで測定できる性能では、測定不可能でした　　○o。.((((^^;

ランタンならば、コールマンを所有していますけど・・・ ^^;　ロウソク・ランタン とも明るさが異なりますね
撮影条件がわからないので、、、如何様に返事をすれば良いのやら　^^;

Ciao !

書込番号：11020360

[天Ｃｏｐｅｎ]

＞反対です過度な狭小画素化に(^_^;さん

了解しました。
ありがとうございます。

＊他のクチコミでＳＯＮＹ機種はコピーした時に撮影日がコピー日になってしまう・・・
　と言う記載もありました（個人的にこれはどうも・・・）ので更に検討しなおします。

書込番号：11020567

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞＊他のクチコミでＳＯＮＹ機種はコピーした時に撮影日がコピー日になってしまう・・・
　と言う記載もありました

それは付属ソフトのイマイチ仕様では？

AVCHDの「フォルダごと」普通にコピーすれば、そのままになると思います。
※どの機種でも「移動」はしないほうが良いです。機器の不調で移動に失敗するとデータが消失しますので、コピーが完了してからコピー元を消してください。
（できるだけ複数のメディアにコピーすることをお勧めします※全滅防止のため）

なお、AVCHDでないとBDレコーダーで直接BDにすることができませんので、全てPC利用でOKならば別ですが（データ変換も含めて。ただし短時間で変換できないと思います）、家電機器を使う場合、良し悪しは別としてAVCHDであるか否かは（簡単に使いたい場合は）とても無視できないものとなります。

書込番号：11020636

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あと、
＞ガスっていなかった夜空？に浮かぶ満月みたいな状況で、月面に照準を合わせたスポットメータで測光しましたら
＞iso 100 で 1/60sec. , f ５.６ と1/2 プラスぐらいの値が表示された

はい、だいたい昼間の撮影条件並みになります。
「月面撮影」であれば。


＞みなみに、被写体の正面で 照度測定を試みましたが・・・　
＞測定範囲 ・ iso 100 の時 ・・・ EV -2.4 まで測定できる性能では、測定不可能でした
↑
スレ主さんの撮影に必要なデータはこちらですね。
私の知る限り、それを測定できる露出計は知りません。

照度計でも少なくとも0.1ルクス単位で測定できるもの、できれば0.01ルクス単位で測定できるものが必要になります。

なお、
「ちなみに」とすべきなのは（スレ主さんの目的を鑑みると）月面データの方になりますね(^^;

書込番号：11020650

[bluesit]

＞iso 100 で 1/60sec. , f ５.６ と1/2 プラスぐらいの値が表示された

つまり、この値をカバーしているカメラならOKという事でしょうか？
自分から、始めといて、恐縮ですが、JVC GZ-HM570にはナイトアイがあるとか、
これは、結局は、感度を高くなり、画質が粗くなって終わりでしょうか？

やはり、例えばソニー製品による赤外線モードでは、カラー撮影可能なのでしょうか？
（貼って頂いたリンク先はまだ確認出来てません。）

ほんと何も知らなくて申し訳ないですが、
有効画素、メモリー容量、物自体の大きさ、裏面照射（夜に強い）
などの点でJVCのそれを
Bカメラで、勧められました。
何か裏があるんですかね？
10万以下で、考えているのですが、なかなか難しいですね。

jack340さん

具体的にありがとうごさいます。
ランタンも含め、撮影条件は例えば、ですので、（コールマンですが）
すいません、ありがとうございました。

書込番号：11020834

[天Ｃｏｐｅｎ]

反対です過度の狭小画素化に(^_^;さん

＞SDカードが使えるようになったのでどちらでも良いといえば良いんですが、
＞ソニー機の場合、カメラの中に複数の日付に別れた映像が有る場合でも
＞日付別に取り込めないので、日付をまたがないようにこまめに取り込んで
＞カメラの中身をその都度初期化するか、SDカードに日付別にコピーして
＞それをBW800に挿すかになります。

＞いくつかの日付をひとかたまりで取り込んでDIGAで日付別にタイトル分割をしても、
＞BDに焼いた時のタイトル一覧に出てくる録画日が全部同じものになると思います。
＞再生中に撮影日時も表示させられないので本当の撮影日時が分かりません。

このような記述だったのですが、私の解釈の仕方が悪かったのでしょうか？

書込番号：11021334

[jack340]

uon giorno. > 2010/03/02 09:39　[11020834] bluesitさん　

私の露出計では、0.7 ルクス ぐらいの値ならば測光可能みたい　^^;

>ランタンも含め、撮影条件は例えば、ですので、（コールマンですが）

コールマン の マントル でも、種類がありますね　また、シングル なのか？　
ダブル？のランタン仕様ってありませんでしたか？　　^^;　（私のランタンは ホワイトガソリン仕様の シングル ）

bluesitさんの ビデオカメラは SDR-S200 のことですね　
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=SDR-S200
標準被写体照度 1400ルクス
最低照度 12ルクス、カラーナイトビューモード:1ルクス以下

取扱い説明書を読み込んで ・・・なんとなく、カラーナイトビューの技術仕様が理解できました
１ルクス以下？で撮影すると、、、コマ送り状態の動画になるのですね　(^^ゞ

裏 C-MOS を採用される写真カメラやビデオカメラの撮像素子は
基本感度性能が iso 3200 相当に値するんじゃないかな？　^^;
そこから 更にデジタル処理技術を用いて、 増感することが可能ならば・・・ ご希望通りの撮影が可能じゃないかな？　^^;

現在 Xacti では、裏 C-MOS が採用されていませんので ・・・　シャッター速度を遅くして 感度を稼いでいるみたいです
ランプモードを選択すれば、 １/15sec. になり　 （ 最低照度のカタログスペック表記を可能にさせている ）
それに伴って フレームレートも下がる？ことで、、、
見慣れた 昼間のビデオカメラ映像より 「パラパラ感」を認識するんじゃないかな？　：-)

Ciao !

書込番号：11021584

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞＞iso 100 で 1/60sec. , f ５.６ と1/2 プラスぐらいの値が表示された
＞
＞つまり、この値をカバーしているカメラならOKという事でしょうか？

その条件では5000ルクス以上になり、「写るんです」でもストロボなしで撮影できるほどの明るさです。一般の感覚的には「うす曇」ぐらいでしょうか。


＞自分から、始めといて、恐縮ですが、JVC GZ-HM570にはナイトアイがあるとか、
＞これは、結局は、感度を高くなり、画質が粗くなって終わりでしょうか？

それ以前にコマ落ちのような画面になります（後述）。


＞やはり、例えばソニー製品による赤外線モードでは、カラー撮影可能なのでしょうか？

「赤外線」ですので、基本的に「明暗」だけ、つまりモノクロになります。「色」は可視光線でないと出ません。ただし、実際のナイトショットで明暗に緑色を帯びます。
なお、ナイトショットのモードによっては、ある程度の明るさがあれば色も付きますが、使用予定の環境では「モノクロでも真っ暗よりマシ」と思ってください。


＞（貼って頂いたリンク先はまだ確認出来てません。）

ご覧になって、（中盤の）似たような街灯の少ない道路を普通に売っているビデオカメラで撮影すると、真っ暗になるのでショックかもしれません。それだけリンク先のドライブレコーダーは高感度なのです。


＞有効画素、メモリー容量、物自体の大きさ、裏面照射（夜に強い）
＞などの点でJVCのそれを
＞Bカメラで、勧められました。
＞何か裏があるんですかね？
＞10万以下で、考えているのですが、なかなか難しいですね。

裏のあるなしに関わらず、「それで目的の夜間のキャンプ撮影できなかった返品するけれどいいですか？　法律用語では【債務不履行】にあたりますけど？　領収書に一筆書いておいてくださいね(^^;」と言えば、赤外線モードのない機種を売らないと思います。
（もちろんスレ主さんがキチンと説明する必要があります。たぶん、あんまり真剣にスレ主さんの話を聞いていないか、理解できていないか、特定メーカーのヘルパーさんであればそのメーカーの機種しか売れないのかも？）


＞いくつかの日付をひとかたまりで取り込んでDIGAで日付別にタイトル分割をしても、
＞BDに焼いた時のタイトル一覧に出てくる録画日が全部同じものになると思います。

こちらの件なのですね。
それは「うめずさん」が書かれたことだと思いますが、そうであればその通りかと思います。
ただし、回避策も書かれていたのでは？
そもそも、ソニーやパナの機種ではそのような具体的なことが判りますが、他のメーカーではその情報すらありませんし（売りたいならメーカーはＢＤ対応状況をしっかり公表しましょう！）、XactyではAVCHDではないので、ＢＤレコーダーに直接取込むことすらできず、日付以前に取扱いの制限があります。

そのあたり、十分に注意してください。書いていないから大丈夫なのではなく、情報が少な過ぎる分だけ、それを選ぶ人にリスクがかかるということです。


＞取扱い説明書を読み込んで ・・・なんとなく、カラーナイトビューの技術仕様が理解できました
＞１ルクス以下？で撮影すると、、、コマ送り状態の動画になるのですね　(^^ゞ

難しいものではなく、単なる「スローシャッター」です。
そのため、複数のコマに同じコマを記録することになり、コマ送り状態の動画になるわけです。


＞裏 C-MOS を採用される写真カメラやビデオカメラの撮像素子は
＞基本感度性能が iso 3200 相当に値するんじゃないかな？　^^;
＞そこから 更にデジタル処理技術を用いて、 増感することが可能ならば・・・ ご希望通りの撮影が可能じゃないかな？　^^;

いえ、「基本感度」はそんなに高くなりません。せいぜいISO200程度です。
（低ノイズ重視であれば）

例えば、XR(CX)500〜550は、オートモードのゲインアップ最大でISO800ぐらいです。
ゲインアップが最大18dB(8倍)なら基本感度はISO100、同じく最大12dB(４倍)ならISO200です。

なお、スレ主さんが撮影しようとしているケースの場合、カラー撮影しようと思ったら、ISO8000でもまだ不十分かと思います（※F1.8、1/60秒で）。

また、一般によく誤解されていますが、裏面照射は感度を上げるわけではなく、狭小画素化によって素子内の配線が邪魔になる度合いが大きくなるので受光面積を広げるために裏返しにするわけで、要するに浪費を減らしているようなものですから、根本的に感度（手取り収入）が上がるわけではないのです。


＞現在 Xacti では、裏 C-MOS が採用されていませんので ・・・　シャッター速度を遅くして 感度を稼いでいるみたいです
＞ランプモードを選択すれば、 １/15sec. になり　 （ 最低照度のカタログスペック表記を可能にさせている ）
＞それに伴って フレームレートも下がる？ことで、、、

コマ数は同じです。ただし、先に書いたように同じ画像が複数のコマに記録されるので、「見た目」にはフレームレートが下がったように「見える」わけです。

というころで、下記引用の通りです。

＞見慣れた 昼間のビデオカメラ映像より 「パラパラ感」を認識するんじゃないかな？　：-)

書込番号：11025105

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞根本的に感度（手取り収入）が上がるわけではないのです。

誤解されそうなので補足しますが、裏面照射の結果としての感度が本来あるわけです。
・・・かえって誤解になりそうかも(^^;？

書込番号：11025214

[天Ｃｏｐｅｎ]

反対です過度な狭小画素化に(^_^;さん

ご教授ありがとうございました。
もう一度調べ直してみます。

書込番号：11025816

4GB制限の怪？

[bokuto]

このCG110はSDXCカードに対応していますが、サンヨーの仕様表下部の注意書きに従来の機種と同じく「ファイルサイズが4GBになるとファイルを分割し、その間の記録は中断する」とあり、不思議です。
SDXCに対応しているということはEXFATのファイルフォーマット記録に対応しているこということであり、EXFATにはファイルサイズ4GBの制限なんてないのですが・・・

これはSDHCカードを使った場合の制限でありSDXCカードを使えば回避できるのか、SDXCカードでも引き続き4GBでの記録一時中断が発生するのか、どちらなのでしょうね。（仕様表を見ると後者っぽいですが）

今はHD1010やHD2000を使っていてこの4GBオーバーの制限に苦しめられているので（外部大容量バッテリーを使っていろんな記録を撮ってます）、SDXC対応というだけでCG110を買い足そうと思っていたのに、仕様表の注意書きをみて躊躇しています・・・

他社のAVCHDカメラはバッファをついでいて、4GBでファイルが分割されるけど保存中も記録を続行して、PCでつなげれば中断なしのシームレスな連続記録が録れるので、いいかげんザクティシリーズもこの制限を克服してほしいです。

書込番号：10990926

[うめづ]

XactiライブラリもFAT32しか対応していませんし、
Xacti自体が32ビットを超えるファイルサイズの記録に対応してなさそうです。
というわけでSDXCでも4GBで切れるでしょうし、要はシームレスに
次のファイルにつなげないXactiの仕様に問題があるということで、
映像はともかく最低でも音声は切れると書いてありますね。

ソニー機やキヤノン機でもFAT32なのに2GB弱で切られていますが
おっしゃるように記録自体は切れませんし、付属ソフトでつなげるので
なんとかなります。AVCのあまり大きなファイルは編集時にも負担なので
まあこれはこれでいいかと最近は割りきっています。

書込番号：10991116

[bokuto]

従前機種はFAT32のみ対応なのでそうなんですが、
CG110は仕様表にはっきり「SDXCカード対応」と謡われていますので・・

SDXCカードの採用しているファイルフォーマットがEXFATといいまして、
これのファイルサイズ制限は16エクサバイトなんですよ。
EXFATに対応していながら4GBでファイルを切る必然性は全くないんです。

もしかしたら、搭載してるファームウェアが、カードの種類によって記録中断の是非を切り替えることをせずに、どんなカードを使っても一律で4GBで切るような制御方法になってるかもしれませんね。

書込番号：10991357

[うめづ]

私が聞いたこと以外のことは教えてもらわなくて結構です。

MP4ファイルの中を見たことがありますか？
32ビットで表現出来るサイズを超える場合とそうでない場合とでは
記録の仕方が異なります。そういったMP4ファイルを
読めない機器も存在しますしXactiライブラリもFAT32どまりです。

SDXC対応と言っても、容量的に現在のところ64GBまでのexFATを読める
というだけで1ファイルの制限については別の性能です。
ソニーやキヤノンのAVCHD機で、上限が4GBまでのところを
下位互換性を考えて一律2GBで切っているようなものです。

SDXC挿入時とSDHC挿入時とで1ファイルのサイズを変えることもやらないでしょう。
要はXactiがファイルをシームレスにまたぐことが出来ないというのが
問題なのであって、どうしても我慢出来なければAVCHDにするか、
メーカーに要望を続けながら待ち続けるかのどちらかです。
これからもしビットレートが上がって1ファイルあたりの記録時間も
短くなってきたらさすがに対応するんでしょうかね。
カメラの中で無駄に巨大なファイルを作られる方が迷惑ですよ。

適度なサイズに分割して記録し、シームレスにつなぐこともできるのが良いわけで、
ファイルをまたいだら音声まで途切れてしまうというのは残念な仕様ですね。
まあとりあえず4GBで切ることについては「怪」などではないということだけは
言えるでしょう。現状に合わせてなるべくしてそうなっているんですから。

書込番号：10991488

[はらぺこクー]

SANYOの公式ブログ
http://www.digiblo.jp/archives/2010/02/20100219_1530.html#comment
に下記の記載があるので、他社並みになった、ということでしょう。
以下引用、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
また、これまでのモデルでは1クリップの容量が4GBに達しファイル形成し、
次の撮影をリスタートするまでに約10秒弱のブランクがあったのですが、
2010年度の新型モデルからはシームレスにリスタートすることができるように
なりました！
これまで同様にファイルは4GB単位で分かれますが、その間も途切れることなく
撮影できますので、スライドショーなどでは違和感なく楽しんでいただくことが
できます！

書込番号：10992508

[うめづ]

そうだといいですね。
先ほども触れましたが、CG110説明書の87ページには下記の記載があります。
-------
記録中のファイルサイズが4GBを超えると、いったんファイルを保存して、
続きを新しいファイルに保存します(4GBごとのファイルを自動生成します。
停止状態にするまで記録状態を継続しますが、ファイルを保存している間は、
音声の記録を停止します)。
-------
映像はシームレスで音声は途切れるということなんでしょうかね。
車載動画などで音声が途切れたら違和感を感じそうですけども。
いずれにしても4GBを超えるMP4ファイルの対応状況がまだまだです。

書込番号：10992659

[はらぺこクー]

悩ましい記載ですね〜。

持ってないので分からないですが、パナとかだと音声も途切れずに記録できるのでしょうか？
できるとすればSANYOさんにも頑張って欲しいところですね。

書込番号：10993043

[うめづ]

AVCHD機は途切れませんが、2GB(キヤノン・ソニー)もしくは4GB(パナ)で
区切られたファイルの結合の仕方を誤るとつなぎ目が分かります。
基本的に付属ソフトでNTFSフォーマットのHDDに取り込むと綺麗につながれます。

その掲示板で質問者さんは音声にも触れているのに、シームレスですという
回答がついているので可能性はゼロではないかもしれませんね。

書込番号：10993130

[bokuto]

みなさんどうも
サンヨーのブログを最近再度確認したところ、

【お詫びと訂正】
正しくは
「4GBに達し停止状態になるまで記録状態を継続しますが、ファイルを保存している間は音声の記録を停止します。」
という注釈が必要でした。
確かに録画環境によって一瞬音声が途切れたように聞こえることがあります。。。

との追記がされていました。
ということで、絵はシームレスだけど音声は一瞬途切れるということみたいですね。
（でも絵はシームレスに続いてるのに音声だけ途切れるということは、
　後からPCでファイルを連結したら音ズレするってこと？？？
　それとも続きのファイルの先頭部がしばらく無音になる？
　うーん、具体的にどういうファイルになるのか見てみたい・・）

書込番号：11068856

気の早い話ですが…

[XACT40]

まだサンプル画像も公式から出ていない段階ですが、現段階までの情報から『写真』の画質の良し悪しについて、お詳しい皆さんはどのように予想されますか？

ニュースリリースに「デジカメとしても十分なスペックを」などという記載があったので、とっても気になっております

書込番号：10858654

[ココナッツ8000]

無駄に画総数上がってるように感じますし、写真機としては期待できる要素が今の所見当たりません。

どの道、今の状態じゃ情報がなさ過ぎるので、評価は各種サンプルが出始めてからでは？

書込番号：10859926

[ココナッツ8000]

コレはCG10ですが

ちなみに、レンズ開口部が円ではなく四角っぽい形状のままなのも…。
CG10を持ってますが、ゴーストの形が変なんですよね。

書込番号：10860643

[jack340]

Buon giorno. > ココナッツ8000さん　 XACT40さん

>CG10を持ってますが、ゴーストの形が変なんですよね。

CG１０ は御手頃価格なのに、動画と静止画の撮影でも ・・・４つの露出制御が利用できませんか？
CG６ を所有している私は、CG10 のカメラ機能とカメラの外形寸法。と販売価格、液晶モニターの大きさなど
大幅に改善されていると感じました　^^;
HD１０１０も、所有していますが・・・　CGシリーズは別の魅力がありますね　：-)　　CG１１０ の機能も素晴らしい！

写真を撮影される場合、絞り優先の露出制御方式を選択して、レンズの開放値で撮影されませんか？ 　○o。.(((^^;
室内ですと、、、シャッター速度が速くなり
手振れ防止に貢献しながら、背景のボケ具合も、虹彩絞りのような効果になると思いますよ　：-)
低感度設定で撮影すると、高感度設定よりも画質が良いんじゃなかろうか？

CG10 が素敵なカメラに思えれば良いのですけど ・・・　^^;

Nathan Hughes さんが ＣＧ１０ で撮影された映像を紹介しておきます　^^;
http://vimeo.com/6415288　　　＜＜＜＜　素敵ですよ

Ciao！

書込番号：10863035

[ココナッツ8000]

jack340さん

写真はデジ一にお任せしてるので、写真機としては期待してませんが、動画専用機としてなら、
それなりに重宝してるんですよ、CG10。

書込番号：10864881

[XACT40]

コメント頂いた皆さんどうもです。

やはり、概ねCG10/11程度という風に感じておられるようですね。

いずれにせよ、ほんとに「気の早い話」だったみたです
公式のサンプルを待って、良く見てみたいと思います

書込番号：10875523

[Jedi-Knight]

はじめまして。
CG110の詳細情報が早く欲しい今日この頃です。
Nathan Hughesさんのビデオ見ましたよ。
微笑ましい映像、すごく綺麗に撮れていますね！
自分もCG10所持者ですが、同じカメラとは思えません。
安くても良い環境下ではそれなりにやるカメラなんですよね・・・。
侮れません三洋。。

書込番号：10889262

[はっぴーごーいんぐ]

http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=1871&N=4294548093+4294194757+4291235117&Ns=p_PRODUCT_SHORT_DESCR|0

アメリカではCG102と、CG20というのが発売されるみたい。

CG20はCG10を単にフルハイビジョンにしたモデルっぽい。
静止画１０Mの様子。

日本でも発表されるのかな？
どれも値段はお手ごろみたい。

早く製品を触ってみたいですね〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

書込番号：10895818

[Jedi-Knight]

見た限りでは、CG102は日本のcg110のことですかね？？
日本で現在47000円前後（予約状態）なのを考えると、230ドルは安いですね。。

書込番号：10897022

[XACT40]

アメリカ版から推察するに、ＣＧ１１の後継になりそうなＣＧ２０ですね。
この辺の情報も楽しみです。

動画はもう十分だから、写真の画質が上がってると嬉しいのですが…

書込番号：10901336

[お〜い、お茶。]

２月末に友人の結婚式を控え、HD-2000と迷っていて、非常に悩んでいます。

HD-800のデザイン性に惚れ、Xactiシリーズの購入を考えておりましたが、時期的に考えて、データの少ない最新機種を買うより、でかくても購入コメントの多いほうをかうべきか非常に迷うところです。

書込番号：10902548

[グレゴルー]

>お〜い、お茶。さん　

スペックだけならHD2000ですね。
ただ、でかい…。
xactiの魅力の一つは携帯性ですからね。
でも、xactiの最も上級のグレードは、
HD2000かなと。
携帯性を損なう大きなレンズだからこその
F1.8ですからねぇ。

書込番号：10907746

[お〜い、お茶。]

グレゴルー 様

　そうなんですよねぇ〜、性能的なことをいうなら間違いなくHD2000なのかなとも思いますが、コンパクト性はもちろんのこと、内臓メモリーが16GBであることや新機種への期待感が捨てきれず、CG110の登場を待ってしまいますね。。。ただ、現段階の情報から読み取る限り、電池の寿命の速さなどCG11との差がどこまであるのかがナゾです。

　「コレだ！」と思えるくらいの差別化できるポイントさえあれば、購入へといけるのですが・・・。

書込番号：10908731

[お〜い、お茶。]

結局、いつ発売されるのでしょうか？いまなお、公式ホームページにはこれまでと変わらない情報しかアップされていません。

以前は１９日の発売と聞いていたのですが・・・、当月末までにはビデオカメラが必要となるため練習期間も含めても１９日あたりまでに出なければ、後ろ髪を惹かれる思いではありますが、HD-2000を購入予定です。

書込番号：10936558

[ぼへみあんらぷそでぃ]

CG110が待ちきれずにアマゾンで投げ売り状態のCG11を買いました。
名機MZ3以来の久々のサンヨー機です。

でも、CMOSセンサーの癖が出過ぎていてかなりの使いこなしが要求されるシロモノ
だったのでちょっと後悔。

くだんのNathan Hughes 氏のムービーの出来の良さは、Hughes氏のセンスとiMovieの
機能によるものが大きいかと。

ちなみにサンヨーの海外向けのVPC型番には"iFrame"なるファイル形式があるんですね。
これを使うとMacのiMovieの能力を最大限に引き出すことができるみたいです。
詳細はApple社のサポートページ「iMovie '09：iFrame ビデオフォーマットについて」
( ihttp://support.apple.com/kb/HT3905?viewlocale=ja_JP )を参照。

翻って日本国内では、MPEG4/H.264形式を使っていることで、Windows 7との親和性を
アピールしてる。
Windowsが圧倒的に優位の日本市場ではこのアピールの方がPCユーザーには訴求するの
だろうけれど、戦略的にこれでいいのかという気はします。

Xactiという商品自体がニッチ商品なのだから、Macユーザーを狙い打ちみたいなやり方を
したほうがいいような・・・って書いたら、Windowsユーザーに怒られるかな。

書込番号：10938858

[Jedi-Knight]

え゛〜、DMXとVPCは全く同じじゃないんですね・・・・。
確かに動画編集はMacの方が特化してると思いますし、
全体的に日本のメーカーはなんとなくAppleに冷たい気がしますね。
(ソニーは特に。。。)

CG10→CG11の発売はなんかいやらしい販売方法だなって思っています。
それともHDMI端子がなくて抗議が増えたから急遽作ったのかな･･･？
XactiのCCDが復活しないかなぁ。。

書込番号：10939228

[ぼへみあんらぷそでぃ]

日本のメーカーのAppleに対する冷遇はおいといても（大汗）、
この半年の間にCG10→CG11→CG110というモデルチェンジ
サイクルってどうなの？とは言いたくなりますね。
携帯電話じゃあるまいし。

撮像素子のCCDからCMOSへの流れは他社も追従しているので、
CCD復活は望み薄でしょう。
でも、Xactiのようなスタイルは今までの他社製品にはなかった
ものなので（ソニーがbloggie MHS-CM5で追従しようとしてますが）、
小手先の小変更ではなく、しっかりと内容を作り込んだものを
出し続けて欲しいです。

書込番号：10939607

[大きな牛]

はじめまして。
今月末からアメリカの方に旅行に行くのため、
CG110の購入を検討中です。
しかし発売時期が2月下旬ということもあり、
間に合うかどうか心配しています。

そこで1つ質問させてください。
クチコミの中でアメリカでCG110に相当するCG102が同じく
2月下旬ごろに発売されるとの情報を拝見させて頂いたのですが、
これを現地で購入した場合、日本に帰ってからも問題なく
使えるのでしょうか。

少し気の早い話でお答えいただくのが難しいかもしれませんが、
過去の製品情報などを交えてで結構ですので、お答えいただけたら
うれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：10940482

[ゲームが悪い！？]

私は海外版のHD800を持っています（＾＾）

製品としては、付いてくる説明書や付属品が英語や中国語になっていたくらいで
使用にはなんら問題はありません
本体のメニュー言語も、数ヶ国語から選ぶことが出来ますので、日本語に設定してしまえばOKです

買った時ここに書き込んだ事があります（＾＾）
参考になりますでしょうか…
http://bbs.kakaku.com/bbs/20204310387/SortID=9962165/

ちなみに、上記スレにも情報がありますが
国内のSANYOでの保証は、一切受けられないようです
『故障したら修理は有償』って覚悟があるならば、特に問題ないとはおもいますけどね（＾＾；；；

書込番号：10947417

[大きな牛]

>ゲームが悪い！？さん

丁寧な回答を頂きありがとうございます。
やはり国内保障は受けれないようですね。。。
少し迷ってしまう所ですが、値段の安さは魅力的なので
もう少しじっくり悩んでみたいと思います。

もし購入したらレビューに書かせて頂きます。

書込番号：10951113

[お〜い、お茶。]

アマゾンで「３月３１日入荷」との表示が…。
他の店では、２月１９日入荷予定とありましたが、オフィシャルHPにあまりにも情報が少なかったのは入荷予定の遅れが原因なのでしょうか？

書込番号：10954270

[大きな牛]

>お〜い、お茶。さん
アメリカに住んでいる知人に聞いた話だと
アメリカでは3月に発売予定らしいです。
CS1がアメリカよりも遅く日本で発売されたことを
考えると3月31日も間違いではないかもしれませんね。。。

早く出てほしい限りです。

書込番号：10955245

[はみ尾]

初めてビデオカメラを買おうかな、と考え始めて価格.comでいろいろなご意見を見て回っております。
このXactiのようなハンディなスタイルのビデオカメラがとても新鮮で気に入りました！
ビデオ以外にデジカメとしても、とても高画質に撮影できるともあり、ますますこれが欲しくなってきました。
具体的には旅行先での記録や、自宅でのペット撮影、また手作りした成果物などはデジカメで、と使い分けれたらと思っています。

それで、発売前の皆さんのやりとりをみて研究と思ったのですが、

＞全体的に日本のメーカーはなんとなくAppleに冷たい気がしますね。
＞日本のメーカーのAppleに対する冷遇はおいといても
（※ごめんなさい、お名前までは引用してません。）
…という、コメントがあり気になります。
iMacではビデオ編集が出来ないという意味でしょうか？
ソニーなどの日本製のビデオはどれもMacでは作業しにくいということでしょうか？

家のパソコンは、 Intel版の iMacというものです。
少し詳しい友人に聞くと、このMacについてのスペックを聞かれて、１．８３GHz IntelCore2Duoと書かれていましたので伝えると、
ケーブルではできないかもしれないけど、記録カードを直接繋げばなんとか出来るかもしれないと云っていました。
本当でしょうか？（友人には申し訳なのですが）出来るのか？出来ないのか…どちらなのでしょうか(><)
新しいiMacを買えば、ケーブルでも出来るし、編集も楽とも云われましたが、１０万円をポンとだせるわけも無く。。。

お詳しい方、ご教授願えますか？

もっと古いデジカメやビデオの機種を買うべきなのでしょうか。
パソコンも含めて、こういったものはすぐ古い部類になってしまうので、できるだけ新しいものが欲しいのですが。
またこの商品画像をみてしまったので、諦めきれないというのも事実です。
よろしくお願いします。

書込番号：10961967

[風の間に間に]

＞「はみ尾」さん　

>Intel版の iMac
>１．８３GHz IntelCore2Duo

MacOS10.6の「SnowLeopard」？　10.5のLeopard？　10.4のTiger？
iLifeは6？　8？

＞ケーブルではできないかもしれないけど、

Macとビデオをケーブルでつなぐとしたら、

（１）「DVケーブル」（IEEE1394/iLink/FireWire）でつなぐ

miniDVを記録メディアとするDVあるいはHDV規格のビデオカメラでの話。
ビデオカメラを再生しながら、等倍時間をかけて、
Mac（WindowsPCも同じ）でデータ（動画）をキャプチャします。

お使いのMacに、IEEE1394（iLink/FireWire＝同義）端子がないのですか？
つなぎたいビデオカメラが、IEEE1394（iLink/FireWire）を使うDVあるいはHDV規格ですか？

そうでなく、記録メディアが内蔵HDD、内蔵メモリフラッシュ、メモリカードであれば、
MacでもWindowsPCでも、まず、問題ありません。

（２）USBケーブル

USB接続可能なビデオカメラであれば、MacでもWindowsPCでも、
問題なくデータ（動画も静止画も）を、
ビデもカメラのUSBの仕様によりますが、高速で取り込めます。
（ファイル数が少ないほうが、同じデータ量だと早く済む。8GBだと10分くらいです）

ビデオカメラとMacとをUSBケーブルでつないでデータを取り込む（複写）
あるいは、メモリカードライター＆リーダー（別売）を介し
メモリカード内のデータ（動画/静止画）を取り込めばいい。

＞＞出来るのか？出来ないのか…どちらなのでしょうか(><)

上に書いているように、できます。
古いMacでも問題ない（Finderで）。古いWindowsPCでも問題ない（Explorerで）。
（DVケーブルで取り込むDV規格、HDV規格のビデオは、まず、端子があること。
　次に、HDVだと、MacもWindowsPCも、ある程度のスペックが必要だったような）

＞新しいiMacを買えば、ケーブルでも出来るし、

繰り返しますが、ケーブルって、USBケーブルでつなぐものなら問題ない。
MacならFinderを使う、単なるデジタルデータのコピーです。
WindowsPCならExplorerを使う、単なるデジタルコピー。
（WindowsPCで、AVCHD規格のハイビジョンビデオのデータ取り込みは、付属ソフトでもいい）


＞編集も楽とも云われましたが、１０万円をポンとだせるわけも無く。。。

WindowsPCもMacも、現在のハイスペック機種であれば、確かに編集は楽。
私のPCはcore2Duo・P8600のノートPC。Xactiの動画編集は思ったより楽です。
（動画時間の４〜５倍の時間でBDビデオの作成ができます）
i5とかi7といったCPUのPCだと、さらに楽みたいです。
これは、Xactiでも、AVCHD規格でも、
最近のハイスペックのWindowsPC（OSはWindows7）なら、大差ないと思います。


＞ソニーなどの日本製のビデオはどれもMacでは作業しにくいということでしょうか？

Sony、CANON、Panasonic、VICTOR、SANYOのいずれも、
付属ソフトはWindowsPC用で、Mac用を付けていません。

動画編集をMacで行うなら、高いソフトを買ってもいいけど、
（Macだったら、iLifeがあると、静止画も動画も、音楽も問題ない）
ふつう、iLifeのiMovieで十分かもしれません。

よほど古い機種でなければ、
ハイビジョン動画の編集は、AVCHDもXactiも、Macのほうが楽です。

お持ちのMacは、core2Duoだそうですから、１〜２年前？
MacOS10.5のLeopardだったら、快適ではないけど、まあ大丈夫。

ただし、iMovieに動画データを編集用素材として取り込むのに時間がかかります。
※デジカメの動画でも、ビデオの動画でも、Mac独自の形式に変換するので、時間がかかる。
また、データ容量が大きくなるので、できれば外付けHDDがあるといい。

Mac独自の形式に変換されているので、Macでデータ（動画）の編集は、楽です。
（一般のDVDレコーダで再生できる）DVDビデオの作成も、iDVDで簡単にできます。

ただ、ハイビジョン動画を取り込んだのに、
書き出すのがDVDビデオ規格など、ハイビジョンでなく、従来解像度にするのはちょっと…
と思うなら、現状、Macだと、困ることになるのかも。

★MacとBlu-ray/AVCHD-DVD

MacはBlu-rayとの関係が、今後、どうなるか、よくわかりません。

現状、Macを使いBlu-ray（BDビデオ、データBlu-ray）を作成するには、
外付けBlu-rayドライブが必要ですが、Mac用を謳うものが皆無に近い。
（Mac用と書いていなくても、使えるとは思うけど、不明）

Mac用と謳っていないドライブだから、当然、Mac用のソフトウェアが付属していない。
すると、Roxioの「Toast10」本体およびプラグインを買う必要がある。
http://www.roxio.jp/jpn/products/toast/titanium/overview.html
http://www.roxio.jp/jpn/products/toast/plugin/overview.html

これを買えば、DVDドライブがあると、AVCHD-DVDの作成は可能なはずですけど…。

BDドライブがあると、Xacti動画を使い、
iMovieで編集、ハイビジョン解像度のままMOVで書き出し、
Toast10＋プラグインで、MPEG-2-TSのBDビデオにするのも簡単なのかも（未検証）

書込番号：10963413

[はみ尾]

>風の間に間にさん
大変詳しい解説ありがとうございます。
ただ、私なんかは何度も読まないと頭に入ってきません（^^;

主人にも聞いたのですが、ゲーム以外のことには詳しくなくて、
こちらで聞けば必ず詳しい方がいらっしゃるから、というので質問させていただいたのですが
本当でした。ありがとうございます。
（この口コミも主人のパソコンから投稿させて頂いています）

Xactiのシリーズは、気軽に持ち運べて、気軽に撮れるというカンジで、素人の私でもいろいろ出来そう！と思わせてくれます。発売日が決まるのが楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号：10965407

[風の間に間に]

＞「はみ尾」さん　

SANYOのサイトには、すべての機種ではないのですが、
サンプルの動画がアップされています。

また、レビューを書いているサイトもあり、そこに動画がアップされていることがあります。

それらをダウンロードして、お持ちのMacの「iMovie」で試しに編集をやってみると
感じというか、やりやすさ（やりにくさ）等を体感できます。

↓はSANYOのHD2000で撮った動画のサンプル。
このうち、CG110で撮れるモードは、フラフープしている女の子の動画（Full-HD）。
他に、ピアノを弾いている動画などもダウンロードすればいい。
http://jp.sanyo.com/xacti/products/lineup/dmx_hd2000/sample.html

CS1の動画だと、↓でアップされています。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100210_348027.html

SANYOのサイトだとCS1、CG110ともサンプルはまだ。
http://jp.sanyo.com/xacti/products/lineup/dmx_cs1/index.html
http://jp.sanyo.com/xacti/products/lineup/dmx_cg110/index.html

ダウンロード後、圧縮を開いて、iMovieを起動、その画面にドラッグ＆ドロップ。
読み込む時に、サイズを聞かれるはずなので、後々のことを考えたら、
せっかくのハイビジョン、そのままハイビジョン（1920*1080）で取り込み設定。
この段階で、iMovieは、動画の形式を、動画編集がしやすく、
また、編集後、書き出した動画の画質が落ちないようにするため、
Apple独自の動画形式に変換します。
（DV規格ビデオをDVケーブルで等倍時間を掛け取り込む際に変換するのと似ています）
（変換には等倍時間ほど長くはかからない）

こうして変換した動画、iPhotoから読み込む静止画、iTunesから読み込む音楽を素材に編集。
ちなみに、音楽のトラックは１つに見えますが、１つのトラックの中で曲を重ねたり、
フェードイン・フェードアウトもできます。
静止画もいろいろなエフェクトが掛けられます。

iMovie08だと、書き出す時に、iDVDが自動的に立ち上がってくれないようです。

書き出したムービーを何に使うのかで、書き出す形式等を決めますが、
とりあえずの保存なら、お持ちのバージョンが不明なので？？？ですが、
1920*1080で、59.94fpsのQuickTimeムービーか、
（拡張子はMOV。動画圧縮はH.264/AVC）
拡張子はmp4、動画圧縮はH.264/AVCあたりで保存するといいのでは？

書込番号：10965711

[はみ尾]

＞風の間に間にさん

追加情報ありがとうございます。

そうですねパソコンにもバージョンというのがあるんですよね。

私のは、ちょっと古いと友人がいっておりましたが
OSというソフトは10.4.11（このMacについてを調べると）
それからiMovie HD 6.0.3　と書いてあります。

サンプル動画なんてあるんですね！購入前検討するのにはとても参考になりますね。

＞読み込む時に、サイズを聞かれるはずなので、後々のことを考えたら、
せっかくのハイビジョン、そのままハイビジョン（1920*1080）で取り込み設定。
仰る通り試してみましたが、そのような設定選択肢はありませんでした。
古いから？

とにかく、画像は無事iMovieに取り込めました。
編集等は行なっていませんが、購入後の動画編集をイメージすることができました。
ありがとうございます。
しかもとても綺麗な画像です。これでこんなに小さいなんて、驚きとともにますます欲しい！（笑）

あと私の質問が、掲示板の内容からは外れてしまっていたかもしれず
相応しくない内容だったかもしれません。
ご迷惑おかけしていたら、申し訳有りませんでした。

でも、皆さんのご意見等は今後も参考にさせて頂きますので
また拝見にきますね

書込番号：10965799