Xacti DMX-CG110 のクチコミ掲示板

レコーダーでのDVD書き込み

[hay99]

ハイビジョンとしてレコーダーでDVD書き込みは、やはりできないでしょうか。
東芝のVARDIA 1005Kは､録画ﾓｰﾄﾞとしてMPEG4 AVCを利用してると説明されてますが､これでも無理ですか｡どなたか教えてください｡

書込番号：11259476

[なる76]

質問の意図を読み取れませんよー・・

書込番号：11259573

[ぐらんぐらんす〜]

MPEG4 AVC　は映像データの圧縮形式で、それが同じというだけで、例えば、音声のファイル形式やら、データのフォルダ構成やらがレコーダー側が要求するものと違いますので、残念ながら、無理です。
ただ、PCで、対応ソフトを使用して準拠する形式に変換してあげれば、BDレコーダーにハイビジョンで取り込むことは可能です。

キヤノンや、最近は富士やニコンも、デジカメムービーで同じ映像圧縮を使用したものも出していますが、これも同じように、そのままでは出来ない筈です。
ソニーや、パナソニックのデジカメには、AVCHD準拠の動画記録をするものもあり、これなら、そのまま可能ですね。

レコーダーにハイビジョンでの取り込みをお考えの際には、カメラ、レコーダー双方にAVCHDという表記があることをご確認になられると、間違いは無いかと思います。

それは判っているが、東芝ならどうか？もしかしたら。。。ということでしょうか？
たしか、PanaのOEMとかじゃなかったですかね。

書込番号：11261544

[ぐらんぐらんす〜]

＞音声のファイル形式
音声の形式と言うべきでしょうか。

＞AVCHDという表記があることをご確認になられると、間違いは無いかと思います。

すみません、パイオニアのBDレコには、AVCHD DVD再生のみ対応というのも有ったような記憶が有ります。
うろ覚えですが。。。今現在の機種は判りません。。。。脱線失礼しました。

書込番号：11261588

[ぐらんぐらんす〜]

>PanaのOEMとかじゃなかったですかね。
三菱のようです^^;;

書込番号：11261625

[ぐらんぐらんす〜]

更に申し訳ないですが、

＞パイオニアのBDレコ

パイオニアはBDプレーヤーだけですかね^^;;

書込番号：11261655

[hay99]

ぐらんぐらんす〜さん
丁寧な説明ありがとうございました。
Xacti縦型の利便性に惹かれているのですが、やはりPCレスでのBDレコ運用は不可能なんですね。残念…
ボケットINのムービーのハイビジョン動画を、手間無くBDでディスクに記録したいです…

書込番号：11263139

どれを買おうか迷っています。

[rand0]

はじめまして。家電にあまり詳しくないのでお手柔らかにお願いします。
ザクティを買おうと思うのですが3つのうちどれを買おうか迷っています。
Xacti DMX-CG110
Xacti DMX-CS1
Xacti DMX-CA9

目的としては使っていたデジカメが古いので買い替えようと思い、動画なども取れたら楽しいのでは程度でザクティがいいと思いました。

CG110はスペック的に一番よさそう、CS1は安価でフルハイビジョン、CA9は防水とどれもよさそうでかなり迷っています。
また、真否はわかりませんがCA9の後継機がそろそろ発売されそうだと聞き今は買い時ではないのかなというのでも迷っています。

�@CG9以外の防水はどの程度大丈夫ですか?多少の雨なら大丈夫程度でしょうか?
�ACG110とCA9の動画ではすごい差がでたりしますか?
�B体育館の中でバスケの試合などのうつりはどうですか?
�CCA9の後継機の発売日等の情報があればお教え下さい。
�D他のメーカーや他の型?でおすすめはありますか?

書込番号：11253605

[なる76]

あくまでもXactiに静止画の画質をもとめないでください

体育館は照明的に暗いので動画は微妙です
また高速で動くものは苦手としています

雨はまったくダメです
一般的デジカメと同じでお考えください

フルハイビジョン対応機器があるのでしたらフルハイビジョン対応カメラでよいと思います
編集するのであればCore2以上のCPUと相応のグラフィックアダプタがないとつらいでしょう

書込番号：11253678

[山ねずみＲＣ]

＞ザクティを買おうと思うのですが

動画を撮った後の再生には、なにを使う予定ですか？

書込番号：11253929

[rand0]

>なる76さん
>山ねずみＲＣさん

ご返信ありがとうございます。
ザクティはカジュアル?なカメラといった感じでしょうか?
静止画も動画も使えるが、そう優れた商品ではないのですね。
テレビがフルハイビジョンかハイビジョンかは考えていませんでした。

再生は今はパソコンで行う予定です。モニターはHP社製でHDMIもついています。
本体もHP社製でVISTA、コア2クアッド、･･･細かい数字は今わかりませんm(＿＿)m
来年大型の液晶テレビの購入を検討しています。できればPS3もあるので3Dテレビ(まだ買うには早そうですが)

素人コメントばかりですみません。
あまり周辺機器が揃ってないのであればCA9でも満足できそうな感じですね。

書込番号：11254179

[山ねずみＲＣ]

PCでの再生オンリーで、防水用途も重視すれば、パナソニックFT1/FT2や、ソニーTX5なども
検討されてもいいですね。

将来、大型ハイビジョンテレビでの視聴で、防水用途が要らなければ、今年のコンデジで
最大のヒットになりそうな、ソニーHX5、またはコンパクトなTX7が良いと私は思います。

書込番号：11254222

[はらぺこクー]

ひと昔前まではコンパクトでまともな動画が撮れるのはXactiしか無かったが、今は他社に追い越されているって感じ。
これは今時Xactiだけが光学手振れ補正（CCDシフトも含む）が付いていないことがひとつの要因だと個人的には思っています。

山ねずみＲＣさんのお勧めするTX7も持っていますが、なかなか良いです。
動画は当然フルHDだし、静止画だけど「手持ち夜景」モードは凄い！
しかし、持ちにくい。動画撮影のし易さだけ言えばXactiシリーズの方が上。
Xactiは撮影スタイルで選ぶ機種。
縦型に魅力を感じなければ、他社製品を買ったほうが満足度は高いと思う。

ちなみに私はHD2000も使ってますし、Xactiの新型にはいつも目を光らせてますので、
まだXactiを見放してはおりません（笑）

書込番号：11255348

[rand0]

山ねずみＲＣさん
はらぺこクーさん
ご返信ありがとうございます。

山ねずみＲＣさんのソニーHX5のスペックが大変魅力的でかなり揺らぎましたが、はらぺこクーさんの”Xactiは撮影スタイルで選ぶ機種”という言葉でやはりXactiにしようと思います。

まだCG110とCA9で迷っているのですが、この二つで静止画と動画の差はけっこうあるものでしょうか？数字ではなく体感的？な答えがあれば嬉しいです。

書込番号：11255631

皆様、ご教授下さい。

[janeway77]

ＳＤＸＣやＳＤＨＣメモリーカードで録画した、動画は、パナソニックのＢＷ880ブルーレイレコーダーのHDDへダビング後、さらに、ＢＤ−Ｒへダビングしてその動画を再生できるのでしょうか？パナソニックのパンフレットには、ＳＤＸＣやＳＤＨＣメモリーカード対応可と
書いていますが、Xacti DMX-CG110で録画したMPEG-4 AVC/H.264形式のフルﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの動画はＢＷ880ブルーレイレコーダーで再生可能なのでしょうか？

　ご存知の方、いらっしゃったらお教え下さい。よろしくお願いします。

書込番号：11245979

[カタコリ夫]

できません。
ＰＣでデータを弄ってからならできるかもしれませんが、ＰＣレスでレコーダー運用したいたら、「AVCHD」というハイビジョン規格のカメラを選びましょう。
パナ、SONY、キヤノン、ビクターが AVCHDを採用してます

書込番号：11248066

[janeway77]

カタコリ夫さま

　ご教授ありがとうございました。そうですか。残念ですね。サンヨー・Xacti DMX-CG110 はなぜ　AVCHD　を採用してないのでしょうね。

書込番号：11249380

暗所の動画撮影の改善について

[メタロー]

夜の屋内での蛍光灯の下での撮影、昼の屋内での蛍光灯ナシの撮影など、暗所での動画撮影時にノイズがきつく困っています。動画がカクカクとコマ送りになったりもします。
高感度モードというのにしてみましたが、あまり改善はみられません。

Xacti DMX-HD1010からの乗り換えなんですが、Xacti DMX-HD1010の方が明るく写せます。レンズの大きさが違うので仕方ないのでしょうか？

なにか、設定などで対応出来ることがあればアドバイスをいただきたいです。
もしくは明るくするしかないとかｗ

書込番号：11239159

[風の間に間に]

★HD1010の「ムービー撮影時の最低被写体照度」
約9ルクス(オートモード、1/30秒)　
約3ルクス(高感度モード時、または シーンセレクト　ランプ時、1/15秒)

★CG110の「ムービー撮影時の最低被写体照度」
約17ルクス（オートモード、1/30秒）
約5ルクス（高感度またはランプモード、1/15秒）

Luxの数値が低いほうが、暗さに強いと言えます。
CG110と比べると、HD1010のほうが格段に暗所撮影では綺麗に撮れるでしょう。
このくらいの暗さに近い状態で撮るには、本体の設定でできることはないですね。


HD1010の順当（？）な進化形はHD2000で最低被写体照度は、
約6ルクス (オートモード、1/30秒)
約2ルクス (高感度モード時、または シーンセレクト　ランプ時、1/15秒)

蛇足？
HD2000に、CG110にある
＞高速映像処理エンジン「プラチナΣ（シグマ）-III」
＞映像処理アルゴリズム・アーキテクチャーの見直し
＞ノイズリダクションなど
を付けるだけでも格段の進歩になるのですが…。

書込番号：11239248

ズームと暗所について。

[がんばりパパ]

購入を考えています。

デザインとコンパクトさに惹かれています。

主に、子供の日常撮影！それをPCにオトシテ軽い編集ができればと思っているんですが。

ただ、できれば運動会などの広い場所やホールなどの暗い場所での発表会などでも使いたいのですが、その２シーンでの満足度やその様子を使用した方の主観でかまいませんので、是非お聞かせください。

書込番号：11234008

コンデジとの動画の差

[まさぶひ]

こんにちは

大阪市内で探しているところ、１００が発表され、ますます食指が動いています。

ところで、最近、コンデジでもフルハイの動画を撮影出来る物が発売されていますが、使い勝手は別として、本機と機能的にはあまり差が内容に思うのですが、間違ってますか？

私の使いたい場面としては、主として、日常の子供を撮りたいと思い、小さなビデオカメラを探しています。

もし、機能的に差がなければ、コンデジも対象になると思い、書き込みさせて頂きました。
よろしくお願いします

書込番号：11222413

[ココナッツ8000]

コンデジは撮影中に光学ズームが出来なかったり、制限があったりする物が
多かったりすると思います。
また、30分以上の連続撮影が出来なかったりもするかと。
(日常で、そんなに長回しはしないかもしれませんが)

コンデジの良いところは、より広角寄りだったり、AVCHD対応機種ならAV家電との
連携(個人的には魅力を感じませんが)が容易とかでしょうか。

ビデオカメラとして見るなら、コンデジよりもXactiなどの方が使い勝手は
良いのではないでしょうか。

書込番号：11222475

[元配さん]

やっぱり一番違うのは液晶の角度変えられたり、撮り続ける場合の持ち方だと思います。
SONYのHX5Vなんか凄いんですけど、触ってみると「これで撮り続けるのはな〜」って感じです。
慣れもあるんでしょうが、動画か静止画かで選択が迫られると思います。
個人的な感想です。

書込番号：11222511

[kari47]

コンデジとビデオカメラの機能面の違いですが、最近ではメーカーや機種によっては多少改
善されているかも知れませんが、私の経験から幾つか揚げてみたいと思います。

ココナッツ8000さんがご指摘をされているように、コンデジでは撮影中にデジタルズームは
出来ても光学ズームが出来ないのと、動画の撮影中に静止画を撮影すると静止画を保存して
いる間動画が途切れてしまい、ビデオカメラの場合、途切れないのが一般的です。

元配さんのご指摘のように、ビデオカメラの液晶は１８０度前後回転させられるので映像を
確認しながら撮影出来ますが、一体型のコンデジでは出来ません。

機種にもよりますが、ビデオカメラの場合、大容量のＨＤＤが内蔵されている機種も多いで
すが、コンデジではほとんどの機種が記録媒体に依存します。

光学ズームに関しても、機種にもよりますが、ビデオカメラはズーム比が広く、コンデジで
は狭く、ビデオカメラとコンデジ共に、動画の撮影時は静止画の画角よりも画角が狭くなる
のが一般的です。
（ただしXactiの縦型に関しては広角系に不満が有ります ）

リモコンに関してですが、他のビデオカメラは分かりませんが、Xacti の上位機種ではリモ
コンでの動画と静止画の同時撮影や個別撮影が出来て便利ですが、コンデジではリモコンが
使える機種は余り見掛けません。
（ただし、Xactiの静止画の画質は動画のサイズに完全に依存してしまいます）

画質・録画時間に関しては基本的にはそれ程変わらないようですが、ビデオカメラの方がコ
ンデジよりもこま数が多い設定が出来るのが一般的ですので、やはりビデオカメラは動画の
撮影に特化していますので静止画はおまけと考えた方が無難ですし、逆にコンデジは静止画
に特化しているので動画はおまけと考えた上で、ご自分の使い方に合った方を買うのが一番
だと思います。

書込番号：11223052

[浅利さかむし]

こんにちは。
コンデジで今、最高画質が撮れるのはSONYのHX5V。
私はXactiと、その前機種（？）のHX1を保有していますので、比較も交えて。

・最近のコンデジ、動画の画素数的にはハイビジョンが当たり前、フルハイビジョンも登場し、遜色なくなってきています。
・HX1に関して言うと、ズームが遅い、あまり設定をいじれないという点が、敢えて言えば欠点。
・あとは、皆さん指摘されているように、液晶が回転しない（HX1は上下180度回転しますが）点も、やや不便。

と、いったところでしょうか。
Xactiは、液晶が回転する、連続撮影時間が長い、といった点がメリットと言えますが、最近は薄型化優先で連続撮影時間は短くなる一方･･･。
あと、（好みによりますが）色合いが人工的というか、ナチュラルではなく人肌もあまり美しくは撮れない、という印象です。

と、言ったように、コンデジの動画機能充実化に伴い、Xactiのアドバンテージは減ってきているというのが正直なところです。形状を別にすれば、動画撮影時にもISO感度やホワイトバランスが変更できる、といった点や、液晶が回転して自分撮りができる、ということくらいでしょうか。

書込番号：11223413

[CRYSTANIA]

ビデオカメラはSONY、コンデジはPanasonicを使ってます。

昼間、充分に明るいところでは、ビデオをコンデジ動画の差は少なくなりますが、コンデジだとレンズ性能（レンズの明るさ）がビデオのレンズより劣るものが多く、暗い曇りや、夕方以降ですと、コンデジだとオートフォーカスが合いにくい、外すことが多く感じます。

もう１つ、音声の差。これが大きいですね。
コンデジのマイクは、モノラルだったり、質的にイマイチなものが多いです。ビデオカメラですと、綺麗な音で撮れるのに、コンデジだとごわごわしてたり。
（音に関して言うなら、専業のPCMレコーダーは、更に上質になりますけどね。）

コンデジの動画は、緊急用、オマケ用と割り切りが必要でしょう。

書込番号：11224500

[今から仕事]

Xactiは、昔からコンデジの動画と同等でした。

この機種の動画はまだ見ていません。

動画を撮影するならば、レンズシフト手ブレ補正、動画撮影時光学ズーム可、
音声ステレオが必要です。

レンズシフト手ブレ補正が無い機種は、飛ばした方が良いです。

書込番号：11225007

[まさぶひ]

みなさんありがとうございます。

いろいろと話を聞くと、機能的な差で言えば一番は「音」のような気がします。
あとは、ズームと液晶の差で、画質的にはそれほど差はないと感じております。

手ぶれに関しては、あまりXactiは良いとは聞きませんが、それでもないよりはましだと思っております。

当機種か、CG１００の購入を考えたいと思っております。

皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：11229472