Xacti DMX-CG110
新開発の12倍「ダブルレンジズーム」や、高速映像処理エンジン「プラチナΣ（シグマ）-III」を搭載したハイビジョンビデオカメラ
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：60分 本体重量：159g 撮像素子：CMOS 1/2.33型 動画有効画素数：1430万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全29スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レコーダーでのDVD書き込み |
0 | 6 | 2010年4月21日 19:03 |
| どれを買おうか迷っています。 |
4 | 6 | 2010年4月19日 22:49 |
| 本機、購入致しました。 |
1 | 4 | 2010年7月11日 14:35 |
| CG11との比較、フルハイビジョンにすべきでしょうか？ |
2 | 3 | 2010年3月19日 12:03 |
| 屋外にて、 |
0 | 28 | 2010年3月3日 07:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-CG110
ハイビジョンとしてレコーダーでDVD書き込みは、やはりできないでしょうか。
東芝のVARDIA 1005Kは､録画ﾓｰﾄﾞとしてMPEG4 AVCを利用してると説明されてますが､これでも無理ですか｡どなたか教えてください｡
0点
MPEG4 AVC は映像データの圧縮形式で、それが同じというだけで、例えば、音声のファイル形式やら、データのフォルダ構成やらがレコーダー側が要求するものと違いますので、残念ながら、無理です。
ただ、PCで、対応ソフトを使用して準拠する形式に変換してあげれば、BDレコーダーにハイビジョンで取り込むことは可能です。
キヤノンや、最近は富士やニコンも、デジカメムービーで同じ映像圧縮を使用したものも出していますが、これも同じように、そのままでは出来ない筈です。
ソニーや、パナソニックのデジカメには、AVCHD準拠の動画記録をするものもあり、これなら、そのまま可能ですね。
レコーダーにハイビジョンでの取り込みをお考えの際には、カメラ、レコーダー双方にAVCHDという表記があることをご確認になられると、間違いは無いかと思います。
それは判っているが、東芝ならどうか？もしかしたら。。。ということでしょうか？
たしか、PanaのOEMとかじゃなかったですかね。
書込番号：11261544
0点
＞音声のファイル形式
音声の形式と言うべきでしょうか。
＞AVCHDという表記があることをご確認になられると、間違いは無いかと思います。
すみません、パイオニアのBDレコには、AVCHD DVD再生のみ対応というのも有ったような記憶が有ります。
うろ覚えですが。。。今現在の機種は判りません。。。。脱線失礼しました。
書込番号：11261588
0点
>PanaのOEMとかじゃなかったですかね。
三菱のようです^^;;
書込番号：11261625
0点
更に申し訳ないですが、
＞パイオニアのBDレコ
パイオニアはBDプレーヤーだけですかね^^;;
書込番号：11261655
0点
ぐらんぐらんす～さん
丁寧な説明ありがとうございました。
Xacti縦型の利便性に惹かれているのですが、やはりPCレスでのBDレコ運用は不可能なんですね。残念…
ボケットINのムービーのハイビジョン動画を、手間無くBDでディスクに記録したいです…
書込番号：11263139
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-CG110
はじめまして。家電にあまり詳しくないのでお手柔らかにお願いします。
ザクティを買おうと思うのですが3つのうちどれを買おうか迷っています。
Xacti DMX-CG110
Xacti DMX-CS1
Xacti DMX-CA9
目的としては使っていたデジカメが古いので買い替えようと思い、動画なども取れたら楽しいのでは程度でザクティがいいと思いました。
CG110はスペック的に一番よさそう、CS1は安価でフルハイビジョン、CA9は防水とどれもよさそうでかなり迷っています。
また、真否はわかりませんがCA9の後継機がそろそろ発売されそうだと聞き今は買い時ではないのかなというのでも迷っています。
①CG9以外の防水はどの程度大丈夫ですか?多少の雨なら大丈夫程度でしょうか?
②CG110とCA9の動画ではすごい差がでたりしますか?
③体育館の中でバスケの試合などのうつりはどうですか?
④CA9の後継機の発売日等の情報があればお教え下さい。
⑤他のメーカーや他の型?でおすすめはありますか?
0点
あくまでもXactiに静止画の画質をもとめないでください
体育館は照明的に暗いので動画は微妙です
また高速で動くものは苦手としています
雨はまったくダメです
一般的デジカメと同じでお考えください
フルハイビジョン対応機器があるのでしたらフルハイビジョン対応カメラでよいと思います
編集するのであればCore2以上のCPUと相応のグラフィックアダプタがないとつらいでしょう
書込番号：11253678
1点
＞ザクティを買おうと思うのですが
動画を撮った後の再生には、なにを使う予定ですか？
書込番号：11253929
1点
>なる76さん
>山ねずみＲＣさん
ご返信ありがとうございます。
ザクティはカジュアル?なカメラといった感じでしょうか?
静止画も動画も使えるが、そう優れた商品ではないのですね。
テレビがフルハイビジョンかハイビジョンかは考えていませんでした。
再生は今はパソコンで行う予定です。モニターはHP社製でHDMIもついています。
本体もHP社製でVISTA、コア2クアッド、･･･細かい数字は今わかりませんm(＿＿)m
来年大型の液晶テレビの購入を検討しています。できればPS3もあるので3Dテレビ(まだ買うには早そうですが)
素人コメントばかりですみません。
あまり周辺機器が揃ってないのであればCA9でも満足できそうな感じですね。
書込番号：11254179
0点
PCでの再生オンリーで、防水用途も重視すれば、パナソニックFT1/FT2や、ソニーTX5なども
検討されてもいいですね。
将来、大型ハイビジョンテレビでの視聴で、防水用途が要らなければ、今年のコンデジで
最大のヒットになりそうな、ソニーHX5、またはコンパクトなTX7が良いと私は思います。
書込番号：11254222
1点
ひと昔前まではコンパクトでまともな動画が撮れるのはXactiしか無かったが、今は他社に追い越されているって感じ。
これは今時Xactiだけが光学手振れ補正（CCDシフトも含む）が付いていないことがひとつの要因だと個人的には思っています。
山ねずみＲＣさんのお勧めするTX7も持っていますが、なかなか良いです。
動画は当然フルHDだし、静止画だけど「手持ち夜景」モードは凄い！
しかし、持ちにくい。動画撮影のし易さだけ言えばXactiシリーズの方が上。
Xactiは撮影スタイルで選ぶ機種。
縦型に魅力を感じなければ、他社製品を買ったほうが満足度は高いと思う。
ちなみに私はHD2000も使ってますし、Xactiの新型にはいつも目を光らせてますので、
まだXactiを見放してはおりません（笑）
書込番号：11255348
1点
山ねずみＲＣさん
はらぺこクーさん
ご返信ありがとうございます。
山ねずみＲＣさんのソニーHX5のスペックが大変魅力的でかなり揺らぎましたが、はらぺこクーさんの”Xactiは撮影スタイルで選ぶ機種”という言葉でやはりXactiにしようと思います。
まだCG110とCA9で迷っているのですが、この二つで静止画と動画の差はけっこうあるものでしょうか？数字ではなく体感的？な答えがあれば嬉しいです。
書込番号：11255631
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-CG110
デジカメの方の使い勝手なのですが
シャッター半押しで、画面が黒くなる（画像がみえなくなる）のですが
これって仕様でしょうか？
昔のデジカメは、こんなことありましたが
最近のデジカメでは、経験なかったので
ひさびさにビックリしてしまいました。
設定だけの問題であってほしいのですが。。。
でないと使用には、ちょっと辛い感じがしてます。
0点
いろいろイジってみましたが設定方法等見つかりませんでした。
どなたかご存じ方いらっしゃいましたら、ご教示願います。
どうぞよろしくお願い致します。
書込番号：11185168
0点
残念ながら、そういう仕様です。
これを読む方に誤解があるといけませんので補足しますが
シャッター半押しにすると一瞬モニター画面の出力がなく
なり、モニター復帰後合焦開始という感じでしょうか。
例えばモニター映像のデフォルト設定がムービー画角の
１６：９になっている場合、シャッターを操作すると写真
画角の４：３に切り替わりますので、その切り替わりの
一瞬だけ画面出力がなくなるようなイメージですね。
でも実際は画角が変わらなくてもシャッターを操作すると
画面は必ず一瞬消えますので、画角切替のためではないよう
ですね。
ちなみにRecボタンを押した場合も録画が開始されるまでの
一瞬だけ画面が消えるのは同様です。
まぁ、決していいとはいいませんし、改善して欲しい点では
ありますね。
書込番号：11200425
1点
お返事ありがとうございました。
その後、雑誌に本件のことが載っているのも読みましたが
やはり、シャッター押下時にブラックアウトするのは
正常機能のようですね。。。
購入前に実機を触れなかったのが敗因ですが
この状況は、いまどきのデジカメ（VTR）にしたら
頂けないかって思って降ります。
イイところは、たくさん有るカメラなのですが
本機は手放すことになりそうです。
みなさん、すいません。
書込番号：11202229
0点
お返事遅くなり大変申し訳ございませんでした。
この度は早速にサジェスト頂き有難うございました。
次回も宜しくお願い致します。
書込番号：11612404
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-CG110
走っている犬の動画を撮りたくてCG110かCG11の購入を考えています。
ショップの店員さんによると、フルハイビジョン対応ＴＶや画面の
大きなＴＶに出力すると画質は全く違いますとのことでした。
現在使用しているのは32型ハイビジョン対応のレグザなので、CG11で
も充分かなと考える一方で、将来フルハイビジョン対応ＴＶに買い替
えた時のことを想定するとCG110にした方が無難なのかなとも悩みます。
見比べたことがないので画質の違いがわかりません、アドバイスいた
だけますでしょうか？
0点
将来っていつなんでしょうか？
1年以上先であればその頃はまたカメラの性能もかわっています
今 CG11で済むならそれでよいのではないでしょうか？
書込番号：11095928
0点
走る犬の撮影となると、
撮れる動画の最大フレームが（ハーフ？）ハイビジョンかフルハイビジョンかより、
フレームレートが30pか60i（ハーフハイビジョンだと60pもある）かの選択が重要かも。
（データ/ビットレートもCG110のほうが多い）
30pより、60i（60field、30p）や60pのほうがTVで視聴すると滑らかに見える。
また、CG11は（35ミリフィルム換算）で40～200mmの光学ズーム5倍。
CG110は、40～240mmと80～480㎜のダブルのアドバンストズーム12倍（光学5倍）。
撮影シーンによっては、望遠が効くほうが良い可能性。
走る犬の動画撮影で、Xactiの、CG11とCG110とで選ぶなら、こうした要素も考慮を。
ただ、Xactiのフォーカス追従性は良いとは思われない。
（速い被写体、とくに撮影距離が素早く変化する被写体をXactiで追うのは難しい）
フォーカスの良さ、追従性の良さで選ぶならCANONしか選択肢がない、らしい。
書込番号：11097479
2点
みなさまご意見ありがとうございます。聞けば聞くほど
奥深い世界でなかなか決めかねてしまいますね。
ＴＶの買い替えは５年以上先になると思いますが、永久
保存版としていつでもクリアな映像で見たいのでCG110に
決めようかと思っています。
書込番号：11108108
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-CG110
分かる方いたら、教えて欲しいのですが。
こちらの製品にて、夜の撮影は、可能なのでしょうか？
例えば、夜、屋外にて、キャンプ場などで、明かりはランタンと月明かりのみだとします。
現在所持している、パナのSDR2000だと、真っ暗でナイトモードにすると、
画像がコマ送りのようになってしまいます。
人など全く撮影ができません。
こちらの製品では、最低照度が、
通常モードにて17ルクスとなっておりますが、
いかがなものでしょうか？
詳しい方お見えになったら、教えて下さい。
0点
この間に8件の返信があります。
単なる「自動露出（AE）の不適切」と、
「感度」の限界を超えたことによる暗さ（露出不足）とを勘違いしないようにしてください。
スレ主さんのご質問の件は、AEの域を超えて純然たる感度の問題になります。
対して室内撮影の場合、感度として問題ない場合の暗さは、主に背景は白っぽいことなどによるAEによる不適切な結果です。
ただし、「室内撮影」の照度は、家庭毎～部屋毎に結構な範囲でばらつきがあります。たとえば被写体照度で80～320ルクスの範囲に殆どが入ると思いますが、その最低と最高では４倍も違います。これも室内撮影における評価の差異につながっています。
書込番号：11009497
0点
>「感度」の限界を超えたことによる暗さ（露出不足）とを勘違いしないようにしてください。
私に宛ててます？
月明かり(と窓から漏れる光)の中でどれだけ映るかさっと試した結果を書いただけですが。
書込番号：11010266
0点
いえ、スレ主さんへ念のための返信です(^^;
書込番号：11014061
0点
文字のコミュニケーションはホント難しいですね。
投稿のタイミングもありますけど…
書込番号：11014222
0点
横から失礼致します。
携帯の手軽さから本機種とSONY CX170 を検討しているのですが
屋内・暗所性能など画質は CX170 の方が良いのでしょうか？
1台で動画・静止画が撮れるビデオタイプの本機種は魅力的では
あるのですがレビューにも画質があまり良くないなど気になる
コメントも出ています。
書込番号：11015781
0点
CX170はノイズが少ない（そこその感度に抑えてゲイン制限しているから）わけですが、それは「画質」の構成要素の部分に過ぎません。
解像力の上では如何にも廉価機です。
書込番号：11015804
0点
＞反対です過度の狭小画素化に(^_^;さん
ご返信ありがとうございます。
すみませんが私はカメラの専門知識（！？）に疎く、おっしゃられている内容がイマイチ理解し辛いのですが、ＣＸ１７０は廉価版であり解像力においてはＣＧ１１０と大して変わらない・・・と言う事で良いのでしょうか？
書込番号：11015929
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^; さんへ
他、皆さん
様々な見解から
アドバイスありがとうございます。
なんだかんだ結果的には、JVCの570？
でしたっけ？あちらに傾きつつあります。
小さい以外の、ザクティのそもそもの魅力を忘れてしまいました。
他にも色々捜してみます。
ありがとうございました。
書込番号：11016258
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
了解しましたです。
書込番号：11019703
0点
＞スレ主さん
少なくとも赤外線モードのあるSONYの機種を選ぶ必要があるのでは？
（目的に対して。前に書きましたが）
もしかして、ガセネタを平気でいうような粗悪な店員さんでも居たのですか？
＞ＣＸ１７０は廉価版であり解像力においてはＣＧ１１０と大して変わらない・・・と言う事で良いのでしょうか？
暗所の感度とノイズの少なさではＣＸ１７０が勝ちますが、
（明るいところの）解像力においてＣＸ１７０と同等であってはマズイですね、1/2.33型1430万画素(総画素数)ですから。このＣＧ１１０とが勝たないと恥ずかしいことになります(^^;
書込番号：11019868
0点
Buon giorno. >2010/02/26 09:15 [11000217] bluesitさん
>こちらの製品にて、夜の撮影は、可能なのでしょうか？
>例えば、夜、屋外にて、キャンプ場などで、明かりはランタンと月明かりのみだとします。
今さっき、 ２種類の入射光式露出計で 月明かりの撮影条件を 調べてみました ^^;
ガスっていなかった夜空？に浮かぶ満月みたいな状況で、月面に照準を合わせたスポットメータで測光しましたら
iso 100 で 1/60sec. , f ５.６ と1/2 プラスぐらいの値が表示された
ちなみに、被写体の正面で 照度測定を試みましたが・・・
測定範囲 ・ iso 100 の時 ・・・ EV -2.4 まで測定できる性能では、測定不可能でした ○o。.((((^^;
ランタンならば、コールマンを所有していますけど・・・ ^^; ロウソク・ランタン とも明るさが異なりますね
撮影条件がわからないので、、、如何様に返事をすれば良いのやら ^^;
Ciao !
書込番号：11020360
0点
＞反対です過度な狭小画素化に(^_^;さん
了解しました。
ありがとうございます。
＊他のクチコミでＳＯＮＹ機種はコピーした時に撮影日がコピー日になってしまう・・・
と言う記載もありました（個人的にこれはどうも・・・）ので更に検討しなおします。
書込番号：11020567
0点
＞＊他のクチコミでＳＯＮＹ機種はコピーした時に撮影日がコピー日になってしまう・・・
と言う記載もありました
それは付属ソフトのイマイチ仕様では？
AVCHDの「フォルダごと」普通にコピーすれば、そのままになると思います。
※どの機種でも「移動」はしないほうが良いです。機器の不調で移動に失敗するとデータが消失しますので、コピーが完了してからコピー元を消してください。
（できるだけ複数のメディアにコピーすることをお勧めします※全滅防止のため）
なお、AVCHDでないとBDレコーダーで直接BDにすることができませんので、全てPC利用でOKならば別ですが（データ変換も含めて。ただし短時間で変換できないと思います）、家電機器を使う場合、良し悪しは別としてAVCHDであるか否かは（簡単に使いたい場合は）とても無視できないものとなります。
書込番号：11020636
0点
あと、
＞ガスっていなかった夜空？に浮かぶ満月みたいな状況で、月面に照準を合わせたスポットメータで測光しましたら
＞iso 100 で 1/60sec. , f ５.６ と1/2 プラスぐらいの値が表示された
はい、だいたい昼間の撮影条件並みになります。
「月面撮影」であれば。
＞みなみに、被写体の正面で 照度測定を試みましたが・・・
＞測定範囲 ・ iso 100 の時 ・・・ EV -2.4 まで測定できる性能では、測定不可能でした
↑
スレ主さんの撮影に必要なデータはこちらですね。
私の知る限り、それを測定できる露出計は知りません。
照度計でも少なくとも0.1ルクス単位で測定できるもの、できれば0.01ルクス単位で測定できるものが必要になります。
なお、
「ちなみに」とすべきなのは（スレ主さんの目的を鑑みると）月面データの方になりますね(^^;
書込番号：11020650
0点
＞iso 100 で 1/60sec. , f ５.６ と1/2 プラスぐらいの値が表示された
つまり、この値をカバーしているカメラならOKという事でしょうか？
自分から、始めといて、恐縮ですが、JVC GZ-HM570にはナイトアイがあるとか、
これは、結局は、感度を高くなり、画質が粗くなって終わりでしょうか？
やはり、例えばソニー製品による赤外線モードでは、カラー撮影可能なのでしょうか？
（貼って頂いたリンク先はまだ確認出来てません。）
ほんと何も知らなくて申し訳ないですが、
有効画素、メモリー容量、物自体の大きさ、裏面照射（夜に強い）
などの点でJVCのそれを
Bカメラで、勧められました。
何か裏があるんですかね？
10万以下で、考えているのですが、なかなか難しいですね。
jack340さん
具体的にありがとうごさいます。
ランタンも含め、撮影条件は例えば、ですので、（コールマンですが）
すいません、ありがとうございました。
書込番号：11020834
0点
反対です過度の狭小画素化に(^_^;さん
＞SDカードが使えるようになったのでどちらでも良いといえば良いんですが、
＞ソニー機の場合、カメラの中に複数の日付に別れた映像が有る場合でも
＞日付別に取り込めないので、日付をまたがないようにこまめに取り込んで
＞カメラの中身をその都度初期化するか、SDカードに日付別にコピーして
＞それをBW800に挿すかになります。
＞いくつかの日付をひとかたまりで取り込んでDIGAで日付別にタイトル分割をしても、
＞BDに焼いた時のタイトル一覧に出てくる録画日が全部同じものになると思います。
＞再生中に撮影日時も表示させられないので本当の撮影日時が分かりません。
このような記述だったのですが、私の解釈の仕方が悪かったのでしょうか？
書込番号：11021334
0点
uon giorno. > 2010/03/02 09:39 [11020834] bluesitさん
私の露出計では、0.7 ルクス ぐらいの値ならば測光可能みたい ^^;
>ランタンも含め、撮影条件は例えば、ですので、（コールマンですが）
コールマン の マントル でも、種類がありますね また、シングル なのか？
ダブル？のランタン仕様ってありませんでしたか？ ^^; （私のランタンは ホワイトガソリン仕様の シングル ）
bluesitさんの ビデオカメラは SDR-S200 のことですね
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=SDR-S200
標準被写体照度 1400ルクス
最低照度 12ルクス、カラーナイトビューモード:1ルクス以下
取扱い説明書を読み込んで ・・・なんとなく、カラーナイトビューの技術仕様が理解できました
１ルクス以下？で撮影すると、、、コマ送り状態の動画になるのですね (^^ゞ
裏 C-MOS を採用される写真カメラやビデオカメラの撮像素子は
基本感度性能が iso 3200 相当に値するんじゃないかな？ ^^;
そこから 更にデジタル処理技術を用いて、 増感することが可能ならば・・・ ご希望通りの撮影が可能じゃないかな？ ^^;
現在 Xacti では、裏 C-MOS が採用されていませんので ・・・ シャッター速度を遅くして 感度を稼いでいるみたいです
ランプモードを選択すれば、 １/15sec. になり （ 最低照度のカタログスペック表記を可能にさせている ）
それに伴って フレームレートも下がる？ことで、、、
見慣れた 昼間のビデオカメラ映像より 「パラパラ感」を認識するんじゃないかな？ ：-)
Ciao !
書込番号：11021584
0点
＞＞iso 100 で 1/60sec. , f ５.６ と1/2 プラスぐらいの値が表示された
＞
＞つまり、この値をカバーしているカメラならOKという事でしょうか？
その条件では5000ルクス以上になり、「写るんです」でもストロボなしで撮影できるほどの明るさです。一般の感覚的には「うす曇」ぐらいでしょうか。
＞自分から、始めといて、恐縮ですが、JVC GZ-HM570にはナイトアイがあるとか、
＞これは、結局は、感度を高くなり、画質が粗くなって終わりでしょうか？
それ以前にコマ落ちのような画面になります（後述）。
＞やはり、例えばソニー製品による赤外線モードでは、カラー撮影可能なのでしょうか？
「赤外線」ですので、基本的に「明暗」だけ、つまりモノクロになります。「色」は可視光線でないと出ません。ただし、実際のナイトショットで明暗に緑色を帯びます。
なお、ナイトショットのモードによっては、ある程度の明るさがあれば色も付きますが、使用予定の環境では「モノクロでも真っ暗よりマシ」と思ってください。
＞（貼って頂いたリンク先はまだ確認出来てません。）
ご覧になって、（中盤の）似たような街灯の少ない道路を普通に売っているビデオカメラで撮影すると、真っ暗になるのでショックかもしれません。それだけリンク先のドライブレコーダーは高感度なのです。
＞有効画素、メモリー容量、物自体の大きさ、裏面照射（夜に強い）
＞などの点でJVCのそれを
＞Bカメラで、勧められました。
＞何か裏があるんですかね？
＞10万以下で、考えているのですが、なかなか難しいですね。
裏のあるなしに関わらず、「それで目的の夜間のキャンプ撮影できなかった返品するけれどいいですか？ 法律用語では【債務不履行】にあたりますけど？ 領収書に一筆書いておいてくださいね(^^;」と言えば、赤外線モードのない機種を売らないと思います。
（もちろんスレ主さんがキチンと説明する必要があります。たぶん、あんまり真剣にスレ主さんの話を聞いていないか、理解できていないか、特定メーカーのヘルパーさんであればそのメーカーの機種しか売れないのかも？）
＞いくつかの日付をひとかたまりで取り込んでDIGAで日付別にタイトル分割をしても、
＞BDに焼いた時のタイトル一覧に出てくる録画日が全部同じものになると思います。
こちらの件なのですね。
それは「うめずさん」が書かれたことだと思いますが、そうであればその通りかと思います。
ただし、回避策も書かれていたのでは？
そもそも、ソニーやパナの機種ではそのような具体的なことが判りますが、他のメーカーではその情報すらありませんし（売りたいならメーカーはＢＤ対応状況をしっかり公表しましょう！）、XactyではAVCHDではないので、ＢＤレコーダーに直接取込むことすらできず、日付以前に取扱いの制限があります。
そのあたり、十分に注意してください。書いていないから大丈夫なのではなく、情報が少な過ぎる分だけ、それを選ぶ人にリスクがかかるということです。
＞取扱い説明書を読み込んで ・・・なんとなく、カラーナイトビューの技術仕様が理解できました
＞１ルクス以下？で撮影すると、、、コマ送り状態の動画になるのですね (^^ゞ
難しいものではなく、単なる「スローシャッター」です。
そのため、複数のコマに同じコマを記録することになり、コマ送り状態の動画になるわけです。
＞裏 C-MOS を採用される写真カメラやビデオカメラの撮像素子は
＞基本感度性能が iso 3200 相当に値するんじゃないかな？ ^^;
＞そこから 更にデジタル処理技術を用いて、 増感することが可能ならば・・・ ご希望通りの撮影が可能じゃないかな？ ^^;
いえ、「基本感度」はそんなに高くなりません。せいぜいISO200程度です。
（低ノイズ重視であれば）
例えば、XR(CX)500～550は、オートモードのゲインアップ最大でISO800ぐらいです。
ゲインアップが最大18dB(8倍)なら基本感度はISO100、同じく最大12dB(４倍)ならISO200です。
なお、スレ主さんが撮影しようとしているケースの場合、カラー撮影しようと思ったら、ISO8000でもまだ不十分かと思います（※F1.8、1/60秒で）。
また、一般によく誤解されていますが、裏面照射は感度を上げるわけではなく、狭小画素化によって素子内の配線が邪魔になる度合いが大きくなるので受光面積を広げるために裏返しにするわけで、要するに浪費を減らしているようなものですから、根本的に感度（手取り収入）が上がるわけではないのです。
＞現在 Xacti では、裏 C-MOS が採用されていませんので ・・・ シャッター速度を遅くして 感度を稼いでいるみたいです
＞ランプモードを選択すれば、 １/15sec. になり （ 最低照度のカタログスペック表記を可能にさせている ）
＞それに伴って フレームレートも下がる？ことで、、、
コマ数は同じです。ただし、先に書いたように同じ画像が複数のコマに記録されるので、「見た目」にはフレームレートが下がったように「見える」わけです。
というころで、下記引用の通りです。
＞見慣れた 昼間のビデオカメラ映像より 「パラパラ感」を認識するんじゃないかな？ ：-)
書込番号：11025105
0点
＞根本的に感度（手取り収入）が上がるわけではないのです。
誤解されそうなので補足しますが、裏面照射の結果としての感度が本来あるわけです。
・・・かえって誤解になりそうかも(^^;？
書込番号：11025214
0点
反対です過度な狭小画素化に(^_^;さん
ご教授ありがとうございました。
もう一度調べ直してみます。
書込番号：11025816
0点
この製品の最安価格を見る
<131
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
