LED AQUOS LC-52SE1 [52インチ] のクチコミ掲示板

１歳の子どもがカードを抜く

[はぴまる]

対策をお聞きしたいです。

先週このテレビを買ったばかりで、１歳の息子がカードを抜いてしまいます。
対策はないでしょうか？

カードを差し込む方を壁につけたらいいんでしょうが、それは部屋の間取りでできません。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11550636

[ぎるふぉーど♪]

しばらくは抜いておいてTV見る時だけさすとか？
表面的にはカバーをかけるしかなさそうですがね

書込番号：11550896

[m-kamiya]

＞１歳の息子がカードを抜いてしまいます。
＞対策はないでしょうか？

簡単(接着やビス止め等)に出来る様なカバーみたいな商品は有りません。
スロット部形状も各機種違いますからね。


自分ならテレビのケースからB-CASカードを覆う様にテープ固定します。
1歳児対策なら結構行けると思いますが・・・

テープ粘着材残りを気にするなら、各社から出ている仮止めテープを使えば、普通で有れば粘着材がほとんど残らない(逆に粘着力低)し、仮に残ってもアルコールで拭き取れます。
問題は、入手性と価格(1巻き単位なので)。

例えば、

ニトムズ　引越用仮止めテープ　５０�o×２５ｍ　青
http://www.altech.ne.jp/product/539-033.htm

逆に、ガムテープやセロファンテープみたいな、普段の生活によく使うテープは、粘着材が残ってしまいますので注意。

書込番号：11550939

[万年睡眠不足王子]

テープの色を問わないのなら市販の養生テープを買うって手もありますね
ただし粘着力は弱いです

書込番号：11551386

[はぴまる]

皆様、ありがとうございました。

回答してくださった方法でちょっと様子見てみたいと思います！

書込番号：11556384

LC-40AE7 より買う価値ありますか？

[七夕まつり]

LC-40AE7 と価格差（13,000円程）もあり悩んでいます。

LED・高画質Wクリア・ムーブセンサ-等の違いはあるようですが、
そんなに画質等に拘るつもりはないのですが、それでも価格差以上の
価値はあるでしょうか？

書込番号：11547629

[澄み切った空]

スタンダードのAE7がよくできているのでSE1の魅力がいまいち伝わらないのですね。

パネルも同じですし、画質にこだわりがなければAE7でいいのではないでしょうか。

書込番号：11547819

[yukineko_o]

LEDバックライトに購入時約2万の差額
以上に価値を感じ40SE1を購入しました。

光源による色斑の改善やコントラスト
の違いは熟成された高価なラインと比較
しない限りLEDバックライトは安価に改善
できると感じました。
リセールバリューも多少考慮しました。

既にPCモニタやノートの液晶は殆どが
LEDバックライトになってます。
※ハイエンドクラスのモニタは除外。

私の場合画質にこだわるというより
特に省電力化を意識しECOモードや輝度
を下げる等調整した場合の色斑やコン
トラストの悪化を抑えられていると感
じLED方式に価値を感じました。

可也長時間使用するため目が疲れにくい
設定にしていますので特にLEDを優位に
感じました。

明るい部屋でECOを気にせず最高画質で
見るのでしたらその差は人によっては
そのまま価格差になるかもしれません。

＞そんなに画質等に拘るつもりはない

そんなに〜というのが難しいところだと
感じました。

書込番号：11547988

[m-kamiya]

＞そんなに画質等に拘るつもりはないのですが、それでも価格差以上の価値はあるでしょうか？

自分の目で見て、AE7の画質で満足されるなら、AE7で良いと思いますよ。
消費電力差も少ないし。

個人的な見比べた感じでは、短時間視聴でも、人物の輪郭部の処理で、AE7とSE1では差を感じましたから、画質だけでも自分ならSE1にしますが、この画質差と他の機能を含め価格差を納得するかどうかは各自の判断です。

これは、異メーカー間の比較を含め、どの機種との比較(画質，機能)でも同じことです。

書込番号：11550986

[yukineko_o]

連続投稿失礼します。

折角買うので少しでも良いものをとは思うので
迷いに対して良い方を後押しする意味では・・

AE7 120W・\3289/年
40SE1 110W・\2600/年
上記はメーカー発表値で実際はこの値にどのメーカーも映し出す映像次第で可也
上方修正しないと・・と思っています。基準は１日4〜5時間位と聞いています。

10Wの差以上に年間電気代に差が出ている所にLED方式の優位性を感じます。
視聴時間が増える程差が出ると思います。

ECO/1・輝度−16（調整の最低値）で使用してますがエコモニターで35〜40W
と表示されています。※エコモニターの信憑性は微妙ですが・・。

ECOしない　2600×2＝5200円×1,2〜1.5＝6240円〜7800円
ECOする　　 870×2＝1740円×1.2〜1.5＝2088円〜2600円
　　　　　（110W：40W）（2倍の視聴時間）（上方修正）
※最後の1.2〜1.5は上方修正の経験上の予測で根拠はありません。

多機種との比較だともっと差が付くと思います。
画質に拘らない人ならLED方式だと此処まで省電力にしても著しく画質が劣化した
とは感じないかもしれません。。
そしていざとなればECOセーブモード解除で本来の性能を発揮もできます。
ランニングコスト的？に考えると長時間視聴すればするほど長年遣えば使うほど
40SE1がお得になるとおもいますよ。

長時間は見ない・省電力モードでは流石に画質が気になる・ランニングコスト
より購入価格に魅力を感じる等々機種選定には弱いポイントかもかもですが・・。

書込番号：11551318

[piano0209]

絶対LEDの方がいいですよ！AE7との直接比較ではありませんが、32DE5を使っていてこれでも自宅内の他機(パナ、三菱)より綺麗と思っていたのですが先日32SC1を買ってあまりの違いに感動しました。因みに私が買ったときの価格差は￥15000でした。それでもよい選択をしたと家族全員喜んでいます。

書込番号：11556845

[てつお55]

AE7なんて蛍光管は時代おくれ、もうLEDの時代ですよ！

書込番号：11558981

[いつもバーディーだす。]

要は、40SE1（日本の亀山モデル）か、40AE7（海外生産のマレーシアモデル）かです。

40SE1は高画質Wクリア・ムーブセンサ-機能もあり、省エネタイプになっているのと、
LEDバックライトのため、液晶画面が何時間経っても熱くならないのも特徴でしょうね。

あとは、せっかくAQUOSテレビを買っても、40AE7のような安いマレーシア製で我慢をするか、否かが気分的な決定にもなるでしょう。

書込番号：11583174

アクオスの画質がわるい

[kittaneehanabida]

って言われてるのを聞いたんですが皆さんはそう思いますか？
日本の会社で画質が良いのはどこのメーカーですか？
スポーツが好きでよく見るんですがソニーの４倍速とかと比べると
違いは顕著なんでしょうか？
今家には日立のwoo　xp４２、０３５のプラズマと東芝のレグザ３２型液晶倍速つきで去年の１０月くらいに発売されたものです。
どちらも画質に不満はありません。
これら二つをご存知の方はアクオスと比べてどうおもいますか？

書込番号：11537020

[空想大好き天然親父]

テレビ購入の為に店頭で見比べた者として返信させて頂きます。確かにｿﾆｰの4倍速の画像は素晴らしいです。これには敵わないと思いますが、発色の良さなどのトータルは結構コストパフォーマンスは良いかなと思います。シャープのＷ倍速は倍速に少し手を加えた程度なので仕方ないと思います。ですから同じ価格帯にはならないのです。良いものを買おうと考えたらそれなりのお金が必要だと思います。私見ですが。

書込番号：11537243

[参ったなー]

SONYの４倍速が良いのではないですか？
ただコントラストで42型でもOKなら
現状使用されているP42-XP035の後継のP42-XP05
も良い思います。

書込番号：11537757

[GokuraKURO]

動画　XP035>AQUOS

動画　SONY4倍速＝XP035
4倍速は決まれば滑らかです。プラズマより滑らかですが4倍速が滑らかすぎて変に感じたり（補完しているので）、プラズマのカクツキというかが気になったりと人それぞれ
これは量販店でじっくり観ればわかることなので個人にあったものを

日本の会社で画質が良いのは
よく言われるのは東芝・SONY
これはパネルが外注ですが映像エンジンのレベルが良いからと思われます。だてに昔から映像にこだわってきただけはあります。
ただ、フラグシップ機や高級機は総じて高画質です。また、発展途上なので去年よりは今年、今年よりは来年の機種のほうがきれいになります。

書込番号：11538060

[空想大好き天然親父]

レス主さんへ
皆さん比較的に冷静に返信されてますが、タイトル名が良くないと思います。質問なので？くらい入れればよかったのでは？このままでは質問にならず悪評になってしまいます(-_-#)おまけに機種名を入れればいいのにブランド名を入れるとは！ここはシャープのレスですよ！皆さんそれなりに考えて製品買ったりしているのだから気分の悪くなる人もいますよ！私はその中の一人ですが。対比の仕方が間違ってます。
対比するなら同じ価格帯の機種同士にするべきです。値段は嘘をつきません！高い機種はそれなりに開発費や部品を使ってます。値段も下がりにくいです。ですから、液晶と動画エンジン両方良いものを使えばとても良くなりますが買いの値段にはならなくなります。だからメーカーも消費者も苦労しているのです。
現在もテレビは進歩してますが、中身が複雑に成る程壊れやすいので急激な進歩を求めず消費者も広い心で接するべきだと思います。脱線してしまいましたが、くれぐれも私はメーカーの回し者ではありません。ｿﾆｰもパナも持ってました。両方好きですよ。
とにかく自分が持ってるテレビには皆さん愛着があります。物の見方は人様々です。ただ安易にレス名を立てるは止めましょう。

書込番号：11538480

[yukineko_o]

40SE1に関して言えば貴方が見たまま感じたままの
画質だと思います。

ここの口コミやレビューや評価点道理の画質と
思います。とうとう最安値が9万を切った40インチ
液晶（一部実質5万弱購入者有り）にどの程度の画質
を求めているか個人差がありすぎますので自分の目
と感性を信じるのが良いと思います。

アクオス全体を言えば画質の良い物もあれば悪い物も
あるかと思います。最近の著しい低価格化でその辺りが
更に顕著に出てきてるなと思います。
そんな中で東芝・SONYが健闘しているかなと思います。
シャープが液晶で優位に立ち強気で販売をしてきた時代
製品を選ぶ選択肢が少なく鬱憤を溜めていた人もいるのです。
実際の映りが良くても評価が思うように上がらないなど。

＜画質が良いのは何処のメーカーですか？
ミドルレンジ以下で画質に拘りを喪って奨められる製品を
私は知りません。したがってそんなメーカーは無いと思う。
コスパに優れた製品は色々あると感じています。

コスパで40SE1と感じたのでシャープってなるのか？
メーカーに拘るのはアフター面だけかな・・。
お金払ってまで嫌な思いはしたくないので。

どの製品が一番画質が良いと感じましたか?その製品を製造
したメーカーはどこですか？ならPIONEER KURO KRP-600M。

スポーツを見るのが好きでプラズマで不満が無いなら
プラズマで良いと思います。

液晶の倍速は元々プラズマに比べ残像が・・と言う
マイナスイメージを払拭させる為にできた様な機能と
感じています。実際に量販では売り文句のひとつにな
っていたはずです。

SONYの4倍速も所詮その延長にあるもので本来は最高で
60しかないフレームを疑似的に作り出した映像で240に
する事で滑らかな映像に「見えるよう」にしたものです。

＜違いは顕著なんでしょうか？
それなりに拘って製品を選んでいる方なら顕著に差が
解ります。解らない人がいたら何で??と言たくなる程。

特に「SONYのデモ用映像」を同SONYの2/4倍速を並べ
て見ると倍速を買おうと思えない程の差を感じました。
だからといって画質が良いとかプラズマより優れている
という話でもなく好みの問題です。

＜日立のwooxp４２、０３５のプラズマと東芝のレグザ
３２型液晶倍速つき〜以下略。
Wooo P42-XP035とREGZA 32R9000倍速モーションクリア
あたりの事でしょうか?それとアクオス全体という括りで
どう思うかは・・其々に良い所と悪い所があるでしょう。
というか具体的な製品名無しに比較などできません。

リビング用と考えると50以下は考えたくないです。
貧乏なのでプラズマは電気代が気になり長時間視聴
できません。結果40クラスプラズマ買うなら60以上の
液晶を選んだと思います。

32インチ1366x768だとしたら私は必要としません。
フルHDのLC-32DS6を買ったと思います。
どうしても1366x768で選べと言われれば32SC1です。
理由は安いのにLEDだからです。実質5万以下です・・
REGZA 32RX1 やLED REGZA 42RE1 なら欲しいと思いました。
SC1と 32RX1なら問答無用でRX1を買ったでしょう。

実際には価格面・黒の締り・低反射の見易さ・色彩の好み
文字の見易さとLEDバックライト&UV2A技術の良さを実感
できたので40SE1買いました。

TV全般で言えばどのメーカーも価格が下がりすぎて耐久性
や経年劣化が気になり画質云々と言うレベルではなくなり
つつあると感じています。

デフォルトでのぱっと見の違いなら設定や調整で補えるし
音質は別途システムを用意すれば済むしチューナーを変え
るだけで可也画質が改善される場合もあるので個人的には
使用されているパネルを信じるしかないかな程度です。

画質に拘られているようですが貴方が求める高画質とは
どの様なものなのか・・其処を書かれていないのですが
ピュアとかリファレンスとかハイエンドクラスの画質を
望むなら40SE1の口コミ掲示板に書いても･･と思います。

特に　
アクオスの画質が悪い　
というスレタイで本文側に　っていわれてるのを聞いた〜

三流週刊誌の見出しみたいで素敵ですが笑ってくれない人も
いると思いますよ。

書込番号：11538724

[油 ギル夫]

アクオスの画質が悪いというより、一般に対して圧倒的な知名度があり、
シェアが高かったアクオスに対して、他社と比較して性能が優れている
訳でもないのに人気が高すぎるといった評価があったのだと思います。

もし、シャープの一般人気がここまで突出していなかったら、同じ画質でも
ここまで画質に対する厳しい評価は無かったと思います。

書込番号：11539628

[空想大好き天然親父]

度々のレスでごめんなさいm(_ _)m
正直シャープのLEDが売れているせいで市場が狭くなっている点は否めません！売れてる効果で余り考えずに購入されてる方もいます。これは他のメーカーのファンにとっては面白くないと思います。他のメーカーにも沢山良い物はあります。私も購入の際、三ヶ月くらい悩んで少ない財布と相談して購入しました。正直必要にかられて百パーセント納得して買ったわけではありません。そうしながらいつかは理想に近い物を手に入れようとしています。確かにお金があれば近い物も手に入れる事も可能でしょうが・・すみません、愚痴になってしまいました。でも、この途中を楽しむのもひとつの方法だとも思います。また脱線してしまいましたが、人それぞれ楽しみ方があるという事で、せっかくテレビを手に入れたのですから人の事を気にせず自分なりに楽しめばいいのではと思います。

書込番号：11539998

[オッケー！カラオケ！洗面器！]

＞アクオスの画質がわるい？

それを言うと、各社、どこもまだ画質は悪いと思いますよ。

あと何年経てば、くっきり画像の迫力がある液晶テレビが発売されるのでしょうか？
技術は日進月歩ですからね。

今は我慢するしかないですね。

書込番号：11595272

映り込み

[unico24]

こちらとレグザＺ９５００で迷っています。
用途は２画面を使ってＰＣモニター＆テレビにしたいと思っています。個人用部屋用です。
録画機能は現在別部屋のブルーレイをＰＳ３をクライアントにして見ていますので、必ず必要ではありません。

そこで、一番気になるのは映り込みです。
次にＰＣモニターとして問題ないか、次が映像が綺麗かという点です。

設置場所が窓と対面になります。
現在のブラウン管は昼に暗い映像を見ていると映り込みでストレスを感じます。

実物を見た感じでは、レグザの映り込の方が酷そうですが、
ユーザーさんの書き込みや店員さんメーカー販売員さんの話を聞くと、
どちらも、映り込みがある無いと両方の意見があって混乱しています。

実際窓と対面で使っている方はどう思われますか？
（レグザの方にも同じ質問を書き込みします事ご容赦下さい。）

書込番号：11532227

[yukineko_o]

PCに40SE1と27縦表示を繋いで並べて使ってます。
本体の2分割とあわせ縦長3画面で使ったりもします。

ノングレアよりはほんの少し映り込みが気になるかも
知れませんが光沢よりは可也見やすいと感じてます。
映り込みが気になる人は遮光カーテンを・・。

光沢の24インチは同じ条件だと可也見辛いので遮光
カーテンをして使っています。
それでも光沢だと真っ暗なシーンなどで自分の顔が
映り込む事がありますが・・。

窓際に90度での設置でレースのカーテンは常に掛けた
状態でしか見たこと無いですが･･気になりません。

ＰＣモニターとして問題ないか・・アナログRGB（PC入力）
があることからある程度はPC使用も意識して設計されて
いるとは思いますがTVです。40インチ最安を競ってます。

24インチ2〜3万円　27インチ3〜4万程度のPCモニタと
同程度+α程度の信頼性と割り切っています。

映像が綺麗か・・上記の様な安いモニタよりはパネルの
違い以上に綺麗だと満足しています。

比較対象がレグザだと色調の好み程度の差があると思い
ますが・・どちらが綺麗と感じるかは解りません。
どちらも低価格帯の製品でピュアな映像を要求できない
ラインと思いますので自分の見た感じを優先するのが
良いと思います。どちらも細かい調整が出来ます。

TVチューナーの差は殆ど感じませんでした。
PCモニタとしてだと特に画質の差は感じない気がします。
コントラストと黒の締りは40SE1の方が良く感じました。
私は40SE1の方が素直な発色で綺麗に感じました。
黒の締りが良く小さな文字も見やすく感じています。
映画等は普及クラスのTNモニタより遥かに綺麗と思います。

映り込みがある無いと両方の意見があって・・。
ノングレアでも反射はありますがぼやけて映る為に
「映り込み」と感じる人と気にならないレベルと感
じる人と映り込みは無いと感じる人と個人差が出て
しまうだけかと思います。
40SE1の場合ノングレアに近いと思いますが反射率が
高い為多少映り込みはあります。
ブラウン管や光沢液晶よりは可也抑えられてはいます。

光沢だと映り込みがはっきりしているので回答も
はっきりと「映り込みはある」となります。

書込番号：11532542

[空想大好き天然親父]

初めて返信します、よろしくお願いします。
私は、どちらも持っているわけではありませんが、店頭で両方見た場合にREGZAのほうが映り込みがきついと感じました。ただレス主さんの場合、カーテンで遮光処理を考えてから選んだほうがよいと思います。結局自分の好みが全てですから。

書込番号：11534814

[unico24]

丁寧な回答ありがとうございました。

結果から書きますが、ＳＥ１を購入しました。
今日のヤフーショッピングのポイントキャンペーンを利用して、
９９８００円カード支払い。ポイント１２３５０（つくはず）

カーテンが遮光では無い上に白いカーテンなので閉めても映り込みがありますし、
天気の良い日にカーテンを閉めるのはあまり気がすすみませんでした。

やはりお二人とも光沢液晶は映り込むとのこと
メーカー販売員さんがレグザＺはＡＲコート付きなので映り込みは少ないと言っていたのが気になっていましたが
ＳＥ１は光沢より”可也”見やすいというわけでレグザは見送りました。
ノングレアのＥ７も検討しましたが、どうせならＬＥＤと、こちらに決めました。

チューナー、ＰＣモニターとしての差は感じず、
ＴＮ液晶より綺麗というのなら安心。

他に、白枠が選べるのも決め手になりました。
私の部屋のインテリアと合いそうです。

レグザの画質に惹かれていたのですご〜〜〜〜く迷っていましたが
決めてしまうと、すっきりしました！
少しは反射があるようなのであまり期待しすぎないようにします。
色は自分で調整してみます。
届くのが楽しみです♪

yukineko_oさん、空想大好き天然親父さんありがとうございました。

書込番号：11535521

[名無しの甚兵衛]

>（レグザの方にも同じ質問を書き込みします事ご容赦下さい。）
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12
価格comでは、容赦していないようですm(_ _)m

初めから
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=2/CategoryCD=2041/ViewLimit=0/SortRule=1/
に投稿すれば、どちらかに依存しない質問として出来たのですが．．．

書込番号：11535860

試聴距離について

[若っち]

このテレビ、６畳には大きすぎるんでしょうか？

試聴距離は最大でも２．５メートルが取れるか取れないかっていうところで、妻と３歳と１歳の子供の計４人家族です。


３２型の方が目が疲れないですかね？？

感想を見させてもらっていますが、イマイチ決めかねています。

書込番号：11526623

[配線クネクネ]

２．５ｍなら４０インチでも問題無い大きさですよ！！
一応、適正距離は画面の高さ÷３＝視長距離なので参考にしてください。

書込番号：11526686

[配線クネクネ]

すいません。
÷ではなく×（かける）です。

書込番号：11526695

[クリスタルサイバー]

薄型テレビの適正視聴距離は画面の高さの３倍以上です。
ですので、４０インチの場合1.5m以上なので大きすぎることは無いと思いますよ。。

ただ、個人的な体質などもありますので、万人が問題無いかどうかは分かりません。

距離的に50インチでも問題ないと思いますよ。。
私は46インチ所有ですが、普通に見るのであれば2〜2.5mで丁度よい感じです。
むしろもう少し大きくても・・・って感じですね。
映画などは2m弱で見ることも多いです。

あと32インチは止めた方が良い気がします。
地デジ映像はアナログでは映らなかった端の部分が映るので、体感的な大きさはアナログブラウン管のより小さく映ります。
ですので、32インチは普通の大きさのテレビに感じるでしょう。
23〜26インチ程度のブラウン管をフルに伸ばして見る位の大きさですよ。。

目の疲れは個人差があるので何とも言えませんが、疲れやすい体質でも40インチを2.5mなら問題ない気がしますよ。
あと、目の疲れは大画面による動画ブレの影響もでますので、倍速機能などの比較も重要だと思います。

あとは実際使用する明るさを控える、見上げる位置にテレビを設置しない・・・のも重要です。

距離的なお勧めは46以上ですが、十分比較検討された方が良いでしょう。

書込番号：11526815

[m-kamiya]

＞６畳には大きすぎるんでしょうか？
＞試聴距離は最大でも２．５メートルが取れるか取れないかっていうところで、
＞計４人家族です。

普段、又は、設置後の視聴距離は？
部屋の大きさで適正サイズを歌った情報が有るのは知っていますが、同じ6畳でもレイアウトが違えば、視聴距離が変わります。

「液晶 視聴距離」で検索すれば、多くの記事が有るので、細かい説明は省きますが、一般的には視聴距離＝表示面の高さ×3倍が適正と言われています。

http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/article/c_2041_001.html

後は、当然のごとく、テレビの占有分、部屋が狭くなります。


＞３２型の方が目が疲れないですかね？？

結構みなさん大きなサイズで大丈夫みたい(逆にでかいサイズにした方が良かったの意見が多い。)ですが、人それぞれだと思いますがね。


自分も個人用の部屋は、6畳。
レイアウトが特殊で、視聴距離は1.5m。
他の家具等の物理的制約で26インチを選びましたが、やはり32インチがほしいです。

ただ、「視聴距離＝表示面の高さ×3倍」の40インチがほしいか？というと否です。
結構画面を注視する方で、見た状態で、画面が目の中に入る(視線移動無し)の方が好きだったりします。


結局、個人の判断という曖昧な意見になってしまうのですが・・・・

ちなみに、店頭で見てみましたか？
少なくとも、デジタル対応テレビは、縦横比が変わりましたから、見た印象も含め確認要です。

書込番号：11526817

[白い恋人？]

こんばんは、試聴距離が2メール以上確保出来るなら大丈夫だと思います。
私の場合は同じ様な条件で42ですが目が疲れるとか感じた事は無いですね。
小さなお子さん対策に液晶保護パネルをお勧めします。

書込番号：11526873

[若っち]

書き込みしていただいたみなさん。


仮にこの試聴距離が短くなってしまって、１．５〜２Ｍでも、大丈夫ですかね？


計算上だと大丈夫だと思うんですが・・・
ちなみに、電気屋に行って４０を見た時は正直なところ、でかいと感じましたf^_^;

書込番号：11526930

[クリスタルサイバー]

＞仮にこの試聴距離が短くなってしまって、１．５〜２Ｍでも、大丈夫ですかね？

適正的には問題ないと思いますが・・・人それぞれですよ。。
目が疲れやすいなら、先ほど書き込んでいた距離をとるか、もう少し小さくしても良いかもです。

個人的にはこの距離でも問題ないと思いますけどね。。
結構、皆さん買う前には躊躇しますが、すぐに慣れる人のほうが多いんですけど・・・・

大きさは本当にそれぞれ感覚は違いますからね。。

書込番号：11527010

[配線クネクネ]

１．５ｍだと少し気になるかもしれませんが直に馴れてしまうと思いますよ？
逆に小さくすると後悔する可能性の方が高いと思います。

書込番号：11527031

[yukineko_o]

約1m以内になるとドットが目立ち気になるかと
思いますが気にならない人もいます。

1m以上はなせば特に問題は無いと思いますが
多くの方が言っているとうり目が疲れるとか
画質の粗が目立つとかは個人差があると思います。

因みに私は別スレにも書きましたがベットから
1.5mに設置し視聴していますが理想は50以上で
40はやはり少し小く感じています。
とは言え予算的に満足していますが＾＾；

40で1ｍ・・50で1.2ｍあれば私は大丈夫です。
32より字幕が大きくて疲れません。

32は･･フルＨＤだと40と価格差が殆ど無かったり
1366×768だとドットピッチが微妙で･･
40を1.5m〜2mで見るほうがきめ細かい画像に
満足できるような気がしますが・・。
後･･37〜42にすればよかったという後悔の声は
良く聞きます･･。
37〜42買った人は46〜50でも良かったな･･等。
みんな始めは32で良いよね？とかいってましたが･･

なにぶん予算もあるし何より部屋の大きさより
実質的なスペースの問題もあると思うので一概に
此れがベストなサイズとはいえませんが。
視聴距離が、１．５〜２Ｍなら十分かと思います。

書込番号：11528383

買い時を迷っています

[tugumitan]

昨日ヤマ◎電機へここのサイトの価格を持って行ったら、この価格では無理ですね〜と
一蹴されました。ちょっと聞いただけですが１７万ぐらいになるとか。
今日の午後、ケー◎デンキとヤマ◎の他店へ行って、実交渉をしてみようと思いますが
７月１日に新機種が出ますよね？
そうすると、やっぱりSE1はもっと安くなるのかな？

ちなみに＠長野です。

書込番号：11515637

[デジやん]

ヤマダやケーズによく似た、変な名前の店が有るんですね。

書込番号：11524704

[tugumitan]

すみませんね。

ヤマダ電機とケーズデンキです。

結局ヤマダで30分位交渉して、168,000円で買いました。
ネットでは安いかもしれないが、保証を有料で付けても最後まで面倒みてくれるか
分からない・うちは保証は無料で5年付いてるし配送から設置まで全て無料で面倒をみる。
ネットショップは配送業者が玄関までしか運んでくれない、このサイズだと設置も大変だ
・・・などと色々言われ、結局そこで買っちゃいました。

書込番号：12051607