LED AQUOS LC-40SE1 [40インチ] のクチコミ掲示板

外付け

[ゆー�ﾞ]

レグザ42Z9000 37Z9000 とLED AQUOS 40 で迷っています。
レグザの書き込みみてると、外付けHDで録画出来ると良く見るのですが、これって、どのTVでも出来るんじゃないのですか？

AQUOSじゃ出来ないのですか？

書込番号：11071475

[ラジコンヘリ]

アクオスではできませんよ。

できるのはレグザ（Ａシリーズはダメ）だけです。

書込番号：11071566

[m-kamiya]

＞どのTVでも出来るんじゃないのですか？

ラジコンヘリさんが言う様に、外付けHDDに録画出来るのは、東芝の機種のみです。

そもそも、外付けHDDにしろ、内蔵HDDにしろ、録画が出来る機種は、限られているし、その機種は製品説明の中で録画出来ることが歌われています。
逆に言えば、書かれていないことは出来ません。


＞AQUOSじゃ出来ないのですか？

外付けHDDに出来ないのは、前記の通り。
録画機能付きのAQUOSは、DXシリーズのみ。
他の機種は、すべて録画機能無しです。

その録画先もBD(Blu-ray Disk)に直接録画します。

書込番号：11071809

[なりすましメーカー販売員。]

ゆー�ﾞさん

テレビを１０年前後使うとして、約３６５０日×２４時間テレビの前に居続ける訳には行かないですから、録画の機能があれば便利かも知れません。


（１）ＤＶＤ（約4.7GB）・ＢＤ（約25GB）メディアのコスト。

（２）ＤＶＤ・ＢＤ（320〜2000GB）レコーダーのコスト。

（３）バファローやアイオーデータの外付けUSBやLAN ＨＤＤ（500〜4000GB（LAN HDD））のコスト
http://www.iodata.jp/product/hdd/taiou/regza.htm#list0


などを比べて行くと、Z9000が一番コストパフォーマンスが優れているかもしれません。

後は、『店頭の明るさで買うテレビ』と『ご家庭の暗さで視るテレビ』を買い間違える事はあるかもしれません。

あとは、ゆー�ﾞさん次第かも知れません。

書込番号：11071918

[ゆー�ﾞ]

皆さん

詳しい説明ありがとうございます。

単純にUSB端子みたいなのがあれば、外付け可能なのかと期待してました。
今までも、録画してまで見たことがないので、今後いるか悩む所です。

10年間の省エネか、機能重視か、うーん。

書込番号：11072576

[kkkkknnnnn]

どうせ買うなら良い方を買いたいですよね。画質では絶対にZ９０００のほうが上です。超解像技術でかなり高密度です。DVDもとてもきれいに映ります。ゲーム対応性もZのほうが上ですね。またZには地デジチューナーが３つあるので、、「地デジ見ながらW録画」ということができます。見たい番組が重なったときに便利ですね。まあ両機の詳細についてはホームページで！

書込番号：11073573

[万年こーぼーさん]

画質については好みとしかいいようがないけど
LGのIPS＋CCFLとUV2A＋LEDを単純に比較してもなぁ・・・・・

Z9000は綺麗だし多機能だけど、テカテカのグレアパネルが
受け入れられるかどうかなんだよな。俺はREGZAだったら、
色々と癖の強いZ9000なんかよりもR9000の方がいいと思う。

CATVに加入して、HDD付きSTBにしてもらう手もある。
最近ブルーレイ付きというモノもあるしな。
さらにはあらゆる番組が録画できる。

地デジで充分、又はBSデジタル＆CSアンテナがあり、
録って消しタイプだったらHDDが使えるREGZAだね。
CATVに加入するのであればどんなテレビでもおｋ。

書込番号：11076325

[なりすましメーカー販売員。]

万年こーぼーさんさん　

そもそも、ＣＡＴＶはＦＴＴＮ（ファイバー・トゥ・ザ・ノード）なのでアクトビラ・ビデオフルに対応出来ないでしょう？？eoやメガエッグ・ひかりoneは1,000Mbps通信OKですし。



あと、全メーカー・全TV・全レコーダーに地デジ・ＢＳとスカパーe2（3570円）のチューナー内蔵。

Z9000やLX1やDX2などでひかりTVチューナー内蔵（2625円）なのにわざわざCATV・CATVチューナーをレンタル（目安4330円前後　※地域差あり）するのか、意味が理解出来ません。



Z9000なら、外付けUSB1.5テラHDD（HD-CL1.5TU2）が1.3万前後でOK。

ひかりTVなら対応HDD1万前後でOK。

BDレコが5〜6万前後でOK。

なのに、CATVチューナーレンタル＝DVDレコ 目安5400円/毎月　or BDレコ 7200円程度/毎月　（※地域差あり） のレンタルをおススメするのか意味が理解出来ません。



親切を装って、高い商品を案内する方法もあるんですねー。勉強になります〜。また、ご指導下さい〜!!



あと、Z9000のフルHDクリアパネル。あれも良くないんですかー？


自分としては、初心者向け？でUV2Aの店頭栄え中心なＡＱＵＯＳの動画ボケ・白とび・ノイズ・発色力の弱さ・映像エンジンレベル・デコード力の乏しさ・映像構成力の乏しさの方が気になってしょうがないんですが･･･。

気にしすぎでしょうかー？


何れにせよ、アクトビラ・ビデオフルに対応出来ない＆速度＆チューナー面＆コスパでＣＡＴＶは個人的には疑問ですー。

書込番号：11081931

[ふぁすとたいむ]

これはスレ主さんへのご返答でないことを先にお断りさせておきます。

なりすましメーカー販売員。さんこんばんは。
最近アクオスの掲示板においてあなたの書き込みを拝見するのですが、
SHARPアクオスに対するネガティブな情報ばかり。
異様なのは書き込まれたクチコミ全てがアクオスの掲示板のみ！
なんでなんでしょうか？？？
東芝が特にお好きなようなのに、肝心の東芝スレには一切書き込み無いのが、
不思議でなりません。

アクオスを既に持っている方々も多くいるのですから、
あまり怪しい書き込み方はやめていただきたい！
あまり感じが宜しくありませんよ。

書込番号：11085986

[kkkkknnnnn]

でも確かにAQUOSの画像エンジン、あまり聞いたことがありません。
東芝のメタブレインとSONYのブラビアエンジンは聞いたことあります。というか知っています

書込番号：11086420

[なりすましメーカー販売員。]

ふぁすとたいむさん

コメントありがとうございます。

まず、これはスレ主さんへのご返答であることを先にお断りさせておきます。



（１）スレ主さんは、外付けＨＤＤについてのお問い合わせです。

ＡＱＵＯＳで、外付けＨＤＤの録画は可能だったでしょうか？？

ボクの不勉強であれば、ご指摘下さい。

４２Ｚ９０００も検討に上がっていたので、外付けＨＤＤの御返事を致しました。

これは、スレ主さんへの御返事になっていると思います。

もしＡＱＵＯＳが外付けＨＤＤに対応しているようであれば、ご指摘頂ければと思います。

不勉強が御座いましたらお詫び致します。申し訳ございません。

スレ主さんの外付けＨＤＤでの録画に対する疑問解決になればと思います。



（２）ＣＡＴＶを利用することをおススメになる『大技の提案』がありました。

外付けＨＤＤでは、ＣＡＴＶ ＳＴＢにより『トラモジになった場合』ＢＳやＣＳの録画出来なくなると思いますが、『スレ主さんの外付けＨＤＤ録画』に対する御返事に当たらないと思い、レスを致しました。（CATVで、レコ機能付きSTBレンタルで録画はレス違い。）

もし、間違い（メガエッグは、1000Ｍbps非対応・コミュファは1Gbps対応でした）が他にもあれば、ご指摘頂ければと思います。

スレ主さんの外付けＨＤＤでの録画に対する疑問解決になればと思います。


（３）尚且つ、クリアＨＤパネルに対する非難がありましたので、画質に対するコメントも致しました。

画質に対するコメントは、LED AQUOS LC-52LX1『残念な画質』を参考に致しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000060489/SortID=10439736/

私のみが、LED AQUOSを残念な画質と感じているわけではないと思いますが、もし『ふぁすとたいむさん』がスレ主さんに御返事なさるとすれば、私が気になってしまった･･･

■UV2Aの店頭栄え中心なパネル。
■動画ボケ
■白とび
■ノイズ
■発色力の弱さ
■映像エンジンレベル（東芝は14ビット映像処理（内部処理は最大18ビット）
■デコード力の乏しさ
■映像構成力の乏しさ

を『論拠』を持って否定した上に、スレ主さんのテレビ選びになるご意見をして頂ければと思います。（国産だから良いなどとは聞きたくないです。今後、シャープは中国南京でのパネル量産も予定してhttp://www.unkar.org/read/anchorage.2ch.net/bizplus/1246457816いますので。）

私自身も、ＡＱＵＯＳの画質には興味を持っていますので『ふぁすとたいむさん』のご高説を是非勉強させて頂きたいです。

スレ主がＬＣ−４０ＳＥ１を選ぶ参考んもなると思います。


『ふぁすとたいむさん』是非ご論説をお願い致します。

書込番号：11086563

[なりすましメーカー販売員。]

申し訳ありません

＞スレ主がＬＣ−４０ＳＥ１を選ぶ参考んもなると思います。

スレ主さんがＬＣ−４０ＳＥ１を選ぶ参考にもなると思います。でした。

申し訳ありません。

書込番号：11086835

量販店の小細工はあるのか？

[寿栄]

先日、ヤマダ電機に行きました。アクオスのLC-46AE6を購入予定でしたが、LC-46SE1と並べて展示していました。まわりのアクオス製品と比べてもLC-46SE1の画面の明るさ・美しさが際立っていました。そんなにLEDになると差が出るものでしょうか？店員が小細工して他の製品の画面を暗くしているのではないかと疑ってしまったのですが。実際はどうなんでしょう？

書込番号：11068045

[にじさん]

LX1、SE1は液晶パネルを新しい方式のUV2Aパネルというのを開発して
白の通りの良さ、黒の締まりがよくなってます
ですので、AQUOSでも旧モデルなどとは液晶パネルの差が出てます
LEDでなく蛍光管にUV2Aパネルの組み合わせも見てみたいですが

書込番号：11069155

[漆黒のブロードキャスト]

寿栄さんの質問の意図が良く分かりません。

電気店店員の内部告発でも無ければ細工しているかどうかなんて明確な答えは出てこないでしょうね。
ましてや寿栄さんが見て来られた電気店が分からない以上答えは出てこないですよ。

疑問を解消したいなら、多くの量販店ではリモコンがそばに置いてあって操作可能だと
思いますので、同じような設定にしてみればいいのでは？
操作が分からなければ店員をつかまえて操作を教えてもらいながら設定すればいいし。
もし、その店や店員が信用できなければ買うこともないでしょうから他のお店に行きましょう。

画像の良し悪しは主観が大きく関係しますので、結局は自分の目が全てです。
人を疑う前に人を頼らず真実を見る目を養いましょう。

書込番号：11069304

[なりすましメーカー販売員。]

まれに、あるかもしれません。

店舗によって、売れると嬉しい商材というのはアルようです。

小細工をする販売員の存在も何処かのスレッドに出ていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000058981/SortID=11058465/
（URL転載先のコメント：SHARPの店員がレグザ４２Z９０００のシャープネス（数値が高いほどくっきり見える）をー５０（最低数値）にしていました。（ヤマ電）SHARPの人はレグザ嫌いの人が多いので要注意。）



ただ、『LC-46SE1の画面の明るさ・美しさが際立っていました。』というコメントですが、店舗の照度と家庭の照度は５倍以上違うといわれています。


通常の家庭は、店頭よりも暗い可能性が高いですし、映画館は家庭よりももっと暗いと思います。

店頭で『明るくて見易い』＝『画質が美しい』というのは勘違いだと思います。



店頭で恐らく最も暗く見えるテレビ＝パナソニックのカタログの６〜８Ｐの写真が個人的には分かり易いと思います。

『パナソニックカタログ/取扱説明書』
http://panasonic.jp/catalog/ctlg/tv/index.html

書込番号：11070625

[大沢 祐香]

家では 暗く調整して 見てますよ 友達は

書込番号：11073541

[てつお55]

蛍光管タイプはもう古いです。時代はLEDですよ。

書込番号：11082355

[kkkkknnnnn]

え〜　そうですか？　私は蛍光管のほうが温もりがあっていいと思いますが・・・・

書込番号：11082891

[大沢 祐香]

やっぱ 人それぞれ 感じ方が 違うから 楽しいのかな 同じ人ばっかじゃ つまんないし
画質調整で 蛍光灯 チックに してみるのも いいし�I

書込番号：11083961

悩んでます★

[mameたん]

LED AQUOS LC-40SE1かLC46SE1のどちらを買うか画面サイズを悩んでいます。
設置する部屋の大きさは四畳半です。46Ｖは大きすぎるでしょうか？

昔からよく言われている、テレビに近づきすぎると目が悪くなると言うのは
最近の新しいてテレビだとあまり関係ないのでしょうか？
　
どなたか教えていただけませんでしょか？

書込番号：11064441

[クリスタルサイバー]

薄型テレビの適正視聴距離は画面の高さの３倍以上です。。

46ｲﾝﾁだと57.3×3＝約1.7m

40ｲﾝﾁだと49.8×3＝約1.5m

ですね。。

上記以上の視聴距離でなら問題ないとは思いますが、あまり近すぎると明るさにもよりますが目が疲れますよ。(特にバラエティなど）
しかも液晶は明るくした方が画質が綺麗に見える傾向にあります。

四畳半なら40ｲﾝﾁが妥当かな・・・でも46の方が迫力がでますね。。
ご検討ください。。

書込番号：11064481

[クリスタルサイバー]

追加です。。

＞昔からよく言われている、テレビに近づきすぎると目が悪くなると言うのは
最近の新しいてテレビだとあまり関係ないのでしょうか？

子供のしつけ方法の都市伝説では？って聞いたことはありますね。
目が悪くなるかは分かりませんが、大画面で近距離だと映像によっては酔いますよ。

＞設置する部屋の大きさは四畳半です。46Ｖは大きすぎるでしょうか？

そのような方は結構いらっしゃいますよ。
あとはご自身の体質や求めるものだと思います。
映画メインなら46もありかな・・って感じで。

ちなみに我が家は12畳で46ｲﾝﾁです。これは予算の関係でそうなったのですが、
1.7m地点にソファがあり、個人的にそこでの視聴は映画以外は長時間は結構厳しいです。。
参考までに・・・

書込番号：11064516

[にじさん]

こんにちは
ブラウン管テレビではフリッカーと呼ばれるチラツキがあり
画面の高さの７倍の視聴距離をとメーカーなどでは言っています
昔は２m以上離れなさい、とか

液晶ではブラウン管のようなチラツキはないので、画面の高さの３倍とはいっていますが
現実には画面全体を両目で見る際に、眼球の動かす範囲が大きくなり疲れる可能性もなきしにしもなので
46型だと2mぐらいは視聴距離がとれているほうがいいですよ
ただ、大画面のほうが迫力もありますので、ご自宅での視聴距離を測り
店頭でその視聴距離で確認されるのがいいかと思いますよ

書込番号：11064595

[クリスタルサイバー]

＞画面の高さの７倍の視聴距離をとメーカーなどでは言っています

対角線の5倍とも聞いた事がありあますね。。
確かにブラウン管にチラつきは付きものでしたね。。

個人的な事ですが・・
子供のころは結構近くでテレビやゲームをしてましたが目は悪くなってませんね。。やはり個人体質とかなのかも・・・

にじさん　のおっしゃるように　
私も46ｲﾝﾁでは2mくらいは離れた方が良いと思いますよ。。

書込番号：11064704

[dankaiasatouban]

画面が大き過ぎるとみにくい。私もそう思っていましたが、近くで見るならば、まぶしくないように、調整すればよい事と思います。屋外の景色は、一体何型でしょうか？人間の目は、焦点を合わした部分だけしか見れないことに気がつきませんか？　画面が、大きくても見難いということはないような気がします。
それよりもテレビが部屋を、占領してしまわないか、考えて決めたほうが、よいかも知れませんね。

書込番号：11065026

[mameたん]

クリスタルサイバーさん、にじさん（さん）、dankaiasatoubanさん、

見ず知らずの私に丁寧な説明をしてくださってありがとうございます。

大変参考になりました。感謝しています。

皆様のご意見を参考にさせて頂いて、視聴距離や部屋のレイアウトなどを考慮して

どちらか決めたいと思います。本当にありがとうございました！

書込番号：11069186

普通のバックライトとＬＥＤバックライトの違いは体感できますか

[貧乏性３号]

カタログ上は黒が引き締まる等々の説明があります。
しかし実際に店舗で見比べてみても違いが良く分かりませんでした。

おそらく比較した時に映っていた番組の映像がＬＥＤのメリットを引き出す様な映像で無かった事も要因だと思います。

普通のバックライトとＬＥＤバックライトの違いが出やすいのはどの様な映像なのでしょうか？

書込番号：11049637

[♪ぱふっ♪]

ん〜、たぶん経年変化した時の色あいの変化はLEDバックライトの方が少ないような気がします。
だって、今流行のLED電球だって蛍光灯よりも長寿命だと宣伝しているじゃありませんか。
だったら、液晶テレビのバックライトにも同様のことが言えるんじゃないのかな？と思うんですが。
違うのカナ？

書込番号：11050143

[電気店店員]

ＬＥＤだけの違いじゃないと思いますが、
ＳＥ１やＬＸ１と従来機のＤＳ６やＤＸ２と比較すると
ＬＤＥ→明るさ、消費電力
パネル→ＵＶ２Ａ、ＡＳＶの違いは、白や海、空の青を比べると違いが分かると思います。
番組表の白を比べても色の違いは分かると思いますよ。

書込番号：11051158

[大沢 祐香]

私は LEDの 画像の 奥の方の 暗い部分が 少し 明るく なるので 全体が 白っぽいけど 好きです�I

書込番号：11054694

[ＬＲ Ｆａｎ]

エリア制御タイプであれば、家庭での使用ならLEDかどうかの差はかなり出ます。しかし、この機種はバックライトにエリア制御の機能はありませんので、あまり差は出ませんよ。

ちなみに、現行機種でエリア制御タイプの機種は、東芝のXとZXシリーズ、ソニーのXRシリーズ、シャープのXSシリーズのみになります。ソニーのXRは生産完了になってるようですが、後継機が今週発表らしいのでリストアップしています。

書込番号：11054777

[ガラスの目]

>経年変化した時の色あいの変化はLEDバックライトの方が少ないような気がします。
そうだといいのですが、白色LEDは、黄色の蛍光体を使用しています。
また、RGB３色LEDは、RGBの各々の寿命が等しいとも思えません。
５年、１０年たったとき、どうなるか興味深い。
ところで、LEDは、省エネと宣伝されていますが、電気→光変換効率が蛍光灯を超えたのは今年になってからのようです。
今までの省エネ宣伝は、何だったのでしょう？

書込番号：11388896

[てつお55]

LEDが断然きれいですね。蛍光管タイプはもはや過去の遺物です。

書込番号：11390891

ブラビアＦ５かＬＥＤアクオスＳＥを購入検討してます。

[バルトーロ]

サイズは４０インチに決めているのですが、４倍速の滑らかさとアクオスの高コントラストというのどっちをとろうか迷ってます。倍速と４倍速を比べるとそんな変わらないかなとも思うし、アクオスも高コントラストというけれども、ブラビアと横に並べてみないとわからないし。
趣味が競馬なので、毎週の楽しみを４倍速で見れるのはいいのですが、それ以外はだいたいニュースかバラエティをみるので、４倍じゃなくても・・・という気が起きてしまってます。

なので、４倍速と高コントラストをどちらがこの先流行りそうかをご意見いただきたく投稿しました。よろしくお願いいします。

書込番号：11032744

[にじさん]

BRAVIAの４倍速、ＬＥＤモデルをもう少し待ってみては
いかがですか？

発売当初は高いかもしれませんが

書込番号：11033932

[バルトーロ]

返答ありがとうございます！
そんなモデルがでるなら、出費を抑えてグッとこらえて行こうかと思います！

書込番号：11037671

[にじさん]

噂では３月９日に発表？とかのカキコミもありましたよ(真相はわかりませんが)

書込番号：11038706

[ひろジャ]

よくスポーツをみるなら、F5　でもあまりみないなら40SE1をおすすめします。

書込番号：11039021

[ＬＲ Ｆａｎ]

SankeiBizに出てますね。

http://live.sankeibiz.jp/live/20100308/live.htm

3/9　11:30発表みたいです。

書込番号：11039043

いいところ、悪いところを教えてください

[ぴぴこ07]

両親に代わってテレビを購入することになり、
各社のカタログを見比べ店頭で実物を見、初心者なりに検討しまして
こちらの製品にほぼ決めようとしていますが踏み切れずにいます。
ＬＥＤについてさまざまな書き込みがありますが、
これからどんどんＬＥＤが主流になってくるのであれば
この機会に購入したいのですが発売したばかりで
ＬＥＤ自体よくわかりません。
この製品のいい所、悪い所など、
実際購入し、使用している方のご意見をお聞かせ願いたいです。
価格変動グラフを見ますと、
発売してからどんどん価格が下がっていますが
もう少し待っていたほうがいいのでしょうか。
高画質Ｗクリア倍速、スキャン倍速とは、
ソニーのＢＲＡＶＩＡでいう４倍速のことなのでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11032276

[ひろジャ]

SE1シリーズは、LEDを搭載しています。何かと言いますと白熱球より電気代を比べるとぜんぜん違います。たとえば60Wタイプで白熱球は1年間で4400円、でもLEDは550円なんです。ですからエコです。でもいい所は、40型省エネ業界No1なんです。110Wです。　　　　　　　　　　あとムーブセンサーを搭載しています。というのは人がいなくなったら映像を消してくれたりします。コントラストは200万:1です。黒の表現であったり、色合いがきれいです。　　　　悪い所は、わかりません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11039007

[kkkkknnnnn]

デメリットは、LEDの数が少ないところです（SE１シリーズに関して）　コントラストが高くても、LEDとLEDの間隔がひろいと、その間隔に光が当たらず、そこだけ少々暗くなってしまう
という所　　　らしいです。　　　　すみません。ちょっとわかりにくいですよね、ごめんなさい・・・・

書込番号：11044761

[トゥイーク]

メリットは皆様が言う通り、省エネとコントラスト向上です。
デメリットは特にないですが、強いていうなら色見が従来モデルに比べて肌色など白っぽくみえるという意見がありますので、そこは好みの問題もあるかと・・・

倍速Ｗクリアは基本的には倍速に少し補正をかけた程度のものでソニーの４倍速のほうが動きには全然綺麗です。量販店でデモ映像を流してるとこもあるので、見比べると一目瞭然です。

書込番号：11054662

[前方後円墳]

この機種はエリア制御バックライトではないようです。
従いまして実使用状態でのコントラスト向上はあまり
見込めません。単なる計測用画面でのみの数値として
理解した方が宜しいかと思います。しかしLEDのおかげで
省エネ性能につきましては抜群の性能のように思います。

LEDとCCFLの差は明るさや発色など色々とありますが、
テレビとして考えればやはりライフによる減光特性に
あると言えます。一般にLEDは長持ちと言われますが、
CCFLよりも早く暗くなります。しかしCCFLのように
"寿命＝消灯"という現象がおき難いのも特長の一つです。
少なくとも家庭用のものは間違いなくLEDバックライト
が主流になっていくのは間違いありません。
（照明が証明している...Jokeです。）

違いを挙げればキリがありませんが、要は見た目で
選べば良いのではと考えます。能書きや他人の評価は
関係なく、御視聴されるのは購入者ですから。

私もこの機種は魅力的なモデルだと思います。
しかし引っかかるものがあるのであれば、他社のものが
出揃うまで待ってみるのも良いかもしれません。
とりあえずSONYあたりと比較してみてはいかがでしょう。

書込番号：11057251

[kkkkknnnnn]

省エネにあまりこだわらなければエリア制御バックライトのSONYや東芝のZXをお勧めします。

書込番号：11058492

[ひでゆい]

とにかく視野角が悪い。斜めから見ると白っぽくみえます。UV2Aパネルと言っても視野角では、IPSには勝てないと思います。

書込番号：11074338

[ｹﾝﾀﾛｳ？]

斜めから見たら白っぽくみえますが設定のガンマ機能を替えれば白っぽくはなくなります

書込番号：11090078

[Salted and Sweetened]

店舗でSONYの4倍速を見ました。
確かに動きの速い物は他の液晶に比べ綺麗に見えるのですが、シーンによっては違和感が有りました。
存在しない絵を作り上げてコマ数を増やすって無理があるんですかね。。。

LEDのエリア制御、一般家庭でどれだけ恩恵を蒙るでしょうか？
普通にテレビを見る分にはエリア制御でなくても良いと思うのですが。

マニアの人にとっては画質が命みたいですね。（僕にとっては神経質に感じますが）

書込番号：11091751

[ぴぴこ07]

＞店舗でSONYの4倍速を見ました。
＞確かに動きの速い物は他の液晶に比べ綺麗に見えるのですが、
＞シーンによっては違和感が有りました。
＞存在しない絵を作り上げてコマ数を増やすって無理があるんですかね。。。

ずっと４倍速が他から発売されるのを待っているのですが、
なかなか出ないのはそれが原因なんでしょうか？
違和感なく４倍速にする技術は難しいのでしょうね。。。
速い動きが多いゲームをやるので４倍速がいいかと思っていましたが、
こだわる必要はないんでしょうか・・・

書込番号：11095066

[Salted and Sweetened]

割り切って考えられてはいかがでしょうか？
メリット・デメリットを考慮した上でゲームを優先するのなら、４倍速も有りだと思います。
４倍速しかり、エリア制御しかり、どれも完璧な物ではないですから、その点を理解した上でご検討された方が良いかと思います。
その方が、購入してから「自分が思っていたのと違う」という事が無いと思いますので。。。

書込番号：11095158