LED AQUOS LC-40SE1 [40インチ] のクチコミ掲示板

購入を考えているのですが・・

[かずきＤＳ]

録画機能が内蔵されたテレビってどうですか？
家電音痴なので、まったくわかりません。
ＴＶドラマや、野球を録画するくらいです。

別付けのレコーダーを購入するほうがいいのか？
また、このＴＶに接続簡単で、安く使いやすい別付けのレコーダーなど・・
ありますでしょうか？
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：11940391

[口耳の学]

見たら消す使い方なら便利ですよ、内蔵した機種でなくても外付けHDDに対応した機種もあります。

ディスクへの保存する機会があるならレコーダーでしょう、DVDやBDを再生する予定があり再生するプレーやーを所有されていないならレコーダーを選ぶのもアリです。

書込番号：11941179

[かずきＤＳ]

ありがとうございます。
別付けのレコーダーを買おうかなと思ってます。

どのレベルの、レコーダーが良いでしょうか・？

オススメ機種があるなら、どうかよろしく。

書込番号：11944936

[口耳の学]

レコーダーは現在はパナかSONYから選ぶのが定番でしょう。
安い機種は機能も絞っています、例えばW録画に対応しなかったり内蔵チューナーが地上デジタルだけだったりします。
ディスクへの保存もDVDでいいのか、BDへ高画質で残したいかでも違ってきます。

レコーダー板の常連さんが詳しいのでそちらで相談されるといいでしょうね。

書込番号：11946283

LC-40SE1とLC-40LX1ではどちらが良い選択ですか？

[ぷーぷーぱぱ]

やっと、我が家もデジタルテレビへ移行しようと思っています。(^o^)
LC-40SE1とLC-40LX1のどちらかにしようと思っているのですが、スペックを比較しても特徴の差が分からないでいます。
どちらが良い選択なのかアドバイスをお願いします。

書込番号：11867988

[万年睡眠不足王子]

トップページを見た限りではLX1にコダワリが見られそうです
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/lx1_40/index.html
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/se1_40/index.html

書込番号：11868153

[m-kamiya]

＞LC-40SE1とLC-40LX1のどちらかにしようと思っているのですが、スペックを比較しても特徴の差が分からないでいます。

出た順番からいえば、LX1→SE1ですが、LX1の方が上の位置付けです。
SHARPは、SE1を「ベストバランス」と言っているみたいですが、個人的には省エネ性を前面に出した機種との認識です。

スペック上でも差が有りますけどね。

シャープ、“ベストバランス”を謳う第2弾「LED AQUOS」
−「ムーブセンサー」で不在検出など省エネ徹底。UV2A採用
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100128_345174.html

＜引用＞
LX1シリーズとの違いは、デザインのほか、LX1では大容量スピーカーなどの高音質設計を取り入れていることと、デジタルチューナがLX1は各2系統、S1では各1系統となること。一方で、後述のムーブセンサーや常連番組などS1から新搭載した機能もある。


LX1としては、最近減ったデジチューナー×2個搭載機で、テレビ単体で放送波2画面表示が出来ますから、この機能が必要ならLX1となりますが、要/不要は各自の要求次第です。
(SE1でも、外部入力からの2画面表示機能有。)

個人的には、音質面は薄型テレビではドングリの背比べと思っている→不満なら追加アンプ付きスピーカー増設と思っているので、SE1の方が良いと思いますけどね。


まあ、スペックを比較は良いですが、まずは店頭で確認をお勧めします。
LX1，SE1との比較では、差が無いと思いますが、他社を含めた画質確認を。
特に、LEDバックライト機は、全般的に”白っぽい”色調ですから。

書込番号：11868615

[黒蜜飴玉]

予算に問題なければ40LX1でしょうね。

LX1には

輪郭周辺部をうまく補正する技術「アンベールコントロール」
独自内臓スピーカー「ARSS」が搭載されています。

アンベールコントロールは実際店頭である機種と無い機種を見比べましたが従来のシャープ機種と比較して人にかなりの解像感を認識させる効果があると思いました。

ARSSはテレビ画面の左右と下側にスピーカーを配置することで
現行の他社製テレビのアンダースピーカー搭載機種に比べて勝るものに仕上がっています。
(あくまでも薄型テレビに内臓されるスピーカーの中での話です)
ホームシアターなどの使用予定がなくテレビ単体で音も完結させるならやはりLX1がよさそうです。

とりあえず2機種の実機をしっかり見比べることからですね。

書込番号：11868628

[ぷーぷーぱぱ]

皆さん、御意見有難う御座います。
お店で実機を見比べる事とします。

書込番号：11884113

[徳政令]

黒蜜飴玉さま

アンベールコントロールというのは、REGZA ENGINEの「自己合同性型超解像処理」のようなモノでしょうか？
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/a1/quality.html#resolution
これの輪郭線もえらい綺麗でしたけど。

書込番号：11885757

[黒蜜飴玉]

＞徳政令さん

どちらも輪郭部分を抽出して補正するという点では同じものだと思っていいと思います。
昔でいうシャープネスに近いものですがどちらもそれとは一線を画す技術であるなしで見比べるとかなりの違いがありますね。

P.S.様付けは怖いので遠慮いただけると･･･(笑)

書込番号：11885829

[ぷーぷーぱぱ]

皆様色々教えて頂き有難う御座います。
近くの家電店ではLX1は既に店頭から消えており、SE1が値もこなれている様に思いました。
SE1の映像もまあまあでしたのでSE1で価格交渉する事にします。

書込番号：11922397

40SE1とREGZA42Ｚ１

[イマーボ]

AE7とこのLEDモデルで比較検討していましたが、こちらのSE1に絞りつつあります。
そこでまたの悩みがREGZAです。同じLEDですがSE1が40インチZ1が42インチ、大きい画面の分Z1が約2万高です。元々あまりAV系は詳しくないので皆様の意見とどちらが買いか伺いたいです。宜しくお願いします。

書込番号：11904981

[よしだでんき]

別にインチが大きいから高い訳では無いです。

42Zは東芝の42では1番上位のテレビです。
SEはシャープの下から2番目のテレビですから、録画とかネットワークをするのなら42Zだと 思います。

書込番号：11905087

[m-kamiya]

＞ 40SE1とREGZA42Ｚ１

液晶パネルも、結構違いますし、拘られているLEDにしても、配置が違ったりします。
確かに、42Z1の方がパネルサイズも大きく、Z1の方が高めでもおかしく有りませんが、値段に関しても、色々な要素が絡むので、一概には言えないでしょう。


色調含めた画質は、個人の好みも入るので抜くとして、よしだでんきさんが一部説明していますが、機能面では大きく違います。

簡単の思いつく範囲で書けば、Z1は、

・視野角の広いIPS方式＋グレア(光沢)パネル採用。
・増設可能なUSB-HDD，LAN-HDDに録画が出来る。
・その上でW録画可能。
・DLNAプレーヤー機能やLAN-HDD内の直接アクセス可能(視聴も可)等のネットワーク機能。
・遅延が少ないゲームモード2搭載


＞皆様の意見とどちらが買いか伺いたいです。

イマーボさんのやりたい事等、要求内容が不明なので意見も言えません。

多機能＝お勧めとも言えませんし。

書込番号：11906341

[イマーボ]

スレ主です。
詳しい説明をしてなかったです。すみません！
用途などですが、よく見る番組はサッカー、野球などスポーツ系が多いです。
あとはライブのDVD,BDをよく見ます。
今、SONY製のBDレコがあるので録画機能にはあまりこだわりません。
この位ですがそれをふまえた皆さんの意見を頂けると有難いです。
宜しくお願いします。

書込番号：11909685

[wenge-iro]

イマーボさんへ
　　こんばんは。
　動きの激しいサッカーや野球、そして暗い映像のライブDVD、BDの鑑賞。
つまり、動画解像度や暗部階調整を求めておられますので
液晶よりプラズマテレビをお買い求めになられる方が良いと思いますよ。

　量販店の激しく明るい店内では液晶の方が綺麗に観えますが、ご家庭の照度でしたら
プラズマも問題なく綺麗に映ります。
私は、プラズマテレビのKUROを使用していてサッカーや映画を楽しく鑑賞しています。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：11910062

[イマーボ]

wenge-iroさん、アドバイス有難うございます。
プラズマは候補に入れてなかったですが、検討したほうが良さそうですね。
恥ずかしながら液晶とプラズマの違いが今一つ分からないもので･･･

書込番号：11910158

[wenge-iro]

暗部階調整→暗部階調性
　　お恥かしい、お詫びして訂正致します。
　
　イマーボさんへ
　こんばんは。
　液晶の板で申し上げる事ではないのですが、イマーボさんがご覧に成られる
ソースはプラズマテレビを指し示していますよ。
これは間違いないと思っています。
良き買物が出来るといいですね。
　　

書込番号：11910703

[m-kamiya]

＞よく見る番組はサッカー、野球などスポーツ系が多いです。

確かに、wenge-iroさんが言っていますが、プラズマの方が良いかも？

特に、液晶では泣き所となる残像という敵が有りますから・・・


一応話しの続きとしてSE1，Z1の選定の話ですが、Z1の商品説明を読んで、機能面に魅力を感じないなら、店頭で両機の画質を確認してください。

差を感じないという結論ならそれでもOKです。
サイズと値段で選んで良いということです。

書込番号：11910963

明日休みなのでこのTVを購入予定です

[フロントマン4年目]

明日は休みなので気合を入れてこのTVを買いに行く予定なのですが

先日、9日の日にジョーシンにて96000円10%で料金提示をされたので

このまま購入予定なのですが。

ここにきて、LC-40DX3も気になります。

3万円ぐらいなら上乗せできるんですが、正直迷っています。

今買うとしたら、どちらを買われますか？

書込番号：11896146

[空想大好き天然親父]

使い方次第だと思います。

録画保存、両方したいのなら
BDダブルレコーダーを別に購入した方が良いと思います。

見て消しだけならDX3も有りだと思いますが、
私ならレコーダーを別に購入します。

書込番号：11896509

[澄み切った空]

DX3ならばDLNAクライアント機能があるので便利です。

書込番号：11896524

[フロントマン4年目]

皆さん、ご回答有難うございます

ご意見を参考にやはりDX3を買おうかと思います

書込番号：11897613

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞ご意見を参考にやはりDX3を買おうかと思います

コレトラブル多いから，テレビ＋デジレコ(デジＷ)のセットの方が無難だと思うけど．．．
(シャープのサポセンは明らかに不具合出てても素直に認めない傾向が高いし)。

書込番号：11899482

このテレビどうですか？

[Mr.Taiti]

この度、ブラウン管の32型から買い換えですが、こちらの液晶も値段の面から候補に上げています。実家には東芝REGZAのZ9000の42型があるのですが、表現が難しいですが画面の目が荒いというか自分好みではありません。全く無知な者ですが今時プラズマは流行らないのでしょうか？ちなみにコジマで実物は確認済みですが悪くないように見えました。同一メーカーのBlu-rayレコーダーとセットで15万と言われていますが安いですかね？LAVIやビックカメラならまだまだ安くなりますかね？

書込番号：11886164

[Mr.Taiti]

Blu-rayレコーダーの型番はBD-HDS53です。
他に候補としてパナソニックのTH-P42G2のプラズマとDMR-BR580のBlu-rayレコーダーのセットも考えています。
ただ、プラズマというのが気になります。

書込番号：11886201

[RXの78]

こんにちは初めまして。
今時プラズマは流行らないのでしょうか？とは何故そう思われるのですか？

プラズマと液晶は、以前どこかの板で見たので最もと思った例えが、プラズマは写真で液晶が絵と表現されていました。私は、成る程と思いました。プラズマとか液晶に拘らずにスレ主さんの好みの画像の方を購入された方が後悔しないと思います。

書込番号：11886752

[yukamayuhiro]

シャープ製ＢＤレコーダーの評価は、ＢＤレコのスレで確認されたほうがいいと思いますが、やめたほうがいいと思います。
個人的意見ですが、４０ＳＥ１でしたらＺ９０００ほうが機能、映像も上にになると思われますが、ＬＥＤのエントリー機として低価格で購入されるのであればＯＫだと思います。
ビエラのほうもプラズマのスレで確認なさったほうがいいのでは？
Ｐ４２Ｇ２よりグレードをワンランク上げたほうが後悔しないと思われますよ。

書込番号：11887172

[万年睡眠不足王子]

このカテ（液晶テレビ・すべて）で何度も言ってるんですが
レコは機能で選ばないと後悔します

テレビとレコのメーカーを揃えるメリットは
テレビの番組表から予約できるってことでしょうが

ただその際にレコのHDDの空き容量はわからないだろうし
レコの予約状態もわからないだろうし
毎週予約をかけた場合の失敗例もあるし
あまりメリットってないような…

もっともどっちも同じメーカーだから
不具合が起きたときに文句は言いやすいでしょう

ちなみにテレビについては
ご自身がそう思ったのならばそれでいいと思います

長いお付き合いになるでしょうから
ご自身の目で見て後悔しない買い物をしたいです

書込番号：11887897

[Mr.Taiti]

ご回答有り難う御座いました。
迷いに迷いましたが予算の都合とエントリーモデルとして使って行く上で不満が出そうでしたので、ブラウン管からの買い換えということもありプラズマにしました。
あとは最安値の時期を考えて購入したいと思います。

書込番号：11894861

液晶保護フィルムの使用について

[日本一へ挑戦]

みなさんにお聞きしたい事があります。
「LED AQUOS LC-40SE1」を購入予定ですが、液晶保護フィルムを取り付けたほうがいいでしょうか？。

保護フィルムを取り付けた方が良いのなら、購入したいと思っていますが、テレビ購入で出費が大きいので、今時点ではお金の余裕が出来たとき購入したいと思っています。

液晶テレビについてまったくの無知なので、テレビ画面が汚れたらウェットティッシュで拭けばいいか、とかしか思っていません。

保護フィルムをつけて、「よかった・わるかった」といった情報がありましたら、書き込み宜しくお願いします。

以上

書込番号：11869389

[ぎるふぉーど♪]

大画面液晶用の保護フィルムって商品としてあるのか知りませんが、空気や埃が入らないように綺麗に貼るのは大変だと思います。
小さなお子さんがいる場合、いたずら防止にアクリルパネルを購入されるケースはたまにありますが・・・
結構高いように思います。
液晶画面はデリケートですから、くれぐれもティッシュなどで拭かないでください。
傷だらけになったり、コーティングが剥がれます。
必ず専用品を使いましょう。

書込番号：11870157

[コスカパパ]

質問の内容が保護フィルムについてなので、ちょっと違う内容になりますが、参考程度に・・・

小さな子供がいるので、アクリルパネルをつけています。
言っても言っても聞かないで画面（アクリルパネル）をぺたぺた触るので
あってよかったと思います。

それと、アクリルパネルは別の液晶で1年半ほど使用していた物をSE1に移したのですが
移した時に良く見ると子供がただ触れたものとは違うような傷とかが2箇所ほどありました。
私が見てない時に傷をつけたんだろうなと思うんですけど、ガードしていなかったら
どれくらい損傷してたかと思うとちょっとぞっとしました。

書込番号：11871442

[日本一へ挑戦]

ぎるふぉーど♪ さん、コスカパパ さん、書き込みありがとうございました。

ティッシュなんかで画面を拭くのは、厳禁なんですね。

もう少し聞きたいのですが、アクリルパネルを取り付けて、画面への光の反射や、画像が見えにくくなったとか、暗くなったとか、映像への支障はなかったでしょうか？。

ぎるふぉーど♪さんが書き込んだとおり、価格が１万円くらいなので購入するか迷ってます。

お手数ですが、書き込みお願いします。
以上

書込番号：11872494

[コスカパパ]

こんばんは。

＞アクリルパネルを取り付けて、画面への光の反射や、画像が見えにくくなったとか、暗くなったとか
＞映像への支障はなかったでしょうか？。

光の反射はありますが、液晶そのままでも反射はありますので、同レベルくらいかと思います。
液晶そのままだと鏡面のような反射。アクリルパネルをつけるともやもやしたような反射と言いますか・・・。
まぁ、そこらへんは材質とかによっても違うと思いますがね。
画像が見えにくくなったとか、暗くなったかと言えば物凄く細かく見る方がみれば、そうなのかもしれませんが
私は全然問題ないと思います。

ただ、ムーブセンサー部分にアクリルパネルがかかっており、その状態だと人の動きが検知されません。
つまり、ムーブセンサーが機能しなくなっています。（汗

書込番号：11877142

[日本一へ挑戦]

コスカパパ さん、ぎるふぉーど♪さん、書き込みありがとうございました。

私には子供がいないので傷がつくような要因もないし、専用のクリーナーを使えばよさそうなので、テレビを購入してみて、画面に傷がつくようでしたら、購入して見ようと思います。

書き込みありがとうございました。

以上

書込番号：11878641