LED AQUOS LC-32SC1 [32インチ]
ムーブセンサー機能などを新搭載したLEDバックライト採用のハイビジョン液晶TV(32V)

このページのスレッド一覧(全261スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
4 | 10 | 2010年10月20日 23:23 |
![]() |
0 | 0 | 2010年10月20日 21:56 |
![]() |
0 | 4 | 2010年10月19日 19:57 |
![]() |
1 | 4 | 2010年10月17日 18:11 |
![]() |
13 | 17 | 2010年10月17日 16:49 |
![]() |
0 | 0 | 2010年10月14日 22:23 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


液晶テレビ・有機ELテレビ > シャープ > LED AQUOS LC-32SC1 [32インチ]
ちょっとカテゴリーが違うかもしれませんが、この機種の人気が高く、それゆえに書き込みが多いので、是非活用させてください。
この質問はテレビのことに詳しい、あるいは家電好きの方にお聞きしたいのですが・・・
1、32インチでハイビジョン
2、26インチでフルハイビジョン
のテレビがあるとします。
サイズでは当然32インチのほうが大きいのですが、26インチの方が精細です。
理論的には26インチのほうが目には綺麗に(地デジやBSデジタルなど)映るのだろうと思うのですが、実際のところ、一般的な人間の目にはどちらが「買い」だと思われますか?
全くの個人的なご意見で結構ですので、質問の主旨がおわかりになるかた、ぜひ考えをお聞かせください。
「私なら、こっちを買う」でも結構です。
よろしくお願いいたします!
0点

今日 この機種とフルハイビジョンのLED AQUOS LC-32DZ3-S を見てきましたが思ったほど違いがありませんでした。 私なら部屋のスペースが許す限り少しでも大きな画面の32型を買います。 でも26型のフルハイビジョン液晶テレビってありましたっけ??
書込番号:12071238
0点

昔シャープが26型のフルハイ出してたと思いますが、割りに合わなさ過ぎるのですぐやめたと思います。
書込番号:12071778
0点

両方存在したとしたら、迷わず32型を買うと思います。
実際の価格は26型のほうが高くなると思うし、サイズの違いが余り無いので画質の差が分かりにくいからです。
結果として、コストパフォーマンスは32型のほうが良いからです。
まあ、有名メーカー限定にしておきます。全てにすると例外も出て来ると思いますので。
結論がひっくり返る場合としては、他の機能が違う時だと思います。
名前の通り、空想好きなので真面目に答えさせて頂きました。
書込番号:12072735
0点

お答えくださった皆さんどうもありがとうございます。
もう少し意見を伺いたいのでこのスレッドはしばらく開放しておこうと思っているのですが、26インチのフルハイビジョンは確かにテレビとしてはないのですが、PC用のモニターとしてはあります。
尤も、本来の使い方ではありませんが、そのモニターに地デジチューナー、あるいはHDD・DVD地デジチューナー内蔵レコーダーなどを介せば地デジが見られるということになります。もちろん発色や応答性能にもよるとは思うのですが、ここではあくまで品質にあまり差がない場合のことを想像・あるいは空想の世界でよくご存じの方に語って頂きたい、との主旨でございます。
今のところ32型のほうが優勢とのことで当方にとっては興味深いところです。
改めまして、これまで書き込みくださった方々、ありがとうございます。またもしよろしければ、このスレッドにてしばらくお付き合い下さい!(笑)
書込番号:12072927
0点

32型や26型はハイビジョンパネルでいいと思います
書込番号:12075200
0点

スレ主さんの質問は、もしも32インチハーフHDと26インチフルHDの2種類しかテレビが無かったら、どちらを選ぶか?という非現実的な質問ですよね〜。
解像度以外が同じ条件として、自分なら26インチフルHDを選びます。
高画質なBlu-rayソフトで見比べれば、確実にフルHDの方が綺麗に見えますよ。
書込番号:12075761
0点

はい、おっしゃるとおりの非現実的な質問です(笑)
解像度で26インチを取るという方もやはりいらっしゃいますよね、実は当方もそうなんです。当方も精細さで26インチを取るな、と・・・。
で、ひろじゃさまはなぜそのように思われるのですか?ただ単に「それで十分」という感じなのでしょうか?
書込番号:12076421
0点

お答えをくださった方々、ありがとうございました。
確かに意味のない質問かもしれませんが、意味が無いと聞いてはいけないということでもないと思いますので、どうかご容赦ください。
少なくとも当方には皆さんの意見がありがたいものでした(笑)
書込番号:12090202
0点



液晶テレビ・有機ELテレビ > シャープ > LED AQUOS LC-32SC1 [32インチ]
昨日ビックカメラで値段を見てきたのですが69800円でした。
値引きの交渉をすると20%のポイントつけるからこれより値段が下げれないとのことでした。
これって高いですか?それとも安いですか?皆さんの意見お聞かせ下さい
0点

価格コム内の最安値は5万6千円台だからポイント付なら
同じくらいと考えていいので安いと思いますよ?
只、数日先にまた最安値が更新される可能性があるので
結果的には時の運としか言いようが無いです。
書込番号:12081436
0点

価格は変動するし同じ店舗でも安く買った方、高く買った方はおられるでしょう。 購入価格には気にされず地デジを楽しまれては如何ですか?
書込番号:12082304
0点

返答ありがとうございます、エコポイントがある11月いっぱいまで様子を見ることにします。
書込番号:12084983
0点



液晶テレビ・有機ELテレビ > シャープ > LED AQUOS LC-32SC1 [32インチ]
nm95108さん
情報ありがとうございました。
ヤマダ電機テックランド前橋本店に
行ったら最初53000円と言われて
前に52500円で買った人がいると
言ったら同じ金額にしてくれました。
もちろん即購入です。
赤・白なし、黒のみでした。
カカクコムより安く買えてすごくうれしいです。
書込番号:12068315
0点

赤、白は部屋の色との調和が難しいと思います。
黒が最も無難な配色だと思います。
書込番号:12074627
0点



液晶テレビ・有機ELテレビ > シャープ > LED AQUOS LC-32SC1 [32インチ]
エコポイントが半額になると言う事でやっと嫁さんがテレビを買い換えることに賛成しました。
私は前から気になっていたこの機種にしたいのですが、嫁さんは安い東芝のレグザA1が「見た感じ変わらないからこれで(安い方)でいい。」といいます。
確かに地デジは今のアナログテレビよりはすごくきれいですし、A1はコストパフォーマンスに優れた良い機種だと思いますが、やっぱりこの機種の方がきれいな気がします。
ちなみに量販店の値段はLED AQUOS 65,000円 東芝A1は47,000円です。(価格交渉前)
LDEは長持ちするとか、消費電力が少ないとかいろいろ思いつきますが、価格.comで調べたら18,000円の価格差はでないとの事。
そこで何とか嫁さんを説得するLDEの良いところを教えていただきたいです。よく見るものは主にテレビ番組で ドラマ・バラエティー・映画・野球です。
BSはつないでないしDVDはそれほど見ません。よろしくお願いします。
0点

内容を見ると、説得は難しいですね!
私の場合、ネットとアニメを見るのでこの機種にしました。
このテレビは、コントラストがはっきりしているので、アニメは綺麗に映ります。
スレ主さんの好みではないので、関係ないですね!
強いて言うなら、人の声が聞き取り易いです。
後、色々な操作をしていても終了ボタンを押すと見ている画面に戻ります。
意外と便利です。
後、放送を見ながら色々な操作が出来ます。
音声は聞き比べてください。違いが分かると思います。
後、AVポジションが便利です。
あえて、ムーブセンサーの事は書きません!
使い方で便利ですが、必要としない人もいるからです。
書込番号:12055648
1点

スレ主様は結婚して
それ程たってないのかな?。
とりあえず、
奥様の意見に少しだけ抵抗しながら、
「アッチの方(スレ主様の望む機種)
が良いと思うけど、
しょうがないから、ソレにしようか?。」
と言って、スレ主様は我慢して、
奥様の希望の機種を購入します。
(TV放送見るだけなら
大した違いはありません。)
1,2年後、
奥様の希望機種の調子が悪くなってきたら、
「しょうがないよね。
買う時アッチが良いと言ったのに、
コッチが良いと言ったから…。」
と理由も言って修理に出しましょう。
(余り責め過ぎてもダメ)
この様な事が2,3回続くと、
家電はスレ主様の言う事を
聞いた方が良いと、
奥様も思う様になります。
そうしたら、家電については、
スレ主様が欲しい時に、
欲しいモノが買える様になります。
長い目で見たら、
その方が良いと思いますけど…。
長文、失礼しました。
書込番号:12055716
0点

失礼ながら「情けないなぁー」女房を説得出来ないなんて!
LEDの一番の特徴は「省エネ」でしょう。 ここを強調bすれば・・・。
私は液晶選びにLEDと従来パネルを見比べて従来パネルタイプを購入しました。
規格、性能ではLEDの方が上だと思います。 でも私の主観では「これで十分」
書込番号:12055720
0点

差額分だけ小遣い減らしてもいいから!…とお願いするのは厳しいですかね(笑)
奥様をだますような形になってしまいますが、「長い目で見れば家計にやさしい」という点をアピールすれば行けるのではないでしょうか。
カタログではそれぞれの消費電力が32SC1は60W、32A1は108Wとなっています。
消費電力の差が48W、1日8時間利用したとするとSC1はA1と比べて年間約3000円も電気代が安くなるということになります。
購入時の差額は5,6年も使えば元が取れてしまう計算になります。
実際毎日8時間もテレビを見ることはあまりないと思うのでそこは無理のない範囲で変更してみてください(1日6時間の場合は差額は年間2500円程度です)
ちなみに、カタログスペックの消費電力はバックライトの輝度や音量を最大に設定した場合のものなので実際にはこんなに差はつきません。年間300円程度です(笑)
書込番号:12058171
2点

年間消費電力量では、32SC1は70kW、32A1は83kWです。電力の比較は年間消費電力量でやったほうがいいです。
店頭にシャープの販売員がいればその人の薦めで奥さんの踏ん切りがつくのかもしれませんね。液晶と言ったらシャープというイメージもありますので、ブランド力で薦めてみてはいかがですか?
書込番号:12058325
1点

>オレンジの皮さん
>電力の比較は年間消費電力量でやったほうがいいです。
最後まで読めばわかっていただけると思いましたが、まともに消費電力を比較するつもりは毛頭ありませんよ(笑)
年間消費電力量で計算した場合は年に300円程度しか差がつきませんから説得材料としては使うことができません。
だからわざわざ「間違った」計算をしてお得に見せかけているだけのことです。
書込番号:12058382
1点

>DiSi77さん
>だからわざわざ「間違った」計算をしてお得に見せかけているだけのことです。
文面からそうだろうなってことは分かっていました。
年間消費電力量のことは書いてなかったので、もしかしたらって思い書きました。
もし不快に思ったのなら、そういうつもりで書いた訳ではありませんので申し訳ございません。
書込番号:12058442
1点

福山雅治と吉永小百合の
戦いやね。
三菱スレだったかな、
「やっぱ福山雅治でしょ。
吉永小百合なんて、
ましてや、菊地桃子なんて…。
冷蔵庫じゃあるまいし…。」
と言われて買えない。
という方がいました。
家庭円満のために
我慢して、嫁さんの意見にしとき。
というカキコが殆どでしたよ。
女性にとっては、
福山雅治は特別なんでしょうね。
書込番号:12058451
1点

画質が綺麗に感じるほうにしたほうがいいのでは?
REGZAであればUSB HDDに録画できるモデルのほうが不在時に録画ができ便利ですよ
書込番号:12058741
2点

みなさんいろいろな意見をありがとうございます。
空想大好き天然親父 さん
何時もいろんなご意見、参考にさせてもらっています。音質は当方もノーチェックでした。だだっ広い量販店ではなかなか聞き分けにくいですので大変参考になります。コントラストがハッキリしているって事は映画の字幕も見やすいのでしょうか?
AI-Boo さん
いえいえそんなに奥さんに弱いわけではないし、恐妻家でもありません。
嫁さんは福山が好きなのかな〜??何年か前、吉永小百合から年賀状が来た時は喜んでいましたけど・・・・。でも今の電化製品なら1・2年で壊れるものでもないでしょう。
ウイ好き さん
なにもあなたに人生相談をしようとは思ってません。テレビの相談はしましたが・・・。
「私は液晶選びにLEDと従来パネルを見比べて従来パネルタイプを購入しました。
規格、性能ではLEDの方が上だと思います。 でも私の主観では「これで十分」」
この性能でどんなところが上なのか具体的な意見がお聞きしたかったのです。
私はこの口コミは「これから購入しようとしている人が、カタログなどでは分からない製品の特徴を実際購入した人からが聞ける貴重な場所」と思ってますので。
DiSi77 さん・オレンジの皮さん
確かにメーカーからの記事を読むと省エネがうたい文句になってますが、実際にはそんなに省エネになっていないと思います。
確かに別のレスに発熱量が違うから夏の冷房代が安くなるってのがありましたけど・・・。
私の固定観念ではオレンジの皮さんの言われるとおり「液晶=シャープ」なのです。
あとこの製品が亀山ブランドのメイドインJapanって言うのも良いですね。
にじさん
実は東芝は興味が無いのであんまり見てません。しかも私の良く行く量販店はシャープと東芝のテレビはちょっと離れて所にあってなかなか見比べられません。ソニーとシャープは並んで展示してあってシャープに軍配が上がりました。今度東芝の方をじっくりと見てみたいと思います。
私はテレビをほとんど見ないので(朝の出勤前とサザエさん、時々サッカーと野球を見る程度)、テレビの利用率の95%は嫁さんになります。それなので嫁さんの意見が尊重されるわけですが、皆さんの意見を参考に再度量販店に言って見比べて決めたいと思います。
おそらくこの機種を買うことになると思いますが、価格.comの価格もどんどん上がってますので早めに決めたいと思います。
書込番号:12060630
0点

スピーカーの出力は?
5W?10W?
これって大きいように思う・・・。
書込番号:12061651
1点

この機種の特徴って、何をとっても中庸なことと、SHARP製や国産にこだわりのある人にとっては自己満足できる、ということくらいしか残念ながら思い付きません。
ちなみに、コントラストは映画の字幕に影響はしますが、一定の値を越えてくると、解像度や画像エンジンの性能の方が支配的になりますね。この機種のコントラストが別に他社製品よりも高いわけではないし、他社製品にはこの機種以上の機種も存在します。
映画の字幕などを気にするなら、この機種のようなハーフHD機ではなく、フルHD機を検討してはいかがでしょうか。
あと、フル機とハーフ機を比べるとき、メーカー推奨の視聴距離は同じですが、実際には、ベストな距離はフル機の方が、32インチだと60cm程度近いので注意が必要です。
書込番号:12062452
1点

回答ありがとうございます。
みなみだよさん
スピーカーの出力は余裕があった方がいいかな。となるとシャープですね。
貴重なご意見ありがとうございます。
買っちゃえ買っちゃえ さん
お騒がせして申し訳ありません。
そうですよね。買っちゃっえばいいんですよね。本当に買っちゃおうかな!!
LR Fan さん
私も40型位のフルHDが欲しいのですが、部屋の大きさ(6畳)を考えると32型が妥当なんです。シャープの32型フルHDはまだ高価ですからね。ソニーも考えましたが視野角が狭いとのことで断念しました。
今日、仕事帰りに家電量販店に行ってA1と見比べてきました。よく言われているように全体に白っぽい印象を受けましたが、写りがくっきりしており、やっぱりこちらの機種の方がよいですね。
っと!言うことで嫁さんを納得させてこの機種を購入したいと思います。みなさんいろいろなご意見ありがとうございました
書込番号:12071386
0点

6畳の部屋に32を使っていましたが
すぐに飽きちゃいます。
37(40・42)にしたほうが・・・
書込番号:12071807
1点

のっぽサンタさん
>私も40型位のフルHDが欲しいのですが、部屋の大きさ(6畳)を考えると32型が妥当
>なんです。シャープの32型フルHDはまだ高価ですからね。ソニーも考えましたが視野
>角が狭いとのことで断念しました。
私も6畳間なら、40インチ以上でもいいと思います。
当方も6畳間は40インチを使っていますが、特別大きいということもないですよ。
あと、どうしても32インチというならですが、SONYのフルHD機は、ハーフHD機と
ちがって、SHARPパネルなので、特に視野角が狭いということは無いですよ。
SHARPパネルは視野角が狭いという認識でそう書かれているのであれば、すいません。
40型以上の主力メーカーの視野角は、LG>三星>SHARPですので…。
書込番号:12074250
0点



液晶テレビ・有機ELテレビ > シャープ > LED AQUOS LC-32SC1 [32インチ]
63800円 ポイント18%で購入しました。
他の方と同様にレグザ(R1)と迷いましたが、
見た感じと5年間保障がこちらは付くということで、
決めました。
その他、
残り台数もすくなく、
またリサイクルも土日は予約が一杯(月末まで待たされる)
とのことでした。
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)





