Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX のクチコミ掲示板

Phenom II X2 555 BE の４コア化と比べて

[熊MAX]

Phenom II X2 555 BE の４コア化と比べて、性能的にどの程度違うのでしょうか？
失敗のリスクを恐れてこっちにした訳ですが・・
別にオーバークロックをするわけじゃないので、正解だとは思いますが
コストパフォーマンスにはこだわりたいので・・

書込番号：11390867

[tora32]

どの様な用途で、使用するのですか？
Phenom IIと比べて3次キャッシュが無い分性能が劣りますが、普通に使うなら問題無いと思います。

書込番号：11391067

[750HB-hanabi]

AMDのPhenom、AthlonX3、X4は基本的に同じものを選別でモデルナンバーをわけてるだけなので
555BEが4コア化に成功すれば955BEと同等
選別落ちなので多少は下かもしれませんが
955BEのベンチあたりを参考にしたらいいと思います。

コスパなら一番安いAthlonX3を4コア化成功が一番良いんじゃないですか？
同じものなんだから。

書込番号：11391349

[kmn7]

3.2GHz	2.9GHｚ

Phenom II X2 555 BE４コア化後　200X16 3200MHzと200X14.5 2900MHz
CINEBENCH R10で、こんな感じです。
ハズレ555でしたので、2.9GHｚ常用です。

書込番号：11413870

[羅恒河沙]

L3キャッシュの有無による違いが出るのはゲーム時のみです
この時のみ10％ほど性能差が出ます。
他にオンボードVGA使うときに性能差が出ます。
他の用途での差はほぼありません。

intelと違い元々キャッシュ依存度は低いので大きな差が出ません。




>kmn7さん　
文字が潰れて読めないよ・・・

書込番号：11525054

[熊MAX]

皆さま、回答ありがとうございました。
今後の自作する際の参考にさせて頂きます。

書込番号：11786027

Athlon II X4とPhenom II X2 555について

[YUMEGIWA@super car]

皆さんこんばんは。

現在、自作PCを作るにあたってCPUをAthlon II X4　Quad-Core 635にするか、Phenom II X2 555のどちらにするか悩んでいます。
ちなみにOCはするつもりはありません。

用途としては、主にネットサーフィンや動画観賞やバイオハザード5などの3Dゲームなどです。
エンコード等は特にしません。

また、もう一つの考えとしてPhenom II X2 555を4コア化して使用するという考えもありますが、４コア化によってのデメリットなどがありましたら教えてください。

書込番号：11775509

[鳥坂先輩]

おみくじ運はいいほうですか？

書込番号：11775802

[ペインターマン]

100%の確率で、4コア化できるとは、かぎりませえん。

書込番号：11775844

[YUMEGIWA@super car]

鳥坂先輩さん
おみくじ運はそこそこです。

ペインターマンさん
そのとこについては承知の上で考えています。
できたらラッキーと考えています。

書込番号：11775886

[tora32]

エンコードをやらないならPhenom II X2 555で良いと思います。

書込番号：11776077

[YUMEGIWA@super car]

tora32さん
CPUはPhenom II X2 555でいくことにしました。
ありがとうございました。

書込番号：11776508

[ヘタリン]

比較

こんなのもあります。

書込番号：11776564

[YUMEGIWA@super car]

ヘタリンさん
参考にさせていただきます。
ありがとうございます。

書込番号：11776574

[鳥坂先輩]

でも、コア数は多いほうが複数のアプリ立ち上げたときに楽になるということもあるよ。

まぁ、だめ元で４コア挑戦したら？

書込番号：11778705

Athlon II X4 Quad-Core 635 レポート

[Niigataモダンスタイル]

この度、地デジ用PCとして「Athlon II X4 Quad-Core 635」で組みました。
今までインテルしか組んだことがなくAMDは初めてだったのですが、ソフマップにて「GA-MA785GPMT-UD2H」のM/Bが実質6,000円ちょっとだったため、本品とあわせて購入に至りました。

CPUとM/Bで16,000円程度、しかもクアッドコアですので、コストパフォーマンスは抜群と思います。新ステッピングのC3となります。

【構成】
【CPU】AMD > Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX
【M/B】GIGABYTE > GA-MA785GPMT-UD2H
【Cooler】サイズ > ANDY SAMURAI MASTER SCASM-1000
【Mem】Patriot Memory > PSD34G1333KH
【Video】 オンボード
【HDD】WESTERN DIGITAL > WD5000AAKS
【HDD】WESTERN DIGITAL > WD10EADS
【BD】LITEON > iHOS104
【Power】ANTEC > EarthWatts EA 380
【Case】GIGABYTE > iSOLO 3134-B
【OS】Windows Vista

■定格使用
クロック　　2.90GHZ
電圧　　VID1.350V

新ステッピングのため省電力を期待していたのですが、案外電圧は高いものでした。
インテルよりもAMDは電圧は高いのかもしれませんが、温度は負荷時も40度以下と低いため安心できると思います。

■CINE BENCH R10(32bit)
OPEN GL：2434
CPURenderring x1：2475
CPURenderring x4：8662

Q9550がシングルコア3118、マルチコア10650でしたので、Q9550の8割程度の性能と考えられます。
しかしながら、Q9550およびマザーボードとの価格差を考えると、十分満足できるものです。

■消費電力
・アイドル(8OOMHz　1.088V)：62W
・Prime実行時(2.9GHz　1.344V)：136W〜148W

HDDを2個、ケースファン2個入れていることを考えると、アイドル時はまずまずの消費電力かなと思います。
しかしながら、オンボードグラフィックで高負荷時平均142Wは、クアッドコアで、VID電圧が1.350Vであることが影響していると思います。

上記のとおりテストしましたが、価格面・性能面からコストパフォーマンスを優先する方にとっては、とてもお勧めできるCPUだと思います。
私は使用用途から十分すぎる性能であり、とても満足しています。
現在ソフマップにてGA-MA785GPMT-UD2Hが、まだ特価販売していますので検討中の方はご参考に。
ちなみにBIOSはF5でしたがそのままでも動作しました。（現在はF7に更新）

今後は、低電圧化でどこまで消費電力が下げることができるかや、オーバークロックについても検証してみようと思います。

書込番号：11732782

[Niigataモダンスタイル]

定格使用　2.9GHZ、1.35V

定格使用時のテストSSです。
ご参考まで。

書込番号：11732801

[Niigataモダンスタイル]

低電圧テスト

クロックは定格の2.9GHZとしCPU電圧を低下させる。
primeにて負荷1時間程度をクリア。

■低電圧設定（BIOS設定）
クロック：2.9GHZ（定格）
CPU電圧：1.150V（定格△0.200V）

■消費電力
アイドル（0.8GHZ　0.800V）：54W
prime実行時（2.9GHZ　1.136V）：106W〜114W　平均110W

■定格電圧消費電力
アイドル（0.8GHZ　1.088V）：62W
prime実行時（2.9GHZ　1.344V）：136W〜148W　平均142W

■消費電力低減
アイドル：△8W
prime実行時：△32W

CPU電圧を1.150Vと定格△0.200Vに設定したことにより、消費電力の低下が見られました。
アイドル時は8W程度の差でしたが、高負荷時には30W超の差となったことから、低電圧化の効果は高いものと思われます。

私の使用用途では、定格クロックでも十分オーバースペックですので、クロックを下げての更なる低電圧化も面白いかもしれませんね。
Athlon II X4 Quad-Core 605eと同等の2.30GHZなども、[いろいろ初心者・・・]さん のレビュー [262614]などを参考にして、今後試してみたいと思います。

書込番号：11740977

[asika]

こんばんは

お久しぶりです
低電力にこだわりあるようですね
AMDチャレンジ精神はいいことです

ではでは

書込番号：11741247

[Niigataモダンスタイル]

asikaさんありがとうございます。

きっかけはクアッドコアで1万円弱とお買い得だったからなのですが、AMDも楽しめますね。

でも一番はまだまだ現役のＱ９５５０です。

書込番号：11742216

[Niigataモダンスタイル]

クロック2.3GHZ、電圧1.000V	シングルコア2475、マルチコア8662

Athlon II X4 Quad-Core 605eと同等のクロック「2.30GHZ」に設定し、最低動作電圧および消費電力をテストしてみました。

■605e化低電圧設定（BIOS設定）
クロック：2.3GHZ（定格△0.6GHZ）
CPU電圧：1.000V（定格△0.350V）

■605e化低電圧設定消費電力
prime実行時（2.3GHZ　0.992V）：86W〜90W　平均88W

■定格使用時消費電力
prime実行時（2.9GHZ　1.344V）：136W〜148W　平均142W

■消費電力低減
prime実行時：△54W

上記のとおり、605eと同等の2.3GHZのクロックでの低電圧設定により、通常の定格使用時に対し負荷時において50W超の消費電力低減効果がありました。
価格コムのレビューやクチコミ、coneco.netのレビューなどを参考にし、605eと同等程度の消費電力であったことからも、本品は満足できるものでした。
また、CPU温度も最高30度程度と低く、定格使用時に対し10度程度の低下が見られました。

■CINE BENCH R10(32bit)
CPURenderring x1：1999
CPURenderring x4：7196

定格クロック時はシングルコア2475、マルチコア8662でしたので、ダウンクロック分、8割程度の数値を示しました。

なお、今回のテストではC'n'Qを無効としました。
有効にするとアイドル時に落ちるためでもありますが、ここまでクロックおよび電圧を低下させると、省電力項目を無効にした場合でもアイドル時は58W程度と低いことからも、安定動作が可能な1.000V、C'n'Q無効の設定が、当方のダウンクロック設定の際には有効と思います。

Athlon II X4 Quad-Core 605eとの価格差が2500円程度ありますので、省電力設定が可能で、クロックに余裕があり性能が高いAthlon II X4 Quad-Core 635の魅力は高いと考えます。

書込番号：11748848

[Niigataモダンスタイル]

クロック3.48GHZ、電圧1.425V

オーバークロックについてテストしました。

定格＋20％の「3.48GHZ」を目標とし動作電圧および消費電力をテストしてみました。

■＋20％オーバークロック設定（BIOS設定）
クロック：3.48GHZ（定格＋0.58GHZ）
CPU電圧：1.425V（定格＋0.075V）

■オーバークロック時消費電力
prime実行時（3.48GHZ　1.424V）：165W〜181W　平均173W

■定格使用時消費電力
prime実行時（2.9GHZ　1.344V）：136W〜148W　平均142W

■低電圧設定消費電力
prime実行時（2.9GHZ　1.136V）：106W〜114W　平均110W

■消費電力増減
定格使用比：＋31W
低電圧設定比：＋63W

上記のとおり、オーバークロックにより消費電力は負荷時において30W超の増加、また定格クロック低電圧設定時に対しては60W超の増加となりました。
インテルCPUでは当方がテストした5商品全てで、定格＋20％のオーバークロックは定格電圧以下で余裕で動作していました。
それに対し本CPUでは電圧を＋0.075V昇圧しなければいけなく、オーバークロックの性能向上は見られる反面、大きな消費電力増となりオーバークロックにおける効果は薄いものと考えます。

■CINE BENCH R10(32bit)
CPURenderring x1：2953
CPURenderring x4：10313

定格クロック時はシングルコア2475、マルチコア8662でしたので、クロックアップ分、2程度の向上が見込めました。

上記の結果から、定格電圧での大きなクロックアップは見込めませんでしたが、上位CPU、Athlon II X4 640：3.0Gや、今後発売予定のAthlon II X4 645：3.1Gと同等程度のクロックアップは十分可能であるため、現時点でのコストパフォーマンス、および満足度は高いものでした。

他のAMDのCPUは試していないため本品に限った感想ですが、定格付近での使用においてコストパフォーマンスに優れており、低電圧化なども楽しめる満足度の高いCPUと思われます。
しかしながらオーバークロックを前提とした場合は、ブラックエディション品またはインテルCPUを選択したほうが満足できるのではと考えます。
Q9550など私が試したインテルCPUは、定格電圧で定格＋30％のオーバークロックも可能であり、消費電力を抑えた環境での性能アップが図ることができました。

Athlon II X4 Quad-Core 635を購入される方は、私と同じくコストパフォーマンスを優先される方が多いと思いますが、大きなクロックアップを行うには消費電力も大きく増加するため、より性能が必要な方は素直にPhenom IIなどの上位品をお勧めします。

私の使用用途は地デジとCMカット編集、ブルーレイの視聴などが主用途のため、コストパフォーマンスと、定格クロックでの電圧△0.2V設定や、2.3GHZでの電圧△0.35V設定が可能な本品の満足度はとても高いものでした。

書込番号：11766084

[ゴロワーズ]

Niigataモダンスタイルさん
レポート参考になりました、ありがとうございます。

自分のマシンはM/BがGA-MA780G-UD3H、リテールクーラーのC2です。
早速定格2.9GHZのまま低電圧化に挑戦してみたところ、1.125VでPrime実行中に落ちました。
なので現在はマージンを取って CPU電圧、NB電圧共に1.15V（BIOS設定）で使っています。

自分にとっては定格でも十分過ぎるスペックなのでオーバークロックはしていません。
むしろ消費電力を抑える方向に振りたかったので、C2でもなかなかの低電圧耐性を持つ
このCPUには非常に満足しています。

書込番号：11775676

[Niigataモダンスタイル]

ゴロワーズさんありがとうございます。

他のレビュー等を見ても、C2とC3はあまり違いが見られないのではと思います。
当方のシステムでは、低電圧によりprime時で30W超の消費電力低下が見られましたので、お互いこの設定は有利ですね。

640が価格改定され635と同価格になるようですし、6コアも興味はありますが、しばらくはこのままで満足できます。更新するとすればアスロンの6コアが出たら・・・と考えています。

書込番号：11777392

BD環境へ

[C3POR2D2]

E3300でＤＶＤをPSPやPS3で視聴するためＨ２４６変換したりしていますが、このたびハイビジョンビデオを購入し今のところＨＤファイルはＨＤＤに保存する以外に方法がなく（ＤＶＤにも焼けるが）ＢＤを導入を検討中ですが現行ＣＰＵでは（ビデオはオンボード）ＢＤ環境はキツイと思われるので、このＣＰＵ（価格帯）でと考えていますが、Phenom II X6やCore　�@７などにすべきか、おすすめマザーやメモリー容量（２ＧでもＯＫ？）電源などご指南いただけないでしょうか？　またＧＶ−ＭＶＰ／ＸＳＷなどもできれば導入も視野にいれております。撮影したHD動画をBD化するだけなら現行CPUでもOKなのかそのあたりもよろしくお願いします。
PC環境　CPU：Celeron E3300 電源付ケース：アクティスAC400　MB:P5KPL-AM EPU　Mem：１G×２（バルク）　OS：XPHome

書込番号：11736232

[Honi]

BDドライブや地デジキャプチャを導入してから、
CPU等の買い替えを考えても遅くないと思います。
遅さに問題があるなら、その時に買い換えればよいだけ。

買い換えるなら、
CPUは、同価格帯ならPhenom II X6よりもクアッドコアCore i7/i5が良いと思います。
市販のソフトだと、Intel CPUに最適化したものが多いですので。
お金が無いのなら、Athlon II X4でもまあ良いと思います。

メモリは、Windows7だと4GBあったほうが良いです。
マザーボードや電源は…最近の自作PC事情には疎いものですみません。
ある程度構成案が固まれば、誰か詳しい人が答えてくれるはず。

書込番号：11759017

[大きい金太郎]

＞このたびハイビジョンビデオを購入し
これってハイビジョン対応のビデオカメラという意味ですよね？

撮った動画を、だた保存したいのなら、一般的なBDレコーダーに
HDMI経由ででも直接落とした方が確実なのじゃないでしょうか？

もしBDレコーダーを作っているメーカーのビデオカムなら、
そちらの製品を買えば、それなりに編集が出来たりとか・・
地デジ放送も録画できるだろうし。

どうしてもPCでビデオ編集をしたいというのであれば、
高性能PCを買う事に反対しませんが、それなりの性能を得ようとすると、
それなりにお金がかかったりします。

専用機が、やはり手堅いのでは？

書込番号：11759237

[C3POR2D2]

Honiさん、大きい金太郎さん返信ありがとうございます。BDレコーダーが賢明のような気はします・・・BDレコは購入が決まれば家計から支出されますがPCの方はポケットマネーからとなりますので、なかなかいっぺんにとはいかないのが現状です。　Honiさんの言うとうりBDドライブからいくのが順当かなと　ですが私のCPU（セレE3300）でBDにうまく焼けますでしょうかね？　伺う場所が違うとは思いますが・・・

書込番号：11762990

[Honi]

BDは持っていませんが、
カメラで撮ったものをそのまま焼くだけなら、
CPUではなくBD書き込み速度の方が律速になるはず。
CPU性能が問題になるのは、ビデオ編集(+それに伴う再エンコード)を行った時です。
BDビデオ作成ソフトによっては、
編集の有無にかかわらず強制再エンコードされるものもあるかもしれませんが。

ビデオカメラ＋地デジ録画のためだけにPC強化を考えているなら、
大きい金太郎さんの言うとおり、BDレコーダでも良いかもしれませんね。

書込番号：11763109

[C3POR2D2]

Honiさん返信ありがとうございます。　BDドライブはいずれ必要になってくるので先ずBDドライブの品定めをしていきたいと思います。　大きい金太郎さん含めありがとうございました。

書込番号：11763384

[大きい金太郎]

私個人としては、BDはまだ時期尚早なのではないか？
と考えています。

DVDの普及時期の事から考えると、
BD焼きの出来るドライブが、当たり前に１万円を切るとか
BDプレーヤーがそのくらいの値段で買えるとか、

光学メディアも半永久というモノではないので、
ある程度の使い捨て感覚が必要だと思います。
そういう意味では、まだまだBD-Rメディアはお高い気がします。
普通に100円切った辺りが、普及してきた頃合いなんじゃないかと・・

現状では、動画のバックアップにはDVD-Rの他、外付けHDDとか、
内蔵の大容量HDDに分散記録とかの方が実際的なのではないかと思います。

書込番号：11763646

K10statの設定ミス？シングルタスクの速度が上がらない

[ぶん620]

シングルタスクの速度が上がりません

エンコードの速度アップを狙って、550BEから635に乗り換えました。
ところが、DVD2AVIやaviutilはマルチタスク非対応とのこと（下調べが不十分でした）でほとんど速度は変わらないようですね。

質問なんですが、X4 635にてK10statで添付のとおり設定し、DVD2AVIで作業を行うと、C2のみが稼働し、C2のみCPU使用率が80%以上になります。その他は10%未満です。
この状態では、唯一働いているC2コアも、稼働周波数は1.1GHzにとどまってしまいます。
手動でC2のみMAX周波数に上げてやることも考えましたが、手間がかかるうえに、戻し忘れると常にC2のみMAXで稼働することになり電気代の無駄かと思います。

ためしに手動で稼働周波数を3GHzに上げてやるとDVD2AVIの処理残り時間が減ったので、周波数アップの効果は高いと思います（当たり前ですが）

デュアルコアのときはさほど疑問に感じませんでしたが、クアッドになりシングルタスク稼働時の設定がわからなくなってしまいました。

どなたかクアッドコアCPUのK10statの設定を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：11599475

[ぶん620]

すみません。現在のK10stat設定画面が抜けていました。
添付の画像のとおりです。

前CPUがBEだったので、635になった場合に変更できなくなる項目もあろうかと思います。3GHzは無理でしょうか？

書込番号：11599510

[ヨンタバル]

K10Statでどういじろうが、シングルスレッドの処理が他に分散される事はない。
ただし、K10statで gagedモードにすると、他のコアの周波数も同時に引き上げる事は出来る。
そういう事？　

よう分からないなら、K10Stat使わずに、標準の Cool'n Quietが良いのでは？　変に設定変更すると遅くなったり、不要に周波数が乱高下する事がある。

書込番号：11599642

[カメカメポッポ]

aviutilはマルチスレッド設定できるけど？

最新盤なのかな？　

書込番号：11599771

[ぶん620]

ヨンタバルさん
ありがとうございます。
おっしゃる通りです。gaged(ganged?)モードがよくわかりませんが･･･
CnQはアイドル時のクロック数と電圧が高いのが気になります。
やはりK10statを使い続けることになりそうです。

カメカメポッポさん
ありがとうございます。
ググったらaviutilはマルチ非対応というブログ等の記事があったので
誤解していました。新しいバージョンは対応しているのですね。
635で走らせてみましたが、CPU使用率は60-70%程度。
マルチタスクってこんなものなんでしょうか？
４コアすべてが99%でバリバリ働くものと思っていましたが。働かせすぎ？(^^)

書込番号：11601699

[ヨンタバル]

これは 965BEの一例。

あ、ごめん、スペルミス、gangedモードが正しい。
意味はGoogleしてください。

K10Statは、標準のまま使うと　CnQよりクロック向上の反応が鈍いと思う。
その場合は立ち上がり時間とか、クロック上げる負荷率を減らせば機敏に動く。
僕の日常の業務だと、結構体感で違うのが分かる。

ただし、エンコードとかで数秒以上負荷が上がる状態だと意味はない。

書込番号：11602378

[カメカメポッポ]

>４コアすべてが99%でバリバリ働くものと思っていましたが。

100％と言う事は無いです。

100％にしたいなら、複数の動画を同時エンコードかな？　推定処理時間も2コアでの同時エンコよりも無茶苦茶な時間は示さないと思いますよ。

後は、余裕有りと言う事で、エンコ中のPCで他の操作/作業も余裕で動かせると思います。

書込番号：11603767

このCPUは、どうですか？

[ごんたろう♪]

このAthlonIIX4 635は、発売してから、書込みが無いようですが、使われている人などの使用感とかどうなのでしょうか？

書込番号：11120784

[岡的次郎]

コアが４つあり、動作クロックは2.9GHzですね。
３次キャッシュがないことにご注意ください。

書込番号：11120803

[ごんたろう♪]

はい。仕様で確認しました。
発売されてから、レビューは1件あるものの、口コミの書込みが全然ないので、人気が無いのかなぁって思って…。
どうなのだろうって、、、
AthlonIIX4 635を買うなら、Phenom IIX4 945(95W)を買ってしまうのですかね…？

書込番号：11120990

[☆でんぐりまんぐり☆]

その通りですが、更に2つほど下の、620が9,000円切っているからです。

書込番号：11121537

[ごんたろう♪]

なるほど・・・。
でも、一応、AthlonII×4のトップグレードなのに、人気無いなんて、ちょっと立場ない感じに思いますね。

書込番号：11121743

[KAMAちゃん]

こんちゃ

＞も、一応、AthlonII×4のトップグレードなのに、人気無いなんて、ちょっと立場ない感じに思いますね。
そんなことないと思いますが・・・
ただ、このあたりのCPUを狙ってるユーザーはコストパフォーマンス第一なんでしょう。

それに、CPUって、最上位の性能のものより、２，３番目の性能で割り安感があるものがよく売れるみたいですし・・

予算内で、自分の欲しいものを購入すればいいんでないでしょうか？

書込番号：11121796

[☆でんぐりまんぐり☆]

AMDの方針というか、ほぼ半年毎に、わずかながらも改良しスペックUPした商品を
リリースし続けるので、いずれこのAthlonIIX4 635も値段を下げるでしょう。

競合のIntelコアi3も、次々とスペックUPした商品を投入し続けてますから。

この635までは、ステッピングが現在主流のC3ではなく、1世代前になっている
みたいなので、次の640　3.0GHz（5月頃？）が出たら価格を大きく下げる可能性
が高いと思います。
（C2ステッピングは、C3に比べ、OC耐性と電力効率でほんの少し劣る）

書込番号：11121840

[ASUS1765]

Phenomと値段があまり変わらないから
人気がないのかもしれない。

TDP65Wなら人気が出そうな気がするけど。
結構発熱あるみたいね。

L3キャッシュなしだから発熱は下がりそうな気がするんですが。

自分も3Ghz、65Wなら欲しいですね。

書込番号：11124974

[ごんたろう♪]

自分は、皆さんの評価や口コミを読んで、勉強しているレベルなので、詳しくは解っていませんが、AthlonIIX4 630のレビューの方では、L3がない分消費電力が少ないと思うというような書込みもあるようですね。
ギガバイトのマザーボードのCPU対応表などを見ていてAthlonIIX4 635（2900MHz C3 95W ）や、AthlonIIX4 640（3000MHz C3 95W ）なんてものも記載されているので、日本では売られていない物もあるんだなぁって思っていました。
AthlonIIX4は、L3キャッシュレスで65Ｗとか45Ｗなら、Phenom�U×4と差別化しやすそうですね。

価格コムのニュースによると、インテルで、6コア12スレッドのCPUを発表したようですし、ネット内の記事によると、AMDの次世代CPUは32nm?22nm?製造プロセス技術のCPUは、かなり消費電力に優れているという記事もありましたね。

書込番号：11125192

[m,i.k]

自分もAMD初でデビューでこのCPUを選びました。
D6600から変わって、特にここが悪いといった感じはありません。
一言付け加えればOCの伸びはCPU倍率MAXなのでBUSでしか上げられない分期待はできません。
個体差あると思いますが3500Mhz手前で必ず暴走すると思います。
常用3300Mhzぐらいだと思ったほうがいいです。

書込番号：11125612

[☆でんぐりまんぐり☆]

まあ、OC耐性は次の、640　C3ステッピング品に期待と言うことで。

TDP65W品ですが、恐らく出そうと思えば出せるのでしょうけど、日本以外の市場で
はデスクトップ向けでは評価されないのでラインナップしないのでしょう。
（その代わり、TDP45W品をラインナップ）

TDP設計ですが、どちらかというと、消費電力を抑えるよりは、発熱を抑える方に
振ってあるみたいです。

私なら、同じ４スレッドで選ぶなら、i3よりこっち選びますけどね。

書込番号：11125795