Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX
socket AM3に対応したクアッドコアCPU（2.6GHz）
プロセッサ名：Athlon II X4 Quad-Core 635 クロック周波数：2.9GHz ソケット形状：Socket AM3 二次キャッシュ：2MB
※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX のクチコミ掲示板
（49件）
このページのスレッド一覧（全4スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Phenom II X2 555 BE の４コア化と比べて |
0 | 5 | 2010年8月20日 02:56 |
| Athlon II X4とPhenom II X2 555について |
3 | 8 | 2010年8月18日 14:31 |
| BD環境へ |
0 | 6 | 2010年8月14日 23:58 |
| K10statの設定ミス？シングルタスクの速度が上がらない |
0 | 6 | 2010年7月9日 16:22 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX
Phenom II X2 555 BE の４コア化と比べて、性能的にどの程度違うのでしょうか？
失敗のリスクを恐れてこっちにした訳ですが・・
別にオーバークロックをするわけじゃないので、正解だとは思いますが
コストパフォーマンスにはこだわりたいので・・
0点
どの様な用途で、使用するのですか？
Phenom IIと比べて3次キャッシュが無い分性能が劣りますが、普通に使うなら問題無いと思います。
書込番号：11391067
0点
AMDのPhenom、AthlonX3、X4は基本的に同じものを選別でモデルナンバーをわけてるだけなので
555BEが4コア化に成功すれば955BEと同等
選別落ちなので多少は下かもしれませんが
955BEのベンチあたりを参考にしたらいいと思います。
コスパなら一番安いAthlonX3を4コア化成功が一番良いんじゃないですか？
同じものなんだから。
書込番号：11391349
0点
 |
 |
|---|---|
3.2GHz |
2.9GHｚ |
Phenom II X2 555 BE４コア化後 200X16 3200MHzと200X14.5 2900MHz
CINEBENCH R10で、こんな感じです。
ハズレ555でしたので、2.9GHｚ常用です。
書込番号：11413870
0点
L3キャッシュの有無による違いが出るのはゲーム時のみです
この時のみ10％ほど性能差が出ます。
他にオンボードVGA使うときに性能差が出ます。
他の用途での差はほぼありません。
intelと違い元々キャッシュ依存度は低いので大きな差が出ません。
>kmn7さん
文字が潰れて読めないよ・・・
書込番号：11525054
0点
皆さま、回答ありがとうございました。
今後の自作する際の参考にさせて頂きます。
書込番号：11786027
0点
CPU > AMD > Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX
皆さんこんばんは。
現在、自作PCを作るにあたってCPUをAthlon II X4 Quad-Core 635にするか、Phenom II X2 555のどちらにするか悩んでいます。
ちなみにOCはするつもりはありません。
用途としては、主にネットサーフィンや動画観賞やバイオハザード5などの3Dゲームなどです。
エンコード等は特にしません。
また、もう一つの考えとしてPhenom II X2 555を4コア化して使用するという考えもありますが、４コア化によってのデメリットなどがありましたら教えてください。
0点
100%の確率で、4コア化できるとは、かぎりませえん。
書込番号：11775844
1点
鳥坂先輩さん
おみくじ運はそこそこです。
ペインターマンさん
そのとこについては承知の上で考えています。
できたらラッキーと考えています。
書込番号：11775886
0点
エンコードをやらないならPhenom II X2 555で良いと思います。
書込番号：11776077
1点
tora32さん
CPUはPhenom II X2 555でいくことにしました。
ありがとうございました。
書込番号：11776508
0点
ヘタリンさん
参考にさせていただきます。
ありがとうございます。
書込番号：11776574
0点
でも、コア数は多いほうが複数のアプリ立ち上げたときに楽になるということもあるよ。
まぁ、だめ元で４コア挑戦したら？
書込番号：11778705
0点
CPU > AMD > Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX
E3300でＤＶＤをPSPやPS3で視聴するためＨ２４６変換したりしていますが、このたびハイビジョンビデオを購入し今のところＨＤファイルはＨＤＤに保存する以外に方法がなく（ＤＶＤにも焼けるが）ＢＤを導入を検討中ですが現行ＣＰＵでは（ビデオはオンボード）ＢＤ環境はキツイと思われるので、このＣＰＵ（価格帯）でと考えていますが、Phenom II X6やCore ⅰ７などにすべきか、おすすめマザーやメモリー容量（２ＧでもＯＫ？）電源などご指南いただけないでしょうか？ またＧＶ－ＭＶＰ／ＸＳＷなどもできれば導入も視野にいれております。撮影したHD動画をBD化するだけなら現行CPUでもOKなのかそのあたりもよろしくお願いします。
PC環境 CPU：Celeron E3300 電源付ケース：アクティスAC400 MB:P5KPL-AM EPU Mem：１G×２（バルク） OS：XPHome
0点
BDドライブや地デジキャプチャを導入してから、
CPU等の買い替えを考えても遅くないと思います。
遅さに問題があるなら、その時に買い換えればよいだけ。
買い換えるなら、
CPUは、同価格帯ならPhenom II X6よりもクアッドコアCore i7/i5が良いと思います。
市販のソフトだと、Intel CPUに最適化したものが多いですので。
お金が無いのなら、Athlon II X4でもまあ良いと思います。
メモリは、Windows7だと4GBあったほうが良いです。
マザーボードや電源は…最近の自作PC事情には疎いものですみません。
ある程度構成案が固まれば、誰か詳しい人が答えてくれるはず。
書込番号：11759017
0点
＞このたびハイビジョンビデオを購入し
これってハイビジョン対応のビデオカメラという意味ですよね？
撮った動画を、だた保存したいのなら、一般的なBDレコーダーに
HDMI経由ででも直接落とした方が確実なのじゃないでしょうか？
もしBDレコーダーを作っているメーカーのビデオカムなら、
そちらの製品を買えば、それなりに編集が出来たりとか・・
地デジ放送も録画できるだろうし。
どうしてもPCでビデオ編集をしたいというのであれば、
高性能PCを買う事に反対しませんが、それなりの性能を得ようとすると、
それなりにお金がかかったりします。
専用機が、やはり手堅いのでは？
書込番号：11759237
0点
Honiさん、大きい金太郎さん返信ありがとうございます。BDレコーダーが賢明のような気はします・・・BDレコは購入が決まれば家計から支出されますがPCの方はポケットマネーからとなりますので、なかなかいっぺんにとはいかないのが現状です。 Honiさんの言うとうりBDドライブからいくのが順当かなと ですが私のCPU（セレE3300）でBDにうまく焼けますでしょうかね？ 伺う場所が違うとは思いますが・・・
書込番号：11762990
0点
BDは持っていませんが、
カメラで撮ったものをそのまま焼くだけなら、
CPUではなくBD書き込み速度の方が律速になるはず。
CPU性能が問題になるのは、ビデオ編集(+それに伴う再エンコード)を行った時です。
BDビデオ作成ソフトによっては、
編集の有無にかかわらず強制再エンコードされるものもあるかもしれませんが。
ビデオカメラ＋地デジ録画のためだけにPC強化を考えているなら、
大きい金太郎さんの言うとおり、BDレコーダでも良いかもしれませんね。
書込番号：11763109
0点
Honiさん返信ありがとうございます。 BDドライブはいずれ必要になってくるので先ずBDドライブの品定めをしていきたいと思います。 大きい金太郎さん含めありがとうございました。
書込番号：11763384
0点
私個人としては、BDはまだ時期尚早なのではないか？
と考えています。
DVDの普及時期の事から考えると、
BD焼きの出来るドライブが、当たり前に１万円を切るとか
BDプレーヤーがそのくらいの値段で買えるとか、
光学メディアも半永久というモノではないので、
ある程度の使い捨て感覚が必要だと思います。
そういう意味では、まだまだBD-Rメディアはお高い気がします。
普通に100円切った辺りが、普及してきた頃合いなんじゃないかと・・
現状では、動画のバックアップにはDVD-Rの他、外付けHDDとか、
内蔵の大容量HDDに分散記録とかの方が実際的なのではないかと思います。
書込番号：11763646
0点
CPU > AMD > Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX
 |
|---|
シングルタスクの速度が上がりません |
エンコードの速度アップを狙って、550BEから635に乗り換えました。
ところが、DVD2AVIやaviutilはマルチタスク非対応とのこと（下調べが不十分でした）でほとんど速度は変わらないようですね。
質問なんですが、X4 635にてK10statで添付のとおり設定し、DVD2AVIで作業を行うと、C2のみが稼働し、C2のみCPU使用率が80%以上になります。その他は10%未満です。
この状態では、唯一働いているC2コアも、稼働周波数は1.1GHzにとどまってしまいます。
手動でC2のみMAX周波数に上げてやることも考えましたが、手間がかかるうえに、戻し忘れると常にC2のみMAXで稼働することになり電気代の無駄かと思います。
ためしに手動で稼働周波数を3GHzに上げてやるとDVD2AVIの処理残り時間が減ったので、周波数アップの効果は高いと思います（当たり前ですが）
デュアルコアのときはさほど疑問に感じませんでしたが、クアッドになりシングルタスク稼働時の設定がわからなくなってしまいました。
どなたかクアッドコアCPUのK10statの設定を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
すみません。現在のK10stat設定画面が抜けていました。
添付の画像のとおりです。
前CPUがBEだったので、635になった場合に変更できなくなる項目もあろうかと思います。3GHzは無理でしょうか？
書込番号：11599510
0点
K10Statでどういじろうが、シングルスレッドの処理が他に分散される事はない。
ただし、K10statで gagedモードにすると、他のコアの周波数も同時に引き上げる事は出来る。
そういう事？
よう分からないなら、K10Stat使わずに、標準の Cool'n Quietが良いのでは？ 変に設定変更すると遅くなったり、不要に周波数が乱高下する事がある。
書込番号：11599642
0点
aviutilはマルチスレッド設定できるけど？
最新盤なのかな？
書込番号：11599771
0点
ヨンタバルさん
ありがとうございます。
おっしゃる通りです。gaged(ganged?)モードがよくわかりませんが･･･
CnQはアイドル時のクロック数と電圧が高いのが気になります。
やはりK10statを使い続けることになりそうです。
カメカメポッポさん
ありがとうございます。
ググったらaviutilはマルチ非対応というブログ等の記事があったので
誤解していました。新しいバージョンは対応しているのですね。
635で走らせてみましたが、CPU使用率は60-70%程度。
マルチタスクってこんなものなんでしょうか？
４コアすべてが99%でバリバリ働くものと思っていましたが。働かせすぎ？(^^)
書込番号：11601699
0点
 |
|---|
これは 965BEの一例。 |
あ、ごめん、スペルミス、gangedモードが正しい。
意味はGoogleしてください。
K10Statは、標準のまま使うと CnQよりクロック向上の反応が鈍いと思う。
その場合は立ち上がり時間とか、クロック上げる負荷率を減らせば機敏に動く。
僕の日常の業務だと、結構体感で違うのが分かる。
ただし、エンコードとかで数秒以上負荷が上がる状態だと意味はない。
書込番号：11602378
0点
>４コアすべてが99%でバリバリ働くものと思っていましたが。
100％と言う事は無いです。
100％にしたいなら、複数の動画を同時エンコードかな？ 推定処理時間も2コアでの同時エンコよりも無茶苦茶な時間は示さないと思いますよ。
後は、余裕有りと言う事で、エンコ中のPCで他の操作/作業も余裕で動かせると思います。
書込番号：11603767
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<42
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
