Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX のクチコミ掲示板

Phenom II X2 555 BE の４コア化と比べて

[熊MAX]

Phenom II X2 555 BE の４コア化と比べて、性能的にどの程度違うのでしょうか？
失敗のリスクを恐れてこっちにした訳ですが・・
別にオーバークロックをするわけじゃないので、正解だとは思いますが
コストパフォーマンスにはこだわりたいので・・

書込番号：11390867

[tora32]

どの様な用途で、使用するのですか？
Phenom IIと比べて3次キャッシュが無い分性能が劣りますが、普通に使うなら問題無いと思います。

書込番号：11391067

[750HB-hanabi]

AMDのPhenom、AthlonX3、X4は基本的に同じものを選別でモデルナンバーをわけてるだけなので
555BEが4コア化に成功すれば955BEと同等
選別落ちなので多少は下かもしれませんが
955BEのベンチあたりを参考にしたらいいと思います。

コスパなら一番安いAthlonX3を4コア化成功が一番良いんじゃないですか？
同じものなんだから。

書込番号：11391349

[kmn7]

3.2GHz	2.9GHｚ

Phenom II X2 555 BE４コア化後　200X16 3200MHzと200X14.5 2900MHz
CINEBENCH R10で、こんな感じです。
ハズレ555でしたので、2.9GHｚ常用です。

書込番号：11413870

[羅恒河沙]

L3キャッシュの有無による違いが出るのはゲーム時のみです
この時のみ10％ほど性能差が出ます。
他にオンボードVGA使うときに性能差が出ます。
他の用途での差はほぼありません。

intelと違い元々キャッシュ依存度は低いので大きな差が出ません。




>kmn7さん　
文字が潰れて読めないよ・・・

書込番号：11525054

[熊MAX]

皆さま、回答ありがとうございました。
今後の自作する際の参考にさせて頂きます。

書込番号：11786027

Athlon II X4とPhenom II X2 555について

[YUMEGIWA@super car]

皆さんこんばんは。

現在、自作PCを作るにあたってCPUをAthlon II X4　Quad-Core 635にするか、Phenom II X2 555のどちらにするか悩んでいます。
ちなみにOCはするつもりはありません。

用途としては、主にネットサーフィンや動画観賞やバイオハザード5などの3Dゲームなどです。
エンコード等は特にしません。

また、もう一つの考えとしてPhenom II X2 555を4コア化して使用するという考えもありますが、４コア化によってのデメリットなどがありましたら教えてください。

書込番号：11775509

[鳥坂先輩]

おみくじ運はいいほうですか？

書込番号：11775802

[ペインターマン]

100%の確率で、4コア化できるとは、かぎりませえん。

書込番号：11775844

[YUMEGIWA@super car]

鳥坂先輩さん
おみくじ運はそこそこです。

ペインターマンさん
そのとこについては承知の上で考えています。
できたらラッキーと考えています。

書込番号：11775886

[tora32]

エンコードをやらないならPhenom II X2 555で良いと思います。

書込番号：11776077

[YUMEGIWA@super car]

tora32さん
CPUはPhenom II X2 555でいくことにしました。
ありがとうございました。

書込番号：11776508

[ヘタリン]

比較

こんなのもあります。

書込番号：11776564

[YUMEGIWA@super car]

ヘタリンさん
参考にさせていただきます。
ありがとうございます。

書込番号：11776574

[鳥坂先輩]

でも、コア数は多いほうが複数のアプリ立ち上げたときに楽になるということもあるよ。

まぁ、だめ元で４コア挑戦したら？

書込番号：11778705

BD環境へ

[C3POR2D2]

E3300でＤＶＤをPSPやPS3で視聴するためＨ２４６変換したりしていますが、このたびハイビジョンビデオを購入し今のところＨＤファイルはＨＤＤに保存する以外に方法がなく（ＤＶＤにも焼けるが）ＢＤを導入を検討中ですが現行ＣＰＵでは（ビデオはオンボード）ＢＤ環境はキツイと思われるので、このＣＰＵ（価格帯）でと考えていますが、Phenom II X6やCore　�@７などにすべきか、おすすめマザーやメモリー容量（２ＧでもＯＫ？）電源などご指南いただけないでしょうか？　またＧＶ−ＭＶＰ／ＸＳＷなどもできれば導入も視野にいれております。撮影したHD動画をBD化するだけなら現行CPUでもOKなのかそのあたりもよろしくお願いします。
PC環境　CPU：Celeron E3300 電源付ケース：アクティスAC400　MB:P5KPL-AM EPU　Mem：１G×２（バルク）　OS：XPHome

書込番号：11736232

[Honi]

BDドライブや地デジキャプチャを導入してから、
CPU等の買い替えを考えても遅くないと思います。
遅さに問題があるなら、その時に買い換えればよいだけ。

買い換えるなら、
CPUは、同価格帯ならPhenom II X6よりもクアッドコアCore i7/i5が良いと思います。
市販のソフトだと、Intel CPUに最適化したものが多いですので。
お金が無いのなら、Athlon II X4でもまあ良いと思います。

メモリは、Windows7だと4GBあったほうが良いです。
マザーボードや電源は…最近の自作PC事情には疎いものですみません。
ある程度構成案が固まれば、誰か詳しい人が答えてくれるはず。

書込番号：11759017

[大きい金太郎]

＞このたびハイビジョンビデオを購入し
これってハイビジョン対応のビデオカメラという意味ですよね？

撮った動画を、だた保存したいのなら、一般的なBDレコーダーに
HDMI経由ででも直接落とした方が確実なのじゃないでしょうか？

もしBDレコーダーを作っているメーカーのビデオカムなら、
そちらの製品を買えば、それなりに編集が出来たりとか・・
地デジ放送も録画できるだろうし。

どうしてもPCでビデオ編集をしたいというのであれば、
高性能PCを買う事に反対しませんが、それなりの性能を得ようとすると、
それなりにお金がかかったりします。

専用機が、やはり手堅いのでは？

書込番号：11759237

[C3POR2D2]

Honiさん、大きい金太郎さん返信ありがとうございます。BDレコーダーが賢明のような気はします・・・BDレコは購入が決まれば家計から支出されますがPCの方はポケットマネーからとなりますので、なかなかいっぺんにとはいかないのが現状です。　Honiさんの言うとうりBDドライブからいくのが順当かなと　ですが私のCPU（セレE3300）でBDにうまく焼けますでしょうかね？　伺う場所が違うとは思いますが・・・

書込番号：11762990

[Honi]

BDは持っていませんが、
カメラで撮ったものをそのまま焼くだけなら、
CPUではなくBD書き込み速度の方が律速になるはず。
CPU性能が問題になるのは、ビデオ編集(+それに伴う再エンコード)を行った時です。
BDビデオ作成ソフトによっては、
編集の有無にかかわらず強制再エンコードされるものもあるかもしれませんが。

ビデオカメラ＋地デジ録画のためだけにPC強化を考えているなら、
大きい金太郎さんの言うとおり、BDレコーダでも良いかもしれませんね。

書込番号：11763109

[C3POR2D2]

Honiさん返信ありがとうございます。　BDドライブはいずれ必要になってくるので先ずBDドライブの品定めをしていきたいと思います。　大きい金太郎さん含めありがとうございました。

書込番号：11763384

[大きい金太郎]

私個人としては、BDはまだ時期尚早なのではないか？
と考えています。

DVDの普及時期の事から考えると、
BD焼きの出来るドライブが、当たり前に１万円を切るとか
BDプレーヤーがそのくらいの値段で買えるとか、

光学メディアも半永久というモノではないので、
ある程度の使い捨て感覚が必要だと思います。
そういう意味では、まだまだBD-Rメディアはお高い気がします。
普通に100円切った辺りが、普及してきた頃合いなんじゃないかと・・

現状では、動画のバックアップにはDVD-Rの他、外付けHDDとか、
内蔵の大容量HDDに分散記録とかの方が実際的なのではないかと思います。

書込番号：11763646