Athlon II X2 Dual-Core 255 BOX のクチコミ掲示板

あらあら

[おっちゃんTK]

AMD Over Drive のベンチマークで　
フェノム�U945　と対決させてみました。

255のスコア　7736
945のスコア　6396

あれ？？母板は確かに255の方が新しいけど
こんなに差がつくんですか？

簡単に構成・・・

255　マザー　880GM-E41　　　　メモリ4G（DDR3）

945　マザー　GA-MA785GM-US2H　メモリ4G（DDR2)

普段使いは945の方が滑らかで速く感じますが
ベンチでは逆になりました。

書込番号：12694071

[おっちゃんTK]

追加対決（945がないので代用しました）

http://www.anandtech.com/bench/Product/121?vs=80

書込番号：12876993

cpuを，外したらcpuとcpuクーラー設置面に傷がついてる、

[ookitudo]

cpuを交換したのですが，cpuアスロン255とサイズ兜cpuクーラーの設置面にクラックと言うか，傷が入っていました.
サブpc用に，また引き継ぎcpuを，使用したいと思っています。支障はないですか、使用中は，定格です。温度は，40度以上にあがってないと思います。凄い力じゃないとクーラー付けれなかったです。(外すときも大変でした）マザーボードなど裏から見ると，歪んでいました。AMD環境では，起こることなのでしょうか、

書込番号：12661932

[あも]

ookitudoさんこんばんわ

CPUのクーラーとの接触面はヒートスプレッダと呼ばれる放熱面ですので、直接コアに接していませんので、多少傷が有る位でしたら平気です。

以前はコアに直接クーラーを取り付ける形式でしたので、コア欠けなどでCPUを破損してしまう事も有りましたけど、今はヒートスプレッダが付いているのでその心配はなくなりました。

また、AMD系のリテンションはIntel系より力が要るのは仕様と言うかそのリテンションの構造による物ですから、ある程度仕方ないかもしれません。

書込番号：12662124

[パーシモン1ｗ]

＞サブpc用に，また引き継ぎcpuを，使用したいと思っています。支障はないですか
問題ないですy
CPUのコアはヒートスプレッダで保護されており、そのヒートスプレッダに多少傷がついても支障はありません。肝心の中身は大丈夫ですから。
傷ですかね？写真でみると、グリスの残りカスのようにも見えますが。

CPUのコア、真ん中にCore i7であるがヒートスプレッダ無しのものが載っている。
http://ascii.jp/elem/000/000/191/191603/index-2.html

ヒートスプレッダの役割
http://www.molexkiire.com/fghp.html

＞凄い力じゃないとクーラー付けれなかったです。(外すときも大変でした）
＞マザーボードなど裏から見ると，歪んでいました。AMD環境では，起こることなのでしょうか
それほど力はいらないと思いますが、マザボは軽く歪みます。

書込番号：12662270

[永遠の初心者(−−〆)]

実はとりつけの時に、クーラーの向きを間違えたとかないよね？

書込番号：12662480

[ookitudo]

もう一度しっかりとグリスを，落としサブpcとして使用します。あもさん、パーシモンさん、永遠の初心者さん、返信有り難うございました。

書込番号：12665178

[きこり]

クラックなんか入る訳ないでしょ。
無知で要らぬ心配してるだけ。

書込番号：12667519

価格.comのE6600との比較記事

[明日を駆ける者]

http://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=155/
によると E6600との比較はほぼいい勝負だが、極差でE6600が上。

Athlon II X2 3.0GHzのサブシステム持ってるけど、やっぱり同等クロックならIntelの方が上かなって思う。一部のAMDべたぼめレビューには贔屓の引き倒しのような違和感を感じる。

お気に入りのGOMEncorderなどで大量にエンコードとかやるとCore2どころか、同等クロックにOCした古いPentium DualCoreともかなりな差が付くし。　多くのユーザが一度は使うWinXPのMovieMakerなどだと差はもっと広がる。

アプリの最適化対象かどうかは実際のユーザには単純なベンチのわずかな差より重要だったりする。

数年前までのCore2軍団との圧倒的な差がようやく縮まった位が正当な評価だろう。せっかく追いつきかけたのに、敵は Core iシリーズで更に処理効率を上げてしまってるし...

それよか意外なのは、G4500の方が785Gより Win7のインデックス評価含め上だったこと。動画支援の効果もIntelの方が圧倒的に低い。え、そうなんだっけって感じだ。

GPUとしてはエントリレベルでも 780G,785Gって G45の2倍以上の性能差だと思ってたので... ベンチマークの数値は絶対値ではないが、参考値ではあるから、アレレって。

書込番号：11092454

[鳥坂先輩]

使用環境によると思うよ。Ｅ８４００から２５０に乗り換えた私はそう思う。


リネージュ２というゲームでの話。ベンチでほぼ同じ性能のＣＰＵならＡＭＤの方が快適にプレイできる。具体例はプレーヤーにしかわからないのであえて書かないが、一般にわかるように書くなら、負荷が軽めのシーンでＡＭＤのほうが快適なんだよね。MMORPGなんで負荷の軽いシーンは結構多いので、この差は大きい。



インテルのＣＰＵを３個ほど使って来ての感想。

インテルが快適なひとはそれはそれでいいんじゃないかと思うよ。


自分の場合は、こうだった。ってことでいいんじゃない？

書込番号：11092702

[21世紀まで恋して]

＞お気に入りのGOMEncorderなどで大量にエンコードとかやるとCore2どころか、同等クロックにOCした古いPentium DualCoreともかなりな差が付くし。

AMDのCPUは馬力が出ないからね。
たぶんSSEユニットが非力だからだと思うけど。
体感速度も遅くないが劇的という感じもない。

＞数年前までのCore2軍団との圧倒的な差がようやく縮まった位が正当な評価だろう。

同クロックでは、相変わらずまだAMDCPUのほうが下ですからねえ。

書込番号：11097601

[☆でんぐりまんぐり☆]

単に、ご自分が使ってる環境がマッチしてないだけでしょう？。
設計時の考え方が全く違うから、得手不手はあって当たり前です。

ちなみに、E6600が買える価格だとエンコ向けならコア1個多く買えますよ。


>同クロックでは、相変わらずまだAMDCPUのほうが下ですからねえ。
せいぜい、どんなに差がつく場面があっても２〜３％の差。
IPCで圧倒的に差をつけれるなら、Intelもi7、i5でTBなんか導入してません。

書込番号：11102348

[白金三光町]

>せいぜい、どんなに差がつく場面があっても２〜３％の差。

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=45&p2=102&c=1

これだけ差がついてるのに2-3％だって？
965EEはTB時で3.33GHz、Phenom965BEは3.4GHz、動作クロックはPhenom965BEの方が2％ほど高い。つまり2-3％の差なら、この比較で同等の性能でないとおかしいんだかね。

さすがアム厨の目線は違うね。
幾らAMD派でも2−3％なんて、普通言わないだろうね。
悔しいんだろうけど余計なことは言わないほうがいいでしょうな。

＞IPCで圧倒的に差をつけれるなら、Intelもi7、i5でTBなんか導入してません。

TBモードの意義を理解していませんな。
コア数が増えるだけじゃ、シングルスレッドが伸びないので、コアの稼働率に応じてクロックを引き上げることで、効果的に向上させる手段。
これから、マルチコア突き進むにあたって必要な技術だね。

たしかAMDの6コアでも導入するんだろ？
大体、TBなんて無くてもすでに勝ってるますからw

書込番号：11104430

[２号クン]

ここで貶し合いしても醜いだけです。
この辺でも見て冷静に。
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/cpu-2009-summary-p1.html

i7シリーズがダントツ。
それ以外は、INTELもAMDも似通ったもん。
今現在、絶対性能を求めれば、i7シリーズの一択。
それ以外は、C2DだろうがPhenom�Uだろうが大した差がないから
コスパを考えれば、使用用途次第では、AMDで十分な時もある。

＞これから、マルチコア突き進むにあたって必要な技術だね。
これには、同意。
ただし、更なる多コア化が進みTBやCSPBが最適化されていけば、
個人的にはINTELのHTは必要ないと思う。

書込番号：11109617

[白金三光町]

＞この辺でも見て冷静に。

私は最初から冷静だがね。

どんなに差がつく場面があっても２〜３％の差なんて言ってる☆でんぐりまんぐり☆氏の勘違いを訂正しているだけですからね。

それとあなたの余計なレスがスレを長引かせると気付かないかね？
私が、態々レスをしなければならなくなったのだから。

つまり、なんだかんだいってあなたも発言したかっただけのだろう？

書込番号：11110391

[☆でんぐりまんぐり☆]

つっこみ所満載で、色々書き立てて頂いているのはいいんですが。

Intel派を自称するなら、もう少し勉強しましょう。
（他の、Intel好きの方々が恥ずかしい思いをします。）

>さすがアム厨の目線は違うね。
言葉使いに気をつけましょうね。ここは、２チャンではありません。

いずれにしても、AMD派が自作自演でやってるのでは、と一部のIntel愛好家が
疑いをもってしまうような事はやめてください。

書込番号：11114969

[白金三光町]

＞Intel派を自称するなら、もう少し勉強しましょう。
（他の、Intel好きの方々が恥ずかしい思いをします。）

人の物言いを真似するなら
＞せいぜい、どんなに差がつく場面があっても２〜３％の差。

これの根拠を示しましょうね。
ただの口論だったら、なんの説得力も無、それこそ恥ずかしいだけでしょうね。
出来ないから、下らん口論に持ち込みたいんだろうがね。

2-3％の違いしかないとなんて言えば、アム厨と蔑まれても仕方ないだろう。
極度のAMD擁護であればアム厨だろう。
あなたも、２号クン氏もIntel派でないことは確かなようだが、君は間違いなくアム厨かな。

　

書込番号：11115529

[Ｍａｒｕｎｎ♪]

こんばんわ〜♪

何がどういう基準で語られてるかはよくわかりませんが、AMD製のデュ
アルコアのCPUは、インテルの同価格帯のものやi3シリーズと比べて、
多くの面でパフォーマンスが低いです。

わたくしは色んなところで語ってますが、ネットなどの軽い用途におけ
るユースとして、超低価格なデュアルコア（例えば5000円以下で買える
AthlonIIX2240等）以外はデュアルコアモデルの存在意義を感じません。

コスト＆パフォーマンスにおいて、仮に同価格帯のインテル製CPUと比
べてアドバンテージがあるのは、AthlonIIX3シリーズだと思います。
例えばこちらの435などは３コア/2.9GHzとかなり高クロックな上、実売
価格は7000円くらいです。

動画のエンコやマルチタスクそして、マルチ対応のアプリなどにおいて
＋１コアの恩恵は大きく、またゲーム用途においても約3GHzのパワー
は効いています。（知り合いのi3 530といくつかのベンチでスコアを比
べましたが、殆ど435のスコアが圧倒的に高いです）

ですので私見ですが、X2シリーズがこれ以上高クロック＆高価格で発売
される意義が殆ど感じられません。

書込番号：11115738

[Ｍａｒｕｎｎ♪]

まあつまりコレと同じ値段で買えるAthlonIIX3 435であれば、スレ
主さんの対インテル比較がまるで変わりますよと言うことです。

あくまでも同価格帯での比較ですね、費用対効果の問題。
そこにまるで価格帯の異なるインテルとAMDのハイエンドモデルを持
ち出して比較云々するのは、スレタイに沿わないと思います。

インテルとAMDどっちが上とかは馬鹿馬鹿しいナンセンス。。。

書込番号：11115910

[山々嵐]

エンコードやるならAthlonII X3 435に一票、コア数の利くアプリならPenE6600よりおそらく快適かと。255より安くなってるし。

でも組むならi3かなぁ。

書込番号：11124649

[おっちゃんTK]

イン厨もアム厨も同じ穴の狢www
ちなみに俺はアム厨（爆）
メインマシンはi7だったりする。
どっちなんだか・・・orz

書込番号：12677534