FinePix S2500HD のクチコミ掲示板

暗く写ります

[takkylovelove]

カメラに詳しい方 御教授お願いいたします。
先日、こちらの機種を買いました。
以前は富士304を使っていました。
絵画を撮影する為に購入しましたので、室内での撮影が主です。
一週間ほど使用しましたが 以前使っていた304とくらべて 暗く写るような気がします。
カメラの設定が合っていないのかいろいろ試してみましたがわかりません。
壁の絵画を明るくとる方法があれば教えていただけますとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12107845

[ねねここ]

S2500HDにされたんですね。
以前の富士は何を撮っても明るめに撮れたかもしれませんが、最近はどれもカメラの基本的な明るさに近く撮れるようにしてきた部分はあると思いますので、特に明るい部分や白い部分は飛ばないように暗めにすると思います。

暗い場合は露出補正を少し+して撮ってみてください。絵の背景に白っぽい部分が多い場合は全体に暗い部分が多い物よりやや暗く写ります。また、後ろの壁が白っぽいとそれも影響します。
照明が１つだけだとスポットライト的になり周辺が暗くなるかもしれません。買ったままでは測光方式がマルチ測光だと思いますので、アベレージ測光も試してみるといいかと思います。
照明の当て方でもやや違うと思います…

書込番号：12107993

[takkylovelove]

ねねここさん
前回は丁寧なアドバイスを頂いてありがとうございました。
みみここさんのアドバイスが決め手となって購入しました(*^_^*)

304を長い間毎日使っていたので なかなか慣れません。
カメラも苦手です。
部屋は 壁が真っ白で 天井の光もかなり強めの部屋です。
絵画を明るく綺麗に撮りたいのです。
カメラにアベレージ測光という調整は 見あたりません。
パソコンに落としてから フォトショップなどで 明るく調整していますが
できれば カメラで明るく撮りたいです。

書込番号：12108071

[takkylovelove]

マニュアルを再読して、ネットで絞り値やシャッタースピードについて勉強しました。
難しいですね。 オートで補助光を当てて撮影することにします。

書込番号：12108295

[カメ新]

「露出補正」という項目を見つけて、「＋」してみる方が確実な気がします。

カメラが判断した「最適な明るさ」に自動調整される仕組みですので、明るく照らしても、写真が明るくなるとは限りません。

書込番号：12108619

[ねねここ]

ＳＲオートやカメラマークのオートではなく、ダイヤルのＰのマークで使うといろいろ変えられると思います。露出補正は、裏の右下の+-のボタンを押すと画面の右下にメモリがでるので、右に増やすと明るくなります。
ちなみに、ＭＥＮＵ/ＯＫボタンを押して画面をだして、たぶん２番目の「測光」という中にアベレージがあると思います。

とりあえずＰモードにして、露出補正を+して明るく撮れるようにするだけでいいと思います…

書込番号：12110205

そんなに悪くないよ？

[00345]

EOS 5DMkII+F4小三元がメインですが、機材は軽い方がありがたい場面が多いため、フジのS2500HD、ニコン Coolpix P90、オリンパス SP-590UZの3機種をいずれも中古で手に入れて評価がてら使っています。
クチコミを見ていると、この辺の機種と迷っている人が多いみたいなので、レポートしてみます。

ニコンであえてP100ではなくてP90にしたのは、ソニーのHX5Vを買って裏面照射型CMOSについてもう少し熟成が必要だな、と思ったからです。動画は確かにすばらしい画質ですが、静止画は解像度が気になりました。高感度時のノイズの少なさが特徴ですが、個人的にはノイズに対してはさほど神経質ではないため、解像度の甘さが気になったということです。
従来型のCCDだと高画素化するにつれてSignal出力がどうしても低くなりますので、S/N比が悪くなるのは避けられません(要するにノイズが多くなる)。

ただ、ノイズと解像度は別物であり、個人的には多少ノイズがあっても解像度の高い切れのより画像が好きというのが理由です。

フジのS2500HDは独自のハニカムCCDを使っているわけではなく、フジらしさのあまりない機種です。作りは良心的で、レンズの性能も高いと思います。特に評価できるのは露出の精度で、これは安定しています。反面、WBは時々転びます。まあ、デジタルの場合はリアルタイムで確認できるので、WBをマニュアルで設定すれば良いということでしょう。
単三電池が使えるのは利点ですが、やや重くなります。
ズームの望遠端での画質はどうしても甘くなります。エッジがぼやけるような感じです。公平にいえば、夏場は特に空気の影響もあると思います。また、手ぶれ補正があるとはいえ、画質を考えISO400以下であれば、シャッタースピードが充分に稼げず、屋外であってもぶれる可能性は高いです。
ポイントになるのはノイズです。フジは元々フィルムメーカーだからということかもしれませんが、絵作りが独特です。ハニカムの場合でも、ディテールの消失やノイズのことは指摘されていましたが、これらはPC上で等倍で見た時の問題点で、プリントすると全くノイズが気にならなくなります。フジは明らかに「プリント」を意識しています。高画素機はプリントすると「のっぺり」した絵になりがちですが、フジは(S2500HDも)、とても「写真らしい」プリントになります。
個人的な感想ですが、フジは何でもない普通のCCDを使ったカメラにむしろ良い機種が多いです。

ニコンのP90は、さすがにニコンらしく良くできたカメラです。チルト式のディスプレイは特にネイチャーフォトには必須の機能で、これだけでも持つ意味があるほどです。画質は3機種の中でも特に解像度が高く、望遠端でも問題なく使えます。ただ、手ぶれ補正はやや癖があります。バッテリーの持ちが良い機種ではないので、常時ではなくシャッター時のみの手ぶれ補正にしておくと、シャッター半押しからジャイロが効き始めるまでタイムラグがあります。シャッター半押しでピントを合わせてから1秒くらい待ってシャッターを切るような対応が必要です。露出、ピント、WBともに合格点です。そつのないカメラと言って良いと思います。

オリンパスのSP-590UZは何といってもメディアがxDなので、これだけで敬遠する人もいると思いますが、この点を除けばネガティブな要素のない良くできたカメラです。マイクロSDが使えるアダプターが付属していますが、xDよりもアダプターを介してマイクロSDを使う方が書き込み、読み出しともにはるかに高速です。
単三4本で使える良さ(その代わり重いが)がある半面、xD専用という点が苦しいことろ。画質は広角側はとても良く、望遠端はやはりぼやけます。
手ぶれ補正は良く効いて問題ありません。マクロの使い勝手、画質は3機種の中でも一番ですが、そうなるとチルト式のディスプレイが欲しいところです。

スーパーズームは手ぶれ補正が当たり前なので、気軽に超望遠撮影が楽しめますが、特にマクロで花などをアップで撮るときには、ぶれよりも「ピントずれ」が問題になります。
35mm換算で200-300mm以上の焦点距離での撮影だと、被写体までの距離が1m程度でピントの合う範囲は3-4cm程度しかなく、撮影時に体が前後することで、ピントは簡単にずれてしまいます。
また、手ぶれ防止はあくまで手振れのみを防ぐ機能であって、花などが風で揺れるような「被写体ぶれ」は防止してくれません。

いずれにしても、手振れ、ピントずれを防ぐには三脚か、最低でも一脚はあった方が良いと思います。そうなると、カメラを目の高さに据えることができれば良いのですが、低い位置からの撮影だとチルト式のディスプレイは必須です。

また、フジ、ニコンはメディアがバッテリーと同じカメラの底部から交換するようになっているので、三脚や一脚に取り付けた状態では交換できません。オリンパスだけはメモリ専用スロットがサイドにあるのでOKです。

こう見ると、各機種一長一短ですが、あえて言えばニコンが鼻の差でリードかな？という感じです。ズームを生かして屋外の運動会などで使うのであれば、どれも全く問題ありません。
特にノイズを機にされる人が多いと思いますが、「プリント」を前提にするのであれば、それほど神経質になる必要はないと思います。

最後になりますが、先日Coolpix 5700という7-8年前の機種を持ち出して久しぶりに使ってみました。500万画素、8倍ズームと今では普及機以下のスペックですが、撮った画像は最新機種に全く劣りませんでした。全く今まで大金はたいて最新機種を買ってきたのは何のためだったのか？と思うほどです。
スペックは進歩し、ズーム倍率などの使い勝手も良くなっていますが、数百年の歴史がある「写真」は数年ではなかなか進歩しないものですね。
5700などの、3/2インチCCDを使った500-800万画素機は、当時ハイエンドだっただけあってとても良い「絵」を作ります。中古だとすごく安いですから試してみてはいかがでしょう。

書込番号：11590560

迷いに迷ってます。

[クロッカン]

全くの初心者ですので、できるだけ簡単なものをと思っています。
条件として
　　・望遠１８倍以上！
　　・価格３万円まで（大体）
　　・手振れ補正あり
　　・ファインダーあり　　　　といったところで検討した結果

この機種と　ニコンP90　オリンパスcamedia sp-590uz
に絞りました。

実をいうと、ほとんどfinepixに決めていたのですが、口コミを見るとピントが合うのが遅いとか。運動会やスポーツを撮るとなると致命的・・・かなと。

そこで、この中で迷いに迷って訳が分からなくなっている私にアドバイスをいただけませんか？ニコン以外は触ってきました。どちらも好きな感じで・・・迷ってます。

あ、PCで整理する手間もできれば簡単なほうがいいな。

ちょっとわがままでしょうか？

書込番号：11561032

[里いも]

こんにちは

高倍率の泣き所は＞ピントが合うのが遅いとか。でしょうね。

書込番号：11561080

[じじかめ]

高倍率ズーム機でＡＦが速いのは、パナＦＺ38とソニーＨＸ1だと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000048737.K0000027421

書込番号：11561255

[里いも]

ヨコレスすみませんが、じじかめさん、速さはアップされたデータに明示されてるのでしょうか？

書込番号：11561787

[じじかめ]

こちらでチェックしてください。

http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM

例えば

http://www.imaging-resource.com/PRODS/HX1/HX1A6.HTM

書込番号：11563806

[クロッカン]

里いもさん、じじかめさん、返信ありがとうございました。

あの価格で望遠を望むとなると、やはり目をつぶるしかないようですね・・・
たしかにじじかめさんご推薦のものは、あの価格を出せるとなるととても魅力的です！
あとは、予算を変更するか否かにかかってきました・・^^;

もう少しご意見を頂きたいので、このままおいとかせてくださいね^^

書込番号：11564131

[クロッカン]

じじかめさん、
ご推薦のパナfz38ですが、２８が型落ちで安いし動画も必要ないので気になり始めています。
ですが、パナソニックのカメラってあんまりイメージがないのですが、カメラに詳しい方のイメージはいかがなもんでしょう？

書込番号：11567697

GE‐X5と製造元は同じ？

[懐かしのノスタルジア]

「何となく似ている機種があるな？」と思っていたら、GE-X５と瓜二つ。
スペックは若干違うものの、恐らく製造元が同じだと思うのですが、フジフイルム製でしょうか？
それともどこかのメーカーに製造委託したものでしょうか？

書込番号：11513510

[sai5]

GE-X5のクチコミの中で台湾製ってあるけど自分もその筋が近いように思います。
価格も安いしね。
外装は同じもの使ってる可能性が大。

フジの画像素子で自社製は現在EXRだけじゃないかな？（製品の特徴の中で画像素子を挙げてるのがＥＸＲだけだから）
レンズはフジノンレンズって謳ってるのでフジ製でしょう。

書込番号：11522663

[懐かしのノスタルジア]

sai5さん回答ありがとうございます。
勿論性能は違うかもしれませんが、兄弟機種のようですね。
と言うことは、後々低価格コンデジのように見た目そっくりな別ブランドの機種が増殖するかもしれませんね。

書込番号：11534139

この機種とS1500とならどっちがいいですか？

[おまんらナメたらいかんぜよ]

今はリコーのCX1を使ってます
もう少しズームが欲しいのでネオ一眼タイプを探してます
キタムラでS2500とS1500と両方あって値段が７０００円違います
動画とかが不要ならS1500の方がお得でしょうか？
お店の方は違いは動画ぐらいなのでS1500でいいんじゃないかな？って言ってました

書込番号：11498805

[ねねここ]

S2500HDはあまり詳しくないですが、１８倍ズームですからズームができるだけ欲しくて、
広角は28ｍｍの方がいいならS2500HDになるかと思います。
液晶も３型で大きめだとおもいます。

個人的にはS1500ですが、とにかく小さめ、広角側がF2.8、ズーム端で寄れる距離が80ｃｍとS2500HDの3ｍより短いので選びました。ズームは長い方がいいですが、富士のCCD手ぶれ補正では抑えきれない気がしたのと、ズームが長い分ISOを上げないといけなくなるので、小さいCCDでは厳しいだろうと思った事もあります。

ズームの長さと広角の広さの違いで選ばれてもいいと思います。S1500は広角33ｍｍだったと思います…


S1500のご参考に
http://nekoant.at.webry.info/201003/article_21.html

http://nekoant.at.webry.info/201003/article_22.html

書込番号：11499648

機種選び

[よろしくお願いです]

FH20とSP-600UZとこの機種で迷っています。
FHは連射が速いですし、600UZは一番安いので、S2500は一番画質が良さそう？！な感じなので迷ってます。
FHは連射が凄いのですが、ズームが微妙な動きをするので躊躇ってます。
600uzはズームが一番小さいのと、動画がH264な点ぐらいでしょうか。
S2500HDは過去スレを見ると、ズームやAFが凄く遅いとあるのが心配です。

この三機種だと総合的には2500が一番でしょうか？

書込番号：11342086

[よろしくお願いです]

自己レスですが、６００UZはファインダー無しで、FH20は1000万画素だったのですね。
この機種で決めようと思います。
もう少し調べてみますが・・

書込番号：11342098

[ねねここ]

S2500HDは使っていませんが、CCDの普通の写りだと思います。ただ逆光補正的な機能がないので、色合いなど見栄えはしますが、影が暗くなりやすい弱い部分もあるかと思います。
FH20はやはりCMOSでの連写機能や連写合成機能など、流行りの機能がある事、SP-600UZはオリンパスなので、一応逆光自動補正機能などがあり、遊べるフィルター的機能がある所ではないでしょうか。

S2500HDは割とオーソドックスな写りが好きなら、色合いなどで使いやすいのではないかと思いますし、新しい機能が使いたいなら他の方がいいのではと思います？？…

書込番号：11345788

[mieharazu2]

高倍率ズームはどんなチンケなものでもファインダーがあったほうがいいですよ。

AF速度は望遠端で比べると他に劣ります（NikonP100とソニーHX?などと比べた結果）
ねねここさんのいうようにオーソドックスな仕様、フジの色が好みならこれもありかと思います。私はとに角小さい（望遠レンズ繰出量も短い）のということでこれにしました。

皆さんの投稿写真見てみましたがEX-FH20 なかなか良さそうじゃないですか？
鞍替えしようかな（笑）

書込番号：11346635

[よろしくお願いです]

レスありがとうございます。
電器屋で触ってきたのですが、想像以上にＡＦが遅くて驚いてしまいました。
遅いのは覚悟してましたが、ここまで遅いと考え直してしまいました。

FHはズームした時の挙動がなじめないので候補から外してしまいました。

もう一度触って、それから考えてみます。

書込番号：11346855