SP-600UZ
光学15倍ズームレンズやハイビジョン動画撮影機能を備えた高倍率ズームモデル（1200万画素）
 |
 |
 |
画素数：1200万画素(有効画素) 光学ズーム：15倍 撮影枚数：340枚
SP-600UZ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全32スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DSC-350Wと比較して。 |
6 | 11 | 2011年3月18日 08:33 |
| レンズキャップについて教えてください |
3 | 0 | 2011年3月5日 20:40 |
 メルマガ現金特価 |
0 | 1 | 2011年3月5日 15:00 |
| コンプマート広島 |
0 | 1 | 2011年1月30日 23:59 |
 動物園 |
1 | 0 | 2011年1月7日 02:39 |
| 画質 |
1 | 7 | 2010年12月27日 19:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今現在、ソニーのサイバーショットＤＳＣ－Ｗ３５０を持っています。
トイデジですね＾＾；
そこでこのsp-600uzを見つけました。
・望遠の具合(野球観戦でセンターから打者の表情が分かるくらい。)
・手ブレ補正の度合い(持病で手の震えがおさまらない時があるので。)
・連射スピード
・起動時間
これらがサイバーショットＤＳＣ－Ｗ３５０より上回っていますでしょうか？
主に野球観戦時に使います。
それとここまで価格が下がっている理由が知りたいです。
どうぞよろしくお願い致します。
1点
望遠は・・・400ｍｍだと足りないのでは無いでしょうか？
せめてその倍は必要でしょうね
持病のての震えですかあ・・・なんともいえませんね。
たぶん、望遠側ではムリでしょう。
三脚や一脚を使うか、昼間ならばシャッタースピードを上げるしか手はないです。
価格が下がっている理由ですか？
それは新機種販売で在庫のみの販売だからでしょう。
書込番号：12787883
0点
望遠重視でお考えのようですね。
望遠時に液晶モニタを見ながら撮影するのは至難の業で手ブレの原因にもなります。
個人的には高倍率の機種には液晶ビューファインダー付きの機種をお勧めします。
>それとここまで価格が下がっている理由が知りたいです
元々発売直後の価格でも3万円を切っていたので、1年過ぎればこの程度まで下がるのは珍しくないですよ。
値下がり率だけを見ると、もっともっと上がありますよ (^^ゞ
http://kakaku.com/camera/digital-camera/ranking_0050/pricedown/
書込番号：12787912
1点
W350は光学ズーム最大時の焦点距離が105㎜です。
これに対してSP600は420㎜なので、ちょうど4倍になります。
W350で撮れる大きさよりも4倍の大きさに写せます。
エリズム＾＾さんが書かれてますが、420㎜程度ではちょっと厳しいと思います。
SP600の手ブレ補正はセンサーシフト式のせいか分かりませんが、構図を決める際にモニター上でかなり揺れて安定しないと思います。
シャッターボタン半押しでいくらか軽減されたと思います。
これはあくまでもモニター上の話で、実際の撮影画像に影響しているかどうかは存じません。
起動時間は気になるほど遅くはなかったと思いますが、W350より速いという事はないかも知れません。
連写は仕様によると、画素数の制限がありますが、最大で15.5コマ/秒（2M時）、11.8コマ/秒（5M？3M?）で撮れるようです。（「5M？3M?」と書いたのは説明書と仕様表で記載内容が違う為です）
SP600は大きな高倍率ズームを搭載して立派に見えますが、それ以外の性能や機能は一般的なコンパクトカメラと変わりません。
普通のカメラに大きなズームレンズが付いただけ・・・です。
現在の安価な価格は、そんな要素もありそうです。
書込番号：12788342
1点
予算はどれくらいでしょうか。予算を増やせることができれば、ニコンのP100や富士フイルムのHS10もおすすめします。
書込番号：12789068
3点
＞エリズム＾＾さん
お返事ありがとうございます！
４００ｍｍとは、どのくらいの距離まで鮮明に写せるのでしょうか？
ホント、全くのド素人ですので、仕様を見ても分からないのです＾＾；
手の震えは、今まで連写で撮っておりまして、４枚のうちのどれかはピタリとキレイに撮れる、という感じでした。
価格のことも教えて頂き、本当にありがとうございます♪
もしお返事頂けるのでしたら、どうぞよろしくお願い致します。
書込番号：12790987
0点
＞m-yanoさん
お返事ありがとうございます！
今使っているＤＳＣ－Ｗ３５０だと、外野スタンドから野手を撮ってもぼんやりとしか写らないので、もっと望遠が効くものはないか、と思うに至りました。
「液晶ビューファインダー付き」というのは、フィルムカメラの覗く部分でしょうか？
値下がり率など教えて頂き、ありがとうございました♪
新しいものがどんどん出ているので、発売から１年でこんなに安くなってしまうのですね。
変動率にビックリしてしまいました(笑)。
書込番号：12791010
0点
＞豆ロケット2さん
お返事ありがとうございます！
今使っているものの４倍･･･。
ちょっと想像がつかないのですが、例えば投手がぼんやり写る感じでしょうか？
色々な機能を教えて頂き、ありがとうございます♪
結局は一眼レフに似せただけの、ちょっと望遠が効くカメラ、という程度なのですね。
色々教えて頂き、本当にありがとうございます！
書込番号：12791092
0点
＞じじかめさん
お返事ありがとうございます！
とっても魅力的ですね♪
もう少し出せたら･･･。
教えて頂きありがとうございました★
書込番号：12791127
0点
＞ひろジャさん
お返事ありがとうございます！
価格ですが･･･１万円前後が限界なのですよ＞＜。
そんな都合の良いものなんてありませんよね･･･。
他の機種も教えて頂き、ありがとうございました！
書込番号：12791131
0点
>「液晶ビューファインダー付き」というのは、フィルムカメラの覗く部分でしょうか？
フィルムカメラのファインダーと見え方は違いますが、覗く部分と言うのは正解です。
液晶モニタで撮影する場合は、どうしても顔から本体を離して撮影するので不安定になりがちです。
ファインダーがあれば額に本体をつけて撮影できるので、手ブレには有効です。
広角域はさほど気になりませんが、望遠になればなるほど効果は大きいと思います。
書込番号：12791663
0点
この製品のレンズキャップは独自のサイズのものですか？
市販のものは使用できませんか？
独自のものって、意外に不便なんですよね。
壊れたりしたら、取り寄せないとならないので....。
3点
今はどこのショップでも最安値になっているようですね。
１万円以下です。
何があったのでしょうか？
当初は３万円くらいで買った人もいたのでしょうが...。
書込番号：12743663
0点
安いですね。今日ヤマダ電機大分本店に行ってきましたが、
SP-600UZ、800UZとも、在庫処分で店頭から消えていました。
600UZはもう入らないだろうとのことです。
書込番号：12584704
0点
画質がヨイ というヒトがいて ワルイ というヒトもいる
SPー６００UZ の画質がどのように ヨイ のか どのように ワルイ のか
これから購入を考えている素人のワタシに教えてください
0点
今までコンパクトカメラの画質をあまり気にしていませんでしたが、一眼と比べるとやっぱり悪いです。実寸（ＰＣ上で１００％表示）で見ると、コンパクトカメラの場合ぼやけます。
また、色のにじみも出ています。しかし、３０％～５０％程度で見ると、なかなか綺麗に見えるものです。
SP-600UZの場合、15倍ズームなのでそれほどでもないと思いますが、望遠端は普通でもブレ易いですが、コンパクトの場合レンズが暗い（光を取り込めない）ので、ＩＳＯ感度を上げるか事になると思いますので、画像が荒れます。感度を上げずに撮るとブレます。
これはこのカメラに限ったことではありませんが、高倍率のカメラを使うときは、その辺の特性を知って、何でも望遠端で撮らないとか、三脚を使うなど工夫をした方が良いと思います。
画質の良し悪しは主観が入ると思いますが、コンパクトカメラはコンパクトカメラなりだと考えておいた方が良いと思いますが、実寸で見たり、Ａ３に伸ばしたりしなければ外れのカメラは無いんじゃないでしょうか。
実際に撮影した写真はメーカーのウエブサイトにあります。（３枚だけ）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp600uz/sample/index.html
書込番号：12408787
0点
この機種は望遠にこだわったモデルですけど特徴は15倍だけだと思います。画質もそんなに良くありません。
書込番号：12409062
1点
早速のレス感謝いたします
現在フジのAX200を使用しています
機動性や操作性は満足していますが 広角端での周辺画像の歪みが気になります
それと 朱色（神社の鳥居の丹色）が実物と違いすぎるので買い換えることにしました
被写体は 遠くの山や木や花だけで 動くモノや人物は撮影しません
この場合 SP-600UZ は向いているでしょうか？
（はっきり言って 値段がワタシ向きなのですが）
よろしくお願いいたします
書込番号：12409261
0点
ちなみに、この機種を選んだ理由は、価格とズーム倍率でしょうか？
画質に関してはユーザーが出してくれるサンプルを見て、自分で判断するしかないです。
過去ログで書込まれてるのでは、キヤノンのSX130ISの方をお勧めする書き込みが多いですし
そちらも検討してはどうでしょう？
キヤノンの画質は安定してますので、安心してお勧め出来ます。
書込番号：12415354
0点
  |
|---|
愛染峠から朝日岳 |
アドバイスありがとうございます
望遠は１０倍もあれば十分と思います
予算は２万円以下です
先ほどアドバイスのあった キャノンのSX130ISを電気店で見てきました
（自分で使用してみないと良し悪しはわからないのですが）
どちらも魅力的ですが・・悩みます
ワタシにとっては なるべく実物に近い色彩が優先順位で一番です
書込番号：12416798
0点
実物に近いというのは、結構、曲者でして…^^;
記憶色と、原色といいますかモニタと実物を比較して同じという感じの発色がありますので…
記憶色とは、後で思い出してみて、PCなどで表示して奇麗（鮮やか）だという風に見れる感じの
発色な感じです。
モヤがかかって見えてたのが、ハッキリクッキリという感じですかね？
キヤノンとオリンパスは、どちらかと言えば記憶色系の味付けです。
オリンパスは昔から独特の発色でファンも多いんですけどね…^^;
ニコンやリコーが原色系な感じですね。
最近の味付けが変わってきてるんだとしたらなんなんで、サンプルを見て自分で判断する事を
お勧めします。
結構、自分で見ないで書込む人もいるでしょうから…
http://4travel.jp/camera/?cid=kakaku_categorytop
ここは大抵のカメラのサンプルをユーザーが上げてくれてますけど、SP-600UZが無いんですよね…
SP-600UZはオリンパスの他機種ので見てみるしかないですが、参考になると思います。
今、AX200を持ってるんでしたら、夜景などで力を発揮するソニーのHX5Vが、ここでの表示価格が
２万を切ってますね…
ちょっと昼間の画質で指摘されてる部分が多いですが、動画と夜間の静止画の評価が高いですから
使い分けで生きてくると思います。
ニコンのS8100が個人的にはお勧めですけど、これは１０月に出たばかりで、まだまだ２万を切る
価格は出て来ないですから、待てるんであればこれを価格が下がってきてから買うのがいいと思います。
もしくはS8000を検討するというのもいいかも。
こちらは夜景などの高感度画質はS8100よりノイズが多くなると思いますが、昼間の撮影は奇麗だと思います。
夜景はAX200より少しいいくらいかも？
とにかく過去ログでサンプルを見る事をお勧めします。
やはり最後は画質の好みです^^
書込番号：12417339
0点
「最後は画質の好みです」 確かにそうですねえ
自分の好きな画像が ヨイ 画像といえますよね
サンプルを検討してみます
貴重なアドバイス ありがとうございました
書込番号：12426670
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
