μ-9010 のクチコミ掲示板

μ-9010とEX-H15（カシオ）の比較

[ヨシ様。]

光学１０倍ズームのデジカメの購入を考えているのですが
μ-9010とEX-H15の２機種まで絞りました

価格はほとんど同じ
カタログ数値などを見比べると、μ-9010のほうが優れているように
思えるのですが、EX-H15のほうが売り上げも評価も高いようです

この差はいったい何なんでしょうか？

書込番号：12395216

[ひろジャ]

H15の評価が高い1番の理由はバッテリーだと思います。1回の充電で1000枚撮影ができます。わたしは前の機種H10を使っていますが、まずバッテリーで困ったことはありません。あと画質もH15の方がいいと思います。プレミアムオートを搭載しているのでシャッターを押すだけで綺麗に撮れます。

書込番号：12395252

[aspic]

うん、H15はカシオにしては中々よく写るわ。
いい部品を使っていたのかな。

書込番号：16239101

画質について

[rupan818]

１ヶ月程前にこちらを購入したのですが 以前使っていたカメラがオリンパスの400万画素のものを使っていただけに、画質が以前のものより よくなるものだと思っていました。ですが現像してみてあまりの画質の悪さにびっくりしました。
全然ピントがあってないようです。


何か設定等で画質がよくなるものなのでしょうか？

初心者なもので詳しく教えて頂けないでしょう。

書込番号：13430217

[m-yano]

>現像してみてあまりの画質の悪さにびっくりしました

画質が悪いと思われる画像をアップされてはいかがでしょうか？

>全然ピントがあってないようです

半押しでピンとを合わせて全押ししていますか？
手ブレや被写体ブレの可能性はありませんか？
撮影モードはオートでしょうか？

書込番号：13430454

[rupan818]

返信ありがとうございます。

すみません 画像のアップはやり方がいまいちわからないので････

撮影モードはオートで撮影しています。

撮影の時に半押しピントを合わせて撮影しているつもりなのですが、撮影した直後に表示される画像は綺麗に見えるんですが再生してしてみると断然画質が悪いように思います。


現像した写真だけみるとインスタントカメラの方が綺麗に写ると思います。

1400万画素ってこんなものなのでしょうか？

書込番号：13430552

[sutekina_item]

rupan818さん　　こんにちは。

＞再生してみると
とございますが、観ているのもカメラ本体の液晶でしょうか、それともパソコン、プリントアウトしたもの？
再生したものによって、色合いが変わることはありますが。

通常デジタル物は、お思いの通り、新しいものほど良くなるのが、通例ですが、
中には、例外もあるのかもしれません(？！)

書込番号：13430834

[花とオジ]

画像を上げられないなら、
・いつ
・どこで
・何を
・オートで撮った
のか教えて下さい。

それとオリンパスの４００画素機の機種は何ですか？。

書込番号：13430841

[m-yano]

>1400万画素ってこんなものなのでしょうか？

高画素＝高画質ではありません (映像エンジンだけは、より新しい方が進化していますが)

>それとオリンパスの４００画素機の機種は何ですか？

私も気になります (^^ゞ

書込番号：13431407

[rupan818]

カメラ本体で撮影直後に液晶に表示されるものはきれいに見えるんですがカメラ本体を再生モードにして液晶で確認した時には画質が悪く見えます。

ちなみに以前使っていた機種はC-770だったんですが 8年程前に購入しました。ちょっと大きいので不便だと思い今回μ-9010を購入したのですが････

写真は親戚一堂で天気の良い日に外で20人ほどで集合写真を撮りました。

素人なもので解りづらい説明ですみません。


あとズームを使ったりすると画質が悪くなったりするものなのでしょうか？

書込番号：13436780

[花とオジ]

Ｃ−７７０って往時のハイエンド機じゃないですか・・・
小さくなって画素数ばかり多くなった昨今の機種では、環境や対象によっては昔のカメラの方がキレイに撮れる事があるかも知れません。
画素数が上がれば画質が良くなる訳ではなく、
画素数が上がった事で今まで見えなかったアラが見えてしまうとか、
小さく造った事で、レンズ設計も窮屈になり周辺の画質が犠牲になっているとか・・・

しかし、
＞全然ピントがあってないようです。
＞撮影した直後に表示される画像は綺麗に見えるんですが再生してしてみると断然画質が悪いように思います。
写真を見ないと何とも言えませんが、何らかの不具合の可能性もありますね。

書込番号：13436967

[Gankun]

私もこの機種を半年前に買ったのですが、どうしてもパナソニックのＦＸ３３よりボケたりとかきれいに撮れなく困ってました。
撮影するモードで液晶画面の左上部分がぼやけたようになっているのと、撮影した写真のその部分のボケや撮影した絵の色が赤っぽくなったりします。
購入したヤマダ電機のカウンターの人も問題を認識してくれたので、修理に出しています。もう、1週間ほどしたら帰ってくるはずなのですが、どうなるか？

書込番号：13438589

[家電将軍]

高倍率ズーム機なので、あまり高画質を追求するモデルではないと思います。

設定で改善できるのは、圧縮モード、画像サイズ、撮影時は露出補正ぐらいでしょうか。ISOは800ではかなりあれますので、室内撮影はかなり難しい。オートホワイトバランスは結構優秀な方だと思います。最近のCMOS搭載機より、昼間の低感度の画像はいいと思いますよ。（HX5Vでこりました）手ぶれ補正も普通にききます。１万円を切る価格帯ではお買い得だと思います。

オートで撮っても全然ピントが合わないことはないので、一度購入店やサービスセンター、メーカーに見てもらったほうがいいと思います。私も所持していますが、特に不満もなく便利機として使用していますよ。

書込番号：13465215

[Gankun]

レビューに書いたのですが、メーカ返却の結果
撮像素子ユニットとレンズユニットが不良で交換になりました。
嘘のようにちゃんと写るようになり、初期不良だったんだなあと思いました。
買い替えを考えていましたが、嫁さんとまあいいかなと言うことになりました。
スレ主さんも保証期間内にメーカに見てもらうのをお勧めします。

書込番号：13470724

[Gankun]

この前、子供のピアノ発表会があったので使ったのですが、ボケやブレがいっぱい？
修理上がりなんですが、フォーカスが遅くて、シャッターの切れが悪くなんかおかしいです。
再びヤマダに持ち込んで、メーカ送りにしようと思ってます。

さすがに、いろいろなイベントもあるので本機はあきらめて、ＳＯＮＹのサイバーショットＷＸ３０を買いました。２万円弱でしたが、写真撮影でもとっても良いです。ハイビジョン動画まで撮れるし。

まったくμ-9010ダメですねえ。オリンパス金返せって感じになりました。修理上がったら子供のおもちゃに確定です。

書込番号：13681842

[Gankun]

ヤマダのサポートから電話がありました。
オリンパスいわく、フラッシュ発光禁止設定になっていたので、シャッター速度が遅くなりぶれているのだろうとのことです。
本体に異常はみられないので、清掃点検して返すと言うのです。
写したのは、コンサートが行われるようなホールの外の通路で普通に照明もついていました。過去使っていたデジカメ（Panasonic　LUMIX　FX33）では、フラッシュ無しでもきれいに撮れる明るさです。
なるべく迷惑にならないようにフラッシュ発光させたくないんですが、こんな場所で自動発光設定にしなければ撮れないなんて、使いものになりません。ここで皆さんが暗いレンズと言っていたことも関係あるのでしょうか。

まあ、サイバーショットWX30はそんなことは無くきれいに撮影できますからもういいんですけど。
しょうがないので、子供のおもちゃにします。

書込番号：13726110

実力はどれほどでしょうか

[デヴィッド]

1400万画素ぐらいで、光学10倍ズームの機種に興味を示しています。
特に日中撮影するためです。動画は重視してません。

このクラスのコンデジの中で比べると、μ-9010の画質や描写の実力はどのくらいのものでしょうか。
100点満点で言うと何点ぐらいだと思われますか。

よろしくお願いします。

書込番号：12651005

[豆ロケット2]

『実写で徹底比較！　薄型高倍率ズーム機9機種の実力を検証』
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100505/1031694/

半年以上前の記事ですが参考にどうぞ。

書込番号：12651599

[AXKA]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100505/1031694/?SS=expand-digital&FD=1521054088

ノイズはあるけど、その分解像感はかなりのレベルにあると思います。
レンズはXZ-1などとは一概に比較できないですが、ノウハウはあるはずです。

書込番号：12651691

[デヴィッド]

豆ロケット2さん

情報をありがとうございました。
サンプルの写真を比べると昼間の撮影なら、μ-9010の細部の描写は他のものと比べても良い方という印象です。そして裏面照射型のものより良いと思いました。

でも記事を書かれた方のこの機種に対する注目度は薄いようですね。
というか世間もあまり注目していないですね。

書込番号：12652020

[デヴィッド]

AXKAさん
ありがとうございます。
OM2-nを持っていまして（素人ですし、出番がありませんが）、オリンパスのレンズには好感を持っています。
それでXZ-1、そのレンズは私も気になっています。
実は今回、年配の方へのプレゼントを考えてまして、それでこの機種に行き当たりました。
SONY H55も候補ですが、簡単で、手ぶれ補正が効いて、なおかつ画質や描写の良いもの、
そして値段が手頃…と考えるとこの機種が有力と思いました。

書込番号：12652196

[デヴィッド]

協力してくださったみなさんありがとうございました。
画質、描写力も合格点かと思うようになりました。

書込番号：12652417

ハイビジョン動画のダビング

[AXSアクセス]

付属のＡＶケーブルをテレビに繋いだらハイビジョンにはなってなかったので、オリンパス専用アクセサリーのHDMIケーブルを購入しました。テレビには繋げたのですが、ビデオデッキにはHDMI入力端子がないのでブルーレイやハードディスク内に取り込めません。
なにか解決策を教えてください。
ミニHDMI端子〜S端子かD端子への変換ケーブルなんてなさそうだし。

書込番号：11366175

[あんぱら]

　基本的に、HDMIはディスプレイ用ですので、入力端子があるのはTV/ディスプレイ/切り替え機であって、レコーダー等は出力端子しかありません。
　AVCHD対応しているデジカメ/HDDレコーダーであれば　比較的簡単に処理可能です。
　それ以外のデジカメですと、カメラ自身で再生するか、PCにデータ転送してPCで観賞するぐらいでしょうか? 動画変換すればいろいろ処理が可能だと思いますが、手間と時間がかかるようです。
　わたしは、HX-5V+実家のブルーレイdiga ですので PCレスでSD/SDHC経由で簡単にdigaに取り込み40インチTVでハイビジョン観賞が可能でした。
　もしお持ちのレコーダーがAVCHD対応のレコーダーであれば、AVCHD対応のデジカメ/ビデオカメラを追加購入が楽チンかもしれません。

書込番号：11367222