μ-9010
HD動画撮影機能/2GBメモリー/DUAL ISを備えた光学10倍ズームレンズ搭載デジタルカメラ（1400万画素）
 |
 |
画素数：1400万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全13スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ヤマダなんば２０８００円ポイント15％ |
0 | 1 | 2010年7月26日 18:22 |
 画質の良いのはドッチ |
2 | 2 | 2010年7月12日 23:35 |
| ハイビジョン動画のダビング |
0 | 1 | 2010年5月16日 12:26 |
接写に強いカメラの購入を検討しています。 |
14 | 5 | 2010年5月3日 10:27 |
 早く目を覚ましてオリンパス（２） |
19 | 5 | 2010年7月6日 16:50 |
| 言われるほど悪くはないと思うのですが |
4 | 1 | 2010年8月28日 23:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ポイント10％だったので、「それじゃヨドバシと変わらないなー」って言ってみたら、15％ではどうでしょうとのことだったので、OKしちゃいました。
Amazonで18,800円で買おうと思っていたら、急に値上がりしたからびっくりしましたが、ヤマダで買えて良かったです。
0点
20,800円＋ポイント15%なら､お買い得だと思います｡
言ってみるものですね｡
実店舗での購入も､価値があると思います｡
書込番号：11680408
0点
μ９０１０の購入を考えているのですが、同じオリンパスでＳＰ８００ＵＺがあります。ＨＰで製品比較を見ると画素数は同じでも見た目は随分違います。やはりＳＰ８００ＵＺなどの方がキレイな写真が撮れるのでしょうか？一応、店頭でも見比べたのですが、少々大きくてもキレイに撮れるのをと考えているので、比較の方法など教えていただけないでしょうか。
0点
恐らくで申し訳ないですが、画質自体は大差ないと思います。
どんな用途なのか、どんな撮影がしたいのかで、どちらが必要かの別れ道と思います。
画質のみを追求するなら、少し我慢してPENシリーズの方が絶対後悔しません。
μシリーズならお洒落に携帯し、友人や日頃のお出掛けを記録に残される場合にオススメ。
ＳＰシリーズなら前者に加え、マクロ撮影や動物観察ついでの記録、花火の露光撮影やイベントでのドアップ撮影等々…、多種多様に対応出来ますが、カメラときちんと付き合い慣れる必要があり、オート中心では過剰スペックですね。
あとはオリンパスサイトのフォトパスで、気になる機種の写真を見比べてみましょう。
書込番号：11619211
2点
ありがとうございます
やはり高額な分、多様な用途があるんですね！
オリンパス・フォトパスは気づきませんでした
早速いろいろ見比べて研究してみます
書込番号：11619319
0点
付属のＡＶケーブルをテレビに繋いだらハイビジョンにはなってなかったので、オリンパス専用アクセサリーのHDMIケーブルを購入しました。テレビには繋げたのですが、ビデオデッキにはHDMI入力端子がないのでブルーレイやハードディスク内に取り込めません。
なにか解決策を教えてください。
ミニHDMI端子〜S端子かD端子への変換ケーブルなんてなさそうだし。
0点
基本的に、HDMIはディスプレイ用ですので、入力端子があるのはTV/ディスプレイ/切り替え機であって、レコーダー等は出力端子しかありません。
AVCHD対応しているデジカメ/HDDレコーダーであれば 比較的簡単に処理可能です。
それ以外のデジカメですと、カメラ自身で再生するか、PCにデータ転送してPCで観賞するぐらいでしょうか? 動画変換すればいろいろ処理が可能だと思いますが、手間と時間がかかるようです。
わたしは、HX-5V+実家のブルーレイdiga ですので PCレスでSD/SDHC経由で簡単にdigaに取り込み40インチTVでハイビジョン観賞が可能でした。
もしお持ちのレコーダーがAVCHD対応のレコーダーであれば、AVCHD対応のデジカメ/ビデオカメラを追加購入が楽チンかもしれません。
書込番号：11367222
0点
現在使っているLumix（Fx01）の色合いがいまいち好きになれず、
買い替えを検討しています。
野外で花を撮る機会が多いのですが、ある程度の接写もやってみたいと思ってます。
コンデジで、そして重さのあるものは敬遠した結果、
リコーCX3、COOLPIX s8000、そしてμ9010が候補になりました。
前にCAMEDIA C-770を使った時に色がきれいだった印象が強く、
また、リコーとニコンは使ったことがないもので、
μ9010に傾きかけていたのですが、
こちらのクチコミは厳しい意見が多いようで、迷ってしまいました。
上記３つの中ではどれがいいと思われますか？
0点
さくらのほほんさん、こんばんは。
接写に強く、発色も忠実なものでは、CX3をおすすめします。 (例えばテレマクロなど)ほかでは味わえないような表現が可能で、画質もマクロ時は優秀です。(それ以外特に秀でた画質は得られにくいですが)
野外で撮影されるようですが、CX3は液晶も非常に明るく、繊細ですので、撮影は快適にできるかと思います。
また、リコーは使ったことが無いとの事ですが、新しい会社を試すのも新鮮で良いと思います。
私はGRDIGITAL‖というカメラが初リコーで、少し不安感もありましたが、結果何の問題もなく使用できて、満足しました。(今は引退、cx3に交替)
是非ともCX3を！
書込番号：11310330
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
※注 虫が写ってます |
こんばんわ。
マクロ重視ならリコーがいいと思います。
私みたいな下手くそがオートで撮ってもこれぐらいなら撮れます。
虫がお嫌いなら２枚目は見ないで下さい(;_;)
書込番号：11310381
5点
C-770を持っていました。（ズームが壊れ、カメラ購入時下取りに出した）
C-770の発色に似たカメラはなかなかないので、
ご自身で各カメラのサンプルを見た方が良いと思います。
書込番号：11310583
2点
個人的には大きくなってしまいますが、ペンタックスX90などいいかとは思います。
ただ、小さめじゃないとだめだと思いますので、マクロが得意なレンズ的にCX3。
色を液晶で見ながら変えられるS8000かな？という印象ですので、
あとはサンプルをいろいろ見た方がいいかと思います（＾＾；…
書込番号：11311030
3点
みなさん、早速お返事いただきありがとうございます。
＞おなかがいっぱいさん
確かに液晶がみやすいことも大切ですね。
＞ドナドナさん
きれいに撮れてますね。
オートでこれなら嬉しいです。
＞今から仕事さん
オリンパスだから同じように撮れるというわけではないんですね。
＞ねねここさん
重い（大きい）ものを入れると選択肢が増えていってしまうので、
軽いのにしてみました。
マクロ撮影については、
みなさんがCX3オススメ！なんですね。
スレタイに対しての答えはもう決定のようです。
あと、C-770の発色を求めるのは難しい、と。
WEB上でも探してみましたが、
CX3のマクロはかなりきれいに色が出ている印象です。
それ以外でもふつうでしょうか。
COOLPIXは色が派手に出てるのもあっさりのもあり、
本当のところどっちなんだろうってかんじです。
こういうのは、好みの問題なので、
サンプルをいろいろ見たほうがいいですよね。
で、
肝心要の
μ9010ユーザーの撮影したものが見つからず、比較ができません。(^_^;A
連休中に量販店にいって、サンプルをいろいろみてみます。
書込番号：11311841
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Ｃ−７６０Ｕ |
ミュー９０００ |
VESAさん、HD Masterさんのコメントに同感です。現在ミュー９０００、ＷＸ１、古い３２０万画素オリンパスＣ−７６０Ｕ、ほかを使っていますが、コンデジにはレンズがしっかりしていたら３２０万画素あれば十分と思っています。
ただしカメラを小型化するには、レンズの小型化の他に色々な問題があり加えて技術の進歩で安く高画素化出来るのでそちらの方に走ったのではないでしょうか。ミュー９０００はＷＸ１と比較しても明るいところでは同等の画質と思います。それよりも昼間の画質でよいのは古いＣ−７６０Ｕ、３２０万画素です。夜景はＷＸ１の独壇場です。他のは手持ち夜景は無理もいいとこです。大きさは９０００と同じと思うので、持ちやすさ、写し易さ（ホールド感）は一番と思います。ただしズームボタンは私には使いにくいので改良されていればよいのですが。
最初にオリンパスの３０２０（３０４０だったかも）を買って以来、最近ソニー、ペンタックスを手にするまではオリンパス党でした。最近ヒット商品が少ないようで気になります。もっと頑張ってヒット商品を出してほしいですね。
３２０万画素で十分と言ったので証拠？を３枚アップします。いずれもオート撮影です。３枚目の説明文無しがＷＸ１です。Ｃ−７６０はハイクオリティで他は３Ｍで撮影しています。
2点
何の事に同意なのか分りませんが、
返事する度に新たにスレッド立てないで元のスレッドに返信しないと
何が何だか分らなくなりますよ。
書込番号：11262891
10点
C-760UZ、きれいな絵ですね。
他機種を比較する場合、可能な限り条件を揃えましょう。
3枚の写真、全てISO感度が違っています。
ISO感度は画質に大きな影響を与えます。
低ISO感度の写真と、高ISO感度の写真を並べ、低ISO感度の方が良いと言われても、当たり前としか言いようがありません。
＞もっと頑張ってヒット商品を出してほしいですね。
私も、E-10以来、オリ製品は幾つか使っています。
ただ、オリの開発陣の実力はこの程度かな？とも思います。
今はμ4/3＝Digital Penのバリエーションを増すことで、精一杯なのではないでしょうか？
古い機種と言えども、現在でも当時の性能は発揮されます。
現在の機種より良い点も多々有ります。
本当に欲しいと思える製品が出るまで、使い続けるのも、1つの選択肢だと思います。
私も、E-10/20、C-5050ZOOMは末永く使い続けるつもりです。
書込番号：11263012
3点
＃10893038への返信のようですね？
書込番号：11263249
0点
最近掲示板の利用のマナーが悪いというか理解できてない方が多いように思います
書込番号：11263289
4点
1年前の機種のデータを持ち出して現機種をけなす意図がわかりません。
実際に購入して不満ならまだしも、カタログのスペックのみで高画素＝暗い画像＝画質低下という妄想に取り憑かれているとしか思えないですね。
口コミを書きたいなら実際に使ってからにしてください。
書込番号：11591492
0点
当機は所有していませんが、現在μ７０２０を使用しています。以前はμ１０６０を使用していましたがあまりの安さに衝動買いしてしまいました。現在はマジックフィルター専用機として活躍しています。当初はマジックフィルターなど付け足しぐらいにしか考えていませんでしたが、今では撮る写真の６割はマジックフィルターを使用しています。特にフィッシュアイと２センチまで寄れるスーパーマクロとの組合わせは花の接写になくてはならないものになっています。μ９０００はデジタルズームの画質が非常いいので興味を持っていました。実際、店頭でμ９０１０を触った時にはμ７０２０を買ったことを後悔しました。μ７０２０ではＰモードで露出補正をしたあとにマジックフィルターに切替と面倒な操作を繰返していますがなんとマジックフィルターの露出補正やＷＢなどもろもろの操作が一度できるようになっているではありませんか。液晶もきれいで以前のμ９０００とは雲泥の違いです。ソニーと同等とはいいませんがいい勝負できると思います。また大きさもいいと思います。胸ポケットに入れても抵抗感はないと思います。これで値段が安ければやばいとこでした。
4点
同感です。
今日店頭でμ９０１０を触りましたが、ホワイトバランスも再生画像も良好でした。
別のμ７０５(?)０はホワイトバランスがおかしいようでした。
クチコミでμ５０１０の評価がいいので見たかったのですが、モックしかなかったので
残念でした。是非これも試したいです。
このメーカーは一度も使ったことなかったですが、ちょつと興味沸きました。
書込番号：11828715
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
