μ-9010 のクチコミ掲示板

[VESA]

μ-9010のニュースを見た時悲しくなりました。
この小さなボディに1400万画素。
開放F値　W3.2〜T5.9。
暗いくすんだ写真になることが予想されます。

いつまで高画素競争をするつもりなのでしょうか。
CanonからPowerShot G11とS90が出ました。
行き過ぎた高画素を少しだけ反省した機種で人気です。
ニコンのフルサイズデジイチは1200万画素が適切と言っていました。
撮像素子が半分のAPSデジイチは600万画素が適切となります。
このサイズなら300万画素で十分。
300万画素ならきっと明るい色乗りが良く高ＳＮの写真が取れるでしょう。
無理な高画素は写真が駄目になる事は分かっている筈なのに、分かり易い高画素のみに注力して写真を犠牲にする姿勢が悲しい。

SONYからも明るいレンズのWX1が出ています。
当機種はレンズも暗い。

何台かオリンパスのデジカメは持っていましたが、この分では当分買う気が起こらないでしょう。
細かな機能に追われ、基本のきれいに写真を撮ることがおろそかになっています。
早く目を覚ましてオリンパス。

書込番号：10893038

[m-yano]

>早く目を覚ましてオリンパス

目を覚ましたのは、カードがSD/SDHCカードになったことかな？

書込番号：10893078

[銀塩カメラ初心者]

随分前に水中で写真撮りたくてオリの��買ったけど、肝心の水中でAFが迷って使い物にならなかったなぁ…

ただ思い出しただけです。

書込番号：10893129

[HDMaster]

>いつまで高画素競争をするつもりなのでしょうか〜

デジカメは100万画素に満たない時代から 進化＝高画素化の道で進んできました。
最近、ここの板では `高画素化＝画質悪化の原因、のように言う人も多く、高画素化は悪のような観念を植え付けられ感化
されてしまった人たちも多いかとおもいます。

しかし 高画素化＝1画素あたりの受光面積が減るのがいけないとは言っても画像素子自体もＣＣＤからCMOSへそして裏面照射
タイプへと研究も進み、画像処理エンジンも進化しています。
根本的にいけないのは高画素化よりも1/1.6〜1/2.5 などの小さいサイズで無理くり画素増やしさせる事で、シグマＤＰシリーズ
のようなボディーサイズと大きな画素もやれば可能な訳です。

こう言うとシグマＤＰシリーズのようなモノだとシグマＤＰが示す通り使い難らいものに、また高価になるとの意見も出そう
ですがＤＰのフォビオンと/1.6の中間サイズで高画素を進めれば2000万画素程度までは600万画素1/1.6サイズなどより単位
辺りの光量が多く取れ両立できるはずです。

問題はコスト少減の為、そういった新たなコンセプトのモノが創られず、18倍〜など望遠域の倍率ばかりを追いかけた製品作り
にあるのではないでしょうか。

書込番号：10893187

[じじかめ]

＞ニコンのフルサイズデジイチは1200万画素が適切と言っていました。

このデジ一は、どのように説明するのでしょうね？（不適切な機種？）

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/features01.htm

書込番号：10895074

[HDMaster]

せめて1/1型 程度に

>撮像素子が半分のAPSデジイチは600万画素が適切となります。
>このサイズなら300万画素で十分。

自分がすこし前まで使っていたレンズがF1.8〜F2.6と明るいオリンパス C-2040ZOOM は1/2型ＣＣＤで211万画素と高画素反対派
の人からみれば１画素あたり充分な光が当たっていたかと思いますが、今ある1/2.5型ＣＣＤ829万画素のカシオEX-V8の画質に
遠く及びませんでした。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=55&bid=284&bfid=1

わたしもここの板に書かれている昔の機種（2002〜2007年）のユーザーが「現行機よりも`きれいに撮れます」 との内容を
見つけると はたして本当にそうであろうか、ここで投稿できる良し悪しの判別付かない小さなサイズではなく、その機種の
フルサイズの多数のサンプルを探して比較検証してます。

そうして気が付くのは確かに室内など光量の少ない場所で撮ったものに関しては昔の機種がザラつきの少ない良いケースも
有るものの 明るい野外で撮ったものに関しては発色など彩度を上げた画像エンジンのセッティングの為 ここに投稿できる
ような小さいサイズでは現行機よりきれいに見えるように感じるだけで大方は800万画素以上で最近モノが勝っているかと
感じました。

書込番号：10896336

[VESA]

HDMasterさん。
それは技術の進歩だと考えています。
その進歩した技術で基本性能が上がる余裕を持った光学設計をすればすごいカメラが出来そうなのですが、どのメーカーも作ってくれません。
カタログに低画素で載るのが怖いのでしょう。
最近ローライトモードで４画素をまとめ１画素とみなし撮影できるS90などがでましたが、暗い場合の非常手段用でした。
明るい画面で画質向上に使えればS90は即買いだったのですが。
残念です。

書込番号：10897074

[HDMaster]

画素数の違う機種の比較の場合に違うメーカーや機種だとレンズ、画像回路など画素数以外のファクターで画質もかなり
変わってきますので同じメーカーの同じシリーズの画素数違いで比較すると判り易いです。
ほぼ同じレンズの Cシリーズ http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501810218.00501810226.00501810228.00501810230で比較してみると

C-2040ZOOM（200万画素）
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c2040zoom/sample/c2040zsp_02.jpg
C-3040ZOOM（300万画素）
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c3040zoom/sample/c3040zsp_02.jpg
C-4040ZOOM（400万画素）
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c4040zoom/sample/c4040zsp_01.jpg
C-5050ZOOM（500万画素）
http://www.dpreview.com/gallery/olympusc5050z_samples1/

書込番号：10898036

[monster962c]

激しい価格落ち対策のマイナーチェンジですね…(>_<)

書込番号：11059301

[toppo-ji]

> 最近ローライトモードで４画素をまとめ１画素とみなし撮影できるS90などがでましたが、暗い場合の非常手段用でした。

画素加算による感度アップは、今に限らず昔からある手法ですよ。
仕様書に「ISO3200(3M以下のみ)」等と書いてあります。

書込番号：11281195