オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ のクチコミ掲示板

キットレンズの撮影倍率について

[ASCENDEAD MASTER]

初めまして
デジイチ歴1年未満の初心者です

お聞きしたいのですが、このキットレンズの撮影倍率はHPを見ると
0.24倍（35mm換算0.48倍相当）となっています
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/spec/index.html

これは例えば私が所有しているKISS X3のキットレンズ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is/spec.html
EF-S 18-55mm IS（0.34倍）より大きく撮れるということでしょうか？
それともキヤノンのほうは0.34倍にx1.6して計算し0.544倍になるということでしょうか？
そんな事はないですよね…？

APS-Cとマイクロ4/3ではセンサーサイズが違うし
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の方は35mm換算での表記などもあり訳がわからなくなってしまいました…

仕事で小物を撮るために検討しているのですが
三脚に乗せ狭い場所で撮影するので前後移動がなかなかできないので
マクロレンズではなくズームレンズで考えています
これまでRICOH R10で撮ってましたが、コントラストの無い黒っぽい被写体が多いので
ピントが合い辛かったり、甘ピンの写真が多くWBもかなり暴れ何度も撮り直ししていました
イライラするので私物のX3で撮ったらピントも迷う事無く撮れコンデジとの違いを見せ付けられました
ただ、X3は私の私物なので仕事用として新たに購入を検討しています
このキットレンズがX3のキットレンズより大きく撮れないようでしたら
なるべくトリミングせずに大きく撮れるキットレンズ付の他のカメラ（ライブビュー必須）を探します
できれば安く済ませたいのでX3と同倍率のα330やα380などを考えてます

馬鹿らしい質問かもしれませんが、皆様のお知恵をお貸し下さい　<(_ _)>

書込番号：11718115

[花とオジ]

0.24倍（35mm換算0.48倍相当）
EF-S 18-55mm IS 0.34倍（35mm換算0.54倍相当）
なので、
センサー上での像の大きさも、同サイズの用紙にプリントした時も、キャノンの方が大きくなります。

書込番号：11718188

[ASCENDEAD MASTER]

花とオジさん

素早い回答ありがとうございます
やはりそういった計算になるのですね
と言う事は、α330やK-xのキットレンズも0.34倍（35mm換算ではx1.5）ですから
KISS X3のキットレンズの0.34倍（35mm換算でx1.6）の方が
若干ではあるものの大きく撮れると言う事ですかね

スッキリいたしました、ありがとうございました

書込番号：11718382

[花とオジ]

撮影倍率はセンサー（フィルム）面での大きさが実物に対してどうかと言う事です。
同じ０．３４倍であれば、Ｋ−ｘだろうとα３３０だろうと、キャノンＸ４だろうと、センサー上では同じ大きさに写っています。

しかしセンサーサイズの違う、例えばＫ−ｘとＸ４ならサイズが僅かに小さいＸ４の方が、センサー全面に於ける被写体の占率は大きくなります。
（Ｋ−ｘのセンサーをトリミングしたようなもの）
それを同じサイズの用紙にプリントしたとすると、Ｘ４の方が被写体が大きくプリントされる事になります。

書込番号：11718439

[ASCENDEAD MASTER]

花とオジさん

わかりやすい解説ありがとうございます
この機種よりも他機種のほうが自分の用途に合っている様なので
他機種を検討してみます

ありがとうございました

書込番号：11718482

[一体型]

マクロ

計算もいいけど、最短撮影距離は仕様より「少し」よれることが多いし、「少し」はレンズによって違うので実際に撮影してみないとわかりません。
E-PL1のキットレンズはこのくらいです。

書込番号：11718483

[赤ん坊少女]

E-PLキットの0.48とX3キットの0.54にそれほどの違いはないんじゃないかしら。

キットレンズで検討するなら、そのレンズの性格が重要でしょう。接写におけるコントラストの維持、被写界深度、ボケの美しさなどです。それとカメラは、接写結果を直接確認しながら撮影するライブビューの扱い安さも重要でしょう。

0.06倍の数値差に拘る必要はないような気がしますが。

書込番号：11720422

[レオパルド・ゲッコー]

わずかな撮影倍率の差はトリミングやクローズアップレンズの使用などによってカバーできますから、それよりは全体の使い勝手を重視した方が良いのではないかと思います。

例えばAFで接写をするならば、一眼レフよりもライブビュー機能に優れるE-PL1などのいわゆるミラーレス機の方がサクサク撮れて便利でしょう。

書込番号：11721649

[BOWS]

　Nikon D300 とPanaのミラーレス使っていますが、ミラーレスのライブビューに慣れると　一眼レフのライブビューは使う気になれないくらい使い勝手悪いですよ。オートフォーカス遅いし。マクロで多用するマニュアルフォーカスはフォーカスアシスト使うとピントリングちょっと回しただけで高倍率画面に切り替わるのでとても便利です。一眼レフのライブビューはアホらしくて使ってられなくなります。

　マクロ撮影が多いようでしたら Pnasonic G2のダブルズームなんかどうでしょうか
　タッチパネルでフォーカスポイント決められるので　他のミラーレスのように十字キー押し続けてフォーカスポイント移動するより格段に楽で商品撮影なんか最適だと思います。
　また、倍率を稼ぐ必要がある場合　レオパルド・ゲッコーさんがよくお使いの　かぶせ式のクロースアップレンズレイノックス DCR150　をパッとかぶせて使えるかどうか試すこともできます。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr150/indexdcr150jp.htm

書込番号：11722064

[ASCENDEAD MASTER]

皆様ありがとうございます
お返事が遅くなり申し訳ありませんでした

確かにそんなに気にする倍率の差ではないですね
デジイチとコンデジでの撮影要領は得てますが
ミラーレスのレスポンスが気になるところです

あまりお金を掛けたくないと思うとα330が30000円チョイで買えるのは魅力ですが
やっぱりミラーレスも気になるんですよね、もう少し悩んでみます
皆様、ご親切にありがとうございました

書込番号：11722070

[かなでちゅ]

こんにちは〜＾＾
フォーサーズの3535のμ版が(価格も性能も！)欲しいですよね〜＾＾

書込番号：11726609

[春奈はるるる]

＞フォーサーズの3535のμ版が(価格も性能も！)

欲しいです！
そんなの出たらバカ売れでしょうね。

書込番号：11745999

[ASCENDEAD MASTER]

遅くなりましたが…

悩んだ挙句、α330レンズキットを買いました
ミラーレスもそそられましたが、予算的に厳しかったのでαになりました
色々ご指導いただき有り難う御座いました

書込番号：11786784

風景、植物のアップを撮るカメラの購入検討

[waterwater]

こんにちは。
初めて一眼カメラを購入しようと現在機種の検討をしています。
全くの初心者で、購入してから文化センター等の教室で勉強しようと考えています。

撮りたいものは旅行先の風景や建物、それと植物のアップ写真です。
検討している機種はこちらの　ペンLite・SONY　αNEX・パナ　LUMIX DMC-GF1C
自分で比較しても重さや手ぶれ補正があるかなどしか分かりませんでした。

私の撮りたいものでお勧めだと思われる機種はどれでしょうか？
是非相談に乗ってください。

自分の中では手ぶれ補正のあるペンLiteが一番有力なのですが。。。

書込番号：11714518

[kaze-yura]

オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキットをお薦めします。

理由はＥ−ＰＬ１は、ボディに手振れ補正機能が付いている。
　　　このキットで、２８−３００ｍｍがカバーできる。
　　　キットレンズでも、近接撮影が可能。
　　　フォーサーズアダプター「MMF-2」が付属しているので、
　　　今後、フォーザーズ用レンズを買っても使える。
　　　一眼デビューには、殆どの撮影で困らない。

もっと寄って撮りたい、もっとボケが欲しくなったらマクロレンズを、
広角が物足りなくなったら、オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
パナソニック LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0
いつでも持ち歩くなら、評判の良いパナソニック LUMIX G 20mm/F1.7
などを追加購入していく。

書込番号：11715287

[waterwater]

45の人さん doctor micさん FJ2501さん overmanさん 里いもさん Hiro Cloverさん
Frank.Flankerさん LE-8Tさん kaze-yuraさん
皆様、本当にコメントありがとうございます！
こんなにアドバイスいただけてびっくりしました。

花のアップはがっつり葉脈が見えるくらい寄りたいと思っているので
やはりペンLiteでしょうか。。。（葉脈や虫の羽の緊張感が大好きなので）

レンズのことも書いていただきありがとうございます♪
聞こうにもどの様に聞いたら良いか分からなかったので助かりました。

ペンlite＋レンズで検討してみようと思います。

皆様本当にありがとうございました！

書込番号：11715678

[ちょきちょき。]

葉脈までということであれば
是非マクロレンズのご検討を♪

書込番号：11715765

[テレマークファン]

植物のアップ写真を狙われているということですが、どの程度の大きさで撮ろうと思われていますでしょうか？

オリンパスのキットレンズのM.ZUIKO14-42mmだと、たとえば、こんな感じです。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200912/1260164902.html
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/cont_cd/682296/page/2/posi/23/result/2
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/cont_cd/690438/page/2/posi/20/result/2

マクロレンズだと、こんな感じに撮れます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/sample/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/sample/images/index_sample04.jpg

マイクロフォーサーズの最大望遠倍率は35mm版換算だと2倍になるので、14-42mmだと0.48倍でちょっとしたマクロレンズ並です。

書込番号：11715776

[霧Ｇ☆彡。]

コスモス

マクロならこのレンズがお勧めです。

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)

書込番号：11716153

[FJ2501]

キットレンズ	中央部トリミング	PANASONIC 45-200mm	キットレンズ

waterwaterさん、

実は、僕はまだマイクロフォーサーズ用のマクロレンズを買っていません。
テレマークファンさんが、書かれているように、キットレンズの14-42mmでもマクロ並の撮影が可能なので、先に望遠レンズを買ってしまったからです。

キットレンズと望遠ズームレンズで撮ったサンプルを貼っておきます。
E-PL1は専用のマクロレンズでなくても、こんな感じに撮れるカメラです。

書込番号：11716218

[ヤンペロン]

オリンパスもマイクロフォーサーズ規格で、50mmマクロレンズを出す予定があるようです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

ZUIKOマクロはオリンパスも力を入れるところですから、少し待ってみるのがいいと思います。
待てない場合はパナライカのマクロがいいと思います。

書込番号：11717206

[せっこき]

LE-8Tさん

> NEXのキットズームレンズの倍率は、0.3倍ですから　なんちゃってマクロレンズですね。
(snip)
> オリンパスの方は、0.24倍ですから　少し大き目に撮れる程度かな。

　ソニーはレンズの仕様をちゃんと公表していない( 少なくともWeb上のカタログ(製品紹介欄)には一切記載が無い。)ようなので断定はできませんが，この倍率は両者とも撮像素子に対する「実撮影倍率」で示していると思いますので，実際に画像化した場合にどの程度の大きさで描かれるかは "ライカ判(35mm判)換算" で比較しないと意味がないと思います。

　APS-C規格のNEXであれば，1.5×0.3倍＝0.45倍
　4/3規格のE-PL1であれば，2×0.24倍 ＝0.48倍

となりますので，どちらも「なんちゃってマクロ( というよりもフィルム一眼レフ時代のマクロレンズ並みですよね(笑)。)」ですし，むしろ逆にオリンパスの(レンズの)方が大きく写せることになります。


　よほど小さな花，あるいは昆虫を相手にするのでなければ，NEXの標準ズームでもE-PL1の標準ズームでも十分に活躍できるハズですよ :-)

書込番号：11717689

[waterwater]

ちょきちょき。さん テレマークファンさん　霧Ｇ☆彡。さん　霧Ｇ☆彡。さん
FJ2501さん　ヤンペロンさん　せっこきさん

レンズのアドバイスありがとうございます！

キットレンズだけでも結構撮れるのですね。。。
しかしやはり見比べてみると俄然マクロレンズが欲しくなってしまいました！

ペンLiteの操作に慣れるのにしばらくかかると思うので
その間に教えていただいたレンズを検討してみようと思います。

皆さん本当にありがとうございました。大感謝です！

書込番号：11717897

[LE-8T]

せっこきさん

そうですね・・・＾＾；
御指摘有難うございました。

書込番号：11718229

[LE-8T]

倍率については、良く解って無い処が小生には有ります。

35mm対応のレンズで倍率0.5倍の場合（例えばOM90mm F2マクロ）をフォーサーズ機に着けた場合倍率1倍に為るのは判ります。

フォーサーズのマクロレンズで1倍の3535マクロは2倍に為るって事なんですね。
持ってても気にしないで撮ってたものですから　今ふと疑問に思いました。

また　これは、持って無いのですが50mm F2マクロレンズの記述（交換レンズの本）によるとレンズ単体では0.52倍までの撮影しか出来ないが、エクステンションチューブを併用する事で等倍撮影出来ると書いて有りました。

デジタル対応のレンズでの倍率表記は、何が正しいのでしょう？
換算すべきか、しなくても良いのか？

スレ違いの質問で申し訳ありません。

書込番号：11718293

[LE-8T]

何度もすみません

オリンパスのホームページの仕様書に書いて有りました。
小生の持ってる本の記述が間違ってます。

書込番号：11718325

[一体型]

キットレンズ／マクロ。	携帯性。	パンケーキ。	キットレンズ使用時。

キットレンズだとマクロはこのくらい。
パナのパンケーキを買い足すと結構、手持ちで夜景も撮れちゃうし、室内の小物撮影も手持ちでいけるので便利ですよ。
予算があればおすすめです。
携帯性はそれほど変わらないけど、使用時のスタイルはかなり違います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#11682672
以前、手持ち夜景をテーマにたてたスレッドです。

書込番号：11721135

[アスコセンダ]

風景や植物の花のマクロ撮影が中心なら、ペンタックスの機種の中から選ばれた方が良いと思います。

ペンタックスには魅力的な単焦点レンズが揃っています。

きっと満足されることでしょう。

書込番号：11722614

[あきはばらマン]

折角ボディが軽量なのに専用レンズにマクロが無いのが残念ですね＞E-PL1
年内発売はもう無理なんでしょうか…。

書込番号：11726832

[Hiro Clover]

＞折角ボディが軽量なのに専用レンズにマクロが無いのが残念ですね＞E-PL1

上のほうにも書きましたが、マイクロフォーサーズはオリンパスもパナソニックもどちらのボディでも、
マイクロフォーサーズ用レンズは使えます。
専用のマクロレンズはLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8がありますよ。
少し価格が高いのが辛いところですが、、、。
オリンパス純正のマイクロフォーサーズ用マクロレンズと言う意味でしたらまだ出てないですが、、。

書込番号：11726907

[空元気出太郎]

コストパフォーマンス重視でのお勧めプランなのですが、

E-PL1ダブルズームキットを入手（フォーサーズ用マウントアダプターが同梱されてます）
中古でオリンパスフォーサーズマウントの35mmF3.5マクロを入手。
（外観はチープですが写りは評判の良いレンズです）
又は中古でオリンパス50mmあたりでしょうか。

E-PL1なら全レンズで手ぶれ補正効きますし、
少し慣れてくるとフォーカスはマニュアルへ移行されると思うので
よく指摘されてしまうフォーカス速度の問題も気にしないで良いでしょう。

書込番号：11728695

[miyabi1966]

PEN-Lite NEX GF1 以外の提案になりますがこういうのどうでしょう？

ペンタックス　K-x　ダブルズーム（２本のレンズがセット）　価格コム上の最安値　￥５５，０００−
これで風景撮りと望遠はＯＫです。
で、花撮り用にマクロレンズがあると綺麗に撮れる訳ですが　タムロンやシグマ　と言ったレンズメーカーで安くて綺麗に写るマクロレンズが多数発売されています、￥３４，０００−ほどで新品購入可能です。
まず、これで３本のレンズが手元にあるのでほとんどの撮影条件をカバー出来ますよ。

結構、コスト的にも優しい　と思います。
見当違い方向への紹介かもしれませんが　案としてどうでしょうか？

書込番号：11742650

[miyabi1966]

あっ、問題解決は終わってますね、失礼しました。

書込番号：11742662

[waterwater]

こんにちは。

皆様コメントありがとうございました。
先日、やっとレンズキットを購入しました。
パンケーキ、ダブルレンズとかなり迷ったのですがやはり初心者なので欲張らずに。。。
と思い、レンズキットに決めました。
（ホントに初心者で、数日レンズの収納方法が分からず焦りました(@_@;)）

これからいろいろ試してみようと思います。
全員Goodアンサーとしたいぐらいなのにすみません。

また相談させて頂くかもしれませんが。。。その時は宜しくお願い致します。

書込番号：11991601

買い増しについて

[ミシェルクラン]

現在は、E-520標準レンズキットとシグマの30mm F1.4単焦点レンズを使っています。
主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影です。
追加で、ZD14-54mmレンズの購入も検討しています。

アートフィルターの機能等が気になり、買い替えまたは買い増しを検討してます。
そこで、E-620を初め検討していましたが、こちらのＥＰＬ-1の買い増しを勧められ、
気になっています。
この機種のメリットはアートフィルターがより良くなっている点や動画も撮れる点で、
デメリットはファインダーが無かったり、今持ってるレンズはアダプターが必要になる点かと思っています。

もしこちらを買う場合、パンケーキセットとダブルズームキットのどちらかがいいかなと
思っているのですが、みなさんでしたらどちらがオススメでしょうか？
使用用途や手持ちレンズとの兼ね合いで迷ってしまい、アドバイスを頂けたら幸いです＾＾；

書込番号：11712901

[gintaro]

＞今持ってるレンズはアダプターが必要になる点かと思っています

そのアダプターがついてるダブルズームキットでよいのでは。
で、パンケーキが欲しければ、パナの20mmを買ってもよいと思います。

書込番号：11712963

[霧Ｇ☆彡。]

ミシェルクランさんへ　はじめまして

お勧めは、マウントアダプターが付いているダブルズームキットかな？と思います。

ＺＤ14-54mm F2.8-3.5 IIを購入予定であれば、画角だけ考えると
パンケーキレンズ（※１）が要らないような気がしますが・・・

※１　パンケーキレンズが使えるカメラ

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8　Ｅ−５２０　＆　ＭＭＦ−1/2 ＋ ＥＰＬ−１
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8　ＥＰＬ−１のみ

よけいなアドバイスですが
比較的Ｆ値の小さいレンズが好みのようですので
Ｅ−５２０をお持ちでしたら、Ｅ−６２０がお勧めと思うのですが・・・

理由として

１）ＳＳの比較

　　ＥＰＬ−１　→　１／２０００　〜　６０Ｓ
　　Ｅ−６２０　→　１／４０００　〜　６０Ｓ

　　※　シグマの30mm F1.4単焦点レンズ　と　ＺＤ14-54mm F2.8-3.5 II
　　　　をフルに使うためにもＥ−６２０かも・・・

２）ＩＳＯ

　　ＥＰＬ−１　→　２００　〜　３２００
　　Ｅ−６２０　→　１００　〜　３２００
　　Ｅ−５２０　→　１００　〜　１６００

書込番号：11713633

[FJ2501]

ミシェルクランさん、

＞主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影です。
＞追加で、ZD14-54mmレンズの購入も検討しています。

僕はオリンパスはE-3とEPL1の併用です。
E-PL1はダブルズームキットを買いました。その方がアダプタとレンズキットを別に買うより安かったからです。

14-54に近い画角のレンズはPANASONIC LEICAの14050を使っています。

＞この機種のメリットはアートフィルターがより良くなっている点や動画も撮れる点で、

アートフィルタはE-P1/P2の方が豊富です。
高感度撮影は、E-3から見ると、かなり改善されています。

＞デメリットはファインダーが無かったり、今持ってるレンズはアダプターが必要になる点かと思っています。

ファインダは電子ビューファインダですが、VF-2を使えば、動きの激しいもの以外は問題ないと思います。

既存のフォーサーズレンズをアダプタ経由で使用する場合、AFは可能ですが、S-AFとS-AF+MFのみになります。

画質に関しては、フォーサーズレンズをE-PL1で使用した方が、マイクロフォーサーズレンズを使うより良い事が多いです。

より大きな口径のレンズを贅沢に使うのですから当然ですが、撮影時はフロントヘビーになり、ちょっと使いにくいです。

またE-PL1で動きものを専門に撮る方はあまりいないと思いますが、C-AFが必要な時は、マイクロフォーサーズレンズを使用すべきです。その場合は、実質２マウント体勢に近い状態になります。

と言うことで、動画が要らないなら、E-620も良い選択かもしれませんね。

E-PL1がE-620に勝るのは、動画撮影が出来ることと高感度撮影時のノイズが少ない事、カメラ本体がコンパクトなことくらいだと思います。ただし、常にカメラを持ち歩いて、何か撮るような習慣がある場合、E-PL1とマイクロフォーサーズレンズのコンパクトさと軽さは大きなメリットになると思います。

書込番号：11713896

[Hiro Clover]

E-PL1 ダブルズームキットだと、アダプターもついていて、
望遠ズームレンズ「ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」は
E-520でも使える（というか、こちらがメイン使用）のでお得ですね！
望遠ズームレンズをお持ちでないのでしたら、やはりダブルズームキットでの購入が良いと思います。

書込番号：11714397

[ミシェルクラン]

>gintaroさん
>FJ2501さん
たしかに後々、アダプターが欲しいとなった時の事を考えると、
こちらのダブルズームキットを買った方が金額的にお得ですね！
また、EPL1を買うならパナ20mmパンケーキも欲しいかなというのがあります^^;

また、初歩的な質問かもしれませんが、
E520を使っている際なのですが、暗めな場所だと液晶モニタでは合焦せず、
ファインダーに切り替えると合焦するといったように、
ファインダーがないとAF性能が下がるのではといった懸念があります。
EPLはVF-2といったEVFを使わない場合、液晶のみなので合焦しづらいといった事はないのでしょうか？
拡大してピントを確認できる機能もあるみたいですが、そちらで問題がない感じなのでしょうか？；
イメージができなかったもので^^;またVF-2の金額もコンデジレベルと若干予算的に厳しいかなというのもあります^^;


>霧Ｇ☆彡。さん
やはりE-620もいいですよね＾＾
520を持っているのに620を買っても意味ないというアドバイスをもらったり、
EPLでは動画もあるといったように毛色の違うカメラを買い増ししたほうがイイといった
アドバイスももらい迷っております。。
E-620にするなら、動画は捨てる感じですが、本体キットのみ買い持ってるレンズとZD14-54mmを買い足せば事足りそうなので予算も安く抑えられてイイかなというのがあります＾＾；
620を選ぶなら買い増しより買い替えの方がいいですかね？


使いたい機能としては、アートフィルターが大きいかもしれません。
+αとして、E-620を選ぶならバリアングルモニターが魅力で、EPLなら動画が魅力かなと思います。
現時点での理想としては、E-520→E-620レンズキットに買い替えZD14-54mmレンズを購入＆EPL1(Wズームキットorレンズキット)+パナ20mmパンケーキを買い増しの2台体制ができたらなというのがありますが、予算的に結構厳しいものが…＾＾；
予算を10〜15万前後(E520を3万くらいで売ったと想定)とするなら、このなかで皆さんはどのような組み合わせにされるか意見を頂けたら幸いです。。

書込番号：11714404

[Hiro Clover]

＞E520を使っている際なのですが、暗めな場所だと液晶モニタでは合焦せず、
＞ファインダーに切り替えると合焦するといったように、
＞ファインダーがないとAF性能が下がるのではといった懸念があります。


AF方式の違いですが、液晶やEVFなどでのピント合わせ（マイクロフォーサーズやコンデジなど）は
コントラストAF(コントラスト検出方式)といって、
撮像素子に映った映像をもとに、画像のコントラストが最大になる部分を探してピントを合わせる方式です。
（E-520などの一眼レフでファインダーを覗いての撮影は位相差AFといいますが、
説明が難しいので検索してください）
コントラストAFは、暗めな場所などコントラストがはっきりしないとピント合わせが上手くいかない場合もあります。
個人的には、E-P2とパナ20mmパンケーキの組み合わせだと暗い場所でも迷わない印象があります。
多分ですが、E-PL1とパナ20mmでも暗い場所の撮影には強いと思います。

自分だったらE-PL1ダブルズームを先に購入して、使いやすいと感じたらパナ20mm購入、
ZD14-54mmやE-620はそれから考えても良いと思いますよ。

書込番号：11714482

[一体型]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#11682672

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#11540677

＞EPLはVF-2といったEVFを使わない場合、液晶のみなので合焦しづらいといった事はないのでしょうか？

実際の使用感を書くと、キットレンズだと合わない時もありますが、大口径レンズだとたいていの場合、余裕ですよ。
特に暗所のAFでこまったことはありません。
上のスレッドは似たようなテーマで作例付きたてたものです。よろしければ参考にしてください。

書込番号：11714506

[FJ2501]

ミシェルクランさん、

＞また、EPL1を買うならパナ20mmパンケーキも欲しいかなというのがあります^^;

これはお勧めです。特に夜景や暗い室内での撮影がとても楽しくなります。

＞EPLはVF-2といったEVFを使わない場合、液晶のみなので合焦しづらいといった事はないのでしょうか？

E-PL1は、リアの液晶でもVF-2でも、合焦にはコントラストAF(ハイスピードイメージャAF)を使うので、その点での差は感じられません。ただしF2.8以下のレンズで、ピント面が浅いと感じた時に、VF-2で拡大AFをかけると、精度を上げるのがやりやすくなると感じています。これは僕がファインダ撮影になれてるからでしょうね。

僕はオリンパス以外にキヤノンを使っていますが、今の時期は昆虫撮りがメインなので、EOS-1D4に被写体に合わせた望遠レンズを着け、E-PL1にM ED14-150を付けて撮影に出る事が多いです。つまりツーマウント体勢ですね。1D4で飛んでる虫を撮り、E-PL1で近くにとまっている虫や風景と撮ると言う使い分けを楽しんでいます。

晩秋以降はE-3にED300mmF2.8を付けて、おそらくマクロレンズを付けたE-PL1を持って野鳥撮影と山野草撮りに行くと思います。

似通ったカメラシステムに、焦点距離の異なるレンズを付けての撮影もおもしろいですが、全く性格の異なるカメラの組み合わせも、同じ被写体を異なる視点から撮れておもしろいですよ。

なので、個人的にはE-PL1をお勧めしたいです。

書込番号：11714515

[ミシェルクラン]

>Hiro Cloverさん
>一体型さん
なるほどですね！
たしかにデジカメのAFは早いですし、それとほぼ同じイメージと思えばいいんですね(^^)
あとは液晶でのバッテリー持ちに不安はないでしょうか？

>FJ2501さん
パナ20mmはオススメですか！
あとは拡大AFがどんなものか試してみたいです♪やはり性格の違うカメラだと面白そうですね(^^)


あと、今さらなのですが先ほど店頭でEP2とEPL1をほんの少しだけ触ってきたのですが、EP1＆EP2とEPL1の違いは何なのでしょうか？
デザイン的にはEP2の方がが好きで、アートフィルタも種類多いのかなといった印象でしたが、コストパフォーマンスなど総合的に見てもEPL1がオススメですか？☆
当方の使用用途では望遠ズームは必要ないと思うのですが、やはりアダプター等の金額面でお得だからオススメといった感じなのでしょうか？

書込番号：11714640

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さまへ　個人的な考え方として

E-PL1（新品）を購入するのであれば、カメラの性能面を考えて
E-P1（中古）または E-620（新品又は中古）を購入します。

現在、お持ちのカメラは予備として使い売却しません

●性能　E-PL1

撮影感度 ISO200〜3200
シャッタースピード 1/2000〜60 秒

●性能　E-P1

撮影感度 ISO100〜6400
シャッタースピード 1/4000〜60 秒

●性能　E-620

撮影感度 ISO100〜3200
シャッタースピード 1/4000〜60 秒

E-620 ダブルズームキット（\58,169）を購入して
レンズはオークション等で売却（2本 \15,000-\20,000）します。

これで本体（E-620 \50,420）のみ購入するより安い
※　\58,169 - \20,000 = \38,169 ★

中古で、E-620が\39,800 E-P1が\36,800
http://kakaku.com/used/camera/ca=0049/ma=52/s1=2/s2=7/

書込番号：11714686

[一体型]

とりあえず私が持っているコンデジ（キヤノンのPowershot S90）と比較すると、液晶の表示タイムラグは短いし、AFスピードもE-PL1の方が早いですよ。

誤解しているようですがE-PL1の感度はISO100からですよ。

書込番号：11714699

[Hiro Clover]

違いとしてはまず、EP-1には外付けEVF(VF-2）がつけれません。
あと、背面液晶の大きさがE-P1とE-P2が3型、E-PL1が2.7型
E-P1とE-P2にある水準器がE-PL1には無いなど、細かいところで差がありますが、
やはりE-P2は価格が高いのでE-PL1かな？と思います。

※個人的に、EVFはかなり重宝してるので、つけれないE-P1は外してます。

E-P2の価格が問題ないということでしたら、迷わずE-P2がオススメなんですが、、。

書込番号：11714774

[ミシェルクラン]

>霧Ｇ☆彡。さん
なるほどですね。
中古も視野に入れてみようと思います。

>一体型さん
たしかに少し触った感触ではAF速度は思ったより早いと感じましたね！

>Hiro Cloverさん
EVFたしかに欲しいのですが、高いですよね＞＜
それならEVFを我慢しその分の予算を上乗せでEP2がいいなぁとかと思ってしまいます＾＾；


あと、話は逸れますがたまたま店頭で見かけたPENTAX K-xのアート機能とやらにかなり惹かれてしまった自分もいます＾＾；
今持っているレンズは使えなくなってしまいますが、どうなんでしょうかね？（笑）

書込番号：11714871

[gintaro]

＞EP1＆EP2とEPL1の違いは何なのでしょうか？

操作性と質感に優れるE-P2 v.s. 軽量でフラッシュ内蔵のE-PL1ですね。
両方兼ね備えた機種がない点は悩ましいですが。
コストパフォーマンスを考えると、E-PL1が売れてるのは納得できます。

＞K-xのアート機能とやらにかなり惹かれてしまった自分もいます＾＾；

Kxのフィルター機能も、オリンパスのそれと似たような機能です。
E-PL1なら、液晶でフィルター効果を確認しながら撮れる、動画にも使える、PCで後がけ可能、といったメリットがあります。
Kxの方は、ボディ内でさくさく後がけ/重ねがけができる点が便利です。クロスプロセスのように、撮ってみるまでどう転ぶかわからないエフェクトもあったり、種類は多彩ですが、KxだとE-520との使い分けが微妙になるかも。
ちなみに、GF1にもマイカラーなるJPEG用のフィルター機能がありますね。

書込番号：11716476

[ミシェルクラン]

>gintaroさん
そうなんですよね！
質感やアートフィルターでは、ＥＰ2なのですが、
現時点ではやはりフラッシュ内臓のＥＰＬ1ですかね。
というのも外付けフラッシュを持っているのですが、
リモート発光できるのはＥＰＬ1だけですよね＾＾；

K-xのアート機能のカメラでさくさくできる点とﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝの豊富さはかなり惹かれます＾＾
っと、GF1にも似た様な機能があるんですね！また気になるカメラが増えました笑
とはいえミラーレス機種なら手持ちアイテムの使えるＥＰＬ1が現実的ですね＾＾；

今現在の心の傾きとしては、
・PENTAX K-x レンズキット
・SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
・オートストロボ AF540FGZ
と
・オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
・LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
が揃えられたら理想かななんて思ってますが、微妙ですかね？＾＾；

書込番号：11717175

[春奈はるるる]

>・オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
>・LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020

E-PL1に17mmと40-150mmのキットがないのでパナソニックの20mmに行く人多いですよね。
私もその組み合わせに心ひかれています。
17mmと40-150mmのキットがあれば嬉しいのに…。

書込番号：11746019

購入検討中です

[ＳＡ-ＫＯ]

オリンパスはダイビングにいいと聞いて検討していますが他に飛行機の離発着も撮りたいと思っています。しかし早い動きが苦手と読んで購入に踏み切れません。実際の感想をお聞かせ下さい。

書込番号：11696630

[fender_ga-45sce]

具体的に撮りたいものはなんでしょうか？

書込番号：11696645

[「よ」]

こんにちは、ＳＡ-ＫＯさん。

＞しかし早い動きが苦手と読んで購入に踏み切れません。

被写体が何かにもよりますが、一応、E-PL1のダイビング関連のリンクを貼っときます。
実際の使用感は、他の方にお任せします。;^_^（持ってないので。笑

youtube
http://www.youtube.com/results?search_query=e-pl1+ダイビング&aq=f

OLYMPUS.清水淳 水中デジカメインプレッション
http://fotopus.com/marine/impre/epl1+pt_ep01/index.html

書込番号：11696714

[一体型]

飛行機は余裕でしょう。


ただダブルズームの望遠レンズはフォーサーズ用のものをアダプターを付けて使うのでE-PL1ではAFは遅いそうです。

ミラーレス機の場合、液晶の表示のタイムラグが重要になってくるので（機種によってかなり違います）、確認した方がよいです。
簡易的な手法ですが、レンズの前で手を素早く振ることで確認できます。
E-PL1の液晶はドット数は少ないけどタイムラグは短めです。

書込番号：11696778

[guu_cyoki_paa]

飛行機の離発着ぐらいなら撮れるんじゃないの？
うんと暗くなってからだと、ちょこっとは難しくなるんでしょうけど。　　（ー’`ー；）

書込番号：11696797

[ＳＡ-ＫＯ]

fenderさん
具体的にはダイビングではマンタから欲を言えばウミウシが撮れれば。離発着は成田空港のさくらの山から撮る飛行機の写真です。

書込番号：11696816

[ＳＡ-ＫＯ]

「よ」さん
ご丁寧にありがとうございます。今出先で携帯からですので後で見てみます。オリンパスのＨＰは前に見てダイビングには大丈夫ですね。

書込番号：11696825

[ＳＡ-ＫＯ]

一体型さん
そうなんですよ!!
一眼と違いタイムラグがあるみたいでそこが気になります。それとズームにするとブレやすくなるんじゃないかと…

書込番号：11696835

[ＳＡ-ＫＯ]

guuさん
結構目の前を飛ぶんですけどこのカメラでいけますか？

書込番号：11696840

[salomon2007]

デジタル一眼レフでもこちらに向かってくる被写体（犬とか）にAFを合わせ続けて撮るのはなかなか難しいそうですが、前を横切るのを流し撮りするなら手振れ補正も在るのでミラーレスでも撮れるでしょうね。
グーチョキパーさんが書かれたように光量が低い時間帯はまた別でしょうけど+_+;。

書込番号：11696950

[achinsan]

はじめまして。
私は、VF-2をつけて鉄道を撮っていますが、斜めに向かってくる列車を連射で撮った時など、確かにファインダーではフレームぎりぎりで撮ったはずなのに再生するときれています。最初は、失敗と思いましたが違うみたいです。特にカメラを被写体に合わせて降った時によくなります。例えばカメラを振りながら3枚撮れば、3枚目もファインダーではとらえてますが、再生すると切れています。
流し撮りなんかは、どうも合いません。光学ファインダーではE-500やフィルムのOM-3を使っていますが、こちらはばっちり合います。
又、連射するとVF-2の映像が一瞬とまります。
どうも動くものは苦手みたいです。
ちなみにAFの方は、マニュアルレンズばかりでわかりません。
すいません。

書込番号：11697727

[ＳＡ-ＫＯ]

salomonさん
眼レフでも難しいんですか!?自分は欲張りすぎてるんですね

書込番号：11699030

[ＳＡ-ＫＯ]

achinsanさん
やっぱり基本動くものは苦手なんですね。 ありがとうございます。

書込番号：11699054

[FJ2501]

45-200ｍｍ	45-200ｍｍ	45-200ｍｍ	左のトリミング幅　1024

出遅れました。東京港野鳥公園で鳥がいない時に試し撮りした旅客機の写真がありますので貼っておきます。

旅客機がランディングギアを出して着陸、または離陸した前後はそこそこ撮れている感じです。
戦闘機は無理だけど、旅客機なら、このくらい撮れるというサンプルに貼っておきます。

ただし飛行機撮りは素人なので、無意識のうちに鳥の感覚で操縦席を目に見立てて、そこにピント合わせて撮ったりしてますので、参考になるかどうか・・・

レンズはパナソニックの　45-200mm　つまり35mm版400mm相当で手持ちで撮ったものです。

書込番号：11701036

[ＳＡ-ＫＯ]

FJ2501さん
全然出遅れではないですよ!!ありがとうございます。きれいに撮れてますね!!めっちゃ参考になりました！ありがとうございます。

書込番号：11702031

[Tako Tako Agare]

Ｅ-Ｐ2+70-300ｍｍ	Ｅ-Ｐ2+70-300ｍｍ	Ｅ-Ｐ2+70-300ｍｍ

ＳＡ−ＫＯさんこんばんは、

今日お台場にウエイクボードの大会を撮りに行ってきました。その時にＥ-Ｐ２で挑戦しました。

カメラを動かしながら被写体を捕えて連写するのは、シャッターが下りている間ファイダー画像
が消えるので難しいですね。それで写すと2-3枚は捕えられましたが、それ以上はだめでした
ただ一発勝負だと何とかなりそうです。

書込番号：11707342

[禁・禁煙]

一台でなんでも撮ろうとしないで使い分けるのがよいのでは？
今のところ小さくて何でも撮れる機種はコンデジですかね。
そう考えるとレンズ交換式コンデジというNEXのコンセプト（個人的にはそう思っています）は間違いじゃないかもしれないですね。

書込番号：11710693

[ＳＡ-ＫＯ]

Tako Tako　Agareさん
写真ありがとうございます！
やっぱ難しそうですね＞＜

書込番号：11711540

[ＳＡ-ＫＯ]

禁禁煙さん
そうなんです。欲張りなんですよね。でもレンズも交換出来るし
比較的安いし幅広いかなと思い候補にあげました。

書込番号：11711553

山の写真の作例を見せて戴けませんか？

[うさたこ]

コンデジ(Powershot G7)を使って山や花の写真を撮っていますが、ぼちぼち一眼へステップアップをしようかと、いろいろな機種で悩んでいます。

山登りにはある程度軽い機種の方がありがたいので、PENシリーズをひとつの有力な候補として考えていますが、一方で、画質優先で少々重いのを我慢してでもAPSの一眼レフ機にしておいた方が良いのだろうか？とも悩んでいます。

折角、買い換えるのでG7よりも、それなりに画質向上を体感できることは最低条件と考えています。もし、山の写真を撮られている方がおられましたら作例を見せて頂けると幸いです。

書込番号：11690424

[うさたこ]

lin_gonさん、そんなに沢山カメラとレンズ持っているのに、
「気に入ったカメラなら何でもいい」は説得力無いなぁ（笑）

書込番号：11701302

[テレマークファン]

うたさこさん、オリンパスのゴミ取りは優秀ですよ。
また、機構的にもゴミが写りにくくなっています。超音波振動が有名ですが、実はこれが重要です。
http://olympus-esystem.jp/technology/usf/

もし、ゴミが付いてもオリンパスだと保障期間外でもサービスセンターでのＣＣＤの清掃は無料です。他社は有償が基本です。

書込番号：11703094

[lin_gon]

雨など降るもをかし＾＾

うさたこさん，こんにちは。

うちのブログにお越し下さったんですね。ありがとうございます＾＾
うさたこさんのＨＰにも，素敵な写真がいっぱいですね〜。

あはは〜。説得力なかったですか＾＾ゞ
一番の問題はバッテリーなんですよ。電気を使わないデジカメが欲しいんですが（笑）
K-7はバッテリー長持ちだし，少々の雨でも大丈夫だし，小さいし，山にはうってつけです。

オリンパスも，いいですよね。ゴミ取りも優秀だという評判だし。
E-3なら，山に持って行ってみたいかな〜。
K-7もゴミ取り優秀ですよ。買って１年，センサーのお掃除不要でしたから。

悩むのも楽しみのうちですから，たくさん悩んでくださいまし〜（笑）

書込番号：11704247

[くろけむし]

うさたこ様、こんにちは。

＞専門的なことはわからないのですがμ4/3よりも4/3機のレンズの方が
良いものが多い理由には


これはただ単に販売価格とボディサイズの関連問題だとおもいますよ。
フォーサーズには高級なレンズがそろっていますが、マイクロの場合では、小型軽量でフレンドリーな仕様に設定されているからだと思います。
でもパナソニックは、なにやら高いですが…。

一眼レフならそもそもボディが大きいので、レンズも大きくても許されますが、ミレーレスに大きなレンズでは理解されないと思われます。

書込番号：11706447

[うさたこ]

	だんだんガスが濃くなって・・・	ハクサンコザクラ。かわいいっ。

●lin_gonさん

> うさたこさんのＨＰにも，素敵な写真がいっぱいですね〜。

ありがとうございます。でも、lin_gonさんの写真に比べたら全然です。

今日は、会津駒ケ岳に行ってきて今さっき帰ってきたところです。
残念ながら山上の楽園は途中でガスの中に隠れてしまいました。

気持ちは、APS機に傾いてきていますが、今日はちょっと急いだらバテて
しまって、重い荷物大丈夫だろうかと、また心配になってしまいました。



●くろけむしさん

マイクロのユーザーはなめられている訳ですね。(言い過ぎ？）

レンズが良いの出てこないとE-P3待っても無駄ですね。
アダプター着けるのもなんだしなー。

書込番号：11707122

[一体型]

全体。	F1.7／中央等倍。	F1.7／右上等倍。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

こちらにNEXやEOS KissやE-PL1等のキットレンズの比較画像があるので見比べてみては？

＞マイクロのユーザーはなめられている訳ですね。(言い過ぎ？）

とは違う印象を持つんじゃないかな？

高感度特性も例えば、ISO1600の画像を比べるとNEXやEOS Kissと比べ確かにノイズは多いけど、細部描写にほとんど差はないように見えます。
NEXやEOS KissのISO1600よりE-PL1のISO800の方がもやっとした感じが少なく私の目には高画質に思えます。

撮像素子の面積はNEXがE-PL1の1.6倍、EOS Kissが1.5倍ですから、1/2~2/3段くらい高感度の画質がよくて当たり前なわけで妥当なところだと思いますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100601_371489.html
中程に東京フォーラムをNEXで絞り値を変えながら撮影した画像があります。
上の写真はE-PL1＋パナの20mmF1.7で絞り開放で東京フォーラムを撮影したもの。
画角も違うし、撮影位置も違うので画質がある程度判断できるように、トリミングして等倍で見られるものもアップしました。私の写真は手持ちでの撮影なので三脚を使えばさらにシャープに写ったかも。シャープネスは−１に設定。

高感度特性とはほかに開放からシャープに写るレンズなのか？という部分もチェックした方がよいですよ。
スペック的に明るくても、開放ではもわっとしてたり四隅が明らかに流れたりして画質的には開放は使えないレンズも少なからずあるようですから。

書込番号：11708742

[torotorotorori]

赤石岳の朝	兎岳	悪沢岳	南アルプスの山波

こんばんは。

私も山でG-7を使っていたのですが、1年前に白馬岳で故障したのをきっかけに今はK-7を持って行ってます。一眼レフですけど、首から提げてもあまり苦にならない大きさと低温に強いところが気に入ってます。去年南アルプスで撮った写真をアップしておきます。
K-7も候補に入れて比較されるといいかもしれません

私はマイクロフォーサーズは検討していないのですが、軽いのは魅力ですね。

書込番号：11708830

[くろけむし]

うさたこ様、こんばんは。

＞重い荷物大丈夫だろうかと、また心配になってしまいました。

一眼レフを購入したと想定して、ザックの重さを2Kg程度重くして登ってみてはいかかですか？
三脚込みだと5Kgぐらいの重量増でしょうか。

山だとわずか500gの重量増がズシッときますから、まずはミネラルウオーターなどで重くして試してください。


＞マイクロのユーザーはなめられている訳ですね。(言い過ぎ？）

製品のコンセプトが小型軽量なので、操作性や描写的にマイナス要因もあるのだと思います。
でも軽いからラクチンですよね、きっと。

書込番号：11710682

[ファイヴＧ]

> マイクロのユーザーはなめられている訳ですね。(言い過ぎ？）

なめられてるのはマイクロユーザーではなく完全にフォーサーズユーザーです。マイクロが発売して以来、フォーサーズ製品はまったく音沙汰なし。

マイクロはまだ発売して１年ほどだから、単にレンズが揃ってないだけでしょう。
フォーサーズよりも注目されてるし、今後はライバルも増えるだろうし、商売として考えればマイクロに力を入れるのが自然な流れだと思います。オリのマイクロレンズはとりあえず梅クラスでラインナップをそろえた感があるので、来年あたりは竹クラスが出るかも知れませんね。

山にはマイクロやNEXのような小型カメラが最適だと思いますが、環境が厳しい山の場合は必然的にK-7やE-3になりますね。ペンタックスは一台も持ってませんがクリアな画質が好みです。NEXは今後どう展開するか、今のところ先が読めないのが難点。
ちなみにフォトバス感謝祭で斉藤哲朗さんという写真家が話してましたが、E-PL1をモンゴルに持って行ったそうです。雪がふぶく厳しい環境下ではE-3。それ以外はE-LP1。雨に濡れたこともあったそうですが、今のことろ故障もせず何もなかったようです。運が良かったぐらいに思った方が無難ですね。

書込番号：11710950

[Hiro Clover]

ファイヴＧさん、フォトバス感謝祭でのお話、清水哲郎先生では？

書込番号：11710976

[Hiro Clover]

すいません、
×清水哲郎先生
○清水哲朗先生

でした。m(_ _)m

書込番号：11711092

[ファイヴＧ]

斉藤ではなく清水でした。ご指摘ありがとう。

ところでHiro Cloverさんのブログにも書きましたが、清水哲朗さんの本「モンゴリアンチョップ」手を挙げた９名のあの場に居ました。残念ながら私は手を挙げませんでしたが。
そのあとウロウロしてあの会場に戻ったら、また清水哲朗さんの話だったので、最後は絶対手を挙げようと思ったら、何も無くすんなり終わりました。

書込番号：11711247

[うさたこ]

●一体型さん、こんばんは。
記事の紹介ありがとうございます。
私もdc watchのその記事をみて、E-PL1も頑張っているなという印象を
持ったのですが・・。なんか題材がイマイチ私の趣味と違うのでピンと
来なくて・・・。誰か山の写真で納得させてくれたら良いのですが。


●ファイヴＧさん、こんばんは。

オリンパスの方が、E-PL1ユーザー＝初心者という図式を持っていなければ
良いのですが・・。

>環境が厳しい山の場合は必然的にK-7やE-3になりますね。

E-PL1は厳しい環境苦手なのですか？

書込番号：11712614

[Hiro Clover]

ファイヴＧさん、ブログ訪問ありがとうございます。

清水先生のお話、やはり過酷な環境ではE-3のようなタフなボディは頼りになりますね。
雪に埋もれたE-3を見て凄いと思いました。
将来的には、マイクロフォーサーズも防塵防滴ボディ＋レンズのラインナップができると良いですね。

書込番号：11712636

[うさたこ]

●くろけむしさん、こんばんは。

水のボッカは試し済みです。まあ我慢できないことは無いけど、やっぱりしんどいですね。
軽いのは魅力です。

昨日の登山、後で距離を確かめてみると20km以上歩いてました。標高差も1700m。
楽な山だと思い込んでましたが、結構歩いてました。


●torotorotororiさん、こんばんは。

きれいな写真ありがとうございます。ホームページも素敵ですね。
山のほかにスキーもやられるのですね。私も(ゲレンデスキーヤーですが)スキー
大好きです。最近、浅間山にも登られたそうで、とても親近感が湧きます。

EOSも持っておられるのに、やっぱりK7ですか。山では人気ですね。
PENでなければD90かKISSあたりと思ってましたが、強力なライバル出現です。

書込番号：11712706

[ファイヴＧ]

> オリンパスの方が、E-PL1ユーザー＝初心者という図式を持っていなければ良いのですが・・。

E-PL1自体は初心者に適したカメラのようですが、画質は初心者用ではないし、マイクロも初心者だけにターゲットを絞るわけがないから心配ないと思います。
それに上級者用のフォーサーズの松（最上位）クラスのレンズも、写りはよくてもあの重量だと、うさたこさんは登山に持っていかないでしょ？
とはいえマイクロからも、せめて防塵防滴のレンズは出てもらいたいですね。防塵防滴ボディも。

> E-PL1は厳しい環境苦手なのですか？

厳しい環境が苦手というよりも、多くの一眼レフと同じ普通のカメラです。
うさたこさんが名をあげたK-x・D90・KISSも環境対策の点ではE-PL1と同程度と考えた方がいいでしょう。

E-3やK-7は防塵防滴仕様のカメラなので、砂やホコリ、雨、水しぶきの侵入を許さない防塵・防滴構造を実現。（E-3サイトのコピペ）なので雪山や砂漠などにはもってこいのカメラ。雪山や砂漠は一般的に必要ないとしても、雨に強いのは一般の人でも嬉しいですね。
K-7が登山者に多く使われているのも必然的なことです。

私は登山しないのでよくわかりませんが、天候が気になる機会が多いのなら、E-3やK-7が無難かも知れませんね。
でもこれまでのG7と同じような使い方するのならE-PL1でも大丈夫かも（G7が防水加工など特殊な仕様ではない普通のカメラならば）。

それと写真の画質が見たいなら、価格コムの写真だけでなく写真サイトやブログなどネット全体を調べた方がいいと思いますよ。まだまだ使用者は少ないと思うけど。

書込番号：11714258

[torotorotorori]

EOS中級機を首から提げて山を歩くのは重いです。
うさたこさんは登山をされるのでわかると思いますが、カメラをザックに入れてしまうと、いちいちザックを下ろしてカメラを出してというのはきついものです。
そうすると、せっかくいい被写体があってもカメラを出すのが面倒になってしまいます。

首から提げて歩ける範囲の重さのカメラの中から選ばれるといいと思います。
あとは耐候性ですが、K-7の板でも、カメラを雪だらけにした写真を載せている方がいましたよ。
[10672993]をご覧になられては？　私はここまでやりませんけど(笑)

書込番号：11714274

[ちいろ]

穂高にて

やる気（撮る気）があれば何とでもなるかも知れません（？）

私は「撮りたい！」と思ったら岩場でもE-3をタスキ掛けにしてカラビナでハーネスに固定して持ち歩きます。
一度ザックに詰めてしまうと次のポイントまで撮影できないのと、つい億劫になってしまうからです。
お陰でガツンガツンぶつけながらの登攀となるのでレンズフードなど傷だらけです。こんな時、マグネシウムボディは強靱なので安心感がありますが…それにしてもE-3はクソ重い！

冬山であまりに荷が重い（装備が多くて60Lザックでも入りきらない）ときはE-3を諦めてE-520を持ち出します。防滴構造ではないので気を遣いますがかなり雑に扱ってもトラブルはまずありません。
水没はさすがにダメですが表面が濡れたら拭けば良いのですから、とにかく「持ち出して」あげることが第一でザンザン降りでもない限り、ザックにしまいません。

K-7いいですね。
大きさ重さは勿論、手にした時の適度な塊感、小気味良いシャッターフィールなど魅力的です。
発色傾向はOLYMPUSと違いますが「ノイズ病」を克服出来る方だったら山カメラとしてはE-3と共に双璧だと思います。
残念ながらレンズラインナップが「私的」にはジャストフィットでないので浮気を留まっていますがＺＤ竹クラスのレンズがズラ〜とならんだら触手を伸ばすかも知れません　(^^;

書込番号：11714382

[くろけむし]

うさたこ様。

＞20km以上歩いてました。標高差も1700m。

これだけの健脚ぶりでしたら、もはや重さなんて考えないで、一眼レフにしたほうがいいのでは？

D300s、K-7、E-3あたりがオススメです。
専用レンズが防塵防滴なのは、ペンタックスとオリンパスのみです。
ニコンとキヤノンは、APS-C用レンズは防塵防滴ではありません。（社外品も同じ）
シグマのレンズは周辺減光が大きいので、その点も考慮してください。

書込番号：11714969

[うさたこ]

ファイヴＧさん、torotorotororiさん、ちいろさん、くろけむしさん
いろいろとアドバイスと情報ありがとうございます。

キーワードは防塵・防滴ですね。すっかり忘れてました。
レンズの防塵・防滴の話は初めて聞きました。とても勉強になります。

ちょっとK-7についていろいろ調べてみますね。

そういえば、おとといポケットに入れたままi-podを洗濯して
お釈迦にしてしまったところです(泣）。
カメラは洗濯しないと思いますが・・・。というか、洗濯したらさすがに
防滴でもだめか・・。

書込番号：11717120

オリのE-PL1とパナのG2を比較して、迷ってます……

[edy2]

現在、パナのＧＦ１パンケーキセットを所有しておりますが、やはりズームレンズがほしいと思い、レンズ単体で買うよりもレンズと本体のセットで購入して、もう１台所有しよう、と考えております。

そこで、最初は同じパナのＧ２にしようと思っていたのですが、このE-PL1にも関心があり、ここのクチコミなども見ていたら、Ｇ２にはない魅力を知り、E-PL1のレンズキットもいいのではないか、と迷っております。もともと、Ｇ２に関心があったので、Ｇ２についてはある程度わかっているつもりなので、こちらで質問させていただきます。
G2よりもこちらのE-PL1のほうがよいと思われる点を、どうかご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：11683573

[餃子定食]

E-PL1のほうには防水ケース（ハウジング）が発売されているので
この先ダイビングなどをする場合役にたつかなー

水中撮影をしないのであれば関係ありませんが

書込番号：11683683

[うさらネット]

GF1所有でE-PL1ですと、ノーファインダ機2台ですが、
最初にG2を検討された理由はファインダ搭載機が必要？ではなかったのでしょうか。

私なら、少し違った用途で使えるG2にします。

書込番号：11683706

[空元気出太郎]

G2ではありませんが、G1＆GF1、E-PL1を使用しています。

屋内子供撮りではGF-1にパンケーキ、お散歩カメラには
E-PL1にやっぱりパナのパンケーキ。（組み合わせた時の姿が好みな為）
G1ではオールドレンズ遊びを主に楽しんでいます。
スレ主様がこの先オールドレンズに興味を持たれる可能性があれば
G2をお勧め致します。（ファインダーを購入しなくて良い、紛失する可能性がまず無い等）
パナやオリのレンズのみの使い方であればデザインの好みだけで選ばれても良いのでは？

「迷った時は両方いっとけ」とか「買わずに後悔するより買って後悔しろ」とか
通の皆様から恐ろしい助言があるかもしれませんが、安い買い物ではないので
「ご利用は計画的に」で、じっくりと御検討を。

書込番号：11684018

[gintaro]

＞G2よりもこちらのE-PL1のほうがよいと思われる点を、どうかご教示ください。

GF1のパンケーキが手振れ補正つきで使える。

書込番号：11684054

[じじかめ]

E-PL1は、この小さなズームレンズを使えるのが魅力ですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084516.K0000027536

書込番号：11684174

[FJ2501]

edy2さん、

E-PL1とG2の2台は撮像素子が同じで、異母兄弟的な機種ですね。

僕はE-PL1にキットレンズとパナソニック製の20mmF1.7 45-200mmを使っていますが、他社製レンズ（キヤノン）のレンズがたくさんあるので、それをアダプタで使っています。その感覚でE-PL1の利点＝G2には出来ない事を考えると、

１．ボディ内手ぶれ補正なので、オールドレンズを含め、アダプタで使える全てのレンズで手ぶれ補正が可能です。
20mmF1.7でSS1/6くらい、400mmのキヤノンに２倍のテレコンを着けて、35mm版相当1600mmの超望遠レンズ、500mmのシグマを使い、35mm版1000mm相当でSS1/160でも手持ちで月が撮れます。

２．オプションになりますが、VF-2という電子ファインダを使うと、かなり詳細なピント合わせが可能です。
GF1の内蔵電子ファインダよりは少し落ちるかも知れませんが、G2用の電子ファインダよりは見やすい感じです。さらにファインダを覗きながら、拡大AFで7-14倍で撮影可能なのと、動画も撮れます。このあたりはGF1とかぶる機能かも知れません。

３．アートフィルタもおもしろいですね。お勧めは女性や子供をファンタジックフォーカスで撮る、ビルから見下ろした街の風景をジオラマで撮るなどです。

E-PL1を選ぶ場合は、このVF-2をセットで買って、ファインダ撮影も可能な状態で、被写体に合わせて液晶撮影と使い分けるのがお勧めです。

書込番号：11684346

[edy2]

皆様の貴重なご意見、大変にありがとうございました。
E-PL1の魅力にますます引きつけられるようになりました。
ファインダーがないのは、あまり苦にならないのですが、どうしても必要性を感じたら、やはりオリンパスのVF2のほうが、パナのＬＶＦよりもよいみたいなので、そのうちそれも買い足すかもしれません（といいながら、すでに心はE-PL1になびいています）
こうして迷うことも、楽しみの１つですから、上記のご意見をじっくりと読み返しながら、あれこれ考えてみます。

書込番号：11685292

[FJ2501]

マクロっぽい撮り方	背景ぼかしと浮き上がった感じ	犬の笑顔？	街撮り

edy2さん

だめ押しと言うわけでもないですが、E-PL1のレンズキットで撮った写真あれこれを貼っておきます。

E-PL1とキットレンズ一本で、こんな風にあれこれ撮れるというサンプル写真です。

書込番号：11686320

[森の目覚め]

今現在ＧＦ1をお持ちで、これにＧ2を追加しても画質的には大きく変わらないと思います。
E-PL1のレンズキットであればお互いにレンズを共用出来ますし、オリンパスの画質を楽しむのも面白いのではと思います。

個人的には何と言ってもアートフィルターがお勧めです。僕はクロスプロセスが！！？って感じで好きですね。

参考までにアートフィルターの作例をＵＰしてみますね。

http://www.imagegateway.net/p?p=DXJNyLPMWGy

書込番号：11686437

[edy2]

FJ2501さん、森の目覚めさん、作例をアップしていただき、ありがとうございました。すべての作品を拝見させていただきました。
現在、所有しているパナのＧＦ１も、このＥ−ＰＬ１も、ともになかなか素晴らしいことがわかりました。
同じような画質のカメラを２台所有するよりは、異なる性質をもったカメラを持ったほうが楽しみ方が広がりそうですね。

書込番号：11687337

[edy2]

誠にすみませんが、追加で質問をさせていただきたいことができました。
現在、Ｅ−Ｐ１のレンズキットとＥ−ＰＬ１のレンズキットの価格差が６千円ぐらいに縮まっており、少し興味がわいてきました。
昨年、Ｅ−Ｐ１が発売されたときに触ってみたときは、ＡＦが遅いことが不満で、関心から外れていたのですが、早いピントが求められるときは、現在所有しているＧＦ１で撮影すればよいので、そうでないときは、Ｅ−Ｐ１でもよいかも……と考えるようになったのです。
ただ、新しく発売されたＥ−ＰＬ１のほうが、さまざまな面でＥ−Ｐ１よりも機能的に充実していると思っているのですが、なぜ、Ｅ−Ｐ１のほうが、価格が高いのでしょうか？　性能と価格のバランスが崩れて、古い機種が高価格になることはよくありますが、このＥ−Ｐ１がＥ−ＰＬ１よりも高いのも、それと同じケースでしょうか？
どなたか、このもやもやをすっきりしていただけるよう、教えていただけないでしょうか？

書込番号：11687354

[こねぎ]

edy2さん、こんにちは。
E-P1は、クルクルダイヤルを2個備えるなど、操作性が良いのと、外装にお金が掛かっていて
一応（？）E-PL1の上級機ということらしいです。
ちなみに、E-PL1のキットレンズのマウントはプラですが、E-P1の方のキットレンズは金属マウントです。

書込番号：11687460

[Hiro Clover]

edy2さん、こんにちは。

E-P1とE-PL1ですが、一応E-PL1は廉価機という位置付けだと思います。
背面液晶が、E-P1は3.0型液晶、E-PL1は2.7型液晶、
シャッタースピード上限が、E-P1は1/4000秒、E-PL1は1/2000秒、
水準器がE-P1にはあってE-PL1には無い、
E-P1のほうが質感が高いなど、価格の差は上記の差だと思います。

ただ、E-PL1のほうが新しいので、
VF-2がつけれたり高感度耐性の向上やAFスピードなど技術的な進歩があるのは仕方ないとは思いますが、、。

書込番号：11687476

[ぱにっくあたっく]

店頭などで触ってくればわかりますよ！
E-P1はズシリとしてなかなかの重さです。
ダイヤル二つは操作性がよくなります。
ただ内蔵フラッシュが付いてないし外付けEVFは装着できない
記念モデルって感じがします

私はE-P2所有ですが値段が高い、機能がイマイチと言われてますが個人的にデザインと質感が気に入って多少高価でも購入しました。

そういうの感じなければE-PL1の方が良いと思います。

書込番号：11687603

[あかねちんだよ！]

E-P1の外見は一番でしょう。
でもやっぱり今購入するならE-PL1。
私は水中ハウジングと合わせて使いたいので狙っています。
専用水中ハウジング＋VF-2も使えるのでオリンパスでは今のところE-PL1がNo1でしょうね。

書込番号：11710375