オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット のクチコミ掲示板

ダブルズーム

[高知といえばかつを]

廉価版のマイクロが出るというのは想定範囲内でしたが、ダブルズームキットの望遠がアダプタ付きで販売するのは意外でした。
単純にラインアップに無いからというのが本当のところでしょうけど、何かと深読みしてしまいます。

１）これから先マイクロしか出さない！すべてのレンズはアダプタ付きで販売！これでマイクロのレンズラインアップ完成！

２）いやいや、高性能レンズはマイクロでは出さないよ！アダプタ経由で使ってね。たくさんレンズ買ってもちゃんとフォーサーズボディもあるから心配ないよ。

３）EVF内蔵のマイクロを皆が望んでいるようだけど、E-620の後継にEVFをつけるから、ダブルズームキットで買ったレンズも無駄にはならないよ。

４）これからフォーサーズレンズはアダプタ付きで販売するからマイクロでも使ってね。フォーサーズボディ？お高くなるけど、いい？

なんて声がどこからか聞こえます。

妄想が、、、、

書込番号：10909901

[じじかめ]

まさかとは思いますが、余ったレンズの廃物利用かも？

書込番号：10910184

[gintaro]

卒業入学シーズンを控えて、子供イベント撮り目的で一眼を考える人は多いと思います。
そうなると運動会まで使えるキットの方が売れると踏んだのかも。
本当は14-150が間に合えばよかったのですが・・今回は苦肉の策でしょうね。
（運動会となると、E-PL1にアダプターかませたAFのパフォーマンスも気になりますが。。）

書込番号：10910976

[salomon2007]

廃物利用ってじじかめさん、中古をリペアした訳じゃ〜ないんだから*_*;。
E-620のWズームの望遠レンズですから、新しく出る予定のフォーサーズのレンズキットを買っても望遠レンズはE-PL1のWレンズキットのレンズを使えるってことで、マイクロからフォーサーズへの移行がスムーズにって意味合いもあると思いますよ+_+;。

書込番号：10912656

[スキンミラー]

実際のところ135相当でテレ端300mmレンズをいくらボディ内ISつきといっても
岡田撮りで良像がとれるのかなあ。
ブレまくりだと思うけど．．．。

なのでアダプタつけて売るくらいならE-30かE-3ボディを抱き合わせるくらい迫力がほしい。
メインサブ同梱ボディキットでもいいじゃないですか。

書込番号：10913866

[一体型]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

以前、E-P1とK7で検証実験をやっていたけど、ぶれに関して一番、結果がよかったのはE-P1のボディ補正でしたね。
被験者は3人だし、枚数が少ないのでE-P1が一番優秀！と断定するものでもないけど、
ミラーショックがないおかげか、意外にぶれづらいみたいですよ。

書込番号：10917002

[ぱにっくあたっく]

個人的にはこの組み合わせもありだと思います。
E620等のキットレンズでちゃんと使われてるレンズだし廃物レンズでも結構な写りはするしね。

多分マイクロ用で作っても望遠は同じくらいの大きさになるような気もするし

あと抱き合わせもいらない！マイクロ欲しくて買うわけだから

書込番号：10919426

[利久]

エントリー機なのでこのキットは有りだと思いますよ。
コンデジからの移行組向けでしょう。
今のところで組める最良の組み合わせでは？

書込番号：10950610

[hideandseek]

アダプター＝マウントって事ですよね？

書込番号：11002103

これは、ズームレンズ専用機か？

[kwxr250]

マイクイロフォーサーズユーザーですけども

軽量コンパクトでＥＰ2に近い性能でいいなと思います。けど、唯一気になるのが最高速度1/2000秒って今時なに？って感じで　意味不明なスペックですね　キットレンズや広角ズームレンズ専用って考えればいいけど、　明るいレンズは辛い場面も出てくるかもしれませんね〜

書込番号：10929187

[テクマル]

確かにISO100（ｵｰﾄではISO200〜）で
今の純正レンズ群は明るいレンズが無いので
1/2000まで切れれば余程の被写体は問題無いでしょうね♪
しかし昔のレンズをｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使って明るい標準レンズでも使えばF1.4〜F2程度ですからね♪
それだと少々厳しいかも知れませんね♪
でもこのクラスのカメラはm4/3のキヤノンで言えばKISSみたいな存在なのでから
とにかくm4/3を少しでも普及させたい為、目立たない所でｽﾍﾟｯｸを削ったのでしょうね♪

書込番号：10937477

[kwxr250]

意外と皆さんが最高速のシャッタースピードが気にならないのが意外ですね〜　
フォーサーズはピントが深いので出来るだけ絞りたくないですし
晴れた日中ではパナソニックの20ｍｍ/1.7を開放で使えない場面も出てくると思います。ベースとなる感度はＩＳＯ２００とするなら、なお更です。
　これは新型の9-18ｍｍ4-5.6で使うような感じがいいでしょうね
　

書込番号：10938524

[ohtai-san]

1/2000sec.で足りない状況って言うと・・・

ピーカンの太陽光が反射した水面を捉えた時くらいかなぁ？

そんな場面では
一段速い位じゃどうしようもないけど・・・

そこまでシビアな撮影をするのなら
間違いなく他のDSLRを選択するしね(笑)

後はどこまで安くなるかで
このカメラの運命が決まるんじゃないかな？

書込番号：10939311

[ぱにっくあたっく]

シャッター速度はともかく被写体にもよるけど晴れた日に絞り開放で厳しいなら絞ればいいのでは？？
何が何でも開放で撮らないと気が済まないなら1/8000秒ぐらいのカメラ買えばいいのでは？
被写界深度の深いのは3/4ではしょうがないんだから被写界深度浅いのが好きならコンパクトさよりAPS-C以上のカメラ買った方が良いと思うけど

書込番号：10943357

[猫のきもち]

屋外で明るいレンズを使ってポートレートを撮る人は、気になるスペックでしょうね。
ここまで性能を落としたということは、ＧＦ１より低価格で売るというメーカーの意志の表れでしょう。
ＧＦ１のパンケーキセットが現在６万円弱なので、レンズキットで５万円台前半スタートあたりを期待したいところですが……。

書込番号：10944345

[麻生次郎]

これで十分だと思います！五万円になれば買います！パンケーキ専用で使います。ズームは、いらんょ！

書込番号：10944946

[kwxr250]

、感度オートだとＩＳＯ200〜だから　すると
　冬の晴れた日の外は、絞りはF4 にしたい時　1/2000秒位は必要にはなります。場合によってはそれ以上早いシャッターになりますね・　

　別に何がなんでも開放で撮るわけではありませんし、ボケボケの写真ばかり欲しいわけではないですけど、表現にたいする余裕はほしいとは思いますけどね〜。
　

　

書込番号：10945997

[会津の文太�V]

たしかに、必要ないことが多いように思われますが、クラスがそうしてるんでしょう
(ー_ー)!!

シャッターも余裕があれば、遅いシャッターでも、精度が良くなるような感じがします？

まあ、自分の写真を見ても全く使ってないのが、現状です（＾ｖ＾）

クラスがクラスですから、納得します。気軽に撮れればとゆうカメラだと思います(~o~)

でも、高いですね(ー_ー)!!

書込番号：10946239

[南南西のデジタリアン]

最高速1/1000secで2万円以下にすれば大ヒット間違いなし。

書込番号：10946796

[ya-shu]

スレ主さんの意見に同意します。
僕はE-420にシグマ5014を装着して、子供を撮ることが多いのですが。
晴天の日は、F2.0でも全然駄目（シャッター速度が1/4000でサチる）なことが多く、かなり気を使います。

これで1/2000maxになってしまうと考えたら、ちょっと僕の使い方には合ってないなぁと思います。
シグマ5014を日常的に使うかどうかは別にしても、パナのパンケーキを購入して常用する予定なので。

もちろん、NDフィルター使えば、というのもごもっともなんですが、使わないで済むならそのほうが・・・。


皆さん「クラスが」っておっしゃるけれど、パナのパンケーキがラインナップにあるからには、やっぱり1/2000はあまりにもお粗末な気が、僕はしています。。。

書込番号：10949285

[kwxr250]

ya-shuさんへ
　そうそう確かにパンケーキで使いたい　と言う人もいるでしょう。パナの物でＦ1.7、オリンパスの物でＦ2.8　特にパナのレンズは開放で付近で使うのがウマミがあるし、このレンズを深く絞って使うメリットは無いと・・、それが晴れた日は制約されてしまう可能性が使う前からわかっているのは、残念ですよね。

　大体1/2000秒と1/4000秒のユニットでコストにそんなに差が出るとは思えませんし、単なる上位機種との差別を図るための制限を付けただけの物のような気がします。　

書込番号：10949459

[kwxr250]

因みに　マイクロフォーサーズは、とても良いシステムです。軽量コンパクトで、扱いやすいし　レンズどれも高性能です。

書込番号：10949496

[麻生次郎]

クラス分けで差別化を計る！当たり前じゃないかな〜？価格から判断すると、頑張ってもらいたかったですけどね！上のクラスが売れなくなりますょ！ターゲットが違うですょ！うちの娘が使えるカメラなんです。まぁ、私も喜んで使います。(^^)

書込番号：10949507

[レオパルド・ゲッコー]

エントリー機という位置付けなのでしょうからこれでも良いのではないでしょうか。
1/4000が欲しいのであればGF1、G1、GH1、E-P1、E-P2と他にも選択肢はたくさんありますし。

さらにこのカメラには操作ダイアルがありませんから、仮に1/4000まであったとしても単焦点レンズを絞り優先モードで使うというような使い方にはそもそもあまり向いていないと思います。

書込番号：10953115

[ohtai-san]

正直なところ

価格があまりにも高すぎなんだよねぇ

ボディのみだと
最低でも50,000円は切ってくれないと・・・

今の価格だと
オリの狙いがイマイチ良くわからないんですよ

書込番号：10953338

[kenken健太]

不満なら買わなければ良いだけの事。

書込番号：10953513

[かなでちゅ]

E-P1オーナーの私はツインレンズキットを買いましたがズームレンズばかり使ってます＾＾
パンケーキは使いたい人が買い足せばいいのかも？！

書込番号：10953587

[デジカメ王子]

発売後しばらくしたら価格も下がるしお買い得になると思いますがね。。。
私は値崩れ待ちです。

書込番号：10962482

[つぁいすいこん]

2000分の1以上は別にいらないのでは滅多に使わなくないですか？もともとライトユーザー向けですし

書込番号：10980558

[koroすけ]

フラッシュを持ち歩かないので少しでも明るくと思ってEP-1にパナソニックのパンケーキをつけています。
カバンに入れて気が向いたらばしばし撮っていますが、季節が冬のせいか問題なくコンデジのように撮影できています。
ちょっと白トビが目立つことがありますが４２０ほどではないので気にならないです。逆に夕方とか光量不足でノイズが目立つことの方が気になります。

書込番号：10985571

オリンパス ペンは面白い様に売れていますが。

[買っちゃう]

もっと売れる様に策を考えて今回みたいにダブルズームセットを出したり、またこの先にストロボを付けた新型を出してくるのではないでしょうか？其の時は今までに買った人はガッカリするのではないでしょうか？そもそもストロボが付いて無いカメラを売るオリンパスも変ですが、買う人は其の時ガッカリしない様に心構えをして置いた方が良いと思います、新型が出ても新型を欲しければまた買えば良い事ですが、値段の割に装備が貧弱ですね。

書込番号：10918875

[Frank.Flanker]

値段の高いペンは最近勢いが失せたような気がします。
変わりにパナが元気です

やはりコスパでしょう

http://bcnranking.jp/news/1002/100204_16340.html

書込番号：10918968

[koy]

E-P1 パンケーキキット を購入したいと思いつつ、今日まで購入できてません。
もし、購入していたとしたら、今回の　E-PL1 ダブルズームキット　の組み合わせは最高に良いと思います。正直本体を２個買う人を想定してるとは考えにくいとは思いますが。
それでも　E-P1 パンケーキキット　のレンズと本体のバランスは最高に良いので、お散歩に
持って歩きたいと思ってました。実際高尾山で　E-P1 パンケーキキットのオーナーさんとすれ違った時には振り返ってしまったほどです。
今回のE-PL1 ダブルズームキットを買い足せば、２本のズームで 14-150mmをカバーして、小型軽量を重視する時は E-PL1 ＋　パンケーキレンズ、少し重たくても良い時はズーム２本を携帯するなんて考えると楽しいです。

書込番号：10919046

[不動明王アカラナータ]

　内蔵ストロボが付いてないカメラを売るって、そんなに変ですか？
キヤノンもニコンもソニーもストロボ内蔵じゃないカメラ出してますよ。
（ペンタックスも近いうちにストロボ無しカメラ出す気がします）

書込番号：10919133

[買っちゃう]

デジイチでキャノン＆ニコン＆ソニーがストロボ無しで出しているのですか！知りませんでした、それでも売れるとは凄いですね、私は買いませんが売れれば出しても不思議では無いですね。

書込番号：10919335

[ぱにっくあたっく]

内蔵ストロボなしのカメラは売れる売れないじゃなくて外部ストロボ使う前提で付いてないと思います。
NikonのD700あたりは親切に付いてますけど。

多分EP-1、EP-2の事言ってると思うけど、このクラスなら内蔵付けてもいいけど内蔵した事により外観が損なうなら付けなくて良いと思ってます。
私は場合は内部ストロボは使わないしそれより小型のバウンス出来る外部ストロボが欲しいです。

書込番号：10919947

[ｈｏｔman]

>キヤノンもニコンもソニーもストロボ内蔵じゃないカメラ出してますよ。
フルサイズでストロボ無しは、ある意味割り切ったイメージで格好が付きますが、
コンデジタイプでストロボが無いっていうのはつらいですね。

書込番号：10919982

[ぱにっくあたっく]

それから
貧弱と言いますがスレ主さんはこの価格でどのくらいの機能と装備があれば貧弱じゃないのでしょうか？

低価格とコスパは同じ意味合いなんでしょうか？

書込番号：10920024

[MT40]

スレ主様

このE-PL1、ストロボ内蔵ですが、何か？

書込番号：10920304

[買っちゃう]

ストロボ内蔵でしたね、失礼しました、今日発売日のペンの現在の価格は89.485円ですが比較する機種は未だ発売されていませんがソニーα550　ＤＳＬＲ-Ａ550Ｈですね値段は現在89.780円ですが発売日にはもっと下がると思います。http://kakaku.com/item/K0000060501/

書込番号：10921966

[買っちゃう]

α550は既に発売されていました、未発売はイオスＸ4でした。

書込番号：10922794

[jet_b]

内蔵ストロボで欲しい機能は
コマンダー機能だけ。

書込番号：10925452

[guu_cyoki_paa]

＞今日発売日のペンの現在の価格は89.485円ですが

今日、ペンの発売日なんですかー？　(・vv・)ハニャ？

文章もへんてこだし、何を言いたいんだかわかんない方だなー。　(¬ー¬)　

書込番号：10925574

[はぁ？？？？？？？？？]

面白いように売れているのはGF1のほうかもw

書込番号：10925601

[買っちゃう]

済みません発売日は3月5日でした、価格は2月11日23時25分現在ダブルズームキットが89479円ですが価格はたえず変動しています。http://kakaku.com/item/K0000084494/

書込番号：10926085

[たいせいよく]

決して逆らっているのではありませんので誤解無きよう。
オリンパス(民生のデジカメ)は面白いように売れていません
これは市場調査をされるとわかります。
(データーを示せばいいのですが手元にないので・・・ご自分でお願いします)

同じ民生クラスデジカメで売れているのは圧倒的に松下電器の小型１眼レフシリーズです。(これもご自身でなさってください)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
オリンパスは医療機器でもやや苦戦。
ＣＦはほぼ市場独占だったがＦＵＪＩＦＩＬＭ等々対抗機種が台頭してきました。

あ、私は仕事上、オリンパスさん使用してます。
最近日立メディコ、ＧＥ、島津、東芝とセールスがたくさん来ます。

レンズは医療、民生ともかなり良いレンズですよ。例の国産山形製ライカよりも。

あ〜オリンパス。やや落ち目かな？　株価調べて見よ〜〜〜と。

書込番号：10936906

[ohtai-san]

このスレ
ワケわかんないし・・・(-o-;)

書込番号：10937097

[ｷｮｳﾄ-A]

ｱﾗﾌｫｰの私からみると、ﾌｨﾙﾑ時代の一眼ｶﾒﾗは、ﾌﾗｯｼｭ無しが当たり前で(外付けｵﾌﾟｼｮﾝ)、ﾌﾗｯｼｭありは｢ﾊﾞｶﾁｮﾝ｣と呼ばれていたｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗだけで、一眼ｶﾒﾗを扱うには、それなりの知識・技術が必要だったのですが、時代なんですかねぇ。

書込番号：10938182

[源一朗]

発売当時は面白いように売れていましたよね。
若干売り逃した感が否めませんが。
製造が追いつかないE-P1を待っている間にGF1が出てきてしまったのが惜しいです。
次のチャンスが有ればオリには頑張って貰いたいものです。

書込番号：10950641

[かなでちゅ]

本当！始めは人気でしたよね＾＾
勿体ないような気がしますね、在庫なし、なしが続いてたので…＾＾；

書込番号：10953593

ＰＥＮの世界

[森の目覚め]

E-PL1が発表されたばかりですが、賛否両論というか、どちらかと言うと否定的か微妙な評価が多いようです。僕も最初はE-P1と比べるとイマイチなデザインだな〜と思っていたのですが、最近何となくこのデザインも良いなと思うようになってきました。

何かとGF1と比較されがちなPENシリーズですが、確かにAFは遅いもののPENにはPENの良さがあるわけで、ここに紹介するような写真がPENなら撮れそうな、そんな気にさせてくれる何気ないデザインのE-PL1て皆さんどうですか？

『OLINPUS PEN artist's Life』
http://www.artistslife.jp/index.html?id=olympus

『Day with PEN』
http://olympus-imaging.jp/pen/days_with_pen/index.html#

書込番号：10904416

[実はスイバル好き]

米谷氏のセンスの良さを感じます

E-P!/P2との比較になってしまいますが、

たとえば、グリップ一つを例にとっても...
E-P1のグリップを外して革張りしている方がいらっしゃいましたが、グリップが無くなる or 目立たなくなるだけでも印象が変わり、フィルムカメラ時代の PEN-F らしさも強調され、デザインもシンプル&スマートになります。PEN設計者の米谷氏は、「不要なものは極力省く」シンプルな設計を心掛けておられたようで、PEN-F ではアクセサリーシューすらオプションになっていますが、こうした「割り切りの思想」が E-P1 においては感じられません。現代の開発陣は「持ちにくそうだからグリップを付けときましょう」ということなのかもしれませんが、（小型軽量のコンデジは除いて）カメラの基本は両手で保持するものです。そして万一の落下に備えて両吊りストラップが通せるようになっています。デザインは機能とバランスされて説得力を持つものです。「飾りのようなグリップなら不要」、「握るためのグリップなら相応のデザインを」、「ただの滑り止めなら、貼り革のテクスチャーで対処すれば十分」ですね。


対して、E-PL1においては直線基調のデザインで見た目のシンプルさを強調しており、新しいデジタルPENの姿を模索・提案しているように思えます。グリップも「しっかり指を掛ける」ことを主張しているように見えます。メーカーの言う「PENのフィロソフィーを継承して」ということであれば、むしろE-PL1の方が相応しい気がします。見た目の形を似せることが「継承する」ことではないはずです。
（私自身、デジタルPENにかなり期待していただけに、E-P1/P2については厳しい評価になっています）

キツい言い方ですが、単なる懐古趣味で見た目を似せようとしながら、中途半端なスタイリングに終わってしまった E-P1/P2 に比べると、E-PL1 は本来開発しようとしていた今の時代に相応しいデジタルPENの姿で出てきたものなのかもしれません。E-P1/P2 が発売されずに、初代デジタルPENとしてE-PL1（ただし、E-P1/P2 同様の機能を搭載して）が発売されていたら、デジタルPENの評価も変わっていたのかもしれません。

いずれにせよ、我々ユーザーはメーカーの商品を使う立場で評価するしかないので、（見た目の）デザインに納得出来なければカスタマイズ、改造といった手段で自分達が納得いくものに変えて行くしかありません。

皆さん言われているように、デザインは好きか嫌いかで評価されてしまうものです。
喧々囂々あってしかるべきで、メーカーの開発陣にはこういったユーザーの反応を良く見て、次に繋げて欲しいと思います。頑張れ、オリンパス！

書込番号：10922504

[Chubou]

E-P1	mock-up	E-PL1

爽健美ちゃんさん：
> 2008年のフォトキナで発表したM3/3のモックアップの延長線上にあるようで

たしかにモックアップの上部やサイドの形は E-P1 より E-PL1 に似ていますね。
モックアップのまま何も変えなければ、一番よかったかも、ですね。　(ﾟc_,ﾟ｀);;

書込番号：10923383

[Chubou]

訂正：
誤 > 2008年のフォトキナで発表したM3/3のモックアップの延長線上にあるようで
正 > 2008年のフォトキナで発表したM4/3のモックアップの延長線上にあるようで
m(_ _)m

書込番号：10923415

[おーえむん]

＞はとやろうさん

まったく同感です。デジタルのPENシリーズのデザインにはいやらしさを感じます。
こちらに媚びてすり寄ってくるような感じと言えばいいのでしょうか。
最近のオリンパスの製品を見ていると、デザイナーはいないのだろうかとさえ思うほど...。
好きなメーカーだけに頑張って欲しいです。

書込番号：10925096

[ウルトラの少年]

あまり評判はよろしくないようですが、私的にはいいデザインだと思います。
フィルム版 Pen（最終型）は所有しております。（販売終了間際に買いました。）

確かにフォトキナ２００８の M3/3 とは違ったものになってはいますが。それを目指したが、やむなくこのような形になったのでは。

Pen の最大の魅力は「安い」「失敗なく撮れる」「メモ代わりに持ち歩ける」でしたから、価格を考慮して欲しかったですね。

コンデジでいいから、あの便利カメラを再現して欲しいです。
オート・Ｍ・Ａ・Ｓのみでレンズは 40MM ぐらいで F2.8 の単焦点。（Pen 同様、超絶的なコストパフォーマンスにして）
フラッシュは内臓だが、市販の外付けフラッシュが使えるようにアクセサリーシューを装備して。

書込番号：10926221

[森の目覚め]

僕がオリンパスのデジカメを使うのはPENが２台目ですが、１台目はC8080WZでした。ネオ一眼などと呼ばれ始めた頃ですが、C8080WZもレンズ性能の高さとそのデザインが好きでした。

昔のPENは僕が写真を始めた頃には遠い過去のもので、名前は知っていたものの全然興味の無いカメラでした。それがE-P1を使い始初めてからオリジナルPEN（特にPEN F)のスタイルのかっこ良さを知ったのですが、確かに今のE-P1にはオリジナルのかっこ良さはありませんね。
オリジナルPENに限らず、昔のカメラはとても素敵です。オリンパスで言えばM-1(OM-1）なんかは非の打ち所の無い美しいデザインだと思います。

昔のカメラからは大人っぽい・男っぽい・機能美が全面に出た・メカニカルな・マニュアル・難しいといったキーワードが個人的には浮かびます。さて現在の購買層を考えたとき、これらのイメージで作ったカメラが受け入れられるか（売れるか）は甚だ疑問です。一部のオリンパスファンには受けても、大量に売らなければならないと考えた時、本当はPENにさえも拘らなかった方が良かったかもと思います。（コンデジからのステップアップ組を狙ったGF1のデザインの方が受けが良いと思います。）

さてE-P1のデザインが中途半端で媚びている・嫌らしいというのは僕も感じる所です。
華美でギミックな部分もありますし、デザイナーの迷いも感じます。そういう意味では何か人間くさいデザインですね。
また、機能美に溢れているかと言われれば、キッパリと否定します。E-P1のデザインは真逆ですから。

不思議な事にそんな事を分かっていても僕はE-P1のデザインもE-PL1のデザインも好きです。
こういうのをアバタもエクボと言うんでしょうねえ！（笑）

書込番号：10926444

[テクマル]

かつての名機？XA木目調

かつてカプセルカメラとして人気のあった初代のXAも
シンプルなデザインでなかなか良いですよ。
これに関しては似たようなデザインのデジカメは多いですけどね♪
でも今となってはXAも黒一色では寂しいので
木目調にカスタマイズしました。曲線が少なかったのでやりやすかったです。
自分らしく模様替えして楽しむのも有りと思います♪
Ｅ−ＰＬ１はカスタマイズ用に良さそうですね。

書込番号：10930886

[サンスケサンタ]

モックアップを発表した頃は、このデザインだったら欲しい！と思っていたのに、実際に販売されたのはE-P1＆2の安易な懐古主義に走ったデザイン。
あまりのギャップに「こりゃヒドい！」としか思えなかった。
しかも実機を手に取ってみたら安っぽいプレスボディにあの海苔でも張り付いているような形状のグリップ。
がっかりして結局購入しなかったのですが、それに比べればE-PL1はかなりマシになった印象です。
もちろんモックアップのデザインとは比べようもないけれど、これなら何とかアリかなぁ？と思います。

書込番号：10934116

[森の目覚め]

やはりデザインの事ですから各個人の好みがあって色んな意見が出るのは当然の事です。
これだけデザインの事だけで色々な意見が出るのもPENシリーズならではですね。

でも無個性なカメラよりも自分を表現出来て、よほどましだと思いませんか？
もちろんカメラのデザインで良い写真が撮れるかは分かりませんが、自分のお気に入りのカメラで写真を撮る事はモチベーションＵＰにはなると思います。

書込番号：10934845

[ママになるぞ！]

実はスイバル好きさん、甦る○○さん、詳しくご説明いただきありがとうございます。
みなさんのようにカメラに詳しくないのですが、PENのレトロな感じに魅かれてしまいました。
さらに皆さんのカスタマイズしたお写真がとっても魅力的だったので、キットがあれば自分にもできるかなと思ったのですが、E-P1,P2は専用のキットがあるようですね。
初心者の私はPL-1のキットが出るのを待った方が無難かもしれないですね。

書込番号：10935785

[実はスイバル好き]

>> ママになるぞ！さん

携帯（電話）にシールを貼る感覚でカメラを自分らしくコーディネートするのは楽しいと思います！
デジカメの世界にこういったアフターマーケットを開いたという意味で、E-P1/P2 の功績は大きいですし、
E-PL1用のキットも、きっと！出ると思いますよ。

または、このスレを見ている誰かが、E-PL1 を購入して寸法を測って、型紙をつくってくれるかも。
ん〜なんだか自分も欲しくなってきちゃったなぁ...

書込番号：10936195

[ジンジャエールル]

ﾃﾞｻﾞｲﾝ的な部分、自分は好感を持っています。ようやくｺﾝﾊﾟｸﾄに纏まったかなと感じます。ｵﾘﾝﾊﾟｽの目指していたのはこれではないかと勝手に思ってます。『真・ｵﾘﾝﾊﾟｽ ﾍﾟﾝ』はこれだと(^.^) ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞや感度なども、十分な活躍をしてくれるｶﾒﾗかなと感じます。

書込番号：10936511

[甦る○○]

＞ママになるぞ！さん
キット購入なら一番簡単にできますね。
カスタマイズといっても様々なので、
発売日まであれこれ考えるのも楽しいと思いますよ。
こちらでいろいろな方のPENが見られます。
簡単なものから本格的な物まであって参考になります。

ペンスタイルコンテスト
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeThemeDetail/theme_cd/90

書込番号：10937151

[ママになるぞ！]

実はスイバル好きさん、甦る○○さん再びありがとうございます♪

PENスタイルコンテストのぞいてみました。
実はこのスレを見ていてみなさんの世界観のすごさに圧倒されて、言葉の意味やレンズの違いもわからないような素人が買うカメラじゃないのかなって少し思っていました。
でも、みなさん好きにカスタマイズしたりして楽しんでいるのを見たらやはり欲しくなってしまいました。なんだか難しく考えてました。

ただ、P1,P2は動きの速い子供を取るのにはあまり向かないようなのと、ズームレンズやフラッシュが欲しい私にとっては価格がネックになっていました。
でもPL1なら手が出せるかな・・・　なんだか楽しみになってきました！！

書込番号：10941356

[のーえー]

(FT5) HOT! New Noktor HyperPrime Lens 50mm f/0.95 for MicroFourThirds!

本当だとしたらPENの世界に新しい光が差してきますね。

CP+が楽しみです。

書込番号：10941806

[mainoa]

http://fotopus.com/naviblog/amy/

初心者でも「かんたん！」かも。＾＾

書込番号：10941924

[mauve]

僕もE-P1,E-P2がデザイン性が高いかのごとく紹介されているのに違和感を感じます。

初期フォーサーズのあか抜けなさはかわいいものでしたが、
E-400あたりから市場に媚びを売り始め、
マイクロフォーサーズで社会人デビューといった感じでしょうか。
単に中途半端な装飾に終わってしまっています。

僕はオリンパスにデザイン性を求めるのは諦めました。
日本のプロダクトデザインってこんなことで良いのでしょうか？

E-3の時もそうだったけど、モックのまま出てくれば格好良かったのに。

書込番号：10942584

[実はスイバル好き]

尖ったデザインは歴史に残る。

日本の企業内デザインの多くが「合議制」で決められている限り、たとえ個々のデザイナーが尖ったデザインを生み出したとしても、その形がそのまま製品として世に出ることは稀です。

社内デザイナーを擁護する立場から言えば、
E-P1/P2 のスタイリング提案をしたデザイナーは、最終案をみて「悔しい思いをしているはずだ」と思いたいし、

社内デザイナーの能力を疑問視する立場から言えば、
中途半端なものしか商品化出来ない社内デザイナーのスキルの低さを「嘆かわしい」と思います。

雑誌等で開発秘話的なものが語られてはいますが、それらのどこまでが「本当のこと」なのかはわかりません。
ただ、経緯はどうあれ評価されるべきは商品化されたデザインそのものです。

E-PL1のデザインを見る限り、E-P1/P2 よりも、チャチャを入れた（軌道修正を求めた）社内の声が少ないモデルのように感じます。そういった意味では、E-PL1 の方がデザイナーの意図が素直に製品として結実したモデルに見えてきます。...ブレが少ない、とでもいいましょうか。

「意外と小さいじゃん！」とか、
「意外と高級感があるじゃん！」とか、
良い方向での意外性を感じることを願って、発売日を待つことにしましょうか。

書込番号：10943258

[まっど69]

コンタックスGシリーズに似ていて個人的には好きですね〜。

書込番号：10945648

[森の目覚め]

PENを撮って楽しんでいます。

＞コンタックスGシリーズに似ていて個人的には好きですね〜。

あれ〜？そう言われれば何となく似ている部分がありますね〜　
僕はコンタックス難民なので、 それでE-PL1のデザインに好感を持ったのかも知れないですね！
今頃気づきました。（笑）

まあ、日本のプロダクトデザインを憂いる人もいれば、中途半端なものしか商品化出来ない社内デザイナーのスキルの低さを嘆かわしいと思う人もいるのも、裏を返せばそれだけPENシリーズのデザインについては考えさせられる所があると言う事でしょう。（他のカメラはデザインを語るまでもないという事。つまり考えるべきデザインのカメラは今まで無かったという事かも？）


最後になりますが、皆さんお付き合い頂き大変楽しい時間をありがとうございました。
E-PL1は手頃な値段になってから購入する予定です。それまではE-P1でもう暫く遊んでいようと思っています。
それでは皆さんご自分の好きなカメラで楽しい写真ライフをお過ごしくださいますよう、またお会いするのを楽しみにしています。

書込番号：10953342

パンケーキレンズもセットして欲しかったなあ。

[koy]

５０周年のE-P1が欲しかったけど、E-PL1も良いですね。望遠レンズも魅力的だけどパンケーキレンズも欲しかった。E-P1をパンケーキレンズで買いたかったので、買っていれば最高の組み合わせでしたが、残念。お金もかかるし迷います。

書込番号：10883463

[かなでちゅ]

特にE-PL1はパンケーキが似合いますからね〜＾＾
何故ないのでしょう？？

書込番号：10887813

[JIM.B]

私もまったく同感です。

バラ買いでE-PL1＋パンケーキ17mmF2.8を買うと、異様に高いものになってしまいますね。

パナGF1パンケーキキットが大ヒットしているのは、その破格の安値にも理由があると思います。　価格で勝負できないと、オリンパスの苦戦が続きそうな予感が。。。。。

書込番号：10897396

[ざんこくな天使のてーぜ]

>バラ買いでE-PL1＋パンケーキ17mmF2.8を買うと、異様に高いものになってしまいますね。

皆さんがそう考えると思って、オリンパスはあえて出さないのでは・・・？
E-P1/2のパンケーキセットを買うようにしてるつもりなんじゃないですかね。単体の金額出すほどのレンズでもない気もしますし。。。
オリンパスのそのへんのあざとさ（？）にムカついてますが（誤解かもですけどｗ）

書込番号：10897705

[gintaro]

少なくとも、望遠がマウントアダプタ＋ED40-150という、
このダブルズームキットよりは売れそうですけどね。
いかにも14-150が出るまでのつなぎっぽいし。

書込番号：10903894

[春奈はるるる]

そのうち高性能のパンケーキを発売するから敢えてセットにしてないとか？

書込番号：10915343

[源一朗]

高性能のパンケーキはパナのがあるのでオリから出るのでしょうか…。
折角のマイクロフォーサーズの機体を生かすにはパンケーキが一番ですので有るかも知れないですね。
と言うか、むしろ期待しています。

書込番号：10950660

メイン購買層は・・・(^^

[ラングレー(no.2)]

本日、早くも小川町のオリンパスプラザにて展示しておりました(^^
E-PL1レンズキット2台（ホワイトとブラック）

E-PL1の背面操作ボタンがE-P1やE-P2に比べて大きくて弄り易くなりましたねとスタッフに語りかけたら

一眼レフカメラのような操作感覚を意識して作ったE-P1やE-P2とは違い
E-PL1は、コンパクトカメラような操作感覚に近づけておりますとの返事

今まで操作ボタンで一眼レフとコンパクトカメラを別けてあるとは思っておらずビックリしました(^^;A

即ちE-PL1のメインターゲット購買層は、コンパクトデジカメから乗り換え組を想定しているようですね(^^ゞ

書込番号：10887436

[レオパルド・ゲッコー]

一眼レフに慣れている人でなければダイアルがあってもどうやって使ったら良いのかわからないでしょうし、フルオートもしくはシーンモードなどのカメラまかせの撮り方しかしないのであれば操作系を単純にするためにはダイアルはむしろない方が良いと考えることができます。
そういうライトユーザーをメインターゲットにしたカメラと考えればE-PL1のコンデジ風の操作系は理解可能です。

E-PL1はE-P1/P2やGF1ですら敷居が高く感じる人のためのカメラと言えるのではないでしょうか。
マイクロフォーサーズがコンデジと一眼レフの隙間を埋めるためのものだと考えると、こういうコンセプトのボディも必要でしょう。

書込番号：10888380

[wagwag]

比較画像を作ってみました。

ずいぶん削られたので、
軽くなっていると良いのですが。。

書込番号：10888393

[ohtai-san]

マウントアダプター遊び用として

ボディ+VF-2セットで実売5万円程度なら即買いなんだけどなぁ・・・

低価格、超シンプルボディを出して欲しいです

書込番号：10889270

[kawase302]

↑
↑

wagwagさん＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
すごい！！！！！
わかりやすい！！！！！！
余談ですが、私のコメントもずいぶん削られて軽くなった気がいたします。

書込番号：10889345

[Frank.Flanker]

wagwagさん　のすごく分かりやすいです

大きさに比例して値段も安くなればと思う
オリンパスは儲けようとしすぎなのかも

書込番号：10889513

[ラングレー(no.2)]

レスを下さった皆様、ありがとうございました(^^

>>wagwagさん
比較画像製作お疲れ様です。
実際に私のE-P2をオリンパスプラザに持ち込んでE-PL1の隣に置いて比較してみましたが、
カメラの高さは、殆ど差がなくてカメラの両端に向かってなでかたみたいなE-P2の方が一見すると低いように感じられました。
横の長さは確かにE-PL1の方が気持ち短かったですが折角作られた画像ほどの差は無かった感じです。

私の見た目ではE-P2とGF1がほぼ同じ長さに感じており
E-PL1が僅かながら短かった程度と感じておりました。
余りにもコンパクトになる事を期待しない方が良いかも知れませんよ(^^ゞ

書込番号：10889599

[ID登]

agwagさん　の比較写真は、残念ながら３台の縮尺が違っていますね。
3台の幅は、120.5:119:114.6なので、
ラングレー(no.2)さん　の
「私の見た目ではE-P2とGF1がほぼ同じ長さに感じており
E-PL1が僅かながら短かった程度と感じておりました。」
が実際に近いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000041113.K0000055861.K0000084492

書込番号：10889880

[はぁ？？？？？？？？？]

縮尺はどうであれ、E-PL1はやけにずんぐりむっくりなカタチですなぁ。
50代のメタボなおっさんみたいな体型。

書込番号：10889897

[時の機械]

ＥＰ１〜２でも傾向性が良いと感じていましたが、これはさらに良さそうですね。
これはバックにわずかな隙間があれば一眼画質を持ち歩くことが可能という点が
いいですね。山歩きなどには重宝しそうです。外装にも気を使っているようなの
で現物を見てから購入を検討したいと思っています。

書込番号：10890003

[甦る○○]

E-PL1はグリップがあるので、分厚い印象がありますが、
マウント部の厚さはGF1とそれほど変わらないようですよ。

書込番号：10890392

[甦る○○]

ちょっと遊んでみました。

ボディだけならpowershot G11と同じくらいです。

書込番号：10890613

[八尾の朝吉]

E-P1・P2の様にメイン・サブダイアルが無いので、M・S・Aにした際の操作方が
分からないんですが、何処で行うんでしょう？まさかモードダイアルが浮いて先ずモードを
指定して、メイン・サブダイアルと兼用しているとか？
しかし初心者向けなら一層の事、プログラムとiAUTO・ARTのみでも良いのでは…。
それとボディーもエンジニアプラスティック使用で、売価49.800円位に安く出来ないかな？

プラで大量生産して原価を下げる程作らない事なのかな？
金属の方が仕入れの発注単位が少ないでしょうし。

書込番号：10891648

[魚がうまい]

真のターゲットはG11だったんでしょうか。

意地で小さくしたんでしょうね。

書込番号：10891807

[ShiBa HIDE]

甦る○○さん

すごいですね。
どうやって作ったのですか？
裏側からの比較も見てみたいかも。

書込番号：10893314

[BOWS]

　オリンパスプラザで　持参したＧＦ１とＥ−ＰＬ１並べて触ってきました。
　大きさは　ほとんど変らないと感じました。並べてみると若干Ｅ−ＰＬ１が短いですが、並べないと小さいとは感じません。
　ＧＦ１が平板なデザインでＥ−ＰＬ１の方が丸っこいデザインなので厚く感じますが、並べるとほとんど同じです。
　Ｅ−ＰＬ１に標準ズーム付けると大きくなるので大きさで損をしている感じがします。
　通常モードでの操作性はあまり違いを感じませんが、ＧＦ１でアートペイント使っても背面ＬＣＤの写りは違わないのですが、Ｅ−ＰＬ１でアートフィルター使うと明らかにコマ落ちしていているためにレスポンスが悪く撮りにくいですね。

書込番号：10893428

[ぱにっくあたっく]

このスレを見てあんまり気にしなかったんのですがEP-2とGF1の大きさ比べてみましたが同じくらいですね。厚さはマウント部が盛り上がってるGF1が少しだけあります。

EPL-1は多少小さくなったぐらいなのかな？

今までGF1の方が小さいと思っていたのは何故だろう(^_^;)

書込番号：10893618

[ジンジャエールル]

新しいﾍﾟﾝはかなり小型化しましたね！重さも本体のみ296ｸﾞﾗﾑで、電池やｶｰﾄﾞ込みで344ｸﾞﾗﾑはE-P1より100ｸﾞﾗﾑ近く軽いのでは？ｵﾌﾟｼｮﾝのﾎﾞﾃﾞｨｼﾞｬｹｯﾄ、ｽﾄﾗｯﾌﾟ等々も魅力的です。操作もﾓｰﾄﾞﾀﾞｲｱﾙで簡単設定、iﾌｨﾆｯｼｭも良さそうな感じです(^^)

書込番号：10894551

[ジンジャエールル]

100ｸﾞﾗﾑは間違いでした（すみません）E-P1/E-P2比で約40ｸﾞﾗﾑ近い軽量化でした。この場を借りて訂正いたしますm(__)m

書込番号：10896474

[春奈はるるる]

メインターゲットはやっぱり女性でしょう。
カメラ女子狙い。
それに尽きます。

書込番号：10915390

[利久]

E-P1、E-P2、GF1を購入していないフォーサーズユーザーがメイン購買層になりそうと思っています。
ふたを開けてみないと分かりませんがね・・・。

書込番号：10950521