オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ

E-PL1海外dpreviewサンプル

2010/02/10 01:56（1年以上前）

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-pl1-preview-samples/slideshow

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-pl1-preview-samples

E-PL1海外dpreviewサンプルです。表示方法が変わったようです。
色合いがはっきりしてる印象で、高感度も割といい感じがします。
入門的には色乗りもあり意外といいような気がします…

書込番号：10915457

10点

脳天キさん

クチコミ投稿数：12件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/11 12:52（1年以上前）

皆さん　今日は、何時も面白く読ませてもらってます。
　サンプルを見せてもらいました、以前にも見たよなショットでロンドン近辺と思われる素晴らしい
スッキリした画像で気持ちよいです。　スナップ派としては発売が待ち遠しいですが、GRD３のフル
プレススナップの様な事が出来れば、チャンスを逃がさず好いなと考えますが、どんなもんじゃろ
かいな？と思っています、何方かEP1/2使用者で同じような事が解かれば教えてください。
　それで、私のPCでのサンプル表示はWin7（RC版）ではOKですがWinXPでは一瞬で見えなくなります、
何か仕分けされてるようで困りましたが皆さんはいかがでしょうか。。

書込番号：10922483

0点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2010/02/11 13:09（1年以上前）

＞私のPCでのサンプル表示はWin7（RC版）ではOKですがWinXPでは一瞬で見えなくなります、
何か仕分けされてるようで困りましたが皆さんはいかがでしょうか。。

私の場合、WinXP Pro ですが、そのような不具合はありませんよ。
　Win7 Pro の方は、未だ環境整備中であり、このサンプルは試していません。

書込番号：10922566

0点

脳天キさん

クチコミ投稿数：12件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/11 14:15（1年以上前）

メカロクさん　早々の連絡ありがとうございます。
　PCのことですが、今までその様な事を経験してませんでした、ワクチンソフトOFFでも同じ現象
でした、オプションのセキュリティ辺りが関係しているのかも知れません、直接カメラの事と
無関係なのでこの辺にしたいと思います。
　レスポンドありがとうございました。

書込番号：10922831

0点

Viewfinderさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/12 11:11（1年以上前）

書込番号：10927767

0点

脳天キさん

クチコミ投稿数：12件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/12 18:38（1年以上前）

Viewfinderさん　こんにちは。
　有難うございます、Viewfinderさんのおかげで私のWinXPでもサンプル画像よ～く見える様になり
ました、よく見えるので画像の中のBetween Towns Roadをストリートビューで見てみました、全く
そのまま同じに様に見えてます、、今日は寒いので家でPC触ってました。

書込番号：10929219

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2010/02/12 22:00（1年以上前）

こんばんは
E-P1ユーザーですが、もう一台欲しくなりますね。
外づけEVFがもう少し安くなるといいのですが。

書込番号：10930271

1点

Viewfinderさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/13 10:36（1年以上前）

脳天キさん　
急いで投稿したらテキストなしになってしまいました。
このカメラ欲しいと思ってますが、フォーカス速度
に関するレポートが見つからないので悩んでます。
発売されたらどなたか報告してくれるでしょうからそれまで
のんびり待つことにします。

書込番号：10932834

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

2010/02/13 15:06（1年以上前）

コメント有難う御座います。
E-PL1はいろいろ言われてるみたいですが、写り的にはナチュラルなE-P1よりやや色乗りが強いのでオリンパスらしさを感じて、あまり詳しくない方でもすぐ楽しめる印象です。
個人的にはE-P1のグリップ感は、ややなじめない印象でしたが、E-PL1はグリップが大きくていいのかもと思います。
見た目はお好みでしょうが、使うと案外いいのかもしれません（＾＾；？…

書込番号：10934006

1点

ナイスクチコミ3

返信9

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット

防水!?

2010/02/05 04:28（1年以上前）

犬アルスさん

クチコミ投稿数：34件

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep01/index.html

こんにちは。以前EP1を買って、期待に沿わずGF1を買い直した浮気者です…。
普段は写真がGF1で、動画をXacti防水を使用していますが、今回また戻りそうです。

この防水対応には驚きました。
水深40mってかなり凄いですよね。

これ一台で海の中も撮影が可能ならば購入の価値はあるかなと思っています。
実際のところ、どうなのでしょうかね？

撮影した動画や画像があれば良いのですが。未だに見たことはありません。
ただ、海の中でフラッシュはどうなるのか!?疑問も残ります。実物がみたい。

書込番号：10889390

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2010/02/05 04:36（1年以上前）

ポート一体式なのが残念ですね．
フラッシュはUFL-2とかをコントロールするんじゃないですかね．

書込番号：10889394

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2010/02/05 05:25（1年以上前）

＞ポート一体式なのが残念ですね．

パナの7-14/4等が付けられれば良いのですが…。
パナはハウジングを出していないし…。
マウントは共通なのに、”他社のことなど我知らず” とは残念です。

その内、Type IIとして、ポート交換式＝他社レンズ対応にならないかな？

書込番号：10889417

1点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2010/02/05 06:06（1年以上前）

おー、すごい。
こんな隠し玉があったんですねー。
４０まであればほとんどのレジャーダイバーはカバーできますね。

書込番号：10889447

1点

「よ」さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：21件

2010/02/05 16:04（1年以上前）

こんにちは。

＞撮影した動画や画像があれば良いのですが。未だに見たことはありません。
ただ、海の中でフラッシュはどうなるのか!?疑問も残ります。実物がみたい

youtubeに、E-PL1での、水中動画撮影サンプルがありましたので。

http://www.youtube.com/watch?v=sKxZfCcvcI0&feature=player_embedded

それから、OLYMPUSサイトに、「マイクロフォーサーズE-PL1&純正プロテクターPT-EP01をリポート」がありましたので、そちらも一緒に。
こちらではシステム構成に、(小さい画像ですが)サンプルが見れます。

http://fotopus.com/marine/impre/epl1+pt_ep01/index.html

書込番号：10891047

0点

犬アルスさん

クチコミ投稿数：34件

2010/02/06 13:32（1年以上前）

>「よ」さん

おぉありがとうございます。
レポートが有ったのですね、大変参考になります。
自分は趣味でスキューバダイビングとシュノーケリングをやるので、防水に対応した一眼は大変嬉しいです。

どうにか本体側を普段から防水対応にして(三洋Xactiみたいなしかも10m対応など)、レンズ部分のみにこのタイプのカバーがつけられたら最高だったのですが…

参考のURL内で女性が肩からぶら下げているのを見ると、KiSS X3位なので、十分実用的かな？とは思っています。ただ、費用が・・・。

書込番号：10895411

0点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2010/02/06 17:28（1年以上前）


LIGHT AND MOTION。ここまでやればライティングも完璧ですが。。	これでは職業くさいし。。。

私はブルーコーナーが大好きです。
以前、「写ルンです」を防水ケースに突っ込んで「潜ルンです」っていうのが流行りました。
あれは簡単でよかった。
昔、大瀬崎の浅瀬で、ドライスーツ着て顔とカメラだけ水につけて３０分ジーーーッと動かないおじさんをみました。
もうああなっちゃうとダイバーじゃなく無酸素写真家です（笑）。
一部のダイバーってそういう無酸素写真家（スポーツからオタクの世界へ）になっちゃいますよね。
このくらいお気軽に使える水中カメラだとスポーツの本分を忘れず、とても使いやすいと思います。

書込番号：10896291

0点

glossyさん

クチコミ投稿数：707件Goodアンサー獲得：24件

2010/02/13 09:36（1年以上前）

フォトパスマリンを見るとこれまでオリンパスのEシリーズとμシリーズで撮影された水中撮影を見れますよ。これまでオリンパスは他のメーカーより水中撮影に尽力していることがよくわかると思います。
ところで、パナソニックも一応ハウジングは入手できます。
http://www.dive-tail.com/
その他、照明など関連の機材を取り扱っている主なメーカーは
http://www.fisheye-jp.com/
http://www.athena-opt.com/
http://www.inon.co.jp/
http://www.seaandsea.co.jp/
などです。また、レンズポートが固定されており不満な方のご意見がありましたが、このままでたいていのレンズとパナのマクロレンズなど収納できそうなので、コストパフォーマンスとメンテナンスの面で非常にすぐれていると思います。ダイバーにはよく売れるのではないでしょうか。購入後は名前を記入しておかないと、ツアー先の船上で誰のかわからないくらいみんなが使うと思います。

書込番号：10932600

0点

glossyさん

クチコミ投稿数：707件Goodアンサー獲得：24件

2010/02/13 11:22（1年以上前）

ちょっとレンズについて誤解されそうな書き込みをしましたので、補足いたします。
水中撮影時にはたいていの方が、ワイドレンズかマクロレンズのどちらかを利用します。このハウジングの説明では、μのワイドズームが対応しており、オリンパスのマクロは非対応で非常に残念です。
ところが、ハウジングのサイズから推測して、パナのマクロレンズは収まりそうなので、発売後購入された方の情報を待ちたいと思います。
既に発売されているEP-1では、水中の使用レポートがありますので、こちらもハウジングが入手できるようです。
http://fotopus.com/pen/movie/

書込番号：10933008

0点

mainoaさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/13 13:39（1年以上前）

本格的にやる人は、こちらで、20～30万と言うことでしょうか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptbk/images/protector_system.pdf

40M防水で、実売価格で5～6万でカメラも同じ位だったらかなり魅力ありますね。
動画も楽しそうですね。

書込番号：10933628

0点

ナイスクチコミ88

返信18

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ

また23万画素液晶

2010/02/04 10:28（1年以上前）

クチコミ投稿数：144件

前モデル続いて、もう過去の遺産になりつつある23万画素液晶はどうかなと。

ファインダー代わりにもなる重要な部分であり、前モデルの見る限りでは観づらく眠たくピント合わせがしづらい気がしました。
パナGF1は46万画素で明るくキリっとしてて観易い方です。

書込番号：10885358

9点

CT110さん

クチコミ投稿数：3904件Goodアンサー獲得：74件

2010/02/04 10:34（1年以上前）

まあ高詳細な液晶積んだら積んだでE-P2ユーザーの反感も買うだろうし、コスト削減のLite版だから致し方ないかも？
VF-2を売るために粗い液晶のままというのは考えすぎ？(^^ゞ

書込番号：10885374

1点

ぱにっくあたっくさん

クチコミ投稿数：207件Goodアンサー獲得：5件

2010/02/04 11:08（1年以上前）

ピント合わせずらくはないけどあのチラツキは何とかして欲しい。

書込番号：10885456

2点

ohtai-sanさん

クチコミ投稿数：168件

2010/02/04 11:16（1年以上前）

23万画素だからフォーカスが合わせづらいなんて
今のところ私は一度も感じたことはないですね

写真を撮る分には何の問題もない精細さです

私にとっては
超高精細LCDによる販売価格と消費電力のアップの方が
むしろイヤですね

書込番号：10885477

19点

おりすけさん

クチコミ投稿数：506件Goodアンサー獲得：23件

2010/02/04 11:57（1年以上前）

E-620等に積んでいるのと同程度の液晶であれば、23万画素でも撮影には充分だと個人的には思います。明るさや鮮明さは額面城の画素数では表現できるものではないと思いますし、撮像素子の画素数競争同様に不毛な議論だと思います。E-PL1やE-P2はEVFの144万画素も使えるわけですし、実用上は特に問題ないのではないでしょうか。私自身は、いたづらに画素数を上げるくらいならバリアングル化をやって欲しいです。

書込番号：10885593

15点

クチコミ投稿数：144件

2010/02/04 13:23（1年以上前）

前の機種とGF1との比較です。

書込番号：10885908

0点

クチコミ投稿数：144件

2010/02/04 13:24（1年以上前）

画像忘れてました

書込番号：10885911

1点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2010/02/04 13:45（1年以上前）

＞ファインダー代わりにもなる重要な部分

だからこそ画素数以外にも目を向けた方がいいと思うんですよね。
キヤノンのPhoshot S90（46万画素液晶）を使ってみてそう感じました。
ファインダーがないのにタイムラグが大きく正直使いづらい。
5年くらい前の古いコンデジ（C70）と比べても明らかにタイムラグが大きいです。特別視認性がいいわけでもない。
たかだか40~50万画素程度の液晶で1.000万画素を超える画像のピントの山がわかるわけもなく
ピントの山は結局、拡大しないと確認できない。
実使用においてメリットを感じたことがありません。
画素数半分でタイムラグが短い、もしくは屋外の視認性がよい液晶に取り替えてもらえるなら取り替えてもらいたいですもん。

DVDが720×480と35万画素弱。
洋画なんか上下余らせているものが多いから30万画素切るんじゃないかな？

一部のものすご～く目のいい人を抜かせば、この程度のサイズにDVD以上のピクセル数がどのくらい意味があるのか疑問なんですよね。

書込番号：10885954

13点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2010/02/04 13:52（1年以上前）

個人的には液晶よりも、シャッター速度上限1/2000秒というのが気になります。

ＧＦ１にはない手振れ補正機能内蔵はうれしいも反面、このスペックだとＧＦ１と同等かそれ以下の価格でないと売れないのではないでしょうか。
たぶんパナソニックはさらに価格攻勢に出てくるはず。
オリンパスがこれに対抗できるのか興味津々です。

書込番号：10885965

1点

スヌ公さん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：4件

2010/02/04 13:55（1年以上前）

E-P2ならともかく、このカメラには23万画素でいいと思いますが？

それと上の画像では小さすぎて、比較できませんよ。

書込番号：10885975

3点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2010/02/04 16:15（1年以上前）

まあ安いバージョンとして出しているのだから２３万でも十分かと思うが…

ついでにＥＶＦも画素数おとした安いバージョンがほしいな
現状のタイムタグのあるＥＶＦでは画素数うんぬんよりも倍率のほうが重要だと思います
Ｅ－Ｐ２とＧＦ１のＥＶＦを比べたとき倍率が高いって点だけがＥ－Ｐ２も方ががよいと思いました

今後の展開的にはＰ１とＰ２を統合したＰ３が出て…
そこで一気に基本性能を上げるんじゃないですかね？

個人的にはＧＨ１対抗機種がどんなデザインで出るかが一番気になります

書込番号：10886398

0点

地上人さん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：2件

2010/02/04 23:52（1年以上前）

E-P1などがあの価格設定でありながら23万画素液晶という事の方が不満ですね。
E-PL1はE-P1などと比べて安価な機種ですから、23万画素でもやむを得ないかなと思います。
個人的には「液晶軽視のオリのことだから15万画素もあるかも」と思っていましたから。

ちなみに私自身は液晶にこだわる派です。特に
1、マイクロ4/3のように液晶がファインダーの役割を果たす機種
2、製品コンセプトとして液晶をファインダーとして使用することを積極的に推している機種（フリーアングルモニターなど）

その点で考えるとオリンパスは…　　ですね。
マイクロ4/3機種もフリーアングルモニターを持つノーマル4/3機種（E-3、E-30、E-620）も全部23万画素。
23万画素ではフリーアングルモニターの魅力半減だと思っています。

逆に私の液晶へのこだわりを満たしているのは、パナのマイクロ4/3とSonyのα550だけ。
NikonのD5000も23万画素ですからNGです。

まあ私の液晶へのこだわりはどーでも良いですが、
オリンパスに対しては、E-P1やE-P2が往年のPENを意識してのデザインと言うならば、
ファインダーの役割を果たす液晶にも意識を向けてほしいですね。
デジタルが主流になってから参入したメーカーじゃないでしょ。MFしかなかった時代からやっている古株でしょ。
ファインダーの重要性は認識されていると思うんですけどね～

書込番号：10888682

4点

あずきバーさん

クチコミ投稿数：21件

2010/02/06 02:13（1年以上前）

E-P1とGF1の両方持ってます
GF1の方が液晶きれいだけど、きれい過ぎてPCに取り込んだら想像以上に暗くてアレ？っと思う事がよくあります。
E-P1はドットの荒さとか気になるんだけど、野外晴天下ではGF1より視認性が高いと感じます。

画素数ばかり気にする人が多いけど、両方の良いとこどりの液晶を時期モデルでは搭載して欲しいものです。

書込番号：10893834

14点

ぱにっくあたっくさん

クチコミ投稿数：207件Goodアンサー獲得：5件

2010/02/06 16:58（1年以上前）

マイクロに23万画素数の液晶は少ないかもしれません。
けど今は一眼レフのフリーアングルは常用ではないし光学ファインダーがメインです。
特にE-3が発売された頃は23万画素数の液晶が一般的（D300除く）だったと思います。この2年で各社が液晶画素数を上げてるのにオリンパスはそのままなのは問題ですが
液晶にこだわりあるならα550のクイックAFライブビュー時の視野率約90％の方が気にならないのでしょうか？

書込番号：10896172

2点

地上人さん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：2件

2010/02/08 20:41（1年以上前）

ぱにっくあたっくさん

>特にE-3が発売された頃は23万画素数の液晶が一般的（D300除く）だったと思います。
>この2年で各社が液晶画素数を上げてるのにオリンパスはそのままなのは問題ですが
>液晶にこだわりあるならα550のクイックAFライブビュー時の視野率約90％の方が気にならな>いのでしょうか？

はい。私もE-520を使っていますが、当時は同等クラスのCanonX2やニコンD60も同じ23万画素液晶ですので、
価格からしてもやむを得ないと思っています。
私がオリの液晶に不満を持ったのはE-30ですね。あの販売価格、中級機という位置づけで
E-520と同等の液晶を使っています。さすがに46万画素クラスは使ってほしかったです。

このスレが画素数に関するものだったので触れませんでしたが、α550の視野率90％は残念ですね。
せめて95％はほしいですよね。でもMFチェックLVだと100％になるんですよね。確か。
AFは使えませんが、店頭で試した限りですがはこれはすごく使えますよ。
倍率アップ表示しても詳細に見えます。オリの液晶だと倍率アップしたら・・・

でもα550は縦撮りだと使えないのが残念です。
そう考えると、私の中ではパナのG1やGH1がトータルで一番でしょうか。

ちなみに、詳細に見えることが重要で画素数はどーでも良いです。
23万画素でも詳細に見えれば（倍率表示も含めて）それで良いです。
詳細に表示するには46万や92万が必要なら採用して欲しいです。
どうも23万画素ではそれが難しそうなので、その液晶を採用し続けるオリに「う～ん・・・」と言いたくなるのです。

液晶に対する思いは人それぞれですので、私の意見が正しいとは思っていません。
ただ、フリーアングル液晶搭載機を欲していて、そのモニターに求めるものを書くとこんな感じになる、というだけです。

書込番号：10908098

1点

ぱにっくあたっくさん

クチコミ投稿数：207件Goodアンサー獲得：5件

2010/02/09 19:09（1年以上前）

確かにE-30の価格ならもっと良い液晶が望ましいですね。
EP-2とGF1で星撮りを試した所、断然GF1が撮りやすかったです。EP-2では諦めました。
多分EP-2の方が性能的に星撮りには向いていると思いますがその辺が抜けてる気がしてとても残念です。
オリにはもっと頑張って欲しい

書込番号：10912646

0点

春奈はるるるさん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/10 01:38（1年以上前）

廉価版だしE-P1とE-P2より液晶の画素数あげちゃうのも問題でしょ。
上げるなら次。

書込番号：10915395

0点

クチコミ投稿数：144件

2010/02/10 02:00（1年以上前）

canonのエントリー機のkiss x4は3型ワイド約104万画素で出してきて、
とうとうワイド＋3桁と次世代液晶クラスに入ってきました。

オリンパス遅れすぎなのでは

書込番号：10915468

3点

Agotaさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：4件

2010/02/12 05:12（1年以上前）

コストダウンのために大量発注したのがまだはけないのかもしれません。

でも液晶には画素数だけでなく、レスポンスやダイナミックレンジ等
いろんなファクターがありますよね。
処理速度で他社に数歩譲るオリンパスとしては、現在もっともバランスがとれているのでは。

書込番号：10927022

0点

ナイスクチコミ32

返信17

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット

一番GET！

2010/02/03 19:38（1年以上前）

マトゥーさん

クチコミ投稿数：34件

一度やってみたかった一番GETです！
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。

書込番号：10882369

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/02/03 19:58（1年以上前）

一番乗りおめでとうございます。購入も一番乗りを目指して頑張ってください。

書込番号：10882465

6点

こねぎさん

クチコミ投稿数：938件Goodアンサー獲得：6件

2010/02/03 20:27（1年以上前）

なんかLって表記が面白いですね(^^;
一方は、Luxury。こっちはLite。

書込番号：10882621

0点

あかぶーさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：74件

2010/02/03 20:49（1年以上前）

今日、購入したＥ－Ｐ２が届いたので、開封して、オリンパスのクチコミ確認したら。もうこの新製品情報が入ってました。

　なんか忙しないですね。　といいつつ購入資金調達思案中です。

書込番号：10882747

0点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2010/02/03 21:33（1年以上前）

既にPEN買っちゃって「PL1で十分だったんじゃない」って人には申し訳ないですけど、これ、良いと思います。
ある意味、GF1を買うの見送っておいて良かった。
選択肢が増えた。

書込番号：10883007

2点

スキンミラーさん

クチコミ投稿数：2740件Goodアンサー獲得：527件

2010/02/03 21:48（1年以上前）

しっかしマウントアダプター付けてフォーサーズレンズを抱き合わせるなんて
なんちゅう～ドタバタ商品。

書込番号：10883109

17点

ざんこくな天使のてーぜさん

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：30件

2010/02/03 22:02（1年以上前）

＞スキンミラーさん　
ホントだ。。。望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタなんですね（＠＠；余ってるのかなぁ（笑）
というか、「ツインレンズキット」がE-PL1には無いんですねー。ややこしい。。。

＞マトゥーさん　
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
＞最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。

？？？。。。意味不明ですが。。。（＾＾；

書込番号：10883210

1点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2010/02/03 22:41（1年以上前）

こんばんは。

オンラインショップのポイントがたまっていたので、
お買い得感のあるこれにしようかと、、、
購入ボタンを押す前にこちらを見にきてよかったです。

望遠レンズが現在自分の持ってるのと同じとは！

ちょっと頭を冷やしてから、
購入対象をレンズキットに変更して考え直します。

それとも初志貫徹でサムスンNXかな。。。。

書込番号：10883487

0点

rs.claraさん

クチコミ投稿数：1件

2010/02/03 22:57（1年以上前）

キットのレンズは微妙ですね。
入門用にはよさそうですけど、使い込んでいくにつれて不満＆不要になりそう。

書込番号：10883603

0点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2010/02/04 02:23（1年以上前）

サムスンのＮＸ１０って日本国内の販売は無いのでは？海外通販か韓国にお買い物旅行（出張ついで）とかでないと購入出来ないのでは？（購入後の補修とかはわざわざ韓国まで行く？）

書込番号：10884589

0点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2010/02/04 11:11（1年以上前）

アダプタ付いてるなら、標準ズームもＺＤ14-42付けちゃえばよかったのにｗ

スキンミラーさん

ほんとにドタバタして出しちゃった感じですね
パナソニックのレンズでも供給してもらったほうが、まだ良かったような

書込番号：10885462

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/02/04 16:07（1年以上前）

売れ残っているレンズの処分に新機種を使うとは、あっぱれ・・・（？）

書込番号：10886378

2点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2010/02/04 17:54（1年以上前）

salomon2007さん

こんばんは。

仰るとおり、NXについては、国内では購入も修理もできないでしょうね。
現在E-420+Kマウントアダプターで楽しんでおり、
現状での置き換えの候補をNX10とE-PL1で検討中です。

スレ違いにてこれ以上は控えさせてください。

書込番号：10886733

0点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2010/02/04 18:48（1年以上前）

標準ズームと望遠ズームは4/3のレンズを黒色が出たマウントアダプターで使えますので、寧ろパンケーキのセットをパナのＧＦ１パンケーキセット並みの価格で出してくれた方が嬉しいですね。

書込番号：10886954

1点

koyさん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：4件

2010/02/05 00:14（1年以上前）

望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタですか。ガッカリです。

書込番号：10888810

0点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2010/02/05 03:17（1年以上前）

マトゥーさん、こん＊＊は。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L ですけど、Ｌ無しのレンズとの差は
マウント部がステンレスかプラスティックかのようです。
わざわざプラスティックのマウントを買うメリットってありますかね。
軽いですけど…

koyさん、こん＊＊は。

40-150mmの方は、マイクロ4/3専用に設計しても最短の焦点距離とフランジバック
との差がないので、たいして小型化できないってことみたいですね。

14-150mmの方はパナのレンズよりも小さくできているようですから、それなり
のメリットがあるって事でしょうね。

書込番号：10889343

0点

スキンミラーさん

クチコミ投稿数：2740件Goodアンサー獲得：527件

2010/02/05 20:14（1年以上前）

今年の「白くて可愛いカメラ」はPENTAX I-10に持っていかれそうですね。
女子カメはレンズ交換したくてPEN E-P1を選択しているわけじゃないので。

このダボズームキットが一次発注分全て不良在庫にならないように祈っております。
カメラ老舗のOLYMPUS！しっかりしてくれ！！

書込番号：10892005

0点

春奈はるるるさん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/10 01:25（1年以上前）

昨年の白くて可愛いカメラは断然E-P1だと思いますが今年はどうでしょうね？
今の白カメラブームを作ったのは紛れもなくE-P1ですがね。

書込番号：10915352

0点

ナイスクチコミ75

返信32

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ

OLYMPUSも姿勢

2010/02/03 21:44（1年以上前）

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27278件