オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット のクチコミ掲示板

ＧＦ１ より良いですか？

[18kuwata]

スナップ・ポートレートにはまっているkuwataです。

普段は、canonの５Ｄ２と７Ｄで撮影しています。
マイクロフォーサーズのコンパクトさとアートフィルター機能が気になっています。

ズバリ３台体制にすると、屋外でのレンズ交換も不要だがと考えています。
同じキヤノンのＸ４も候補の一つなのですが、レスポンスが速いというＧＦ１も気になります。あちらのパンケーキも良さそうですし、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：11157101

[さまだばぁ]

GF1より良いですかって難しい質問ですね・・・。

書込番号：11198794

[トマヘイ]

私は先にGF1を買って、妻にPL1を買いました。
ネイルを伸ばしている妻はPL1のon-offスイッチが押しにくいと、私のGF1を使うことに。
結果、いま私はオリンパスです。
だいたい同じようなもんだろと、あまり調べずにネット購入したのでいろいろ差が分かってきます。

たしかにパナのスライドスイッチはon-offしやすくてストレスがない。
シャッター音はオリが良い。パナは『パチャ...』なんかいまひとつな音です。
パナは右親指でダイアル操作ができるので◎。ここはオリより良いですね。
私は両機種ともパナの20mmを付けっぱなしです。
このオリにはパンケーキセットがありません。これは残念。
ズーム付きを買いましたが、あまり使うことがありません。というか使いません。
暗いズームが嫌いだという理由なんですが。
各社がんばって明るいズーム作ってくれたら高くても買うんですけど。
オリはがんばらなくても明るいパンケーキレンズ作れるはずだから出せば良いのに。

書込番号：11208904

[がんち◇]

頑張らないでも明るいパンケーキ、出して欲しいものですね。。。。

書込番号：11220941

[うる星かめら]

PL1は、オリンパス機として改善がありますが、パナさんのレベルにならないでしょう。
ボディ内手ブレ補正はパナさんの不戦敗と分かりますが。

書込番号：11220975

[コナン_くん]

あれ？
明るいパンケーキは開発中の噂があったような？？
ペンシリーズを活かすため、というかマイクロ機を生かす(こちらは故意に生きるで)ために必ず出してくるはずでしょう。。

書込番号：11231497

[ラフ・スノーローダー]

　うる星かめらさん。

　以前から、オリンパス製品に対して厳しい書き続けていますが、製品の設計思想を理解し、実際に使用して書き込みをしているのか？私には大きな疑問となっています。

＞マイクロ4/3ならやはり元祖のパナさんだと思います。
ボディ内手ブレ補正も欲しいですが、レスポンスの差で実用性かなり違います。

　では、どの様な時に、どの様に感じられたのでしょうか？
　普通に使用して、大きな問題となるからこの様に書かれているのですよね。
　実際の時間差など数値で示したり、画像で現せるものがあればご提示して頂きたいと思います。

＞GH1でも全然嵩張らないと思います。自分的には。マイクロ4/3はやはりGH1でしょう。

　同じ規格（マイクロフォーサーズ）のカメラでも違った狙いで製品造りされることが多々あります。それは設計思想の違いがあるからだと思います。

　うる星かめらさんは、オリンパスと、パナソニックは、全く同じ設計思想でカメラ造りをしていると認識しているのですか？
　その考え方で、この様な事を書かれているのですか？

　こちらの掲示板は、あなた個人のＨＰではなく、オリンパス製品についての情報交換をする場であると認識されてますよね。
　
　そうすると、少なからず、これらの事を充分に考慮せずにこの様な事を書くことが許されるのか判ると思います。
　これらの事を承知で、あなたのご意見を主張し続けるのならば、実際にあなたが、オリンパス製カメラで撮影した画像と、パナソニック製カメラで撮影したが像を提示して頂きたいと思います。
　そして、あなたの主張が正しいと証明して欲しいと思います。

　当然の事ですが、うる星かめらさん個人的な好みの問題で良い、悪いなどと判断する次元では許されない事と周知でこの様な書き込みをしていると認識しています。

＞PL1は、オリンパス機として改善がありますが、パナさんのレベルにならないでしょう。
ボディ内手ブレ補正はパナさんの不戦敗と分かりますが。

　こちらも同様ですね。
　経験なくして、こちらの掲示板で書き込める内容の次元を超えた情報です。

　実際に経験されているのでしたら、画像添付も容易に可能なことと思います。
　こちらも、よろしくお願い致します。
　
　こちらの掲示板では、書き込んだ人自身が責任を問われますと、意味する注意書きがあります。

　うる星かめらさんは、1年以上も前からオリンパス製品の掲示板で批判を繰り返しているのですから、自己責任をとれるものと期待しています。

書込番号：11246042

[Charites]

>同じキヤノンのＸ４も候補の一つなのですが、レスポンスが速いというＧＦ１も気>になります。あちらのパンケーキも良さそうですし、皆さんのご意見をお聞かせ
>下さい。
私はＧＦ１にしますた。
ＡＦ速度を重視し、画につきましても
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
で、判断できます。

>普段は、canonの５Ｄ２と７Ｄで撮影しています。
ＣＡＮＯＮ　５ＤＭａｒｋ�Uをお使いなら満足度は低いかも知れません。
私が使っている範囲では画質等はやはり５ＤＭａｒｋ�Uが上をいきます

書込番号：11246118

[うる星かめら]

＞ オリンパスと、パナソニックは、全く同じ設計思想でカメラ造りをしていると認識しているのですか？

4/3に違和感を感じますから、パナさんがマイクロ4/3を作ったではありませんか。
まだ良く分かりませんが、マイクロ4/3でも垢が完全に抜けてないかも知れません（それなら残念です）。

＞ （E-PL1が）GF1より良いですか？

なわけがないですが、もしそうでしたら、パナさんが本当に情けないですね。

書込番号：11246753

[地の風]

E-P1のユーザーですが
アートフィルターについて、オリだとカメラ内でRAW現像できるので
その場でRAWで撮っておけば全種類アートフィルターを使えます。
あとはあんまり触れられてないですが、動画でのアートフィルターも楽しいですよ＾＾
多重露出はE-PL1にあるかは知りませんが、E-P1にはありました。

色々カメラ内で遊ぶならPENの方がイイと思います。

書込番号：11266362

[かなでちゅ]

動画にアートフィルター楽しいですよね〜＾＾
あの画像がちょっとなめらかじゃない所とか意図して撮れば面白いものが撮れます！！
あれ？
動画にアートフィルターで処理が追いつかないのはE-P1だけですかね？＾＾；

書込番号：11285358

[さがーまんとも]

GF1より良いですか？
なんて愚問ですね。

書込番号：11285610

[アスコセンダ]

少し話が脱線しますが、オリンパスはフォーサーズ規格のデジタル一眼をもう更新しないのでしょうか。
古い規格を捨てて、既存のユーザーを切り捨てることだけは止めて欲しいと思います。

パナソニックは完全にフォーサーズ規格は捨ててしまいました。
パナのフォーサーズデジタル一眼を購入した人は、ある意味気の毒です。
パナからはフォーサーズ規格の交換レンズもわずかしか発売されませんでした。
その結果、パナのデジタル一眼の機種にはボディーに手ぶれ補正が内蔵されておらず、パナのデジタル一眼を使用している人は交換レンズをおのずとオリンパスやシグマなどを使わざるを得ず、それらのレンズでは手ブレ補正が利用できない場合がほとんどです。

こういうことが繰返されていると、安心してそのメーカーの製品を利用していくことができなくなります。
メーカーは金儲けのためにカメラを製造しているわけで、売れなければ撤退するのも当然ですが、もっと既存のユーザーを大切にして欲しいと思います。
安易に撤退するなら最初から製品化してくれないほうが良いような気さえします。
パナの無責任ぶりは今に始まったことではなく、かつてはコンピューターゲームで同じようなことがありました。
ゲーム機に進出したもののハード価格が高すぎて、肝心なソフトもあまり発売されず結局早々と撤退してしまい、初期にパナのゲーム機を購入した人はソフトのないゲーム機を前に泣くはめになりました。

周辺機器を含めたアフターフォローが長期に渡って必要な製品は、やはり長年の実績があり利用しているユーザーも無視できないほど多いメーカーの製品を選ぶのが結局は後々の為に良いように思います。

書込番号：11290864

[うる星かめら]

確かにパナさんが圧倒的に強いですが、オリさんもAF速度を改善してます。
マイクロ4/3の方が売れてますから、何とかパナさんについていけるよう頑張って欲しいです。

書込番号：11290984

[ラフ・スノーローダー]

　アスコセンダさん。
　
＞少し話が脱線しますが、オリンパスはフォーサーズ規格のデジタル一眼をもう更新しないのでしょうか。
古い規格を捨てて、既存のユーザーを切り捨てることだけは止めて欲しいと思います。

　外野が五月蝿くてその様な不安にさせられているのですね。
　こちらを御覧になれば、少しは安心されると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

インタビューの本題に入る前に……と、小川氏はフォーサーズの長所について、今一度きちんと訴求したいと申し出た。「今回の発表でオリンパスがフォーサーズの開発をやめるのでは? といった憶測も出ている。しかし我々は毎年複数のフォーサーズ用ボディを発売する予定ですし、フォーサーズをやめるつもりは全くありません。マイクロフォーサーズを発表することで、フォーサーズのファンが"裏切られた"と思うことだけは避けたい」と小川氏。


　この様に、オリンパス関係者が発表しているのですから、それ程心配は要らないと思います。
　むしろ、マイクロ　フォーサーズ機が売れている事によりオリンパスのカメラ事業全体としては、より利益を出せる様になったのですからフォーサーズ機を販売継続しやすくなったとも考えられます。
　会社の姿勢から想像して、しっかりとした製品を供給するためにフォーサーズ機の新製品が遅れるのは仕方がないのかも知れませんしね。

書込番号：11296114

[Charites]

アスコセンダさん
>パナソニックは完全にフォーサーズ規格は捨ててしまいました。
私はかえって良かったです(パナソニックのフォーサーズ機をお持ちの方には申し訳ありませんが)。
ＧＦ１を購入しましたので（*＾＾*)
パナソニックのマイクロフォーサーズの製品の発表をみますと、マイクロフォーサーズへの本気度が伝わってきます。

書込番号：11296591

[うる星かめら]

ユーザーを裏切るのはオリンパス社の伝統ですが、
裏切りの“裏側”にはやはり良いものを作りたい気持ちがあるでしょう。
実際作れたかどうかは別だと思いますが。

書込番号：11297956

[ここにしか咲かない花]

>ユーザーを裏切るのはオリンパス社の伝統ですが、

酷い言いようですね。フォーサーズを持ってないのに。私はフォーサーズユーザーですが、全然裏切られたと思ってませんが？むしろ使い分けられて軽くて便利になるのは大歓迎です。

ニコンや他のメーカーもマイクロフォーサーズに似たようなコンセプトのミラーレス機を予定してるようです。軽量化のためにマウント変更もあるみたいですが、メーカーの裏切りといえるのでしょうか？

書込番号：11298426

[高知といえばかつを]

うる星さんが言われているのは、OMマウントのことでしょう。カメラマウントは継続が力なりで、レンズが資産なわけですから、マウント変更というのはそれまでのユーザーを斬り捨て御免にするわけです。それをオリンパスやキヤノンは一度やっているのです。パナソニックは切り捨てにされる人口が少なかったですし、オリのボディも使えるわけですから、殆どの人は被害を受けてないわけです。
パナのマイクロの戦略はブレてないから良いと思います。カメラメーカーでないメリット（しがらみやフリークがいない）を活かして今までにないカメラを作ろうとしています。誰でも使える高画質のパパママカメラを作れるのはパナだけではないかと思ってたりします。
翻って、オリは、ニッチのさらにニッチの世界に足を突っ込もうとしているのではと思っています。ペンは所詮懐古主義だと思っていますし、レンズアダプター遊びも一般的ではないでしょう。そして、一般人の認識としてオリの一眼はペンタイプだとなると、デカくて重い（比較型）フォーサーズは売れないでしょう。
オリも売るのを諦めているのかもしれません。だって、しばらく新製品出てないですもの。
オリのひとが出すと言っても、出さないと信じられない。あのトヨタがF1続けると言ってた３ヶ月後に堂々と撤退宣言、今は跡形も無いのが企業の「話」というやつです。

書込番号：11298808

[よろしくよろしくさん]

＞パナソニックは切り捨てにされる人口が少なかったですし、オリのボディも使えるわけですから、殆どの人は被害を受けてないわけです。

これは幾らなんでも無理があると思いますが？

書込番号：11300412

[Charites]

>オリのひとが出すと言っても、出さないと信じられない
ユーザー側からすると、口だけでなく早くだしてと言ったとこですね。
確かにここまでマイクロフォーザーズが売れると出しにくいかも？？知れませんね。
私はパナのマイクロフォーザーズ買いましたから、もうどっちで良いです（*＾_＾*)

書込番号：11300843

店頭で触ってみましたがAFが遅いと思いました。

[masa_yuki08]

ボディーのファームウェア？をアップデートしたら？速くなったりするんでしょうか？

書込番号：11156887

[スレ主]

ソフト的な部分ではなく構造上仕方のない部分なので、
マイクロフォーサーズのコンセプトに合った使い道を模索すべきだろう。
AFを重視するなら一眼レフタイプを選ぶのが常識だ。

書込番号：11156942

[やまだごろう]

遅いとされる根拠は？
構造的うんぬんの話を抜きにして、この機種のAF速度は同じ価格帯のレフと比べても大した差はないです。

ファームアップでさらに早くなることがないとは言い切れませんが、期待はしない方がいいでしょうね。

書込番号：11157128

[じじかめ]

GF1等と比べてみたほうがいいかもしれませんね？

書込番号：11157180

[higejiisan]

私的感覚ですが、LUMIX DMC-GF1Cと比べるとLUMIX DMC-GF1Cの方が遥かにAFが早いですね。ただ、何か特別に不便があるのかな？？とは思いますが・・・

書込番号：11158398

[TAC_digi]

これでも、E-P1よりは、ずいぶん速くなったんですよ。

マイクロフォーサーズ機で、ご検討なら、GF1、G2、GH1など、パナソニックの方が、若干速いです。これでダメなら、もう一眼レフしかありません。

書込番号：11158399

[αyamaneko]

＞LUMIX DMC-GF1Cと比べるとLUMIX DMC-GF1Cの方が遥かに

？？

書込番号：11158742

[prime1409]

AFの速さで選ぶならGF1ですね。
ただAFの速さを選ぶのか、使えるレンズで選ぶか、お持ちのレンズで選ぶかの方が大切だと思うのですが・・・
パナはレンズ内補正、オリはボディ内補正。
オリのほうがAF対応レンズが多いと思います。

書込番号：11159838

[ドッドンパッ！]

AFのスピードはレンズの影響もありますからね。
店頭でGF1と並んで展示してあるのならばGF1のパンケーキを付けてみては？

書込番号：11163109

[my name is.....]

いい感じの速度だとおもいますが？

書込番号：11163159

[yabuma]

CP+で試した9-18との組み合わせは､かなりPanasonicのAFの速さと変わらないレベルにあると思いました。きっと､どうすればAFを速くできるかのコツがわかってきたのではないかと思います。
私はズームキットで購入し、後はゆっくり改善されたレンズを待つ事にしました｡まぁ､そうは言ってもズームだけでほとんどの撮影は済んでしまっているので､何を待っているのか自分でも良くわかりませんが､ぼんやり待っているのも､楽しいかなと思います。

書込番号：11164076

[龍馬おやじ]

改善されたレンズはいつ頃出るのでしょうか？
まだ発表がないので相当先になりそうですね・・・。

書込番号：11165590

[アーリーＢ]

ニコンとかキヤノンに比べて・・・・という事でしょうか？

書込番号：11189436

[範馬如何しよう]

オリのAFは相変わらず評判いまいちですねえ。

ペンタックスもAFののろさでは負けていませんが。

書込番号：11189757

[さまだばぁ]

そうですか？
私は前2作と比べると良くなってると思いましたが。

書込番号：11198928

[miyabi1966]

たまたまこのクチコミを見たので興味本位でカメラのキタムラで触ってみました、比較したのはパナソニックのGF1です。
オートフォーカスの速さの比較だけで言うとGF1が速かったですね。シャッターボタンを押すと同時に感じるぐらいでした。
ペンは、ピピッってワンクッションある感じのフォーカス速度。


普段使うに関しては、オートフォーカス速度は充分な範囲だと感じました。
デザイン等含めるとペンのほうが私は好ましいかな。

書込番号：11214857

[ミトコンドリアン]

オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキットかパナソニックレンズキットで悩んでまして
昨日店舗にて以下のことを試してみました。
ペンLiteにDMC-GF1K レンズキットのレンズを付けてAFを合わすと、あら、同じぐらいのスピードに。
と感じました。
レンズの性能によりAF速度はかなり変わるんですね。
今ペンLiteにかたむいています。

書込番号：11244216

[へら平パパ]

ニコンと一口に言いますが、エントリー機のキットレンズVR18-55はAFが激遅ですよ。
18-70とかは速いですが、中級機のキットレンズ16-85は速いとは言えません。
キヤノンのキットレンズはAFは速いですが、精度はニコンより劣るような気はします。

オリンパスについては、AF遅いけどヒット率が高い印象はあります。
レンズ次第では、AF速度も不満がなくなったようですね。

私は世界最軽量高倍率ズームの14-150を狙っていますが、AF速度がどのぐらいなのか注目しています。

書込番号：11247596

[Charites]

>AFを重視するなら一眼レフタイプを選ぶのが常識だ。
禿同

書込番号：11247656

[南極１号]

少しだけ高速化されたみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100415_361268.html

書込番号：11247794

[masa_yuki08]

なんか高速化されたみたいですね〜

書込番号：11293314

使えますかね？

[Vショップ]

はじめましてこんにちは
初心者なのですがE−PL1にCANON　ULTRASONICの28-80ｍｍは使えるでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：11263525

[CT110]

アダプターをかませればMF＆絞り開放のみで使えますが、そこまでして使うレンズじゃないでしょう。

書込番号：11263548

[森のピカさん]

基本

何か特別なレンズでなければ、メーカーが違えば使えないと考えた方がいいです。

書込番号：11263575

[Vショップ]

ご親切にありがとうございました。
ありがとうございます

書込番号：11263773

[さがーまんとも]

マイクロフォーサーズはアダプターをかませて遊んでいる方も多いので出来ない事はないですよ。
でも初心者にはお薦めではないですね。

書込番号：11285657

動画と、液晶について

[うっきまま]

なにぶん初心者な物で、的外れの事を聞いていたら申し訳ありません。
動画最長記録時間7分ということですが、こま切れでとる分には、SDカードがいっぱいになるまで撮れるということでしょうか？
録画をストップするごとにファイルが出来てしまうのでしょうか？
GF-1は時間制限なしということですが、撮影をストップすれば、やはりそこでファイルができてしまうということでしょうか？
それと液晶の見えやすさですが、GF-1とE-P１では日中はE-P1の方が見えやすいという記事があったのですが、日中見えやすいのはGF-1とE-PL１ではどちらでしょうか？
GF-1とE-PL１で、迷いに迷っているため、詳しい方のご助言をお待ちしています。

書込番号：11271702

[テレマークファン]

うっきままさん、こんばんは

＞動画最長記録時間7分ということですが、こま切れでとる分には、SDカードがいっぱいになるまで撮れるということでしょうか？
撮れます。SDサイズだと14分まで撮ることができました。HDサイズだと7分でした。たぶんファイルサイズで決まっていそうです。

＞録画をストップするごとにファイルが出来てしまうのでしょうか？
はい出来ます。

＞GF-1は時間制限なしということですが、撮影をストップすれば、やはりそこでファイルができてしまうということでしょうか？
はい、そのとおりです。

＞それと液晶の見えやすさですが、GF-1と E-P１では日中はE-P1の方が見えやすいという記事があったのですが、日中見えやすいのはGF-1とE-PL１ではどちらでしょうか？
これについては分かりません。E-P1Lも悪くないと思います。

書込番号：11271910

[うっきまま]

テレマークファンさま、早速の返事ありがとうございます！
やっぱり電源を切るたびにファイルが出来てしまうのですね・・・普通のビデオカメラのように使うのとは勝手が違うというのが良くわかりました。ありがとうございます。
液晶については、E-P1より小さくなってしまったのが不満なのですが、GF1よりこちらの商品に傾きかけているので、もう少し迷ってから決めたいと思っています。ありがとうございました！！

書込番号：11280155

値段

[コニタン@ＲｅｄＰｏｗｅｒｓ]

どれくらいまで下がり続けるとおもいますか？
（価格変動安定期に入るまで）

書込番号：11233593

[ｈｏｔman]

サンキュウパ位かな？

書込番号：11233664

[プジョ雄]

激しく下落し続けていますね

既にライバルのGF1＋パンケーキよりも安くなっています･･･

こうなると一体どこまで下がり続けるのか、
買うタイミングが非常に難しいですね(￣Д￣;;

書込番号：11233709

[うる星かめら]

昔の4/3時代から値下げが激しいです。ファンであるほど出費が激しく高くなります。
考え方として過去一ヶ月間の値下げ率が2〜3%以内ならそろそろではと思います。
それ以上待っても良いことにならないと思います。ホステスでも年とったら値引られます。

書込番号：11233810

[ここにしか咲かない花]

高性能で人気商品の価格が下がるのは消費者としては大歓迎です。
どんどん価格が下がって買いやすくして欲しいです。

E-3なんて2年近く経つのに、ずーーーーーっと高価なままですよ

書込番号：11234086

[Frank.Flanker]

今までは高すぎたのでしょう
市場の原理が働いてGF1Cパンケーキとほぼ同じ価格帯まで下がってきたのじゃないでしょうか

なので、これからはさほど下がらないかも

書込番号：11234445

[うる星かめら]

＞ E-3なんて2年近く経つのに、ずーーーーーっと高価なままですよ

E-3不運のカメラだと思いますが、いまだに10万円台ですね。
売れなくても値下げしないのも、カメラ業界では良くあることです。
ブランドを維持するための“伝家の宝刀”と、値下げしてもあまり売れない場合があります。
しかし、何も値下げしないのは、会社として商売をする以上、やりたくてもやれないですね。

書込番号：11234534

[ｈｏｔman]

>高性能で人気商品の価格が下がるのは
メーカーに何か意図が無ければ値段は下がらないと思います。

書込番号：11234725

[じじかめ]

GF1と同じぐらい・・・と思っていたら、もう追い越してますね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055863.K0000084493

書込番号：11235101

[るびお]

いつのまにこんなに落ちたんですか＾＾；
まさかGF1を越すとは・・・・

書込番号：11237419

[コニタン@ＲｅｄＰｏｗｅｒｓ]

皆さん返信ありがとうございます。

本当にすごい値下がりですよねwww
私もここまでは値下がりするとはおもいませんでしたw
しかもまだまだ勢いがついてる状態www
ひょっとしたら50000円〜55000円台も夢じゃないかも！！？w

4万円台に突入したら迷わず速攻で買いですねw
ありえなさそうですけど、ありえそうwww

書込番号：11237448

[うる星かめら]

＞ 4万円台に突入したら迷わず速攻で買いですねw

4万円を切れば買っても良いかも知れませんが、地球環境を考えますと遠慮したくなるのもあります。

書込番号：11238441

[コニタン@ＲｅｄＰｏｗｅｒｓ]

あ…安定してきたかな…？

書込番号：11240025

[かなでちゅ]

\39,800まで落ちたらちょっ落ちすぎかも〜〜＾＾；
GF1だってそこまでは落ちてないですよね…。
ボディのみだったらｻﾝｷｭｯﾊﾟもありかなと思いますけどね〜＾＾
レンズキットで4万円台になったら流石に売れ筋ランキングでトップになるかもしれないですよ＾＾；

書込番号：11240341

[コニタン@ＲｅｄＰｏｗｅｒｓ]

まだ下がるかなって思ってましたが、急に上がってきましたね；
どこまで高騰するんだろう…；
ひょっとして買いのがしたかな…？；

書込番号：11269251

[うる星かめら]

花見や入学式の需要と決算セールが一服して、値引きしても売れない時期ですから。

書込番号：11270282

[裕次郎1]

レンズで儲かるので・・・ゴールデンウィークあけにはボディ49800円、レンズセット54800円ありかも！

書込番号：11279175

フォーサーズのレンズを使用するとC-AFが使えない？

[masa_yuki08]

フォーサーズのレンズを使用するとC-AFが使えない　というような表記がありましたが、レンズやボディのアップデート？　などで、今後、使えるようになったりするんでしょうか？

書込番号：11184481

[影美庵]

＞レンズやボディのアップデート？　などで、今後、使えるようになったりするんでしょうか？

オリンパスに聞かないと分からないことです。

聞けば、”将来のことは分かりません。”とか、”公表できません。”の回答になるでしょう。
あるいは、”出来ません。マイクロ4/3用レンズをお使いください。”になるかも知れません。


私自身は、”将来も、たぶん無理では？”と思います。
理由は分かりませんが…。（そこまでやっていられない。μ4/3レンズを買って欲しい。などかな？）

書込番号：11184755

[R2-400]

現状、まったく動かない訳でもないので、10年後にはノロノロでも使えるようになる・・・かもしれませんね。

個人的には、AFの度にレンズの駆動音を拾う方が問題ですが。

書込番号：11184885

[じじかめ]

こちらが参考になるのでは？

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

書込番号：11185392

[Kazuki__S]

アダプターを介しての撮影なんで、制約が出ているのでしょうね。ファームウエアよりも、アダプターの改良が進まないとC-AFの撮影は可能にならないかもしれませんね。

書込番号：11190499

[けん◆ちゃん]

レンズラインナップが今の状態ではファームアップで対応してほしいですね。
レンズがもっと出れば話は別ですが…。

書込番号：11199626

[デジカメ王子]

AFについては今回のファームアップで幾らか改善していることでしょう！！
この対応については今後の課題でしょう。
要望が多ければ後継では解決されるかもしれないですよね。

書込番号：11262543