オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット のクチコミ掲示板

カメラ初心者でデジタル一眼購入

[paramten]

皆さん、こんにちは

私はカメラ初心者なのですが、この度デジタル一眼を購入しようと考えています。

写真を撮る事は好きで、今まではデジカメで色々と撮影はしてたのですが、知識はまったく無いので初心者でお願いします。

一応、電気屋さんに見に行ったり、ネットで調べたり、こちらの皆さんのクチコミ等を参考にさせていただいて

CANON KissX5
OLIMPUS PENシリーズ(この中でも迷い中)

の二つに絞りました。

最初はKissX5を買おうと思っていたのですが、持ち運びや撮影するシーンを想像した時に不便かもしれないと思い、OLIMPUS PENも考えるようになりました。

本日また実物を見に行って、OLIMPUS PENに少し気持ちが動いたのですが、何となくKiss X5と比べたら機能的に劣り、安物買いの銭失いになるのではと思ってしまいます…(愛用者の方には大変失礼ですが)

考えている撮影シーンとしては野外での風景撮影が主となる予定ですが、室内での友人との集い等も撮りたいと思っています。

またアートフィルターでの撮影も楽しみたいと考えております。どちらもアートフィルター機能はありますが、差はあるのかというのも気になる所です。

予算は考えてないのですが、出来れば安く…と考えてしまうのも事実です(笑)そこもOLIMPUS PENに気持ちがいくポイントでもあります


大変長くなり、文もまとまりが無く読みづらいですが、皆さんの意見を聞かせていただければ嬉しいですm(__)m

書込番号：12922047

[ひろジャ]

コンパクト・軽量を重視するならPL1ですが、本格的に撮りたいならX5でしょうね。でもX5を買われるならもう少し予算を増やして60Dにいった方がいいかもしれません。

書込番号：12922078

[ゲランクラランス]

貴方一眼レフ持ってないのに分かるの？

書込番号：12922185

[paramten]

ゲランクラランスさんの言う通り、私は一眼レフ初心者で、正直あまりわからないのも事実です…。

わからないなりに調べたり、実際に一眼レフを所有してる知人に話を聞いたりして勉強はしているつもりですので多少の用語はわかりますが、まだまだですf^_^;

詳しい方からしてみたら、ゲランクラランスさんの言うように「初心者に何がわかる」と思われてしまいますが、今回の購入を機にもっとカメラについて詳しくなりたいと思ってますので出来ればその最初のステップの手助けをしていただければ嬉しいですm(__)m

書込番号：12922268

[阪本龍馬]

初心者でもやる気があって勉強すれば直ぐに上達します。

まず、オリンパスのペンはレンズ交換式のコンパクトデジカメなので一眼レフやデジタル一眼ではありません。一眼レフと思って購入するとがっかりします。ここは正統派路線のニコンやキヤノンなら満足出来ると思います。携帯性を重視したいならコンデジで充分です。

書込番号：12922347

[ナイトハルト・ミュラー]

ゲランクラランスさんのツッコミはスレ主さんではなく、ひろジャ氏に対する物です、たぶん。

書込番号：12922357

[nanase0430]

paramteさん
<何となくKiss X5と比べたら機能的に劣り、安物買いの銭失いになるのではと思ってしまいます…
X5とPENでは性格が違うので、paramtenさんが必要なものは何かを考えると良いと思います。

<最初はKissX5を買おうと思っていたのですが、持ち運びや撮影するシーンを想像した時に不便かもしれないと思い、OLIMPUS PENも考えるようになりました。
ここがポイントです。純粋な性能ではX5でしょう。持ち運びでは圧倒的にPENです。

<考えている撮影シーンとしては野外での風景撮影が主となる予定ですが、室内での友人との集い等も撮りたいと思っています。
風景なら連写性能や高感度はそれほど要求されないので、PENでも良いのではないでしょうか。室内でもスナップなら問題ないと思います。

<OLIMPUS PENシリーズ(この中でも迷い中)
PL-1での書き込みだからではないですが、一番安いPL-1で良いと思います。AFのスピードなどはPL-1sやPL-2より遅いようです。またダブルズームにはマイクロフォーサーズではなく、フォーサーズにアダプターをかませることになります(少し大きくて重い)。でもこのアダプターを単品で買うと結構高価です。後々レンズを色々欲しくなった時、現段階ではフォーサーズのほうが種類が多いですし、焦点距離や明るさが同じ程度のレンズが安く(特に中古)手に入ります。後P-1(製造中止)とP-2は質感は良いですが、フラッシュは内蔵されていません。これはどちらをとるかは考え方次第です。外付け液晶ファインダーはP-1以外は取り付け可能です。

<本日また実物を見に行って、OLIMPUS PENに少し気持ちが動いたのですが、
X5でもPENでも自分がしっくりくるものを買うのがいいですよ。

書込番号：12922378

[藍川水月]

　こんばんは。
　キヤノンのカメラメインで、オリンパスのE-P1も使ってます。

　基本的には、スレ主さんのフィーリングでいいかと思います。確かに機能の優劣がある部分もありますが…とりあえず、どちらを買っても一通りの事は出来るかと思います。

　ただ、もし動くものや、暗い室内での撮影が多いなら…AF性能や高感度画質に勝るX5の方がいいと思います。(とはいえ、屋外での風景がメインならあまり関係ない部分ですね^^;)


　逆に、気軽さや、アートフィルターに魅力を感じるなら、PENの方がいいと思います。
　アートフィルターに関しては、kiss X5は、撮影した後に、撮影した画像に効果を加えるだけなのに対して、PENだと、撮影前に、どんな効果になるのかを確認しながら撮影する事が出来るので、出来上がりはイメージしやすいです。
　あと、カメラの見た目を色々とお洒落にカスタマイズ(ボディジャケットとか)するのであれば、そういうのもPENの方が色々とそう言ったアイテムが多いですね。

　あ、ちなみに…
　ゲランクラランスさんの言葉は、多分スレ主様への言葉ではないかと…

書込番号：12922439

[ダイバスキ〜]

paramtenさん
こんばんわ〜

＞野外での風景撮影が主となる予定

風景撮影と言ってもピンからキリ迄有ります。
オリンパス･ペンが撮り易い時も有れば、Ｘ５の方が有利な場合も有ると思います。
余り気にしない人ならコンデジはおろか、携帯でも充分と感じるかも知れません。
又、ふだん携帯さながらのコンデジを使って居る人に取っては一眼レフなんて持ち歩く気も起きないかも知れません。
普通の撮影シーンなら昨今のコンデジで充分な場合が多いと思います。
しかし、一眼レフの大きさと重さは伊達では有りません。
世の中、一眼レフで無くては撮り難い被写体も有ります。
そこ迄行かなくても、コンデジよりも一眼レフの方が簡単に撮れる状況も有ると思います。
ではオリンパス･ペンとＸ５の差はどうかと言うと、人に依っては『びみょ〜』と言うかも知れません。
でも、差が有るのは歴然とした事実です。
その差を僅かと感じるか、別の特徴を見い出すかは人それぞれです。

paramtenさんの意気込みがどの程度なのかにも因りますが、先ずは『使い易いだろう』と思った方から使い始めれば良いと思います。
もし、写真にどっぷり浸かる様になったら、もっと特殊(?)なカメラをその時に買えばいい事です。
オリンパス･ペン、Ｘ５双方ともエントリー機には違い有りません。
どちらでも、そこそこ使えると思いますし、どちらが良く無いとも断言出来ないでしょう。
見た目、持った目、気に入った方で良いと思います。

＞予算は考えてないのですが、出来れば安く…と考えてしまうのも事実です

で、有ればお安い機種を購入され、先ずは撮って見る事です。
いずれ、写真が道楽になると、やはり予算は考えなくなります。
欲しい機種は値段に関係無く、手に入れてしまうのが趣味の世界の恐ろしい所です。
宜しいんじゃないでしょうか、オリンパス･ペンで。
小さくて面白いカメラだと思いますよ。

書込番号：12922478

[テレマークファン]

こういうのはPEN向き	こういうのはPEN向き	こういうのは一眼レフ向き	こういうのとかも一眼レフ向き

paramtenさん、こんばんわ

普段どのようなものをどの様に撮られているのでしょうか？
たとえば、激しく動くもの
・走り回る犬
・自動車
・戦闘機
などを撮るなら一眼レフタイプが良いですので、KISS X5のほうが良いでしょう。

カフェでの食事、花、風景が主な撮影で、今まで使っていたのが、コンデジであれば液晶画面を見ながら撮るのになれているでしょうから、それだとPENが便利です。
# やっぱり、黒い一眼レフだとカフェなどに持っていくのは、私だと遠慮してしまいます。

また、大きく違うのが、アートフィルター系の機能で
・PENのアートフィルターは、撮影結果の効果を見ながら撮影できる。
・KISS X5のクリエイティブフィルターは、撮影した画像を後から編集できる（撮影中には、確認できない）
という大きな違いがあり、撮影中に確認できる、アートフィルターのほうが仕上がりをイメージしやすく、撮影しやすく感じます。
# 個人的には、KISS X5の方式だとカメラでやらなくても後でパソコンで編集でも良いんじゃないかと

個人的には、カメラは持ち歩かないと撮れないので、
・撮影に行くために出かける人→一眼レフ
・出かけるついでに綺麗に撮りたい人→PEN
って感じだと思います。

書込番号：12922567

[レオパルド・ゲッコー]

持ち運びを重視しておられるようですので、まずはPENでよろしいのではないでしょうか。
いつでもどこでも持ち歩いて何でも撮るのが上達の一番の早道です。

PENでいろいろ撮ってみてやっぱり本格的に一眼レフが使いたいということになれば、その時点で中級機などを追加購入されても良いかと思います。その場合はPENは持ち運び優先時のサブカメラとして使えるでしょうから、安物買いの銭失いにはならないだろうと思います。

書込番号：12922571

[一体型]

E-PL1sレンズキットは本体はほぼE-PL1ですが、レンズが新作なのでAFが速いです。
レンズ交換式カメラの場合、レンズによってAFスピードが全然、変わってくるんですよ。
ただ、旧標準ズームの方がマクロが少し強いです。なのでPENに関しては…
AFスピードを重視するなら→E-PL1sレンズキット
マクロ性能を重視するなら→E-PL1レンズキット

内蔵フラッシュでバウンス撮影（天井に向けて発光させ、その反射光で明るくする）ができるので、フラッシュ撮影でも自然に撮れます。
暗いところでも撮るならできれば定番のパナの20mmF1.7が欲しいかも。三脚撮影と同レベルとまではいかないけど、夜景も手持ちでけっこうきれいに撮れますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html
X5ではないけど、こちらでKiss X4とE-PL1の比較画像が見られますよ。

書込番号：12922749

[Circulo Polar]

paramtenさん、こんばんは。

KissもPenもどっちも持ってませんが…

KX5等のデジタル一眼レフとPen等のミラーレスは性格が違うカメラですね。
ミラーレスは広角〜標準レンズでパシャパシャ気軽に撮るのとか、
ファインダーでの撮影では構えられちゃうような人を撮るのとかに向いてます。
テレマークファンさんの例示写真がとっても分かりやすいですね。

個人的にはミラーレスは望遠レンズをつけて使うものじゃないって思ってます。
いや、もちろん使えないことはないんでしょうけど、
望遠つけたらそれなりにでかくなるし、それなら一眼レフの方が構えが安定するし、
ファインダーの方が被写体を捉えやすいからというのが理由です。

僕はレフ機（K-5,K-x,7D等）とGF1とNEX-5使ってますが、頑張ってレフ機を持ち出すことの方が多いです。
これは個人差があると思うので、重くてかさばる物を持ち出さなくなりそうなら
断然KissよりPenをお勧めします。
せっかくのカメラが家で寝てちゃもったいないですからね。

ただ、どちらを買っても後でやっぱり別の方を買えばよかったってなった時に、
買い足ししても２台を用途に応じて使い分けることはできると思いますよ。
一眼レフのサブとしてミラーレスを使ってる人ってかなり多いと思いますし、
お金はかかりますけど、そこがクリアできれば２台持ちもアリかと。

では今回はどっちを買えばいいのか？ですが、これはもう持って、触って、
シャッター切って、ビビッときた方でいいでしょう。
お気に入りのカメラを使うのが一番です、真面目に自分の気分は写真に現れます。
特に風景ならどちらでも不足することはないでしょうし、
室内はKX5有利でしょうけどPenがダメダメってわけでもないですしね。


★ひろジャさん

＞これわたしの名誉の為に言っておきますけど、
＞知ったかぶりでアドバイスしているつもりはありません。

このレス、ツボにはまりました。面白いです。

「つもり」ってめっちゃ主観だし…
その具体的根拠が書かれてないところまでいつもの通りだし…

書込番号：12922750

[Frank.Flanker]

コンデジからの劇的な変化を望むならX5にされておくのが後悔しないかも

風景がメインならどちらのカメラでも問題はないですのでコンパクトなPENが便利ですね
でも室内撮影だとX5よりもセンサーサイズが一回り小さい分高感度でのノイズがのりやすく、X5よりはノーフラッシュでの室内撮影は弱いです
また動きものの撮影はPENはあまり得意じゃないですし、電子ビューファインダーの常備されてないPENは望遠も使いにくいです

結局は持ち運びのしやすさでカメラを選ぶか、重くて持ち運びにくいけどあらゆる被写体に対応できるX5にするかの選択になるかと

書込番号：12923032

[paramten]

皆さん、本当にありがとうございます！
初のカキコミで、こんなに皆さん返信してくださるとは…とても嬉しいです(´ω｀)
皆さんのレス、とても参考になります！


一晩考えたのですが、何名かの方が言っていた様に今回はミラーレス一眼であるPENを購入しようと思います。
そして慣れたらというか物足りなさを感じるレベルまでいけたら本格的なデジタル一眼を購入したいと思います。

E-PL2とE-PL1sのどちらかで迷ってますが、それも今日中には決めようかと思ってます。
E-PL2の新しいアートフィルターであるドラマチックトーンも気になりますし、値段で勝るE-PL1sを購入して電子式ファインダーを同時に購入しようか…などで迷いますがf^_^;



皆さん本当にありがとうございました(´ω｀)

書込番号：12923079

[エントリープラグ]

写真を撮るのが好きなのであれば、やはり“一眼レフ"であるX5だと思います。

PENは最高のサブ機として使い分けた方が、妥当だと思います。

書込番号：12923425

[桃色Boy]

paramtenさま

E-PL2はE-PL1sと比べて操作性と液晶が良くなっています。

特にE-PL2のメインダイヤルによる設定のしやすさは便利と思いました。

少々高価でも自分ならE-PL2選びます。ＶＦ−２はあれば良いでしょうが無くても問題は無いかと思います。

店頭で納得ゆくまで操作してみてください。

書込番号：12924351

[cebu boy]

紫色の木蓮	八重の桜です	新緑のモミジ

私もコンデジからのレベルアップという事でオリンパスのEPL1のパンケーキキットを買いました。いきなり一眼レフに行って、果たしてどれくらい使えるか悩んだ結果です。最終的にはEPL1を買って大正解。毎日持ち歩いています。撮影も簡単。画質はコンデジよりいい。

私はパンケーキｷｯﾄを買ったのですが、後日ヤフオクで標準ズームを購入。それぞれのレンズで撮影を楽しんでいます。

うまく撮れていませんが、画像をアップします。

書込番号：12926672

[電産]

　携帯を重視されている方に忠告ですが、ミラーレスでも、キットのズームレンズを取り付けると結構な大きさになり、それほど持ち運びしやすいものではありません。パンケーキレンズという薄っぺらなレンズを取り付ければ解消されますが、用途が限定されます。
　結局、ミラーレスは1眼レフに比べて小型・軽量だといっても、決してポケットに入れて持ち運びできるようなものではないのです。だったら、普段持ち歩くのは高性能なコンデジを別に購入して、1眼レフを買ったほうが合理的だと思います。

書込番号：12926798

[桃色Boy]

ちなみに近くのケーズデンキでE-PL1のダブルズームが展示処分価格34,800円で販売されていましたが、標準ズームレンズに小傷が多いのと、４０−１５０が黒色なので購入やめました。
ボディはをホワイトです。

書込番号：12926810

[一体型]

パンケーキと標準ズーム

高性能なコンデジというとキヤノンのPowershot G12かニコンのCOOLPIX P7000あたりのことだと思うけど、ポケットに気軽に入れられるような大きさでも重さでもないですよ。
それにオリンパスの標準ズームって未使用時は小さくなるので、実のところ、それほどパンケーキと携帯性は変わりません。
ポケットに気軽に入るサイズでも重さでもないけど、鞄の隙間に入る程度のサイズと重さではあります。

Powershot s90というコンデジも持っているけど、低感度でもかなり画質に差があるし
わたしの場合、手ぶらで出かけることが少なく、鞄を持っていれば隙間に入ってしまうので、E-PL1を買ってからs90はほとんど使わなくなりました。

重さも高性能コンデジと大きな違いはないですよ。
EOS Kiss＋標準ズーム　770g
E-PL1sレンズキット　456g
Powershot G12　401g
COOLPIX P7000　360g

書込番号：12927820

[Hiro Clover]

＞携帯を重視されている方に忠告ですが、ミラーレスでも、
＞キットのズームレンズを取り付けると結構な大きさになり、それほど持ち運びしやすいものではありません。

小型の一眼レフと比べても、やはりミラーレス機はかなり小さくて持ち出しやすいですよ。
特に、オリンパスのキットレンズや広角ズーム（9-18mm）は沈胴式でかなり小さくなりますし、
交換レンズを何本か持ち出す時にも全体的にかなりコンパクトになります。

paramtenさん、こんにちは。
E-PL2とE-PL1sとはかなり迷うところだと思いますが、
外付けEVF（電子ビューファインダー）はあるとかなり便利だと思います。
144万ドットでかなり高精細ですし、晴天下で背面液晶が見難い場面でかなり重宝します。
ローアングルでも上から覗けて、楽な姿勢で撮れるのも使いやすいですね。

書込番号：12928091

[電産]

>小型の一眼レフと比べても、やはりミラーレス機はかなり小さくて持ち出しやすいですよ。


私はE-620を使用しているのですが、それほど差があるようには思えないのですが。
　とはいえ、小さいことは確かなので、後は本人の感じ方です。１眼レフのメリットとミラーレスのメリット（私は、わずかに小さいこと以外ないと思う）を照らし合わせて、良いと思うほうを選ぶことです。

書込番号：12928190

[Hiro Clover]

電産さんはミラーレス機を実際にお使いなんでしょうか？
自分は小型の一眼レフ機だとE-510、ミラーレス機ではE-P2を使ってますが、
持ち出す際にはその大きさの違いはかなり感じます。
もちろん、コンデジのほうが持ち出しやすいのは言うまでもありませんが、
スレ主さんが今コンデジを既に使っている点、一眼を購入する際にも持ち運びを重視している点、
アートフィルターでの撮影を楽しみたい、ということを考えると、
やはりPENが第一候補になると思います。

書込番号：12928259

[せっこき]

こんばんは。

　コンデジからのステップアップでは多少の大きさ(容積)の違いよりも，重たさ(質量)で持て余すことの方が多いように思います。

　たしかにE-620とPEN E-PL1を比較して，大きさとしては一回り程度しか違わないかもしれませんが( それでも標準ズームレンズの出っ張りは遙かにPENの方が少ないですから，携行性という点で差が出ますよね。)，レンズ込みの質量はかなり違いますよ。
　ましてやX5はE-620よりもさらに重たいです。X5のボディのみの質量ってたしか500g超えてますよね?。しかし例えばE-PL1sのレンズキットであれば，レンズ・バッテリー込みでも500g未満，X5のボディよりも軽いはずですね。
　持ち歩く場合に，この質量の差はかなり大きいと思いますけど。

　ファインダーを覗いて撮影することにこだわるのであれば別ですが，今までコンデジの撮影スタイル(液晶画面を見ながら撮影するスタイル)でとくに困ることが無かったのでしたら，PENで全く差し支えないと思います。

書込番号：12930423

[電産]

　　既に書きましたが、この点は購入者が判断すればいいのです。ですからこれ以上は書きません。ただ、ポケットに入れてすぐに出すことが出来ないなら、結局別にバッグを持ってそこから出し入れせねばならず、そうであれば「一回り大きくても1眼レフのメリットのほうが大きい」というのが私の考えです。
　後はスレヌシさんが判断すればいいので、私のコメントはこれを最後にさせていただきます。

書込番号：12930740

[せっこき]

こんにちは。

> 既に書きましたが、この点は購入者が判断すればいいのです

　本当に店頭で数分間，ちょっといぢっただけで判断できることだと思いますか?
　既に持っているヒトがその経験上からだした意見が「ちょっといぢっただけ」の感触と大差は無いのだと，そうホントに思いますか??

　むしろ，こういった数値に表せない「使用感」は，実際にしばらく使ってみないと分かり得ないことだと思いますけど。であればこそ実際に使用中のユーザーからのコメントがスレ主さんにとって貴重なんだと思うンですよね。

> 電産さんはミラーレス機を実際にお使いなんでしょうか？

　Hiro Cloverさんのこの一言は，そういうことを言いたいのだと解釈すべきでは?


　なぜに私がちょっと口を挟んだかと言いますと，ちまたで耳にした怪しい伝聞をさも知ったかぶって「受け売り」しているコメントが最近目立つからですよ。こういうのを岩手県では「おべだふり(＝覚えたフリ＝知ったかぶり)」と言います(笑
　あ，これは間違っても電産さんのことではありませんのでお気を悪くなさらないように。

実際の使用者の意見をもう少し尊重してもよいのではないかと，そう思うのですが :-)

書込番号：12932158

[ガリオレ]

毎年デジイチとコンデジを一台ずつ購入しております。
私の意見は、電産さんに近いです。
レンズを付けたらパナのGシリーズとほとんど変わりませんし、ファインダーを付けたらGシリーズの方が遥かに取り回しがよいです。
ただ、E-PL1はコンデジからのステップアップとしては、画質や手ぶれ補正やコストパフォーマンスを含めてかなりお勧め出来ますね。

書込番号：12933150

[Hiro Clover]

せっこきさん、フォローありがとうございます。m(_ _)m
スレ主さんは既にPENシリーズにお決めになられたようなので、
あとは購入報告を待ちたいと思います。

ガリオレさん
同じミラーレス機のGシリーズと比べると大きさの違いは少ないかもしれませんね。
今回はX5との比較なので、やはり一眼レフ機（レンズ含めて）と比べたほうが参考になると思います。

書込番号：12933298

[Hiro Clover]

今あらためて価格を見ましたが、E-PL1 レンズキットって三万円であるんですか！
いや、ちょっとビックリするぐらい安いですね。

書込番号：12933310

ｺﾝﾃｨﾆｭｱｽAFの際のレンズの動き

[hp...]

ｺﾝﾃｨﾆｭｱｽＡＦ、レリーズ優先ＯＦＦ設定で、カメラと被写体を固定して
シャッター半押しを維持しても、レンズが前後にわずかに動き続けます。
グリーンのフォーカスランプが点いている際しか当然ながら
シャッターは切れませんが、フォーカスランプが点いた状態のままレンズは
わずかに前後に動いています。このレンズの動きによって実際の撮影上、実際に撮れた
ものと見ても問題はないようですが、近接では若干のピント位置に相違がみられます。
マクロ撮影で上記設定だと、ピント位置に問題が出そうです。もっとも、マクロで上記
設定で撮るということは想定し難いように思えますが。

　質問ですが、上記設定、カメラ＆被写体固定、シャッター半押しで、レンズは動き続ける
という動作は正常（仕様）なのでしょうか。
　宜しくお願いします。

書込番号：12907554

[Eghami]

> hp...さん
こんばんは。
これは正常ですので安心して下さい。

一眼レフ → 位相差AF → 常にピント位置が分かる
ミラーレス or 一眼レフのライブビュー → コントラストAF → レンズを動かさないとピント位置が分からない

> マクロ撮影で上記設定だと、ピント位置に問題が出そうです。
被写体が平面であれば、ズレることはありません。
が、被写体に奥行きがあると、懸念されている通りの問題になりますね。

書込番号：12907630

[hp...]

Eghamiさん

お答えいただきましてありがとうございました。

＞ミラーレス or 一眼レフのライブビュー → コントラストAF → レンズを動かさないとピント位置が分からない

コントラストＡＦの場合は、レンズを動かしてピントを検出するんですね。
すっきりしました。

しかし、ピントを合わせている間中レンズが動くのって
ある意味あんまり精神衛生上よろしくないような。　

書込番号：12908753

標準ズームレンズに装着するフードについて

[cebu boy]

パンケーキキットを買って撮影を楽しんでいますが、旅行に出ますので標準ズームレンズ（M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L）の良品をヤフオクでお手ごろ価格で購入しました。そこで質問なんですが、皆様はどんなフードを標準ズームレンズに装着されていますか？

宜しかったら教えてください。

書込番号：12894580

[影美庵]

従来型4/3機ですが、全て標準添付品です。
フードがないレンズは、コンデジ用のフロントコンバーターレンズ（デジ一でも時々使う）だけです。
その場合は使いません。

ズームレンズのフードは、広角端の画角に合わせて作られているため、標準ズームの望遠端で写す時は、望遠ズームのフードを使うこともあります。
14-54/2.8-3.に50-200/2.8-3.5のフードを付けた場合、約45mm以下はケラレますが、それ以上だと大丈夫です。

もっとも、こんな面倒なことは、めったにしません。
大抵は掌をかざしてフードの補助にします。

書込番号：12895131

[αyamaneko]

素朴な疑問なんですが、
純正フードって用意されていないんですか？
(思わずホームページで探してしまいましたが。)

書込番号：12895238

[cebu boy]

影美庵さん

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

αyamanekoさん

標準ズームレンズのみをヤフオクで購入しましたので、純正フードはまだ用意していません。

書込番号：12896103

[冉(ぜん)爺ちゃん]

私も真ん中のレンズのフードが欲しいです。


14-42�Uと40-150のは買ったのですが、14-42のフードありませんですかね。


�Uの四角タイプでなく○であったような(・_・？)ハテどこに　　　　／(-_-)＼

書込番号：12896468

[cebu boy]

冉(ぜん)爺ちゃんさん

私の友人は下記のフードを使っているのですが、もう少し安いのがないかと探しているのですが、なさそうですね。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-b-405.html

書込番号：12896553

[Fly_Boys]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L は、フォーカスの際に
前玉が動くタイプですので、あまり重くしないほうがいいのではと
思い（モーターに負担）、私はケンコーの保護フィルタしかつけていません。

あるいはフードくらいは平気なんでしょうか。

書込番号：12896785

[cebu boy]

Fly_boysさん

そうですか？特にフードをつけなくても撮影された画像はフードを付けた場合と変わりませんか？もしそうなら、私も保護フィルターだけにしようかと思います。

ちなみにパンケーキレンズにはレンズ保護フィルター+フードをつけて使用しています。なにぶんマイクロ一眼入門者なのでよくわからないのですが。

書込番号：12896998

[冉(ぜん)爺ちゃん]

	純正フィルター

cebu boyさん　情報感謝にございますです　はい。


頼んじゃいました、有り難う御座います。

書込番号：12897117

[Fly_Boys]

私の使用範囲では、画質の点では特にフードがなくて困ったことはありません。
ダブルズームキットの40-150mmのレンズの方はラバーフードをつけてますが、
これも用途としては「保護」と「ファッション」のつもりです。

書込番号：12898857

[cebu boy]

Fly_boysさん

そうですね。どちらかというと、フーフォはファッション、見栄えの意味も多いいのでしょうか？参考にさせていただきます。有難うございました。

書込番号：12899663

[冉(ぜん)爺ちゃん]

きました　　けど


キャップが出来ませんので、装着してキャップ無しでか。


出先でフード装着か(・_・？)ハテ


暫く考えてみます(゜゜)(。 。 )ペコッ

書込番号：12909432

[cebu boy]

冉(ぜん)爺ちゃん さん

有難うございます。私もパンケーキにフードをつけて使用していますが、フードを付けたままではキャップを装着できません。普段カメラを使わないときはキャップを装着。写真撮影の際フードをつけてます。面倒ですね。レンズ保護フィルターを装着されていますので、フードを付けたままにしておいてもいいと思いますが、それは個々人の考え方次第でしょうね。

書込番号：12909688

[冉(ぜん)爺ちゃん]

	純正はさすがに

cebu boyさん

解決済みのところに相済みません。

そーですねフィルターをキャップだと思えば、なんにも苦にならないかもですね。

旧14-42と14-42�Uの口径違いと、レンズ先端の回転のあるなしは(・・？) エッて感じです。

せっかく手に入れたものですので、活用してまいりたいと思います。

これからも宜しくお願いいたします。

　　　　　　（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

書込番号：12911463

[cebu boy]

冉(ぜん)爺ちゃん さん

そうですか？　もしご迷惑をおかけしたのなら、お許しください。

書込番号：12911551

[cebu boy]

冉(ぜん)爺ちゃん さん

私も同じフードを先程八仙堂さんに注文しました。EPL1に単焦点・標準ズームレンズを交互に付けて、撮影を楽しんでます。ブログ用の写真撮影なんですが、以前のコンデジより綺麗な写真が撮れますので、私にとってはこのEPL1は掛替えのない相棒です。（笑）末長く付き合っていきたいと思います。主に花の撮影ですが、これからは菖蒲・紫陽花ですね。

書込番号：13069115

[冉(ぜん)爺ちゃん]

同じようなフードですね

cebu boyさん　ご丁寧に恐れ入ります。

遅くに（・＿・）（．＿．）せんです、自分は孫撮り専門の爺です。

還暦すぎてろくな趣味もなく、写真よりも機材にのめり込んでいます。

これからも宜しくお願いします。

お(^o^) や(^O^) す(^^) みぃ(^-^)なさいませ（　＾．＾）（　−．−）（　＿　＿）

書込番号：13069336

[cebu boy]

冉(ぜん)爺ちゃんさん

きょう注文していたフードが到着。早速カメラに付けてみました。装着した状態では、レンズカバーが付けれませんね（苦笑）。

冉(ぜん)爺ちゃんさんはいろんなカメラをお持ちなんですねー。ウラヤマシ！
今後ともよろしくお願いします。標準ズームレンズと単焦点レンズでブログの写真を撮ってますが、個人的には単焦点レンズで撮った画像の方が、キレがあるように思うのですが？

書込番号：13080007

[冉(ぜん)爺ちゃん]

ペンタックスとニコン用	2回目これで全校全員

cebu boyさん 遅くにご免なさい。

28（土）の小学校運動会の残り半分、雨で半日しかできなかったので今日に。(・・？) エッ

それのビデオと写真を整理しておりました、まともな写真は何枚もありませんでした(×_×;）シュン。

ビデオからの切り出しに期待です_s(・｀ヘ´・;)ゞ ..

この機種での単焦点レンズはパナの14と20とオリの3535マクロと0Mの5035マクロだけです。

他に↑のを使ってニコンとペンタックスの単焦点、ほとんどはペンタックスですが20本程。

M42マウントを含めますともう少しですか、普段は単焦点ばかりです。

数ばかりで写真は上達しません(キッパリ)(･_･)......ン?、すべて孫のために・・・です（＾。＾；）フウ

同世代かすこし若いとおもいます自分は(*^.^*)エヘッ、これからも御指導よろしくお願い致しますデス。


　　　　　　　　　　　　　　　　　（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

書込番号：13080350

[ゆっくり散歩]

もう購入されて解決されているようですが、ご紹介。
わたしも、ここでいろいろな人に教わりながら勉強してます。

フードの件ですが、UN（ユーエヌ）に　キャップ付きのメタルフードがあります。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/index02.html#5580

（　http://kakaku.com/camera/camera-others/ma_2787/e2003/　）

それなりに格好はつきますよ。
ただ、レンズ保護フィルターの厚みによっては、最広角端でケラレが出ることもあります。

書込番号：13140583

桜＋ファンタジックフォーカス

[hp...]

きっときれいに撮れるだろうなあ、と、ウキウキ撮りに行ったのですが、
＋１補正では明るすぎました。
　少々レタッチしました。３，４枚目はやりすぎて変になってしまいました。

　ファンタジックフォーカスっていうのは意外と難しかったです。桜とはいわず、
失敗連続でした。今度、リベンジしてきます。

書込番号：12890456

[syuziico]

hp...さん、こんばんわ♪

　サクラも今が見頃といった感じですねぇ〜 （＾＾）　　北国の方はこれからでしょうが・・・
自分の場合に限りますが、サクラにファンタジックフォーカスは あまり合わないのでわ・・・と思ってます、
また、ファンタジックフォーカスには、+0,7 か +1,0 くらいのゲインアップのプロセスが入っているようにも感じてます、

各人の好みにもよりますので、ファンタジックフォーカスを適用したいということであれば、+RAW 撮りをお勧めします、
つまり、RAW現像の際にファンタジックフォーカスを適用してみて、具合を見て調整するということです、
この方法だと、アートフィルターに限らず 露出補正や傾き調整なども簡単に出来て、自分はすごく助かってます、

　機種は違いますが、最近撮ったサクラを貼らせてもらいますね ( ^ー゜）b
ちなみに、アートフィルターは適用せず、露出はプラス目、コントラストを -1 にして撮ってます、

　　　　失礼しました、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12890527

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
これは、これでええんちゃうかな？
じゃーリベンジフォトライフ？
チャレンジフォトライフ？

書込番号：12890550

[Frank.Flanker]

桜綺麗だなぁ

>北国の方はこれからでしょうが・・・

もう６、７年ここのお世話になってるけど札幌は１ヶ月遅れで皆さんの話題にあわせられまね（悲）

桜はゴールデンウィーク頃に開花するかな
今は探せばネコヤナギかフキノトウ
水芭蕉は20日頃には見ごろかな．．．

書込番号：12890606

[じじかめ]

昨日、天気が良かったので嵐山まで桜を見に行ってきましたが、
予想より人が少なかった気がします。

書込番号：12890927

[hp...]

皆さんどうもありがとうございました。
レスつくかな？と思ってたりしてましたが感激です。

Ａ４にプリントしてみたんですが、ちょっとましになったかも？
上の写真自体は青っぽくなってしまいましたが。プリントはもう少し
ピンク色になってくれました。

syuziicoさん

綺麗ですね。品の良い市販のカレンダー見てるみたいです。
３枚目の写真ですが、私の場合、特にバックに濃い緑が入る
シーンでは今回桜の色が見事に飛んでしまいました。
特に桜の場合、このシチュエーションは難しいと思いました。
syuziicoさんの写真は、見事に綺麗に撮れていて素晴らしいです。

＞ファンタジックフォーカスには、+0,7 か +1,0 くらいのゲインアップのプロセスが入っているようにも感じてます

そうですね。私の場合さらに0.7-1.0＋ですから。
撮る前の思惑としては、飛ばし気味にふんわり、だったんですねど、失敗でした。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

前回に続きレスありがとうございました。

＞これは、これでええんちゃうかな？

優しい方ですね。とてもうれしいです。

Frank.Flankerさん

北はこれからですね。
そのころになると、こちらから羨ましくなります。

じじかめさん

まさに満開ですね。こういう満開は、過去に２回しかめぐり合ったことがありません。
綺麗なな写真で、まさにドンピシャでしたね。

書込番号：12893481

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
そうかな・・・
Ａ４プリントですかー
誰かにあげるのん？

書込番号：12893508

[hp...]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

あげまくって、迷惑がられてます（笑）。
特にＡ４って、困るらしいです（笑）。

書込番号：12893558

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
人によって色々やからな、
わしは、Ｌ版に半面写真
カレンダーにしてあげてるけどな。

書込番号：12893626

[hp...]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

カレンダーとは名案ですね。
今度やってみます。
ありがとうございました。

書込番号：12897327

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
その時も、サイズには気を付けてや。

書込番号：12897363

[hp...]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おっと、そうですね。
Ｌ版かせいぜいＫＧ版にします。

書込番号：12897383

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
わし用、名刺版
渡し用、Ｌ版
人によってちゃうからな。

書込番号：12897401

[ひこひこひこ]

桜にファンタジックフォーカスは良い意味で眠ーい画になりましたね。
春はあけぼの。やうやう白くなり行く、山ぎは少しあかりて・・・・・です!(^^)!

意外とぼやけたエフェクトよりビビットなエフェクトが合うのかもしれませんね。

書込番号：12897873

[Kazuki__S]

私も試してみましたが、背景に余計なものが無い方が似合うのかなと思いました。
Viewer 2で変更をしたもので、アートフィルター以外は何も調整していません。

書込番号：12898428

[hp...]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうですねえ、Ｌ板のみにしたほうが
よさそうですね。

ひこひこひこさん

＞春はあけぼの。やうやう白くなり行く、山ぎは少しあかりて・・・・・です!(^^)!

私の写真からこれを感じるなんてゆめゆめ思ってはいませんが、
そいですねえ、淡い桜をこんな感じに撮れたら最高ですね。

Kazuki__Sさん

素晴らしいですなねえ。ハイライトが滲んで良い感じに撮れてます。
バックとのバランスの素晴らしいです。


・上の私の写真は、ソフトフィルターとは関係なく、何の脈略もなく、
ただ載せただけです（笑）。

書込番号：12900448

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
色々やで、
わしが、行ってる散髪屋さんは、飾る所が有るんで
Ａ４より大きいのん欲しいて
言われるし。
今回、あげたクリーニング屋さんは、飾る所が、無いんで
２Ｌ位でて言われたからな。

書込番号：12901153

[hp...]

　もう一度、ファンタジーフォーカスで撮ってみました。
　やはり白系、淡い色の被写体では効果が出そうです。
　この間よりはましになったと思うのですが、やはり難しかったです。
特に、濃い系の色の中に効果をきかそうとする白系又は淡色系の被写体が
点在するような場合は、見事に飛んでしまって失敗しました。４枚目はそんな失敗例です。
　
　結構ファンタジックはまっています。１枚目は、Ａ４にプリントしました（笑）。

書込番号：12903847

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
これは、これでええんちゃうかな。

書込番号：12904949

[hp...]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

何度もコメントありがとうございました。
今後もたくさん撮っていこうと思います。
ＰＬ１なかなか面白いです。

書込番号：12907158

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
エンジョイカメラライフ！してるやん、
わしも、月末ちょっとしに行く予定ですわ。

書込番号：12908903

ＲＡＷの加工のアドバイスください！

[おもちゃの兵隊]

念願のデジタル一眼を購入しました。
とにかく撮りまくって練習している最中なのですが、
ＲＡＷ現像で行き詰っています。

コンデジならばＪＰＥＧでしたので、
取り込んだ後適度なサイズに変換して、
あとはノーマライズ、シャープネスなどを
少しいじる程度の編集でした。

ＲＡＷも同じようにやればいいのでしょうが、
せっかく良いものが撮れている（？）ので、
うま〜く加工して現像したいです。

ソフトは付属されていたibとViewer2をインストールしていますが、
とにかく細かくて何をいじったらいいのか…

良いアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：12888598

[ばーばろ]

おもちゃの兵隊さんが、その写真を「どうしたいか」なんです。

カメラの設定のように「ここをこういう風にすればいい」という模範解答はありません。

まずは、パラメータの意味と役割を覚えましょう。そして、操作した時に写真がどう変わったかをひとつひとつ覚えるしかないです。
パラメータの役割が理解れば、こういう漠然とした質問ではなく、「こういう風に写真をしたいんだけど巧くいかない。どうしたらいい？」という質問になるはずです。

「加工」ではないんですよ。それは、カメラが内部でプリセットされた数値に従って調整してくれているんです。

書込番号：12888656

[robot2]

＞ RAW …　せっかく良いものが撮れている（？）ので、
こんにちは
RAW は　光の情報で色とかは有りません、画像では無いのです。
各画素の　光の情報で積み上がっています、カメラの設定は別ファイルに対に成って付いています。
RAW_*** の、*** の部分がその別ファイルです。
RAW は、純正ソフトでカメラの設定を反映し、かつ調整耐性が有ります。

表示された RAW ファイルが、特に何もする必要が無いのなら、そのまま無調整で何の問題も有りません。
最高画質で、現像（JPEG に変換）する事により、カメラでの JPEG 画像より画質が良く成ります。

画像調整は　「どうしたいのか」が、無くては調整は出来ませんよね。
どうしたいかとは、
明るくしたい、暗くしたい。
もっとコントラストを上げたい。
ホワイトバランスを変更したい。
色を濃くしたい、薄くしたい。
諧調補正をしたい。
輪郭を強調したい（アンシャープマスク）。
一部だけ、明るくしたい、暗くしたい。
もう少しノイズを取りたい。
ローパスフィルターのゴミの写り込みを消したい。
調整済みファイルの一括処理。
…とか。

お持ちの画像ソフトで　上記のような、自分がしたい事が出来なくてはならないので、ソフトの操作に習熟する必要が有ります。
また　どうしたいかは、画像の評価が有っての事ですので、評価のレベルを上げる気持ちで常に物を見るように心がけます。

PC のモニタを、それなりに調整する必要が有ります。
カメラの設定（sRGB）、ビュウワー、PC モニタ、画像調整ソフト、プリンタのカラープロファイルを統一する必要が有ります。

書込番号：12890100

ジャパネットたかたの日替わり追加セール

[ひろジャ]

4月25日午後6時までPL1　ダブルズームキットにリチウムイオン充電池＋バッグセットで49,800円で販売しています。安いか高いかと言ったら安いのではないでしょうか。
https://www.japanet.co.jp/shopping/internet/SaleGoodsListSearch.do?actType=INIT&navi=26&product=WS152-03302,WS152-03303,WS152-03304

書込番号：12880587

[つよっちぽん]

じゃぱネットで取扱いですか(^O^)
そこで扱うとなんだか家電って雰囲気が…ん。

書込番号：12897768