オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット のクチコミ掲示板

E-PL1で夜の電車

[MA★RS]

E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　ISO640	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　ISO1600	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　ISO1600	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　ISO400　60km/h位かな。。頑張ってます。

友達が安いカメラが欲しい、という事で、
代理で中古で買ったのですが、動作確認を
かねて試し撮りしてみました(;^ω^)
なんでもデコログ１位の人がこれを使ってる
とか。。

ちょっとびっくりしたのは、私のE-PL3より
絵が綺麗な気がするのですが。。(；ﾟДﾟ)

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
これでみると、PL1からPL3でレーティング
下がってるんですけど。。(;´Д｀)


ISO1600でもPL3に比べると画像処理が綺麗な
気がします。暗所のAFは同じ位でしょうか。

ISO1600はiAUTO、ISO640はP、ISO400はM
だったと思います。

書込番号：18238623

[MA★RS]

E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　ISO800	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　ISO400　下の影の部分も悪くないような	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　ISO400　NATURALですがちょっと色が薄いかも

画像エンジンが、PL3とは全然違うような気がします。
GF1に近いかな。。

個人的には、ISO800でも常用できそうな感じです(*^▽^*)

書込番号：18238627

[MA★RS]

E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II

高速。。ではないですが、AFはまずまずだと
思います。

１はのっぺりでAF合いにくい電車で大抵、
鼻の筋かワイパーに合います。
ライトが暗めなので撮りやすいですが(;^ω^)

２ものっぺりで、更にライトがきつすぎで
一眼でもAF合いにくいような。

３、４は色分けがあるのでコントラストAF向き
かもしれませんね(*^▽^*)

書込番号：18238631

[MA★RS]

E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　障害物もなんのその(。´･ω･)?	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　回送で暗い。。	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II　扉と窓に食いついてる感じ(。´･ω･)?	E-PL1＋M.14-42mm F3.5-5.6 II

ごちゃごちゃしててる中の流しも安定してるかも(*^▽^*)

レンズキットのABランクで12000円ですが、コンデジ
買うより、夜の電車向きかもしれません。

私も欲しくなったような。。(;^ω^)

書込番号：18238634

[あふろべなと〜る]

まあ
ＰＬ１からＰＬ３だとセンサーは進化してないからなああ…

デザインだけで選んでもいいのかもしれない（笑）

書込番号：18238681

[キングコーン]

MA★RSさん

これ所有してましたが
夜間撮影はピントが合わなかったので
手放したのになぜこんなにピントが合ってるの？？？？

書込番号：18238843

[じじかめ]

レンズ付きで12000円なら安いですね。旧レンズはＡＦが遅いと言う噂ですが・・・

書込番号：18238867

[ファイヴＧ]

ネットの写真でしか判断してないけど、E-PL1の画質はE-510やそれ以前のフォーサーズみたいで好きでした。クッキリ感が強い。
E-PM1やE-PL3は持ってますが、なんかちょっと違う感じ。
E-PL1の写真は拡大するとE-510・E-410にあった粒状のノイズに似たものが載ってた。（このスレの写真はわからない）
それが何か知らないけど、その粒状ノイズのせいで写真がスッキリ見えるような気がする。
黒（暗い部分）も締って見えた。

書込番号：18239302

[MA★RS]

＞あふろべなと〜るさん

こんにちはです♪( ´▽｀)

センサーは進化ないですが、
エンジンが退化(・・?)
ノイズリダクションが3はちょっと…

書込番号：18239409　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞キングコーンさん

こんにちはです♪( ´▽｀)

どうしてでしょう(^◇^;)
体感では、E-3より歩留まり良い感じです。

因みに、全てS-AFです(^O^)／
オリはC-AFよりSの方がピント来ます。
Cだと結構迷子になっちゃいますし

書込番号：18239430　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞じじかめさん

こんにちはです♪( ´▽｀)

今回のはAFの速度はあまり要らないので(^◇^;)
合わせ続けるスッポンみたいな性能(・・?)

S-AFが、コンティニアスAFか、A-AFっぽく機能してる感じです(^-^)/

書込番号：18239444　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞ファイブGさん

こんにちはです♪( ´▽｀)

分かる気がします(^◇^;)
PL1はリダクション弱くノイズがでてます。
あまり塗ってないのでスッキリみえます。
PM1、PL3はリダクションきつく、アルゴリズム
がきたない気がします(^◇^;)
暗所で高ISOでifinishだと掃除してない水槽
みたいな…

パナは、ノイズ出ますが結果的にはスッキリ
な感じにみえます。

暗所メインならPL1がオススメですねo(^▽^)o

書込番号：18239502　スマートフォンサイトからの書き込み

[タックス達郎]

ローパスフィルタレスの走りだからではないでしょうか？ただ、PL-1ではローパスフィルタをすごく弱めにすることで見た目の画質がかなり良くなったと聞いています。この機種から各社のローパスフィルタレスが始まったという噂です。わたしはいまでもE-300を使っています。ただPL-1とPL−２は好きです。

書込番号：18925228

[MA★RS]

＞タックス達郎さん

こんばんはです(*^▽^*)

その流れのまま後継機もいって欲しかったのですが('◇')ゞ
E-PL3で劣化してしまうのが、どうも。。

E-300は面白いですよね。
ノイズリダクションは余計な事しないで、パナに近い気がします。

E-300とE-PL1だと、PL1の方が、夜の高感度は綺麗な気もしますね(*^▽^*)

書込番号：18927818

単焦点レンズ

[さくら999]

みなさん、はじめまして。
写真を趣味で始めようと思い、やすくなったPENTAXQ7と単焦点レンズを買おうと考えていました。
しかし友人からE-PL1をもらったので、みなさんに質問があります。
E-PL1に単焦点レンズを買うのとQ7本体と単焦点レンズを買うのとどちらがお勧めですか？出来れば初心者にわかり易く教えていただけると幸いです。
用途は室内撮り、旅行の際に景色や建物を撮る、などです。
では、よろしくお願いします。

書込番号：17848096　スマートフォンサイトからの書き込み

[#$%&/:;<\@^_^]

写真を趣味で始めるなら最低でもAPS-Cで可能ならフルサイズにして下さい。理由は撮像素子にあります。

書込番号：17848137

[ringou隣郷]

受像素子(センサー、フィルムに相当する)の大きさについては、色々の見方があるが、実用的には4/3(E-PL1に装着されている)が、使い易い大きさです。理由は、使うレンズの大きさや価格なども、総合的に考慮すると実用的だと思います。、

書込番号：17848196

[けいごん！]

Qちゃんは　良いカメラです。

でも、縁あって E-PL1 が手元に来たのであれば、E-PL1 を一通り使ってみて下さい。
ここのスレッドに作例としてアップされている写真を見て、こんな写真撮ってみたいなぁーと
思うレンズを調べてみて、真似して下さい。

すべては、物まねから始まると思います。それに自分の感性がプラスされて個性になるのだと。

もちろん、他のカメラの作例も見るでしょう。
そして、E-PL1の素子サイズに限界を感じてから、他の素子サイズを揃えればよろしいのでは？

その頃には、自分に必要な焦点距離もわかっているでしょうしね

書込番号：17848198

[違いがわかる男]

言っておきながら↑見分ける能力の無い人物の言う事は置いといて、
とりあえずなら25ｍｍ1.8でしょうかな。

書込番号：17848204

[キングコーン]

さくら999さん
初めまして！

せっかく頂いたのと、撮像素子の大きさで
ボケの大きさが違うのでE-PL1に単焦点で良いと思います。

オリンパスの方がレンズの種類も多いですし
趣味で写真を撮影するうちにいろんな要求にも
答えられるとおもいます。

ただしE-PL1はかなり前のモデルですので
現行品と比べるとかなり見劣りがしますので
（オートフォーカスの速さが一番、気になりました）
いずれはボディーの買い替えが必要かと思います。

趣味として進めるうちに不満が出てから
買い替えたら良いと思いますので
E-PL1は写真は綺麗に撮れるので
楽しんでくださいね！

書込番号：17848240

[進撃の社畜]

Q-S1購入予定の私が言うのもなんですが、E-PL1かなと思います。

マイクロフォーサーズの方がセンササイズに余裕がありますし、まあ、流石にE-PL1だと古いので格下のQシリーズに負けてる部分もいろいろありますが。

Qの長所は、レンズを揃えても軽く安い所だと思います。あとデザイン。この「スペックの絶対値以外」のところに心動かされないのであれば、E-PLが無難と言えます。

APC-Sかフルサイズがいいですよという書き込みもありますね。もちろん画質を追求するならそうなんでしょうが、「趣味」ですからね。むしろ「楽しみ方」が大事です。

書込番号：17848278

[jm1omh]

さくら999さん、こんばんは。

PL1に、SIGMAの19mm F2.8あたり、旧タイプの中古と組み合わせでいいのかな。
リーズナブルだけどよく写ると思います。

書込番号：17848287　スマートフォンサイトからの書き込み

[最初は7700i]

こんばんは。
PENTAX・Qシリーズの単焦点レンズは5種類が市販されていますが、その内4種類は魚眼やトイレンズという特殊なもの。
E-PL1等のマイクロフォーサーズ単焦点レンズはピン〜キリ含めて20種類程度が市販されてます。
最初の1本で済ますなら別ですが、レンズの買い増しを考えると選択肢が多いほうが楽しいと思いますよ。

書込番号：17848298

[さくら999]

返信ありがとうございます。
皆さんの助言を読んで思ったことなんですが、
あのサイズ感がQ7を欲しい理由で、いつでも持ち歩くことができ、初心者が勉強するにはいいのかなと感じていたこと。
携帯性よりもやっぱり画質でしょうか、単焦点レンズを買わずに付属のレンズでPL-1を使ってみてから決めるというのもありでしょうか？
もしありでしたら、こんなことに気をつけて使うと良い！ことなどありましたら教えていただけますか？

書込番号：17848446　スマートフォンサイトからの書き込み

[金さんの桜吹雪]

＞E-PL1に単焦点レンズを買うのとQ7本体と単焦点レンズを買うのとどちらがお勧めですか？

E-PL1に単焦点レンズを買うのがいいよ。
PENTAXのＱはコンデジに毛が生えた程度の物だからね。
其れにマイクロフォーサーズの方が、レンズ揃ってるよ。

書込番号：17848448

[松永弾正]

標準ズームはあるんでしょうかね？
あるならそれで。
無いなら、一番中古が安い標準ズームからでしょ。

で、不満がでたら単焦点で補足したらよいと思いますよ。
注意点としては、レンズを外すと直ぐにセンサー剥き出しですから、埃や傷に気をつけてね！

書込番号：17848478

[松永弾正]

あと、もし…標準ズームのフィルター径が40.5ミリなら…初代なので、そもそもフードがありません。

書込番号：17848489

[進撃の社畜]

>単焦点レンズを買わずに付属のレンズでPL-1を使ってみてから決めるというのもありでしょうか？

それが良いと思います。大きく重いなと思ったらQにするもよし、もうちょい画質がいい方がいいなと思ったらNEX（α）あたりにするも良しです。そもそも一眼に慣れていないのなら、単焦点よりズームレンズから入ったほうが後悔がないと思います。

書込番号：17848572

[Hinami4]

こんばんは、PL１ならユーザーです。

付属のレンズが不明ですが、標準ズームレンズであれば大概のことがこなせていけますので、それを使いながらレンズを追加するかどうか検討されるのも良いと思います。
その際、どの焦点域をよく使うか把握されておけば、それに近いレンズを買うときの目安になるかと思います。

PL１自体は、ちょっとレスポンスが遅めですが、必要にして充分な機能はあります。
じっくり付き合っていくにはよい機種といえそうですね。

書込番号：17848659　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら999]

皆さん、返信ありがとうございます。
PL1と標準ズームレンズで数週間いじってみることにします。
なぜ初心者なのに単焦点レンズにこだわったかと言うと。
単焦点レンズを使うとカメラが劇的に楽しくなる、きれいにボケる、上手になる。
というような記事がたくさんあり、試してみようかと。
一眼＋単焦点で得られるボケと機能にあるボケ効果は基本的に違うものなのでしょうか？

書込番号：17848754　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

単焦点だから綺麗にボケる、のではなく、
単焦点は明るく光学設計に無理のないレンズが多いので、そういう表現が得意という事ではないかと思います。ズームレンズでも明るいレンズなら相応にボケます。あとはレンズの特性でもボケ方に個性があったりしますが…。

QにはBC（ボケコントロール）ってモードがありますよね。でもあれは擬似的にボケを表現してあるだけで、光学的なボケ表現ではないんですよ。

書込番号：17848841

[まるまるぶた]

こんばんは。
本当のボケとソフトだ作ったボケはやはり別物ですよ。それっぽくなる時もあるけど、ソフトのアルゴリズムにはまらないと不自然になるので基本期待しない方が良いでしょう。

添付はスマホに眠ってた過去の絵ですが…
どちらも単焦点で普通に撮りました。
1枚目のように主役と背景の間に余計なものが無ければボケ機能でもそれっぽい絵になりやすいです。
でも2枚目のガラスに映った光の表現なんかはソフトではおそらく上手く作れません。

単焦点楽しいですよ。
きれいにぼける、上手くなるは本当です。
使いやすい画角は人によって違うから私もはじめは標準ズームがおすすめかな。

レンズ沼（すぐ増える…）の淵でお待ちしてます！

書込番号：17848877　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

最低、３ヶ月位キットレンズで頑張って見て、それで気に入らなかったらスパッと他マウントにすれば良いと思う。
それを｢レンズ変えたら？｣ ｢ボディを変えれば？｣とたらればでズルズルと投資して行くと、引き返せなくなる。

書込番号：17849418

[みなとまちのおじさん]

私もまずはキットズームでいろいろと試してみることをお勧めします。
単焦点レンズはたしかに描写は良いですし、ボケも大きいのですが、ハマるとけっこうな投資になりますから。

もし試すのなら、リーズナブルなシグマの3姉妹があります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000505820_K0000476453_K0000476457

私は手元に40数年前のレンズがあったので、3000円くらいのマウントアダプターでE-PL1に付けています。MFになりますが、AEが効きますし、それなりに楽しめます。58mmF1.8あたりだと数千円で探せますから、合計しても1万円以下です。

この金額なら、もし気に入らなくてもダメージは少ないと思います。ただ、画角が2倍になってしまうのと、ボケがあまり美しくないのが難点ですが。

書込番号：17849440

[BAJA人]

こんにちは。

QはQでコンパクトさと画質をバランスさせた素晴らしい機種だと
思いますが、個人的にはもう少しボケも大きくでき、大きさも一眼レフ
ほど大きくないPL1のほう（マイクロフォーサーズ系）をお勧めしたいです。

>用途は室内撮り、旅行の際に景色や建物を撮る、などです。

標準ズームはお持ちだとしたら、単焦点を加えることにより、より一眼ライクな
立体的な写真が撮りやすくなります。
またF値の小さい（できればF2以下）単焦点レンズは暗所に強いです。
フラッシュなしで暗いところで撮れたり、被写体ブレなどを防いでくれたりします。

単焦点おすすめはこのあたりでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152874__K0000617303_K0000532767_K0000508918

簡単な特徴
・14/2.5　超コンパクトな広角レンズ。AF速く静か。写りは普通。近寄らないとボケない。中古安し。
・25/1.8　AF速く静か。よくぼけボケ味もよし。少し画角が狭いので汎用性の面では△か？
・20/1.7　コンパクト。AF遅く少しうるさい。ボケ味よし。画角はスナップ向きだがもう少し広いとなお良しか。
・17/1.8　AF速く静か。外観高級感あり。画角は万能とも言われる17ｍｍ（換算34ｍｍ相当）

一般的には14〜20ｍｍあたりが汎用性が高いです。
中古も視野に入れて探してみられてはと思います。


その他マイクロフォーサーズマウントのレンズ一覧（安い順）
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_so=p1
レンズの種類が多いのが特徴です。特に単焦点。

ご参考まで。

書込番号：17849559

[もとラボマン ２]

さくら999さん　こんにちは

＞単焦点レンズを使うとカメラが劇的に楽しくなる、きれいにボケる、上手になる。

楽しくなる　上手になる派分かりませんが　綺麗にぼけるでしたら　E-PL1に25mmF1.8付けると　お持ちの標準ズームとも違う　綺麗なボケ得られると思いますので　良いとおもいますが　風景もとなると17mm F1.8も使いやすいかもしれません。

書込番号：17849803

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1A6.HTM

ＡＦがかなり遅い機種だった気がします。

書込番号：17849993

[gda_hisashi]

新たに１眼を使うのであればＥ−ＰＬ１の方が良いかと思います

標準ズームを使ってＥ−ＰＬ１でも楽しく撮影できれば

２５/１．８の追加とかどうでしょう

書込番号：17850059

[AE84]

#$%&/:;<\@^_^さん＝坂本さん
もうちょっとマトモなレスしろよ。

スレ主さん
室内撮影が多いならM4/3のほうがいいんじゃないかと。
明るい単焦点レンズが豊富ですし。

書込番号：17850107

[さくら999]

皆さん、返信ありがとうございます。
きれいな作例まで掲載していただいて、とてもためになります。
PL1を標準ズームレンズで使ってみる決意がかたまりました。
来月、旅行に行く予定があるのでそれまでに機能面だけでも使いこなせるようにがんばります。中古の単焦点レンズも物色しつつズームレンズでボケにもチャレンジしてみたいと思います。また何かありましたらよろしくお願いします。
皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：17850536　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

SIGMA 19mm F2.8 EX DN	キットレンズ 14-42mm �U

さくら999さん、PL1sですけれど、ご参考まで。
揃っていないのはご勘弁。(ちょっと一杯中。)

書込番号：17851019

[クサタロウ]

さくら999さん

一点注意点を……
E-PL1はシャッター速度の上限が1/2000秒なので
明るい単焦点レンズを開放で使うと、屋外だとまず間違いなくシャッター速度上限に引っかかります。
NDフィルタも合わせて必要になってくると思うので、お忘れなく……

書込番号：17851375

[さくら999]

クサタロウさん、レスありがとうございます。
私には専門的でよくわからないのですが、将来的にはシャッター速度が1/2000秒以上の性能のカメラを購入することを視野に入れたほうがいいということでしょうか？
NDフィルタについては調べてみます。

書込番号：17853687　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら999]

jm1omhさん、作例ありがとうございます。
こんな写真が撮れるようにがんばります。
それより飲みたくなっちゃいますね(笑)。

書込番号：17853695　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

Q7で絞りF2.0	Q7で絞りF1.9　これは勤務先のオフィス内です	オリンパスもペンタも青が綺麗

さくら９９９さん

　いろいろ撮ってみて、わからない時はその作品と共に、ここに質問としてアップすると
　みなさん、親切に教えてくれると思いますよ?


　参考程度に、1/1.7インチセンサーのQ7で絞りF2.0で撮った写真ですが、ボケの参考にアップします

書込番号：17853784

[クサタロウ]

さくら999さん

シャッター速度がマックス1/2000までしか出せないので、
そのままでは光が多く入りすぎて、白トビしてしまうと思います。

NDフィルタは減光フィルタなので、光を減光させてシャッター速度を落とすものです。
(シャッター速度を1/2000以下に抑えるために必要)

またフィルタはレンズの径により、種類が変わるので、
購入時は注意が必要。
レンズにφ○○と書いてあるので、それにあったフィルタを買う必要があります。

またNDフィルタはND4とかND8とかありますが、
ND4　光量を1/4にする
ND8　光量を1/8にする
という差があります。

因みにカメラのキタムラとかではあまりNDフィルタ扱っていない店が多いので、
ネット購入か、ヨドバシとかある程度、大きな家電量販店に行った方が良いかもしれませんね。

フィルタで光量が抑えられるなら、別にE-PL1のままでも良いと思いますよ。

書込番号：17853969

[さくら999]

クサタロウさん、詳しい説明ありがとうございます。
明る過ぎるなんてことがあるんですね。
今度の週末はPL1を1日使ってみます。
また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：17856382　スマートフォンサイトからの書き込み

初撮りｖ

[能動的３分間]

いい！　いい！！ww

書込番号：17757367

[quite]

ようこそ。三枚目、特に好きです。

書込番号：17757676　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

エンジョイ・カメラライフ！

書込番号：17757900

[arenbe]

いい！

書込番号：17758021

[あふろべなと〜る]

基本的な写真は古いカメラでも新しいカメラでも差がでにくいですからねえ

オリンパスだと旧機種でもＲＡＷ現像ではある程度新しいアートフィルターに対応してくれるし
楽しめますよね♪

書込番号：17758087

いまさら買ったでー♪

[能動的３分間]

本日、白のダブルズームキット（中古品、付属品完備、バック付）を１５，０００円でゲット！！

書込番号：17726460

[MA★RS]

おめでとうございます(*^▽^*)

ほとんどレンズ代ですかね(;^ω^)

書込番号：17726484

[あふろべなと〜る]

フォーサーズ→マイクロフォーサーズのマウントアダプタだけ欲しい…（笑）

書込番号：17727004

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

能動的3分間さん
ハンドリングテスト！

書込番号：17727085

[うさらネット]

m43オリ機、一度は使いたいけど未だ買っていない。それにしてもWズームでその価格、大安ですね。

書込番号：17727282

[能動的３分間]

MA★RSさん、あふろべなと〜るさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、うさらネットさん
コメントありがとうございます！！
写真は近々アップします！！
（ただいまＣＡＳＩＯ　Ｅｘｉｌｉｍ　ＥＳシリーズ収集に奔走中なので（笑））

この価格で買えたことは改めてスゴイと感じてます♪

書込番号：17727453

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

能動的３分間さん
おう！

書込番号：17727500　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ダブルズームにしては安かったですね。エンジョイ、Ｅ-ＰＬ1！

書込番号：17728183

[能動的３分間]

じじかめさん
ありがとうございます！

今日パンケーキの下見に奈良市内のキタムラ寄って来たんですけど、
パンケーキもこのセットレンズも、単体だとめっちゃ高いですね！
すべて付いて１５，０００円って、、、今更ですが、ム・フ・フ（＾o＾）

書込番号：17729709

[じじかめ]

http://search.net-chuko.com/?limit=30&q=M.ZUIKO+DIGITAL+17%2F2.8+%28%EF%BD%BC%EF%BE%99%EF%BE%8A%EF%BE%9E%EF%BD%B0%29&style=0&sort=price

パンケーキレンズはどれも高いですね。これぐらいが一番安いのかも？

書込番号：17732068

[クサタロウ]

安い……のかな?

二年前時点で、ダブルレンズキット、展示品を2万5000円で売ってましたが……

書込番号：17735577　スマートフォンサイトからの書き込み

[能動的３分間]

じじかめさん
ありがとうございます！
やっぱ１２００
０円ちょっとですよねぇ〜
いずれパンケーキ欲しいですが、いまの優先順位的には、
電子ビューファインダーのＶＦ−２をなんとしても入手
しなければ、ですｗｗ

クサタロウさん
ヤフオク、アマゾン、キタムラなど色々調べたのですが、
どこも２２０００円前後だったんですよ。
２年前の２５０００円から値が落ちてないですね。不思議。
結局、スマホの個人売買アプリのメルカリで価格交渉して
入手しました。
最初はやはり２２０００円からでした。
今日届きましたが、いろいろ弄って問題なしでしたので、
満足です♪

書込番号：17736938

ib が微妙におかしい気が・・・

[masa_yuki08]

オリンパスビューアーでも動画で不具合があるのでは？　と書きましたが、　ibでもやはりオカシイと思う点がありました。

写真の移りの確認のため拡大を少しずつしていたのですが、あるところの拡大でやっと綺麗になります。
あまり拡大していないとき、輪郭がぼんやりする感じがあったりします。

JPGファイルをクリックして確認し、大きさをそろえたところ、やはりibで見た場合、輪郭がぼやけていたりしました。

キヤノンの画像閲覧ソフトで画層を同じ大きさにして比較した場合、やはり、ibのほうが、輪郭が甘いかんじでした。
もしかしたら、そういう仕様なのかな？
と思いました。

ある程度までは、輪郭を綺麗にならなくても良い　という感じなんでしょうか

オリンパスビューアーといい、ibといい、カメラの日付がリセットされる不具合とあり、

オリンパスを信じる気持ちが結構萎えてきました。

良い製品もあるとおもうんですけど。

書込番号：17460228

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/software/ib/

「ｉｂ」ってナンジャローと思ってググってみたら、オリンパスの古いソフトのようですね。
メーカーに問合せしてみては？

書込番号：17461125

動画撮影の仕組みはどうなってるんですか？

[masa_yuki08]

静止画記録だと、1230万画素(有効画素)
となってますが
動画記録だと
1280x720
となってます。

1280x720＝921600

で92万画素？


光を受けるときは92万画素以上の画素？センサーで光を受けて92万画素に変換してるんですか？

いくつかの画素分の情報を　最終的な一つの画素の情報へと変換してるんですか？


動画を撮ってみたんですが、綺麗に思うこともあれば、うーん普通かな？　と思うこともあって、どんな仕組みなのか気になりました。

ビデオカメラの方が綺麗なんでしょうか？

どこがポイントですか？

書込番号：17414175

[今から仕事]

１９２０ｘ１０８０より、大きい画面サイズで
撮影し、リサイズしています。

一般的な動画のリサイズは、縦の信号（線）を間引きして
リサイズするので、画質はあまりよくありません。

書込番号：17414214

[ひろ君ひろ君]

単なる画素の間引きの会社もあるし
3次補完しているところ、フレーム間までまたいで処理しているところもあると聞きます。

書込番号：17415261