オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット のクチコミ掲示板

オリンパス ペンは面白い様に売れていますが。

[買っちゃう]

もっと売れる様に策を考えて今回みたいにダブルズームセットを出したり、またこの先にストロボを付けた新型を出してくるのではないでしょうか？其の時は今までに買った人はガッカリするのではないでしょうか？そもそもストロボが付いて無いカメラを売るオリンパスも変ですが、買う人は其の時ガッカリしない様に心構えをして置いた方が良いと思います、新型が出ても新型を欲しければまた買えば良い事ですが、値段の割に装備が貧弱ですね。

書込番号：10918875

[Frank.Flanker]

値段の高いペンは最近勢いが失せたような気がします。
変わりにパナが元気です

やはりコスパでしょう

http://bcnranking.jp/news/1002/100204_16340.html

書込番号：10918968

[koy]

E-P1 パンケーキキット を購入したいと思いつつ、今日まで購入できてません。
もし、購入していたとしたら、今回の　E-PL1 ダブルズームキット　の組み合わせは最高に良いと思います。正直本体を２個買う人を想定してるとは考えにくいとは思いますが。
それでも　E-P1 パンケーキキット　のレンズと本体のバランスは最高に良いので、お散歩に
持って歩きたいと思ってました。実際高尾山で　E-P1 パンケーキキットのオーナーさんとすれ違った時には振り返ってしまったほどです。
今回のE-PL1 ダブルズームキットを買い足せば、２本のズームで 14-150mmをカバーして、小型軽量を重視する時は E-PL1 ＋　パンケーキレンズ、少し重たくても良い時はズーム２本を携帯するなんて考えると楽しいです。

書込番号：10919046

[不動明王アカラナータ]

　内蔵ストロボが付いてないカメラを売るって、そんなに変ですか？
キヤノンもニコンもソニーもストロボ内蔵じゃないカメラ出してますよ。
（ペンタックスも近いうちにストロボ無しカメラ出す気がします）

書込番号：10919133

[買っちゃう]

デジイチでキャノン＆ニコン＆ソニーがストロボ無しで出しているのですか！知りませんでした、それでも売れるとは凄いですね、私は買いませんが売れれば出しても不思議では無いですね。

書込番号：10919335

[ぱにっくあたっく]

内蔵ストロボなしのカメラは売れる売れないじゃなくて外部ストロボ使う前提で付いてないと思います。
NikonのD700あたりは親切に付いてますけど。

多分EP-1、EP-2の事言ってると思うけど、このクラスなら内蔵付けてもいいけど内蔵した事により外観が損なうなら付けなくて良いと思ってます。
私は場合は内部ストロボは使わないしそれより小型のバウンス出来る外部ストロボが欲しいです。

書込番号：10919947

[ｈｏｔman]

>キヤノンもニコンもソニーもストロボ内蔵じゃないカメラ出してますよ。
フルサイズでストロボ無しは、ある意味割り切ったイメージで格好が付きますが、
コンデジタイプでストロボが無いっていうのはつらいですね。

書込番号：10919982

[ぱにっくあたっく]

それから
貧弱と言いますがスレ主さんはこの価格でどのくらいの機能と装備があれば貧弱じゃないのでしょうか？

低価格とコスパは同じ意味合いなんでしょうか？

書込番号：10920024

[MT40]

スレ主様

このE-PL1、ストロボ内蔵ですが、何か？

書込番号：10920304

[買っちゃう]

ストロボ内蔵でしたね、失礼しました、今日発売日のペンの現在の価格は89.485円ですが比較する機種は未だ発売されていませんがソニーα550　ＤＳＬＲ-Ａ550Ｈですね値段は現在89.780円ですが発売日にはもっと下がると思います。http://kakaku.com/item/K0000060501/

書込番号：10921966

[買っちゃう]

α550は既に発売されていました、未発売はイオスＸ4でした。

書込番号：10922794

[jet_b]

内蔵ストロボで欲しい機能は
コマンダー機能だけ。

書込番号：10925452

[guu_cyoki_paa]

＞今日発売日のペンの現在の価格は89.485円ですが

今日、ペンの発売日なんですかー？　(・vv・)ハニャ？

文章もへんてこだし、何を言いたいんだかわかんない方だなー。　(¬ー¬)　

書込番号：10925574

[はぁ？？？？？？？？？]

面白いように売れているのはGF1のほうかもw

書込番号：10925601

[買っちゃう]

済みません発売日は3月5日でした、価格は2月11日23時25分現在ダブルズームキットが89479円ですが価格はたえず変動しています。http://kakaku.com/item/K0000084494/

書込番号：10926085

[たいせいよく]

決して逆らっているのではありませんので誤解無きよう。
オリンパス(民生のデジカメ)は面白いように売れていません
これは市場調査をされるとわかります。
(データーを示せばいいのですが手元にないので・・・ご自分でお願いします)

同じ民生クラスデジカメで売れているのは圧倒的に松下電器の小型１眼レフシリーズです。(これもご自身でなさってください)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
オリンパスは医療機器でもやや苦戦。
ＣＦはほぼ市場独占だったがＦＵＪＩＦＩＬＭ等々対抗機種が台頭してきました。

あ、私は仕事上、オリンパスさん使用してます。
最近日立メディコ、ＧＥ、島津、東芝とセールスがたくさん来ます。

レンズは医療、民生ともかなり良いレンズですよ。例の国産山形製ライカよりも。

あ〜オリンパス。やや落ち目かな？　株価調べて見よ〜〜〜と。

書込番号：10936906

[ohtai-san]

このスレ
ワケわかんないし・・・(-o-;)

書込番号：10937097

[ｷｮｳﾄ-A]

ｱﾗﾌｫｰの私からみると、ﾌｨﾙﾑ時代の一眼ｶﾒﾗは、ﾌﾗｯｼｭ無しが当たり前で(外付けｵﾌﾟｼｮﾝ)、ﾌﾗｯｼｭありは｢ﾊﾞｶﾁｮﾝ｣と呼ばれていたｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗだけで、一眼ｶﾒﾗを扱うには、それなりの知識・技術が必要だったのですが、時代なんですかねぇ。

書込番号：10938182

[源一朗]

発売当時は面白いように売れていましたよね。
若干売り逃した感が否めませんが。
製造が追いつかないE-P1を待っている間にGF1が出てきてしまったのが惜しいです。
次のチャンスが有ればオリには頑張って貰いたいものです。

書込番号：10950641

[かなでちゅ]

本当！始めは人気でしたよね＾＾
勿体ないような気がしますね、在庫なし、なしが続いてたので…＾＾；

書込番号：10953593

E-PL1海外dpreviewサンプル

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-pl1-preview-samples

E-PL1海外dpreviewサンプルです。表示方法が変わったようです。
色合いがはっきりしてる印象で、高感度も割といい感じがします。
入門的には色乗りもあり意外といいような気がします…

書込番号：10915457

[脳天キ]

皆さん　今日は、何時も面白く読ませてもらってます。
　サンプルを見せてもらいました、以前にも見たよなショットでロンドン近辺と思われる素晴らしい
スッキリした画像で気持ちよいです。　スナップ派としては発売が待ち遠しいですが、GRD３のフル
プレススナップの様な事が出来れば、チャンスを逃がさず好いなと考えますが、どんなもんじゃろ
かいな？と思っています、何方かEP1/2使用者で同じような事が解かれば教えてください。
　それで、私のPCでのサンプル表示はWin7（RC版）ではOKですがWinXPでは一瞬で見えなくなります、
何か仕分けされてるようで困りましたが皆さんはいかがでしょうか。。

書込番号：10922483

[メカロク]

＞私のPCでのサンプル表示はWin7（RC版）ではOKですがWinXPでは一瞬で見えなくなります、
何か仕分けされてるようで困りましたが皆さんはいかがでしょうか。。

私の場合、WinXP Pro ですが、そのような不具合はありませんよ。
　Win7 Pro の方は、未だ環境整備中であり、このサンプルは試していません。

書込番号：10922566

[脳天キ]

メカロクさん　早々の連絡ありがとうございます。
　PCのことですが、今までその様な事を経験してませんでした、ワクチンソフトOFFでも同じ現象
でした、オプションのセキュリティ辺りが関係しているのかも知れません、直接カメラの事と
無関係なのでこの辺にしたいと思います。
　レスポンドありがとうございました。

書込番号：10922831

[Viewfinder]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-pl1-preview-samples/slideshow

書込番号：10927767

[脳天キ]

Viewfinderさん　こんにちは。
　有難うございます、Viewfinderさんのおかげで私のWinXPでもサンプル画像よ〜く見える様になり
ました、よく見えるので画像の中のBetween Towns Roadをストリートビューで見てみました、全く
そのまま同じに様に見えてます、、今日は寒いので家でPC触ってました。

書込番号：10929219

[写画楽]

こんばんは
E-P1ユーザーですが、もう一台欲しくなりますね。
外づけEVFがもう少し安くなるといいのですが。

書込番号：10930271

[Viewfinder]

脳天キさん　
急いで投稿したらテキストなしになってしまいました。
このカメラ欲しいと思ってますが、フォーカス速度
に関するレポートが見つからないので悩んでます。
発売されたらどなたか報告してくれるでしょうからそれまで
のんびり待つことにします。

書込番号：10932834

[ねねここ]

コメント有難う御座います。
E-PL1はいろいろ言われてるみたいですが、写り的にはナチュラルなE-P1よりやや色乗りが強いのでオリンパスらしさを感じて、あまり詳しくない方でもすぐ楽しめる印象です。
個人的にはE-P1のグリップ感は、ややなじめない印象でしたが、E-PL1はグリップが大きくていいのかもと思います。
見た目はお好みでしょうが、使うと案外いいのかもしれません（＾＾；？…

書込番号：10934006

ダブルズーム

[高知といえばかつを]

廉価版のマイクロが出るというのは想定範囲内でしたが、ダブルズームキットの望遠がアダプタ付きで販売するのは意外でした。
単純にラインアップに無いからというのが本当のところでしょうけど、何かと深読みしてしまいます。

１）これから先マイクロしか出さない！すべてのレンズはアダプタ付きで販売！これでマイクロのレンズラインアップ完成！

２）いやいや、高性能レンズはマイクロでは出さないよ！アダプタ経由で使ってね。たくさんレンズ買ってもちゃんとフォーサーズボディもあるから心配ないよ。

３）EVF内蔵のマイクロを皆が望んでいるようだけど、E-620の後継にEVFをつけるから、ダブルズームキットで買ったレンズも無駄にはならないよ。

４）これからフォーサーズレンズはアダプタ付きで販売するからマイクロでも使ってね。フォーサーズボディ？お高くなるけど、いい？

なんて声がどこからか聞こえます。

妄想が、、、、

書込番号：10909901

[じじかめ]

まさかとは思いますが、余ったレンズの廃物利用かも？

書込番号：10910184

[gintaro]

卒業入学シーズンを控えて、子供イベント撮り目的で一眼を考える人は多いと思います。
そうなると運動会まで使えるキットの方が売れると踏んだのかも。
本当は14-150が間に合えばよかったのですが・・今回は苦肉の策でしょうね。
（運動会となると、E-PL1にアダプターかませたAFのパフォーマンスも気になりますが。。）

書込番号：10910976

[salomon2007]

廃物利用ってじじかめさん、中古をリペアした訳じゃ〜ないんだから*_*;。
E-620のWズームの望遠レンズですから、新しく出る予定のフォーサーズのレンズキットを買っても望遠レンズはE-PL1のWレンズキットのレンズを使えるってことで、マイクロからフォーサーズへの移行がスムーズにって意味合いもあると思いますよ+_+;。

書込番号：10912656

[スキンミラー]

実際のところ135相当でテレ端300mmレンズをいくらボディ内ISつきといっても
岡田撮りで良像がとれるのかなあ。
ブレまくりだと思うけど．．．。

なのでアダプタつけて売るくらいならE-30かE-3ボディを抱き合わせるくらい迫力がほしい。
メインサブ同梱ボディキットでもいいじゃないですか。

書込番号：10913866

[一体型]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

以前、E-P1とK7で検証実験をやっていたけど、ぶれに関して一番、結果がよかったのはE-P1のボディ補正でしたね。
被験者は3人だし、枚数が少ないのでE-P1が一番優秀！と断定するものでもないけど、
ミラーショックがないおかげか、意外にぶれづらいみたいですよ。

書込番号：10917002

[ぱにっくあたっく]

個人的にはこの組み合わせもありだと思います。
E620等のキットレンズでちゃんと使われてるレンズだし廃物レンズでも結構な写りはするしね。

多分マイクロ用で作っても望遠は同じくらいの大きさになるような気もするし

あと抱き合わせもいらない！マイクロ欲しくて買うわけだから

書込番号：10919426

[利久]

エントリー機なのでこのキットは有りだと思いますよ。
コンデジからの移行組向けでしょう。
今のところで組める最良の組み合わせでは？

書込番号：10950610

[hideandseek]

アダプター＝マウントって事ですよね？

書込番号：11002103

ＰＥＮの世界

[森の目覚め]

E-PL1が発表されたばかりですが、賛否両論というか、どちらかと言うと否定的か微妙な評価が多いようです。僕も最初はE-P1と比べるとイマイチなデザインだな〜と思っていたのですが、最近何となくこのデザインも良いなと思うようになってきました。

何かとGF1と比較されがちなPENシリーズですが、確かにAFは遅いもののPENにはPENの良さがあるわけで、ここに紹介するような写真がPENなら撮れそうな、そんな気にさせてくれる何気ないデザインのE-PL1て皆さんどうですか？

『OLINPUS PEN artist's Life』
http://www.artistslife.jp/index.html?id=olympus

『Day with PEN』
http://olympus-imaging.jp/pen/days_with_pen/index.html#

書込番号：10904416

[実はスイバル好き]

米谷氏のセンスの良さを感じます

E-P!/P2との比較になってしまいますが、

たとえば、グリップ一つを例にとっても...
E-P1のグリップを外して革張りしている方がいらっしゃいましたが、グリップが無くなる or 目立たなくなるだけでも印象が変わり、フィルムカメラ時代の PEN-F らしさも強調され、デザインもシンプル&スマートになります。PEN設計者の米谷氏は、「不要なものは極力省く」シンプルな設計を心掛けておられたようで、PEN-F ではアクセサリーシューすらオプションになっていますが、こうした「割り切りの思想」が E-P1 においては感じられません。現代の開発陣は「持ちにくそうだからグリップを付けときましょう」ということなのかもしれませんが、（小型軽量のコンデジは除いて）カメラの基本は両手で保持するものです。そして万一の落下に備えて両吊りストラップが通せるようになっています。デザインは機能とバランスされて説得力を持つものです。「飾りのようなグリップなら不要」、「握るためのグリップなら相応のデザインを」、「ただの滑り止めなら、貼り革のテクスチャーで対処すれば十分」ですね。


対して、E-PL1においては直線基調のデザインで見た目のシンプルさを強調しており、新しいデジタルPENの姿を模索・提案しているように思えます。グリップも「しっかり指を掛ける」ことを主張しているように見えます。メーカーの言う「PENのフィロソフィーを継承して」ということであれば、むしろE-PL1の方が相応しい気がします。見た目の形を似せることが「継承する」ことではないはずです。
（私自身、デジタルPENにかなり期待していただけに、E-P1/P2については厳しい評価になっています）

キツい言い方ですが、単なる懐古趣味で見た目を似せようとしながら、中途半端なスタイリングに終わってしまった E-P1/P2 に比べると、E-PL1 は本来開発しようとしていた今の時代に相応しいデジタルPENの姿で出てきたものなのかもしれません。E-P1/P2 が発売されずに、初代デジタルPENとしてE-PL1（ただし、E-P1/P2 同様の機能を搭載して）が発売されていたら、デジタルPENの評価も変わっていたのかもしれません。

いずれにせよ、我々ユーザーはメーカーの商品を使う立場で評価するしかないので、（見た目の）デザインに納得出来なければカスタマイズ、改造といった手段で自分達が納得いくものに変えて行くしかありません。

皆さん言われているように、デザインは好きか嫌いかで評価されてしまうものです。
喧々囂々あってしかるべきで、メーカーの開発陣にはこういったユーザーの反応を良く見て、次に繋げて欲しいと思います。頑張れ、オリンパス！

書込番号：10922504

[Chubou]

E-P1	mock-up	E-PL1

爽健美ちゃんさん：
> 2008年のフォトキナで発表したM3/3のモックアップの延長線上にあるようで

たしかにモックアップの上部やサイドの形は E-P1 より E-PL1 に似ていますね。
モックアップのまま何も変えなければ、一番よかったかも、ですね。　(ﾟc_,ﾟ｀);;

書込番号：10923383

[Chubou]

訂正：
誤 > 2008年のフォトキナで発表したM3/3のモックアップの延長線上にあるようで
正 > 2008年のフォトキナで発表したM4/3のモックアップの延長線上にあるようで
m(_ _)m

書込番号：10923415

[おーえむん]

＞はとやろうさん

まったく同感です。デジタルのPENシリーズのデザインにはいやらしさを感じます。
こちらに媚びてすり寄ってくるような感じと言えばいいのでしょうか。
最近のオリンパスの製品を見ていると、デザイナーはいないのだろうかとさえ思うほど...。
好きなメーカーだけに頑張って欲しいです。

書込番号：10925096

[ウルトラの少年]

あまり評判はよろしくないようですが、私的にはいいデザインだと思います。
フィルム版 Pen（最終型）は所有しております。（販売終了間際に買いました。）

確かにフォトキナ２００８の M3/3 とは違ったものになってはいますが。それを目指したが、やむなくこのような形になったのでは。

Pen の最大の魅力は「安い」「失敗なく撮れる」「メモ代わりに持ち歩ける」でしたから、価格を考慮して欲しかったですね。

コンデジでいいから、あの便利カメラを再現して欲しいです。
オート・Ｍ・Ａ・Ｓのみでレンズは 40MM ぐらいで F2.8 の単焦点。（Pen 同様、超絶的なコストパフォーマンスにして）
フラッシュは内臓だが、市販の外付けフラッシュが使えるようにアクセサリーシューを装備して。

書込番号：10926221

[森の目覚め]

僕がオリンパスのデジカメを使うのはPENが２台目ですが、１台目はC8080WZでした。ネオ一眼などと呼ばれ始めた頃ですが、C8080WZもレンズ性能の高さとそのデザインが好きでした。

昔のPENは僕が写真を始めた頃には遠い過去のもので、名前は知っていたものの全然興味の無いカメラでした。それがE-P1を使い始初めてからオリジナルPEN（特にPEN F)のスタイルのかっこ良さを知ったのですが、確かに今のE-P1にはオリジナルのかっこ良さはありませんね。
オリジナルPENに限らず、昔のカメラはとても素敵です。オリンパスで言えばM-1(OM-1）なんかは非の打ち所の無い美しいデザインだと思います。

昔のカメラからは大人っぽい・男っぽい・機能美が全面に出た・メカニカルな・マニュアル・難しいといったキーワードが個人的には浮かびます。さて現在の購買層を考えたとき、これらのイメージで作ったカメラが受け入れられるか（売れるか）は甚だ疑問です。一部のオリンパスファンには受けても、大量に売らなければならないと考えた時、本当はPENにさえも拘らなかった方が良かったかもと思います。（コンデジからのステップアップ組を狙ったGF1のデザインの方が受けが良いと思います。）

さてE-P1のデザインが中途半端で媚びている・嫌らしいというのは僕も感じる所です。
華美でギミックな部分もありますし、デザイナーの迷いも感じます。そういう意味では何か人間くさいデザインですね。
また、機能美に溢れているかと言われれば、キッパリと否定します。E-P1のデザインは真逆ですから。

不思議な事にそんな事を分かっていても僕はE-P1のデザインもE-PL1のデザインも好きです。
こういうのをアバタもエクボと言うんでしょうねえ！（笑）

書込番号：10926444

[テクマル]

かつての名機？XA木目調

かつてカプセルカメラとして人気のあった初代のXAも
シンプルなデザインでなかなか良いですよ。
これに関しては似たようなデザインのデジカメは多いですけどね♪
でも今となってはXAも黒一色では寂しいので
木目調にカスタマイズしました。曲線が少なかったのでやりやすかったです。
自分らしく模様替えして楽しむのも有りと思います♪
Ｅ−ＰＬ１はカスタマイズ用に良さそうですね。

書込番号：10930886

[サンスケサンタ]

モックアップを発表した頃は、このデザインだったら欲しい！と思っていたのに、実際に販売されたのはE-P1＆2の安易な懐古主義に走ったデザイン。
あまりのギャップに「こりゃヒドい！」としか思えなかった。
しかも実機を手に取ってみたら安っぽいプレスボディにあの海苔でも張り付いているような形状のグリップ。
がっかりして結局購入しなかったのですが、それに比べればE-PL1はかなりマシになった印象です。
もちろんモックアップのデザインとは比べようもないけれど、これなら何とかアリかなぁ？と思います。

書込番号：10934116

[森の目覚め]

やはりデザインの事ですから各個人の好みがあって色んな意見が出るのは当然の事です。
これだけデザインの事だけで色々な意見が出るのもPENシリーズならではですね。

でも無個性なカメラよりも自分を表現出来て、よほどましだと思いませんか？
もちろんカメラのデザインで良い写真が撮れるかは分かりませんが、自分のお気に入りのカメラで写真を撮る事はモチベーションＵＰにはなると思います。

書込番号：10934845

[ママになるぞ！]

実はスイバル好きさん、甦る○○さん、詳しくご説明いただきありがとうございます。
みなさんのようにカメラに詳しくないのですが、PENのレトロな感じに魅かれてしまいました。
さらに皆さんのカスタマイズしたお写真がとっても魅力的だったので、キットがあれば自分にもできるかなと思ったのですが、E-P1,P2は専用のキットがあるようですね。
初心者の私はPL-1のキットが出るのを待った方が無難かもしれないですね。

書込番号：10935785

[実はスイバル好き]

>> ママになるぞ！さん

携帯（電話）にシールを貼る感覚でカメラを自分らしくコーディネートするのは楽しいと思います！
デジカメの世界にこういったアフターマーケットを開いたという意味で、E-P1/P2 の功績は大きいですし、
E-PL1用のキットも、きっと！出ると思いますよ。

または、このスレを見ている誰かが、E-PL1 を購入して寸法を測って、型紙をつくってくれるかも。
ん〜なんだか自分も欲しくなってきちゃったなぁ...

書込番号：10936195

[ジンジャエールル]

ﾃﾞｻﾞｲﾝ的な部分、自分は好感を持っています。ようやくｺﾝﾊﾟｸﾄに纏まったかなと感じます。ｵﾘﾝﾊﾟｽの目指していたのはこれではないかと勝手に思ってます。『真・ｵﾘﾝﾊﾟｽ ﾍﾟﾝ』はこれだと(^.^) ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞや感度なども、十分な活躍をしてくれるｶﾒﾗかなと感じます。

書込番号：10936511

[甦る○○]

＞ママになるぞ！さん
キット購入なら一番簡単にできますね。
カスタマイズといっても様々なので、
発売日まであれこれ考えるのも楽しいと思いますよ。
こちらでいろいろな方のPENが見られます。
簡単なものから本格的な物まであって参考になります。

ペンスタイルコンテスト
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeThemeDetail/theme_cd/90

書込番号：10937151

[ママになるぞ！]

実はスイバル好きさん、甦る○○さん再びありがとうございます♪

PENスタイルコンテストのぞいてみました。
実はこのスレを見ていてみなさんの世界観のすごさに圧倒されて、言葉の意味やレンズの違いもわからないような素人が買うカメラじゃないのかなって少し思っていました。
でも、みなさん好きにカスタマイズしたりして楽しんでいるのを見たらやはり欲しくなってしまいました。なんだか難しく考えてました。

ただ、P1,P2は動きの速い子供を取るのにはあまり向かないようなのと、ズームレンズやフラッシュが欲しい私にとっては価格がネックになっていました。
でもPL1なら手が出せるかな・・・　なんだか楽しみになってきました！！

書込番号：10941356

[のーえー]

(FT5) HOT! New Noktor HyperPrime Lens 50mm f/0.95 for MicroFourThirds!

本当だとしたらPENの世界に新しい光が差してきますね。

CP+が楽しみです。

書込番号：10941806

[mainoa]

http://fotopus.com/naviblog/amy/

初心者でも「かんたん！」かも。＾＾

書込番号：10941924

[mauve]

僕もE-P1,E-P2がデザイン性が高いかのごとく紹介されているのに違和感を感じます。

初期フォーサーズのあか抜けなさはかわいいものでしたが、
E-400あたりから市場に媚びを売り始め、
マイクロフォーサーズで社会人デビューといった感じでしょうか。
単に中途半端な装飾に終わってしまっています。

僕はオリンパスにデザイン性を求めるのは諦めました。
日本のプロダクトデザインってこんなことで良いのでしょうか？

E-3の時もそうだったけど、モックのまま出てくれば格好良かったのに。

書込番号：10942584

[実はスイバル好き]

尖ったデザインは歴史に残る。

日本の企業内デザインの多くが「合議制」で決められている限り、たとえ個々のデザイナーが尖ったデザインを生み出したとしても、その形がそのまま製品として世に出ることは稀です。

社内デザイナーを擁護する立場から言えば、
E-P1/P2 のスタイリング提案をしたデザイナーは、最終案をみて「悔しい思いをしているはずだ」と思いたいし、

社内デザイナーの能力を疑問視する立場から言えば、
中途半端なものしか商品化出来ない社内デザイナーのスキルの低さを「嘆かわしい」と思います。

雑誌等で開発秘話的なものが語られてはいますが、それらのどこまでが「本当のこと」なのかはわかりません。
ただ、経緯はどうあれ評価されるべきは商品化されたデザインそのものです。

E-PL1のデザインを見る限り、E-P1/P2 よりも、チャチャを入れた（軌道修正を求めた）社内の声が少ないモデルのように感じます。そういった意味では、E-PL1 の方がデザイナーの意図が素直に製品として結実したモデルに見えてきます。...ブレが少ない、とでもいいましょうか。

「意外と小さいじゃん！」とか、
「意外と高級感があるじゃん！」とか、
良い方向での意外性を感じることを願って、発売日を待つことにしましょうか。

書込番号：10943258

[まっど69]

コンタックスGシリーズに似ていて個人的には好きですね〜。

書込番号：10945648

[森の目覚め]

PENを撮って楽しんでいます。

＞コンタックスGシリーズに似ていて個人的には好きですね〜。

あれ〜？そう言われれば何となく似ている部分がありますね〜　
僕はコンタックス難民なので、 それでE-PL1のデザインに好感を持ったのかも知れないですね！
今頃気づきました。（笑）

まあ、日本のプロダクトデザインを憂いる人もいれば、中途半端なものしか商品化出来ない社内デザイナーのスキルの低さを嘆かわしいと思う人もいるのも、裏を返せばそれだけPENシリーズのデザインについては考えさせられる所があると言う事でしょう。（他のカメラはデザインを語るまでもないという事。つまり考えるべきデザインのカメラは今まで無かったという事かも？）


最後になりますが、皆さんお付き合い頂き大変楽しい時間をありがとうございました。
E-PL1は手頃な値段になってから購入する予定です。それまではE-P1でもう暫く遊んでいようと思っています。
それでは皆さんご自分の好きなカメラで楽しい写真ライフをお過ごしくださいますよう、またお会いするのを楽しみにしています。

書込番号：10953342

悩み中f^_^;

[ぼんじり７]

過去E-300ユーザーでした。

その後、オリンパスから離れ、今はK-20Dを使っています。

でも、オリンパスのことは大好きで、新製品はいつも気になっていました。

最近、小型のサブ機が欲しいと思い、E-P2の購入を検討していましたが、
AF速度からGF1とどちらを買うか悩んでいました。
デザイン、アートフィルター、EVFなら迷わずE-P2なのですが、
GF1のAFが羨ましくE-P2の購入に踏み切れずにいました。

今回、E-PL1のAF速度がE-P2より改善されていれば、
E-LP1の購入予定なのですが、
改善されてくるものなのでしょうか？

まだ発売前ですが、教えて頂けると大変有難いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：10894137

[じじかめ]

発売されてからでないと正確な事は判りませんが、
あまり期待しないほうがいいような気がします。

書込番号：10894510

[ジンジャエールル]

期待しないほうが良いと思いますが、ﾍﾟﾝは（GF1も）ﾍﾟﾝなりの、ｶﾒﾗなりの使い方をすれば素晴らしい写真が取れそうな予感。

書込番号：10894632

[シーカーサー]

E-PxxのAFが遅いのはカメラ本体というよりはレンズ側の問題
のようです。パナのレンズを使うと速いようです。

また、こんど出るオリの新しい二つのレンズは、AF用に動かす
レンズの数が１〜２枚と少なく速くなるようです。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010a/nr100203zuikoj.cfm

書込番号：10894678

[猫のきもち]

オリンパスプラザで触った限りでは、ＡＦが速くなったという感じはしなかったですよ。
それよりもジョグダイヤルがないために、露出や絞りをボタン操作でしか変更できないというのは、かなり面倒に感じました。
またシャッタースピードが1/2000秒までしか対応していないので、日中に明るいレンズを利用し、かつ解放で撮影したい人は注意が必要な機種ですね。

オリンパスの機種が欲しいとして――、
私なら、とりあえずＧＦ１のパンケーキキットを購入し、次機種が発売されたらＧＦ１のボディーを売ってオリンパスに乗り変えるかなぁ。
ＧＦ１のパンケーキレンズは魅力的ですし、なによりもキット価格が安いですから。

書込番号：10894789

[ぱにっくあたっく]

PL-1のAFが劇的に速くなるとは思えません

それとEP-2にパナのパンケーキレンズを使ってもAFは速くなりませんでしたよ。

GF1の方が速いのは確かです。中にはその差に過剰なストレスを感じる人がいるらしいです。
マイクロ4/3カメラにその差が必要と思うならGF1が良いのでは
AFの速さでオリンパスを断念し馬鹿にする人は多いですが本当にAFの速さが必要な撮影してるのか疑問です。それなら大きさよりも一眼レフを買うはずです
AFの速さがホントに必要ならK-7がいいと思います。

書込番号：10898001

[ふみひり]

E-P1ですが、パナの14-45をつけるとAFはかなり早くなります。パナ20はあまり早くないですね。

書込番号：10898144

[ぼんじり７]

＞じじかめさん

ありがとうございます！
Ｅ−３が出た時のようなうたい文句はないので
過度な期待はしない方が良いですね。


＞ジンジャエールルさん

コメントありがとうございます！
ＭＦレンズを使用するのも面白そうですね！
プラナーの50mmも使ってみたいです。


＞シーカーサーさん

リンクまで貼っていただきありがとうございます！
新レンズの性能はかなり気になりますね！
発売がもう少し早ければといいなと思います。


＞猫の気持ちさん

展示品のレポートありがとうございます！
シャッタースピードのディグレードはやはり大きなポイントなのですね！
猫の気持ちさんの購入方法はかなり良いですね！
今回そうしとようと思っていたところE-PL１が出たのですが、
猫の気持ちさんのレポートを読んで
GF-1買いのオリンパスのいずれ出る新機種待ちに傾きました。


＞ぱにっくあたっくさん

コメントありがとうございます！
私の場合は動きの激しい子どもを撮ることが多いので、
GF1とE-Pシリーズのわずかな差が気になってしまうんですね。
K-7のあの機能にあの大きさは本当に素晴らしいと思います。
確かにAFも快適ですね。
ただ私の仕事や生活の環境からK-7よりはもう少し小さく軽いカメラが欲しかったので
気にはなりつつも今のところ選択肢からは外れているんですね。
でも、欲しいカメラではあります！

＞ふみひりさん

ありがとうございます！
今度試してみますね！！

書込番号：10900384

[asd333]

オリンパスプラザで触った限りは大きな差はなかったような。若干最初の動きが短縮された…かも？程度。
製品版と異なるとは言ってましたけど、製品版が劇的に良くなった例は少ないので…。

自分の感覚ではそれほど遅くはないし、フォーサーズであまり絞る気はないので一応購入候補です。

書込番号：10922719

[利久]

オリンパスのAFスピードはレンズが問題ですからオリンパスから良いレンズが発売されれば問題は解決なのでしょうね…。

書込番号：10950547

[もとたけ]

先日、ダイビングフェスティバルで実機を操作してきたのですが、レンズキットの14-42でのAFは従来機と同じですが、5月発売予定の9-18でのAFは大変早かったですよ

書込番号：10951051

[龍馬おやじ]

＞5月発売予定の9-18でのAFは大変早かったですよ

それは良い情報を有難うございます。
今後のレンズに期待が大きくなりますね。

書込番号：11022056

[ぼんじり７]

＞asd333さん

返信遅くなりすみません。ありがとうございます！
製品版を触りましたが、確かに若干速くなったような気がしますね。


＞利久さん

返信遅くなりすみません。
書き込みありがとうございました。
レンズ性能にもかなり左右されるんですね！
いろいろ試してみます。

＞もとたけさん

ありがとうございます！
楽しみな情報ありがとうございます！


＞龍馬おやじさん

本当にその通りですね！！

書込番号：11105443

ISO1600サンプル

[甦る○○]

E-PL1	E-P1	E-P2	GF1

2ちゃんねるからの転載です。
レンズなど統一されていないので参考になるかはわかりませんが、
意外と良さそうです。

E-PL1
ttp://dpinterface.com/review-galleries/olympus-epl1-pen-preview-gallery/
ttp://dpinterface.com/reviews/olympus-epl1-preview/gallery/P2030050.JPG

E-P1
ttp://dpinterface.com/review-galleries/olympus-ep1-photo-gallery/
ttp://dpinterface.com/reviews/olympus-e-p1/gallery/P7240065.JPG

E-P2
ttp://dpinterface.com/review-galleries/olympus-ep2-preview-gallery/
ttp://dpinterface.com/reviews/olympus-ep2-preview/gallery/PB052143.JPG

GF1
ttp://dpinterface.com/review-galleries/panasonic-lumix-gf1-preview-gallery/
ttp://dpinterface.com/reviews/panasonic-gf1-preview/gallery/P1000563.JPG

書込番号：10889847

[霧Ｇ☆彡。]

これは　何の比較ですか？

よろしければ　教えてください。

書込番号：10890389

[「よ」]

比較はともかく、「Digital Photography Interface」のE-PL1サンプル、普段のblogに使うにはISO3200までは問題なく普通に使えそうですね。

ポートレートも、ISO1600の男性のサンプル画像を見る限り、条件によっては使える可能性も。^o^

もっとも、ここのサンプルだけでは何とも言えないところはありますが・・・。;-_-

書込番号：10890431

[霧Ｇ☆彡。]

PL1は、コンデジユーザーの買い替え対象商品らしいですね！

４〜６月頃に、一眼レフユーザーをターゲットに新しいカメラも・・・

http://43rumors.com/rumors-summary-and-a-not-so-important-poll/

書込番号：10890475

[甦る○○]

霧Ｇ☆彡。さん

ISO1600のサンプル画像を
中央部トリミングしたものです。
正確な比較はできないのですが、
ノイズ・解像度がE-P1/2より良くなっていると感じました。

まだE-PL1のサンプル画像が少ないと思いましたので
もし参考になればとアップしました。

http://dpinterface.com/review-galleries/olympus-epl1-pen-preview-gallery/

書込番号：10890480

[霧Ｇ☆彡。]

甦る○○さま

ご説明ありがとうございます。

理解できました

オリンパスE -渋谷東急ペンプレビューギャラリーの情報も大変参考になります。

なかなか　素晴らしい　カメラですね〜

４〜６月に出る新製品が楽しみです。

ＰＥＮ→ＮＩＫＯＮ→ＣＡＮＯＮ→ＯＬＹＭＰＵＳへと使うカメラを増やし
Ｅ−３３０のライブビュー搭載カメラを使ってから「ＯＬＹＭＰＵＳの触覚」みたいな
ものを感じ、今ではＥ−３の感触を味わっています。（不思議な感触です）

※　５Ｄも使ってますがＥ−３には５Ｄでは味わえないものが指先で感じます。

これからもＯＬＹＭＰＵＳさんに　カメラ業界をリードして行って欲しいものです。

書込番号：10890662

[kwxr250]

サンプル見る限りノイズ処理性能が上がってるようですね、これだったら文句ないですね

書込番号：10907195

[skyfeather]

E-PL1のみ単焦点レンズを付けていますね。
（高ISOでは画像の解像度は落ちる...そこに単焦点レンズの解像力でE-PL1をカーバするのが私見ですが）
しかも単焦点レンズとセットで買えないのはまたE-PL1”だけ”。

この比較は誠に皮肉だと思いますが....

書込番号：10910665

[利久]

霧Ｇ☆彡。さんの情報も興味深いですね。
オリンパスの今年は勝負の年のようです。

書込番号：10950532