オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット のクチコミ掲示板

また23万画素液晶

[ダイスケ三三七拍子]

前モデル続いて、もう過去の遺産になりつつある23万画素液晶はどうかなと。

ファインダー代わりにもなる重要な部分であり、前モデルの見る限りでは観づらく眠たくピント合わせがしづらい気がしました。
パナGF1は46万画素で明るくキリっとしてて観易い方です。

書込番号：10885358

[CT110]

まあ高詳細な液晶積んだら積んだでE-P2ユーザーの反感も買うだろうし、コスト削減のLite版だから致し方ないかも？
VF-2を売るために粗い液晶のままというのは考えすぎ？(^^ゞ

書込番号：10885374

[ぱにっくあたっく]

ピント合わせずらくはないけどあのチラツキは何とかして欲しい。

書込番号：10885456

[ohtai-san]

23万画素だからフォーカスが合わせづらいなんて
今のところ私は一度も感じたことはないですね

写真を撮る分には何の問題もない精細さです

私にとっては
超高精細LCDによる販売価格と消費電力のアップの方が
むしろイヤですね

書込番号：10885477

[おりすけ]

E-620等に積んでいるのと同程度の液晶であれば、23万画素でも撮影には充分だと個人的には思います。明るさや鮮明さは額面城の画素数では表現できるものではないと思いますし、撮像素子の画素数競争同様に不毛な議論だと思います。E-PL1やE-P2はEVFの144万画素も使えるわけですし、実用上は特に問題ないのではないでしょうか。私自身は、いたづらに画素数を上げるくらいならバリアングル化をやって欲しいです。

書込番号：10885593

[ダイスケ三三七拍子]

前の機種とGF1との比較です。

書込番号：10885908

[ダイスケ三三七拍子]

画像忘れてました

書込番号：10885911

[一体型]

＞ファインダー代わりにもなる重要な部分

だからこそ画素数以外にも目を向けた方がいいと思うんですよね。
キヤノンのPhoshot S90（46万画素液晶）を使ってみてそう感じました。
ファインダーがないのにタイムラグが大きく正直使いづらい。
5年くらい前の古いコンデジ（C70）と比べても明らかにタイムラグが大きいです。特別視認性がいいわけでもない。
たかだか40~50万画素程度の液晶で1.000万画素を超える画像のピントの山がわかるわけもなく
ピントの山は結局、拡大しないと確認できない。
実使用においてメリットを感じたことがありません。
画素数半分でタイムラグが短い、もしくは屋外の視認性がよい液晶に取り替えてもらえるなら取り替えてもらいたいですもん。

DVDが720×480と35万画素弱。
洋画なんか上下余らせているものが多いから30万画素切るんじゃないかな？

一部のものすご〜く目のいい人を抜かせば、この程度のサイズにDVD以上のピクセル数がどのくらい意味があるのか疑問なんですよね。

書込番号：10885954

[猫のきもち]

個人的には液晶よりも、シャッター速度上限1/2000秒というのが気になります。

ＧＦ１にはない手振れ補正機能内蔵はうれしいも反面、このスペックだとＧＦ１と同等かそれ以下の価格でないと売れないのではないでしょうか。
たぶんパナソニックはさらに価格攻勢に出てくるはず。
オリンパスがこれに対抗できるのか興味津々です。

書込番号：10885965

[スヌ公]

E-P2ならともかく、このカメラには23万画素でいいと思いますが？

それと上の画像では小さすぎて、比較できませんよ。

書込番号：10885975

[あふろべなと〜る]

まあ安いバージョンとして出しているのだから２３万でも十分かと思うが…

ついでにＥＶＦも画素数おとした安いバージョンがほしいな
現状のタイムタグのあるＥＶＦでは画素数うんぬんよりも倍率のほうが重要だと思います
Ｅ−Ｐ２とＧＦ１のＥＶＦを比べたとき倍率が高いって点だけがＥ−Ｐ２も方ががよいと思いました

今後の展開的にはＰ１とＰ２を統合したＰ３が出て…
そこで一気に基本性能を上げるんじゃないですかね？

個人的にはＧＨ１対抗機種がどんなデザインで出るかが一番気になります

書込番号：10886398

[地上人]

E-P1などがあの価格設定でありながら23万画素液晶という事の方が不満ですね。
E-PL1はE-P1などと比べて安価な機種ですから、23万画素でもやむを得ないかなと思います。
個人的には「液晶軽視のオリのことだから15万画素もあるかも」と思っていましたから。

ちなみに私自身は液晶にこだわる派です。特に
1、マイクロ4/3のように液晶がファインダーの役割を果たす機種
2、製品コンセプトとして液晶をファインダーとして使用することを積極的に推している機種（フリーアングルモニターなど）

その点で考えるとオリンパスは…　　ですね。
マイクロ4/3機種もフリーアングルモニターを持つノーマル4/3機種（E-3、E-30、E-620）も全部23万画素。
23万画素ではフリーアングルモニターの魅力半減だと思っています。

逆に私の液晶へのこだわりを満たしているのは、パナのマイクロ4/3とSonyのα550だけ。
NikonのD5000も23万画素ですからNGです。

まあ私の液晶へのこだわりはどーでも良いですが、
オリンパスに対しては、E-P1やE-P2が往年のPENを意識してのデザインと言うならば、
ファインダーの役割を果たす液晶にも意識を向けてほしいですね。
デジタルが主流になってから参入したメーカーじゃないでしょ。MFしかなかった時代からやっている古株でしょ。
ファインダーの重要性は認識されていると思うんですけどね〜

書込番号：10888682

[あずきバー]

E-P1とGF1の両方持ってます
GF1の方が液晶きれいだけど、きれい過ぎてPCに取り込んだら想像以上に暗くてアレ？っと思う事がよくあります。
E-P1はドットの荒さとか気になるんだけど、野外晴天下ではGF1より視認性が高いと感じます。

画素数ばかり気にする人が多いけど、両方の良いとこどりの液晶を時期モデルでは搭載して欲しいものです。

書込番号：10893834

[ぱにっくあたっく]

マイクロに23万画素数の液晶は少ないかもしれません。
けど今は一眼レフのフリーアングルは常用ではないし光学ファインダーがメインです。
特にE-3が発売された頃は23万画素数の液晶が一般的（D300除く）だったと思います。この2年で各社が液晶画素数を上げてるのにオリンパスはそのままなのは問題ですが
液晶にこだわりあるならα550のクイックAFライブビュー時の視野率約90％の方が気にならないのでしょうか？

書込番号：10896172

[地上人]

ぱにっくあたっくさん

>特にE-3が発売された頃は23万画素数の液晶が一般的（D300除く）だったと思います。
>この2年で各社が液晶画素数を上げてるのにオリンパスはそのままなのは問題ですが
>液晶にこだわりあるならα550のクイックAFライブビュー時の視野率約90％の方が気にならな>いのでしょうか？

はい。私もE-520を使っていますが、当時は同等クラスのCanonX2やニコンD60も同じ23万画素液晶ですので、
価格からしてもやむを得ないと思っています。
私がオリの液晶に不満を持ったのはE-30ですね。あの販売価格、中級機という位置づけで
E-520と同等の液晶を使っています。さすがに46万画素クラスは使ってほしかったです。

このスレが画素数に関するものだったので触れませんでしたが、α550の視野率90％は残念ですね。
せめて95％はほしいですよね。でもMFチェックLVだと100％になるんですよね。確か。
AFは使えませんが、店頭で試した限りですがはこれはすごく使えますよ。
倍率アップ表示しても詳細に見えます。オリの液晶だと倍率アップしたら・・・

でもα550は縦撮りだと使えないのが残念です。
そう考えると、私の中ではパナのG1やGH1がトータルで一番でしょうか。

ちなみに、詳細に見えることが重要で画素数はどーでも良いです。
23万画素でも詳細に見えれば（倍率表示も含めて）それで良いです。
詳細に表示するには46万や92万が必要なら採用して欲しいです。
どうも23万画素ではそれが難しそうなので、その液晶を採用し続けるオリに「う〜ん・・・」と言いたくなるのです。

液晶に対する思いは人それぞれですので、私の意見が正しいとは思っていません。
ただ、フリーアングル液晶搭載機を欲していて、そのモニターに求めるものを書くとこんな感じになる、というだけです。

書込番号：10908098

[ぱにっくあたっく]

確かにE-30の価格ならもっと良い液晶が望ましいですね。
EP-2とGF1で星撮りを試した所、断然GF1が撮りやすかったです。EP-2では諦めました。
多分EP-2の方が性能的に星撮りには向いていると思いますがその辺が抜けてる気がしてとても残念です。
オリにはもっと頑張って欲しい

書込番号：10912646

[春奈はるるる]

廉価版だしE-P1とE-P2より液晶の画素数あげちゃうのも問題でしょ。
上げるなら次。

書込番号：10915395

[ダイスケ三三七拍子]

canonのエントリー機のkiss x4は3型ワイド約104万画素で出してきて、
とうとうワイド＋3桁と次世代液晶クラスに入ってきました。

オリンパス遅れすぎなのでは

書込番号：10915468

[Agota]

コストダウンのために大量発注したのがまだはけないのかもしれません。

でも液晶には画素数だけでなく、レスポンスやダイナミックレンジ等
いろんなファクターがありますよね。
処理速度で他社に数歩譲るオリンパスとしては、現在もっともバランスがとれているのでは。

書込番号：10927022

ちょっと迷走してません?

[Ryo Hyuga]

PL1のカタチはすごく良いと思うのですが、PL1をこのカタチにおさめることができるのなら、なぜP2でやらなかったのでしょう?
PL1にはフラッシュもついていてアクセサリーシューの出っ張りもありません。
PL1のサイズでできるのならP2でやって欲しかったです。
P2は年末商戦に間に合わせるため強引に発売したとしか思えないです。

またM.ZUIKOのレンズが2本発表されましたが、PL1とのセット販売はない様子。
レンズの量産体制は整っていると思うので、PL1とのセット分だけでも先行して出荷して欲しかったです。

個人的にPL1のデザインはすごく気に入りました。
できれば録画ボタンよりもリヤダイヤルをつけて欲しかったですが、それも割り切って使えばいいので許容できます。
(FotoPusポイントも溜まっているので)とりあえず予約しようと考えていますが、ボディ単体を購入して、レンズは先送りになりそうです。
買ってすぐに楽しめないのが残念でなりません。

書込番号：10884676

[魚がうまい]

新しい規格だから仕方がない面もありますね。

現物が出来たら発売へでしょうか。

書込番号：10884702

[ｔｏｔｏちゃん]

商売商売。

書込番号：10884772

[じじかめ]

ＧＦ1に売上げで差をつけられて、あせっていたのかもしれませんね？

書込番号：10884895

[今から仕事]

GF1対向品ですかね。
パナソニックは、ユーザーニーズを掴み、商品開発をし、商売が
上手いから。

書込番号：10884913

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

たしかにちょっと矢継ぎ早に出し過ぎですね。
もう少しじっくり煮詰めてから出して欲しいと思います。
その点パナソニックの方が上手いのかな？
製品開発のオリンパス、商品開発のパナソニックと言ったところでしょうか？
なんせ、VHS対β・ブルーレイ対HCDVDと2連勝のパナソニック、そつがない。^^;

メモリーカードもね。

書込番号：10884937

[生まれた時からNikon]

オリンパスユーザーが可哀想です。

書込番号：10885037

[akira.512bb]

完成したものから先にドンドン出すと云う方針じゃなかったかと。

書込番号：10885065

[あかぶー]

そうですよねー

Ｅ−Ｐ１
Ｅ−Ｐ２
Ｅ−ＰＬ１

この３機種に明確なコンセプトがあってそれぞれが住み分けできていれば問題ないんでしょうが。。。。どうもそうは感じませんね。

とはいいつつ、発売されたら購入するのでしょうが、使ってみてあまり違いが無ければ１機種に絞ると思います。

書込番号：10885069

[Lookie Lou]

>PL1をこのカタチにおさめることができるのなら、なぜP2でやらなかったのでしょう?

ご心配なく。4月1日発表予定のE-P3ではご希望のモノを出しますので。
価格の点もご心配なく今回より1万円安くなります。オリンパス社は
新しいお客を大事にいたしますので。

書込番号：10885090

[ohtai-san]

スペックの差でしか選べない他メーカーより
はるかに面白いと思うんだけどなぁ

オリンパスって

書込番号：10885115

[ちょべりばちょべりぐ]

ペンライトじゃペン型のライトですが。

こちらがPENで、前のがPEN F なら良かったのに。

書込番号：10885135

[ohtai-san]

>ｵﾘﾝﾊﾟｽ社は
新しいお客を大事にいたしますので｡


新しく立ち上げた宗教ですから
今は布教活動による信者獲得が最優先ですw

書込番号：10885140

[Ryo Hyuga]

みなさん、返信していただいてありがとうございます。

正直な話、PL1発売でP1の存在価値が一気に下がった気がします。
P1をお持ちの方には申し訳ないですが、価格.comにおいてP1・P2・PL1がほぼ同価格になってしまっている現状を見ると、P1はなんのために売っているのか分からないくらいです。
GF1との価格差もほとんどなくなってきていますし、PL1はもう少し後から出しても良かったのでは?と思います。

P1・P2を持っていない人にとってはPL1は朗報なのですが・・・もう少しPen所有者を大事にした販売戦略を考えて欲しいところです。
(実際にはPL1を購入しようとしてる人も大事にしてないですが)

書込番号：10885278

[実はスイバル好き]

E-PL1のデザインは、当初発表されていたデザイン（形状）の延長線上にあると感じています。

E-P1/P2は、かつてのPEN-Fのイメージで販促活動がやり易いといった、商品企画サイドの強い想いが感じられますが、今回のE-PL1は新しいことをやりたい技術者・デザイナーの意地が見え隠れしている、と判断するのは私だけでしょうか。

マイクロフォーサーズの裾野を広げたいために、複数同時展開で新モデルを発売出来る体力は、さすがオリンパスといったところですが、GF1という競合に対して総力戦で挑んだために、個々のモデルの詰めの甘さが気になってしまいます。

結局、自分はE-P1もE-P2も買えずに、PEN-FTを手に入れてしまいました（爆）

書込番号：10885287

[ohtai-san]

私達が購入するにあたって

しっかりした考えを持っていればいいだけでしょ

自分が満足出来ないのなら
買わなきゃいい

PL1発表を喜んでいる方は
たーくさんいるハズですよ

書込番号：10885416

[答えは42]

オリンパスは、パナソニックの快進撃を見て焦りまくってる感じですよねｗ
インタビューとか見てるとＥ−Ｐ２は当初予定なかったんでしょうけども
Ｅ−ＰＬ１とＥ−Ｐ２同時発表とかのほうが良かったでしょうねえ

Ｆ２→１０Ｄさん　
ＶＨＳ−Ｃ、ＶＨＤ、ＤＣＣ、３ＤＯなんかもときどき思い出してください

書込番号：10885483

[Sinna]

E-P1を喜んで買って、
E-P2をEVFのために悩みながら買ったら、
2ヶ月後にE-PL1ですか

もう、オリンパスは買う気がなくなりました
ユーザーを馬鹿にしているとしか思えません

Sonyがミラーレス出したら、
当然ボディ手ぶれ防止でしょうから、
即、乗り換えます

書込番号：10885594

[guu_cyoki_paa]

渋谷東急カメラ

オリンパスUSのサイトをグーグルツールバーで翻訳すると
E-PL1は、メール渋谷東急ってなるんだね。　(o⌒∇⌒o)

書込番号：10885596

[レオパルド・ゲッコー]

わたしもE-PL1を初めて見たときは迷走しているのかと思いましたが、冷静になってよく考えてみるとこれはこれでありだと思いました。

E-PL1は基本的にローコスト路線で、E-P1/P2と比べるとコマンドダイアルもなく液晶も小さくシャッターユニットもスペックが低いです。キットレンズのマウントもプラスチックになっており、レンズキットはズームレンズしかありません。

おそらくPL1は基本的にズームレンズでフルオートで撮るのを想定された徹底的にライトユーザーに向けられたカメラであって、P1/P2やGF1が想定しているユーザー層とはちょっと路線が違うのだと思います。

いうなればレンズ交換式コンデジ路線ということになると思いますが、マイクロフォーサーズにはこういうボディも必要でしょう。

書込番号：10885721

[魚がうまい]

パナも一眼レフをルミックスで売って失敗してますけど。

高級なイメージ創りはできてないですよね。

安いのは安易に出さない方がいいと思います。

書込番号：10885913

パンケーキレンズキットが無しって

[ダイスケ三三七拍子]

パンケーキレンズが人気あるのに、この組み合わせが無いのは理解が出来ない。

書込番号：10884544

[ｓあさき]

少しでも値段を下げるためでは？
レンズ単体ですと、パンケーキの方が高いですし。

書込番号：10884618

[じじかめ]

人気がイマイチの14-42を早く売りたい為かもしれませんね？

書込番号：10884915

[一体型]

パナのパンケーキ（できればシルバーボディ、ロゴなしの特別バージョン）とのセットモデルなんかあると嬉しいですね。

書込番号：10884928

[スヌ公]

キタムラあたりでセット販売するんじゃないですか？

「オリンパス E-PL1 お買い得パンケーキレンズセット」みたいな感じで

書込番号：10885312

[ダイスケ三三七拍子]

>>キタムラあたりでセット販売するんじゃないですか？

レンズの単体価格と抱き合わせで買った価格とほとんど変わらないと思います。

書込番号：10885342

[ジンジャエールル]

標準ｽﾞｰﾑｾｯﾄやﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑのほうが、ｺﾝﾃﾞｼﾞからの乗り換えはしやすいかなと思います。また、一眼レフのｻﾌﾞ機にするのにも、ｺﾝﾊﾟｸﾄなﾎﾞﾃﾞｨに好感が持てます。また、E-4**の代わりにほしいなぁと思ってます(^^)

書込番号：10885476

[tuono]

パンケーキレンズkit買って、
ズームできないってクレームが殺到してたりして。

書込番号：10885657

[kawase302]

ケーキって、そっちのことかい。。。。

やっぱケーキはケーキ屋じゃないか？（私も迷走中です）。

書込番号：10887317

[(＾-＾)ノ~~]

GF1のパンケーキセットがバカ売れしてたこと考えるとパンケーキセットがないのは致命的な気が…

書込番号：10889186

[kawase302]

↑
「セット」じゃなくて「キット」です。
もぉ、まぎらわしいんだからぁー。

http://www.williamcurley.co.uk/
↑地元のケーキ屋さんです。奥様はなんと日本人！世界中で頑張る日本人です、はい。

書込番号：10889313

[ダイスケ三三七拍子]

>>GF1のパンケーキセットがバカ売れしてたこと考えるとパンケーキセットがないのは致命的な気が…

後半荒れてきましたが、うれしい同志が!!
E-PL1とGF1は今の所、同価格。
ボディもレンズもパナがいいとなれば、もちろん負けます。
ただでさえ、パナのパンケーキレンズの方がオリのパンケーキよりキレがいいとか言われてるのに。

パナGシリーズ
リコーGXR
シグマDPシリーズ
サムスンNX10
SONY　APS-Cサイズで登場?
等と囲まれてるのにオリの迷走には困ります

書込番号：10889329

[gintaro]

PENTAXのKxなんて、「ボディのみ」がないし（哀）

書込番号：10890891

[manamac]

キタムラでカタログもらってきました。
表紙も、あおいちゃんの持っているのもパンケーキ付きですね。
コンデジからの買い換えならズーム付きの方が便利ですね。
入学、入園式の買い換えに使える望遠ズームもつけましたと

勝手な予想ですが連休前後に旅に持っていきやすいパンケーキセット
が発売されるのではと思いますが、どう思われますか？

書込番号：10910141

[正直しょうじ]

パンケーキキットが無いのは初心者を意識してでしょうか？
E-P2もツインレンズキットが無かったですし。。。
この処のオリンパスの売り出し方は不可解ですね。

書込番号：10915578

[ダイスケ三三七拍子]

GF1のパンケーキレンズが58,350円
オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディが62,491円

オリンパスさんのメーカー努力が足りないように感じます

書込番号：10915737

[なごやめし]

標準ズームが余り気味で在庫整理がしたいのと、売り上げが落ち着いてきた頃にパンケーキセットで再加熱させる、に一票。

書込番号：10922656

[テリーテリー]

同じ価格帯ならGF1＋パンケーキのほうがよさげ。
E-PL1 の勝ち目って、アートフィルタぐらい？
あの同じ様なフラッシュといい、モードダイヤルといい、いかにも、GF1つぶしに急きょ出された感じが・・・

書込番号：10947629

[利久]

オリンパスとパナソニックじゃあそもそもメーカーの体力が違うでしょ。
取りあえずパナソニックが頑張ってマイクロフォーサーズの市場を広げてくれればオリンパスも恩恵を受けられるので双方頑張っていただきたい。

書込番号：10950583

[ECTL�U]

パナの20mmF1.7の方を買ってくれと言う実に良心的な設定だね。

20mmはそれくらいすごいレンズで、
ニコンの60mマイクロでも解像力はかなわない。

というより、
現在これ以上の解像力のレンズがあるのか知りたいくらいだよ。
センサーの小さなm4/3では絶対のアドバンテージだから、
カメラはどっちでも良いからまずこのレンズを買うことだね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=10812300/

書込番号：11061927

[湘南rescue]

＞現在これ以上の解像力のレンズがあるのか知りたいくらいだよ。

ECTL�Uさん

このあたりが可能性あるかな？

LUMIX G 20mmF1.7
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394

olympus Zuiko Digital 50mmF2.0
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1259

tamron SP AF60mmF/2
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/265

値段と大きさを考えると20mmF1.7は凄いレンズですね、
逆にMZD17mmF2.8はキットレンズ販売でない限り買わないかも？

E-PL1に17mmを付けなかったのはコンデジからのステップアップには
ズームレンズがいいと考えたからかもしれません。

書込番号：11063576

パンケーキレンズもセットして欲しかったなあ。

[koy]

５０周年のE-P1が欲しかったけど、E-PL1も良いですね。望遠レンズも魅力的だけどパンケーキレンズも欲しかった。E-P1をパンケーキレンズで買いたかったので、買っていれば最高の組み合わせでしたが、残念。お金もかかるし迷います。

書込番号：10883463

[かなでちゅ]

特にE-PL1はパンケーキが似合いますからね〜＾＾
何故ないのでしょう？？

書込番号：10887813

[JIM.B]

私もまったく同感です。

バラ買いでE-PL1＋パンケーキ17mmF2.8を買うと、異様に高いものになってしまいますね。

パナGF1パンケーキキットが大ヒットしているのは、その破格の安値にも理由があると思います。　価格で勝負できないと、オリンパスの苦戦が続きそうな予感が。。。。。

書込番号：10897396

[ざんこくな天使のてーぜ]

>バラ買いでE-PL1＋パンケーキ17mmF2.8を買うと、異様に高いものになってしまいますね。

皆さんがそう考えると思って、オリンパスはあえて出さないのでは・・・？
E-P1/2のパンケーキセットを買うようにしてるつもりなんじゃないですかね。単体の金額出すほどのレンズでもない気もしますし。。。
オリンパスのそのへんのあざとさ（？）にムカついてますが（誤解かもですけどｗ）

書込番号：10897705

[gintaro]

少なくとも、望遠がマウントアダプタ＋ED40-150という、
このダブルズームキットよりは売れそうですけどね。
いかにも14-150が出るまでのつなぎっぽいし。

書込番号：10903894

[春奈はるるる]

そのうち高性能のパンケーキを発売するから敢えてセットにしてないとか？

書込番号：10915343

[源一朗]

高性能のパンケーキはパナのがあるのでオリから出るのでしょうか…。
折角のマイクロフォーサーズの機体を生かすにはパンケーキが一番ですので有るかも知れないですね。
と言うか、むしろ期待しています。

書込番号：10950660

OLYMPUSも姿勢

[ＭｉＥＶ]

最近のOLYMPUSは、凄いです。
ドンドンと新機種を出します。
ここ最近の販売数の伸びない、苦しい時期に。
好感が持てます。
これからも、頑張って貰いたいです。

書込番号：10883074

[ＭｉＥＶ]

題を訂正します。
OLYMPUSも姿勢→OLYMPUSの姿勢

書込番号：10883088

[６１０万画素]

低価格を期待して予算を貯めていたのですが・・・
結構高くないですか！？

書込番号：10883261

[かかし426]

凄いんですかね？
何だか闇雲な感じがして、個人的には戦略がよくわからない。
もうちょっと商品開発やラインナップを煮詰めて販売してもらいたいなぁ。
その点パナの方が戦略的に考え込まれている印象。

オリンパスと最近のソニーのカメラは、新商品出せば出すほど魅力が薄れている感じがする。
両機種のユーザーなので頑張って欲しいんですけどね。

書込番号：10883275

[ＭｉＥＶ]

かかし426さん、意見はわかります。
自分が言いたいのは、数年前の元気の無かった頃に、比べてです。
一時期は先細りの感じがしましたから。
商品コンセプトやラインラップは、同じ意見です。
610万画素さん、の言われるように、価格設定が若干高いように思います。

書込番号：10883596

[６１０万画素]

もしレンズキットで４万円台であればこれからコンデジを買う人も巻き込んでかなり売れると思いますね。
もちろんその値段であれば私も即買います！

相変わらずオリンパス商売下手・・・

書込番号：10884076

[ねねここ]

中国の富裕層は一億人もいるらしいですから、アジア狙いではないかと思います。
サムスンより先行しないとシェア数的に増やしにくいのかもと？？…

書込番号：10884165

[柴犬らんのパパ]

パナのGF１オーナーだからという訳ではありませんが、かかし426さんに同意です。
GF１にうまいこと市場をさらわれているので、慌てて廉価モデルを出してきたと取られてもしようがないようなデザインの完成度の低さだと思います。

私は最初はPENに興味があったのですが、実機に触れてAFの性能に萎えて迷っていたところ、GF1が発売されAFの早さに納得して購入しました。

カメラにアクセサリのような要素を求めるのであればPENも「あり」だと思うのですが、気持ちよく写真を撮りたいと言うのであればGF１の方が上だと思います。

PL１の実機を触れた訳では無いので断言するのは早計だとは承知していますが、AF性能がGF１に及ばず、センサーも映像エンジンも既存のモジュールを組み合わせて廉価モデルを作ったのであれば、粗製濫造の非難を受けても仕方が無いんじゃないでしょうか。

キャッシュフロー経営が重視される時代ですが、短サイクルでモデルチェンジが許される商品とそうでない物もあります。PENというのは一つのブランドだと思いますので、オーナーが愛着を持てるようにメーカーもイメージを大事にして性能をブラッシュアップして欲しいと思います。

もしこのモデルを出すのであったら、PENのイメージから離れて思いっきりポップなデザインで安価に作った方が良かったんじゃないでしょうか。

書込番号：10884176

[６１０万画素]

私このデザイン結構好きですよ。

書込番号：10884182

[ざんこくな天使のてーぜ]

PEN EE2

ん〜。確かに一時期にくらべたらがんばってるんでしょうけど、4/3ユーザーを完全においてきぼりな気がしてます（T-T）
それならそうで、m4/3でトップシェア奪うくらいになって欲しいですけど。。。実際はパナの後塵を拝しちゃってますし、、、

E-PL1、機能はともかく、個人的には欲しくなるようなデザインや質感では無いです（T-T）
どうせならPEN EE2とか。。。思いっきりレトロみたいなのがよかったかな。。。

E-P1/2のデザイン・質感でE-PL1の機能・価格（ストロボ等）（もちろんダイヤル付きで）だったらよかったのでは。
それ一個あれば事足りるのになぁとか思っちゃうんですよね。「E-PL2待ってたほうが得策かも？感」が蔓延してる気もしますし。
これまでのオリンパスの流れを見ていると、出し惜しみと思われてもしょうがない気もしますねぇ。

書込番号：10884222

[ぱにっくあたっく]

デザインが微妙ですね。GF1っぽいかな？
でもグリップが持ちやすくなってる気がします。
AFの速さを気にする人ならGF1も「あり」かな。

ホントに求めてるなら一眼レフ買うけどね

それより4/3の方はどうなってるんですかね(-_-;)

書込番号：10884437

[D777]

ボディの前にAFの早い使えるレンズを希望

書込番号：10884478

[salomon2007]

中国の富裕層ってブランド志向だから、デジイチだとほとんどがニコンかキヤノンらしいですが、パナソニックのブランドということでＧ１、ＧＨ１も含めてＧＦ１も売れてるんですかね+_+;。

書込番号：10884534

[あふろべなと〜る]

Ｅ−Ｐ１／２
120.5×70×35、335g

Ｅ−ＰＬ１
114.6×72.2×41.5、296g

ＧＦ−１
119×71×36.3、285g

ほとんどサイズは小さくなってないですね
まあストロボ付けてだから実質は結構な小型軽量化なんかな♪

それにしてもデザインがＧＦ−１的なモダンな感じでシリーズとしての一貫性を感じないですね…
順番的にはＧＨ−１対抗機種が先じゃないんか？？？

１眼レフの模倣ではない革新的デザインのカメラが欲しい♪

書込番号：10884549

[(＾-＾)ノ~~]

海外だとレンズキットが599ドル？らしいですね
ソニーもオリもなぜ日本のほうが高い…

書込番号：10884558

[魚がうまい]

よく見るとアンチの方が結構いて面白いですね。

書込番号：10884569

[ｓあさき]

E-P1ではなくE-PL1を最初に発表していれば、オリンパスの一人勝ちだった気がします。
パナソニックは商売上手なんですねぇ

書込番号：10884638

[ＭｉＥＶ]

何たって「販売の松下(今はPanasonic)」ですから。
ただ売るんでなく、シェアを取るかを、考えている会社ですから。

書込番号：10884733

[kawase302]

http://www.olympus.co.uk/corporate/22_357.htm

↑
高い契約金払ってんだから、遊んでないで頑張ってうちの商品ガンガン売ってちょうだいよー。
お願いしますよー。

オリンパス国際事業本部長代理の代理、山下郁十郎（仮名）

書込番号：10884863

[ohtai-san]

PROTEX METAL LINE 600シリーズで

オリジナルキャリングケース作ってくれないかな

なーんか似てるし

書込番号：10885549

[かのたろ]

PL1、自分もデザインが微妙と感じました。もちろん好みの問題と思いますが。
GF1をオリンパスで作ったらこうなった…みたいな感じです。
自分は過去のPENユーザではありませんが、デザインとしてレトロなPENを継承するE-P1とかは自分的には「あり」でした。だからオリのmフォーサーズはその路線を突き進んでも良かったような気もします。これは歴史を持つオリの強みだと思うんですよね。そういえばペンタックスのコンデジで一眼風デザインの出ますね。あれも過去の機種になぞらえているから説得力というか、ありかな？と思わせてしまうような感じです。
パナが作ったら「レトロなデザインが流行ってるからそれに乗って作った」になってしまいますので。
極端に言えば機能のパナ、質感・デザインのオリみたいな感じでも自分的にはOKなのですが。ざんこくな天使のてーぜさんも仰ってますが、PL1がPEN EE2のデザインなら十分ありでしたね。

書込番号：10885781

一番GET！

[マトゥー]

一度やってみたかった一番GETです！
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。

書込番号：10882369

[じじかめ]

一番乗りおめでとうございます。購入も一番乗りを目指して頑張ってください。

書込番号：10882465

[こねぎ]

なんかLって表記が面白いですね(^^;
一方は、Luxury。こっちはLite。

書込番号：10882621

[あかぶー]

今日、購入したＥ−Ｐ２が届いたので、開封して、オリンパスのクチコミ確認したら。もうこの新製品情報が入ってました。

　なんか忙しないですね。　といいつつ購入資金調達思案中です。

書込番号：10882747

[kawase302]

既にPEN買っちゃって「PL1で十分だったんじゃない」って人には申し訳ないですけど、これ、良いと思います。
ある意味、GF1を買うの見送っておいて良かった。
選択肢が増えた。

書込番号：10883007

[スキンミラー]

しっかしマウントアダプター付けてフォーサーズレンズを抱き合わせるなんて
なんちゅう〜ドタバタ商品。

書込番号：10883109

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞スキンミラーさん　
ホントだ。。。望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタなんですね（＠＠； 余ってるのかなぁ（笑）
というか、「ツインレンズキット」がE-PL1には無いんですねー。ややこしい。。。

＞マトゥーさん　
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
＞最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。

？？？。。。意味不明ですが。。。（＾＾；

書込番号：10883210

[Tubby sponges]

こんばんは。

オンラインショップのポイントがたまっていたので、
お買い得感のあるこれにしようかと、、、
購入ボタンを押す前にこちらを見にきてよかったです。

望遠レンズが現在自分の持ってるのと同じとは！

ちょっと頭を冷やしてから、
購入対象をレンズキットに変更して考え直します。

それとも初志貫徹でサムスンNXかな。。。。

書込番号：10883487

[rs.clara]

キットのレンズは微妙ですね。
入門用にはよさそうですけど、使い込んでいくにつれて不満＆不要になりそう。

書込番号：10883603

[salomon2007]

サムスンのＮＸ１０って日本国内の販売は無いのでは？海外通販か韓国にお買い物旅行（出張ついで）とかでないと購入出来ないのでは？（購入後の補修とかはわざわざ韓国まで行く？）

書込番号：10884589

[答えは42]

アダプタ付いてるなら、標準ズームもＺＤ14-42付けちゃえばよかったのにｗ

スキンミラーさん

ほんとにドタバタして出しちゃった感じですね
パナソニックのレンズでも供給してもらったほうが、まだ良かったような

書込番号：10885462

[じじかめ]

売れ残っているレンズの処分に新機種を使うとは、あっぱれ・・・（？）

書込番号：10886378

[Tubby sponges]

salomon2007さん

こんばんは。

仰るとおり、NXについては、国内では購入も修理もできないでしょうね。
現在E-420+Kマウントアダプターで楽しんでおり、
現状での置き換えの候補をNX10とE-PL1で検討中です。

スレ違いにてこれ以上は控えさせてください。

書込番号：10886733

[salomon2007]

標準ズームと望遠ズームは4/3のレンズを黒色が出たマウントアダプターで使えますので、寧ろパンケーキのセットをパナのＧＦ１パンケーキセット並みの価格で出してくれた方が嬉しいですね。

書込番号：10886954

[koy]

望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタですか。ガッカリです。

書込番号：10888810

[ポロ＆ダハ]

マトゥーさん、こん＊＊は。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L ですけど、Ｌ無しのレンズとの差は
マウント部がステンレスかプラスティックかのようです。
わざわざプラスティックのマウントを買うメリットってありますかね。
軽いですけど…

koyさん、こん＊＊は。

40-150mmの方は、マイクロ4/3専用に設計しても最短の焦点距離とフランジバック
との差がないので、たいして小型化できないってことみたいですね。

14-150mmの方はパナのレンズよりも小さくできているようですから、それなり
のメリットがあるって事でしょうね。

書込番号：10889343

[スキンミラー]

今年の「白くて可愛いカメラ」はPENTAX I-10に持っていかれそうですね。
女子カメはレンズ交換したくてPEN E-P1を選択しているわけじゃないので。

このダボズームキットが一次発注分全て不良在庫にならないように祈っております。
カメラ老舗のOLYMPUS！しっかりしてくれ！！

書込番号：10892005

[春奈はるるる]

昨年の白くて可愛いカメラは断然E-P1だと思いますが今年はどうでしょうね？
今の白カメラブームを作ったのは紛れもなくE-P1ですがね。

書込番号：10915352