オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット のクチコミ掲示板

OLYMPUSも姿勢

[ＭｉＥＶ]

最近のOLYMPUSは、凄いです。
ドンドンと新機種を出します。
ここ最近の販売数の伸びない、苦しい時期に。
好感が持てます。
これからも、頑張って貰いたいです。

書込番号：10883074

[ＭｉＥＶ]

題を訂正します。
OLYMPUSも姿勢→OLYMPUSの姿勢

書込番号：10883088

[６１０万画素]

低価格を期待して予算を貯めていたのですが・・・
結構高くないですか！？

書込番号：10883261

[かかし426]

凄いんですかね？
何だか闇雲な感じがして、個人的には戦略がよくわからない。
もうちょっと商品開発やラインナップを煮詰めて販売してもらいたいなぁ。
その点パナの方が戦略的に考え込まれている印象。

オリンパスと最近のソニーのカメラは、新商品出せば出すほど魅力が薄れている感じがする。
両機種のユーザーなので頑張って欲しいんですけどね。

書込番号：10883275

[ＭｉＥＶ]

かかし426さん、意見はわかります。
自分が言いたいのは、数年前の元気の無かった頃に、比べてです。
一時期は先細りの感じがしましたから。
商品コンセプトやラインラップは、同じ意見です。
610万画素さん、の言われるように、価格設定が若干高いように思います。

書込番号：10883596

[６１０万画素]

もしレンズキットで４万円台であればこれからコンデジを買う人も巻き込んでかなり売れると思いますね。
もちろんその値段であれば私も即買います！

相変わらずオリンパス商売下手・・・

書込番号：10884076

[ねねここ]

中国の富裕層は一億人もいるらしいですから、アジア狙いではないかと思います。
サムスンより先行しないとシェア数的に増やしにくいのかもと？？…

書込番号：10884165

[柴犬らんのパパ]

パナのGF１オーナーだからという訳ではありませんが、かかし426さんに同意です。
GF１にうまいこと市場をさらわれているので、慌てて廉価モデルを出してきたと取られてもしようがないようなデザインの完成度の低さだと思います。

私は最初はPENに興味があったのですが、実機に触れてAFの性能に萎えて迷っていたところ、GF1が発売されAFの早さに納得して購入しました。

カメラにアクセサリのような要素を求めるのであればPENも「あり」だと思うのですが、気持ちよく写真を撮りたいと言うのであればGF１の方が上だと思います。

PL１の実機を触れた訳では無いので断言するのは早計だとは承知していますが、AF性能がGF１に及ばず、センサーも映像エンジンも既存のモジュールを組み合わせて廉価モデルを作ったのであれば、粗製濫造の非難を受けても仕方が無いんじゃないでしょうか。

キャッシュフロー経営が重視される時代ですが、短サイクルでモデルチェンジが許される商品とそうでない物もあります。PENというのは一つのブランドだと思いますので、オーナーが愛着を持てるようにメーカーもイメージを大事にして性能をブラッシュアップして欲しいと思います。

もしこのモデルを出すのであったら、PENのイメージから離れて思いっきりポップなデザインで安価に作った方が良かったんじゃないでしょうか。

書込番号：10884176

[６１０万画素]

私このデザイン結構好きですよ。

書込番号：10884182

[ざんこくな天使のてーぜ]

PEN EE2

ん〜。確かに一時期にくらべたらがんばってるんでしょうけど、4/3ユーザーを完全においてきぼりな気がしてます（T-T）
それならそうで、m4/3でトップシェア奪うくらいになって欲しいですけど。。。実際はパナの後塵を拝しちゃってますし、、、

E-PL1、機能はともかく、個人的には欲しくなるようなデザインや質感では無いです（T-T）
どうせならPEN EE2とか。。。思いっきりレトロみたいなのがよかったかな。。。

E-P1/2のデザイン・質感でE-PL1の機能・価格（ストロボ等）（もちろんダイヤル付きで）だったらよかったのでは。
それ一個あれば事足りるのになぁとか思っちゃうんですよね。「E-PL2待ってたほうが得策かも？感」が蔓延してる気もしますし。
これまでのオリンパスの流れを見ていると、出し惜しみと思われてもしょうがない気もしますねぇ。

書込番号：10884222

[ぱにっくあたっく]

デザインが微妙ですね。GF1っぽいかな？
でもグリップが持ちやすくなってる気がします。
AFの速さを気にする人ならGF1も「あり」かな。

ホントに求めてるなら一眼レフ買うけどね

それより4/3の方はどうなってるんですかね(-_-;)

書込番号：10884437

[D777]

ボディの前にAFの早い使えるレンズを希望

書込番号：10884478

[salomon2007]

中国の富裕層ってブランド志向だから、デジイチだとほとんどがニコンかキヤノンらしいですが、パナソニックのブランドということでＧ１、ＧＨ１も含めてＧＦ１も売れてるんですかね+_+;。

書込番号：10884534

[あふろべなと〜る]

Ｅ−Ｐ１／２
120.5×70×35、335g

Ｅ−ＰＬ１
114.6×72.2×41.5、296g

ＧＦ−１
119×71×36.3、285g

ほとんどサイズは小さくなってないですね
まあストロボ付けてだから実質は結構な小型軽量化なんかな♪

それにしてもデザインがＧＦ−１的なモダンな感じでシリーズとしての一貫性を感じないですね…
順番的にはＧＨ−１対抗機種が先じゃないんか？？？

１眼レフの模倣ではない革新的デザインのカメラが欲しい♪

書込番号：10884549

[(＾-＾)ノ~~]

海外だとレンズキットが599ドル？らしいですね
ソニーもオリもなぜ日本のほうが高い…

書込番号：10884558

[魚がうまい]

よく見るとアンチの方が結構いて面白いですね。

書込番号：10884569

[ｓあさき]

E-P1ではなくE-PL1を最初に発表していれば、オリンパスの一人勝ちだった気がします。
パナソニックは商売上手なんですねぇ

書込番号：10884638

[ＭｉＥＶ]

何たって「販売の松下(今はPanasonic)」ですから。
ただ売るんでなく、シェアを取るかを、考えている会社ですから。

書込番号：10884733

[kawase302]

http://www.olympus.co.uk/corporate/22_357.htm

↑
高い契約金払ってんだから、遊んでないで頑張ってうちの商品ガンガン売ってちょうだいよー。
お願いしますよー。

オリンパス国際事業本部長代理の代理、山下郁十郎（仮名）

書込番号：10884863

[ohtai-san]

PROTEX METAL LINE 600シリーズで

オリジナルキャリングケース作ってくれないかな

なーんか似てるし

書込番号：10885549

[かのたろ]

PL1、自分もデザインが微妙と感じました。もちろん好みの問題と思いますが。
GF1をオリンパスで作ったらこうなった…みたいな感じです。
自分は過去のPENユーザではありませんが、デザインとしてレトロなPENを継承するE-P1とかは自分的には「あり」でした。だからオリのmフォーサーズはその路線を突き進んでも良かったような気もします。これは歴史を持つオリの強みだと思うんですよね。そういえばペンタックスのコンデジで一眼風デザインの出ますね。あれも過去の機種になぞらえているから説得力というか、ありかな？と思わせてしまうような感じです。
パナが作ったら「レトロなデザインが流行ってるからそれに乗って作った」になってしまいますので。
極端に言えば機能のパナ、質感・デザインのオリみたいな感じでも自分的にはOKなのですが。ざんこくな天使のてーぜさんも仰ってますが、PL1がPEN EE2のデザインなら十分ありでしたね。

書込番号：10885781

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

2010年デビューなのにパナと比べ、わざわざこれを買おうという気がおきない商品ですね。
■いわゆる最新の動画対応ができていない
■今どき背面液晶23万ドット
■光学式ではなく電子式手振れ補正
■しかも価格が高い

書込番号：10885909

[ohtai-san]

電子式手ブレ補正？

たしか光学式だと思うけど？

書込番号：10886106

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

＞電子式手ブレ補正？
＞たしか光学式だと思うけど？

動画撮影時は、電子手ぶれ補正です。
（静止画はセンサーシフト）

書込番号：10886165

[CRYSTANIA]

＞ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん　
＞動画撮影時は、電子手ぶれ補正です。

？
現状で、動画撮影時にレンズシフト以外の光学手ブレ補正って、ビデオカメラを含めてありましたっけ？
また、現在はレンズとセンサーの両方に補正機構を入れているメーカーもありません。
（Panasonicレンズ+Olympusボディが唯一?）

動画撮影時の光学手ブレ補正を重視されるのならば、PanasonicのLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA OISを追加購入されるのがよろしいかと。

書込番号：10886552

[ハーケンクロイツ]

欧州在住だが（でも結構行ったり来たりの・・・）、空港でも街中でもカメラを持ってる人は
大抵ニコンかキヤノンのデジ一眼（入門機〜せいぜい中級機）が多いような気がする。

価格的に近ければ普及価格帯のデジ一眼を買うんじゃないの？
軽いし、小さいし、ボディもエンプラで頑丈だし、
PENのように背伸したコンデジは『小さいけれど高級』的な箱庭文化がある日本人向けのカメラかもな。

まあコンデジは服のポケットに入れていて目に付かないのかも知れんが、
そういう使い方だとケータイのカメラで十分な時代だし、、、
俺もコンデジを止めてからかなりになるが、もうケータイで十分だと思う。
1200万画素、手ぶれ補正、顔認識、microSDの16G対応、、、もうコンデジは要らん。

デジ一眼でもオリンパ・ソニー・ペンタ・パナ、、、だと持っている人を見たことがない
・・・でも世界中にユーザーはいるはずなんで、これは単にシェアの問題だろうな。

書込番号：10886694

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

「動画撮影時、電子手ぶれ補正」という記述は、オリンパスの商品仕様頁からです。

＞レンズとセンサーの両方に補正機構を…
続いているレスから推測できると思いますが、両方入れる必要はないと思います。
手振れ補正については、レンズシフト方式の方が優れていると思っています。
コンパクトタイプのレンズ交換カメラは価格帯として微妙ですが、高品質をイメージするならレンズシフト方式を採用した方が有利だと思います。

＞動画撮影時にレンズシフト以外の光学手ブレ補正って…
サンヨーのザクティなどは、いまだに電子式手振れ補正です。

＞PanasonicのLUMIX Gを…
パナのＬＵＭＩＸ・ＨＤは既に使っています。

書込番号：10886728

[gintaro]

＞現状で、動画撮影時にレンズシフト以外の光学手ブレ補正って、ビデオカメラを含めてありましたっけ？

ペンタックスのデジタル一眼レフ。
オリンパスも出来るとは思うけど、補正音の問題とか？

書込番号：10886813

[かなでちゅ]

価格が思ったより高いと言っても初期値がこれですからすぐに手ごろな値段になるかと＾＾
うーん、これ良いですよね…。
でも白ボディはE-P1のデザインが一番！（だと思いたい＾＾；）

書込番号：10887985

[スーパーカートリオ]

コンデジしか持ったことが無く、デジ一への乗り換えを検討している者です。
皆様のような知識がなくお恥ずかしい限りですが、
この商品のメインターゲットではないかと思いますので、私感を少し…。

Ａ　コンパクトで簡単で手頃なデジ一が欲しい
Ｂ　だけどＬＵＭＩＸ　ＧＦ−１は買わなかった
ＰＬ１は、この層に訴求する商品でなければならないはずです。

そうであれば、Ｂの要因はなにか。
「絶対的な大きさとしては許容範囲でも印象としてゴツい」
「巨大な電子機器を持ち運ぶ感じが格好悪い」
「ＬＵＭＩＸというブランドにチープな印象がある」
という点が大きいのではないでしょうか。

それなのに、ＰＬ１は、
小型化といいながら厚さが5.5mmも厚くゴツくなり、
デザインもレトロ感が失われデジタル寄り、ＧＦ１的になり、
ＰＥＮというブランドを感じられない物になっているように思います。
これではＧＦ１に２万以上足して買う理由が見つかりません。

Ｐ１，Ｐ２のように、所有する喜びを持てるデザインであれば、
ＧＦ１より２万円以上高かろうが、ＡＶＣＨＤに対応していなかろうが、
上記ＡＢを満たす層に広く訴求できたのではないかと思います。

ＰＬ２をそのような形で出してくれることを願っていますが、
ＰＬ１の売れ行き次第でしょうか。

書込番号：10888325

[「よ」]

>オリンパスも出来るとは思うけど、補正音の問題とか？

単純に、電力の消費量を抑えるためでしょう。
オリの手ブレ補正は、他社の素子だけを動かすものと違い、SSWFを含むユニット全体を動かすため、長時間の連続補正時の消費電力は馬鹿に出来ないはずです。
同じ理由で、背面液晶のドット数も増やすと消費電力が上がるので、２３万に押さえていると、どっかのインタビューで答えてましたね、そういえば・・・。

書込番号：10888628

[gintaro]

＞Ｐ１，Ｐ２のように、所有する喜びを持てるデザインであれば、
ＧＦ１より２万円以上高かろうが、ＡＶＣＨＤに対応していなかろうが、
上記ＡＢを満たす層に広く訴求できたのではないかと思います。

PL1が質感もデザインもばちりだったら・・・P1/P2を買う理由が・・・
ただでさえ、Panasonicに比べると差別化が明確でないんだから・・

書込番号：10890961

[Agota]

新製品って感じが薄いですね。
技術的に見るべきものもなく、パッケージングを変えただけ。

コンデジからのステップアップ組を狙うなら
動画機能スペックは、パナに頭を下げてでも並みにすべきだったのでは。

AFや暗所ノイズ、魅力あるレンズラインアップの充実など、
やるべきことはあるのに。

アートフィルターの縛りも、意地を張らないで解けばよいのに。
有償ソフトオリンパススタジオの一機能として全機で使用可にしてほしい。
海外のサイトにやり方があったのでE-3のファイルにかけてみましたが、
ふうんといった感じ。本体内でできる利点はもちろんありますが。

現時点のオリンパスの技術を結集しても、
PenにしろEシリーズにしろ胸を張って出せる上級機は出せないように思えます。
今のオリンパス機のラインアップは画質、機能、価格の階層がばらばら。

売れないからできない、できないから売れない....
という構図ができあがりつつあるような気がします。

書込番号：10902841

マクロ撮影をしたいのですが。

[どうしようかなー。]

このたび、家族みんなで使えて、値ごろのマイクロフォーサーズが出てきたので、
オリンパス・ペン Lite E-PL1 を買おうかどうしようか迷っています。

家族は、ペットなどの撮影で、これで問題ないと思うのですが、
私は、花、昆虫、植物などのマクロ撮影をしたいと思っています。
ライカのマクロレンズは、発売されているようですが、ちょっと高くて、
カメラと同時購入では、すぐには手が出せません。

いまから、zuikoマクロとアダプターを買うというのも躊躇します。

このレンズキットのレンズにつけて使えるような、
クローズアップフィルターとか、マクロコンバージョンレンズは、
あるのでしょうか?
あるようでしたら、しばらくは、それで試してみたいのですが･･･。

マクロが、難しいということだったら、Power shot G11も候補かなーとも悩んでいます。

ご教授いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10886036

[guu_cyoki_paa]

そゆ事でしたら、とりあえずはクローズアップレンズですかねー？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/macro.html

キットレンズのフィルター径40.5ｍｍのもあるみたいです。
合わない物の場合は、ステップアップリングで径を変えれば、
大きいフィルター径のクローズアップレンズも使えますよん。　( ^_^)／

書込番号：10886154

[花とオジ]

キットの標準ズームはそのままでもレンズ先端から１５ｃｍまで寄れるようですよ。
クローズアップレンズＮｏ１０を付ければ、映像素子から被写体までの距離を１０ｃｍに縮められます。（レンズ先端からだと３ｃｍくらいになるのかな？）
４０．５ｍｍ径のＮｏ１０ってあるのかな？？？。

書込番号：10886156

[じじかめ]

とりあえず、このようなクローズアップレンズで遊べます。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/5859

書込番号：10887547

[うるかめ]

>いまから、zuikoマクロとアダプターを買うというのも躊躇します

このカメラのWズームキットは、アダプター標準添付ですよ？
あとは3535マクロを買えばよいだけですね。
必ずや、クローズアップフィルタより楽しめると思いますですよ？

書込番号：10888191

[花とオジ]

アダプター標準添付ですか・・・
じゃ〜「マクロ購入で決まり！」ってもんですね。

書込番号：10889031

[どうしようかなー。]

guu_cyoki_paa様、花とオジ様、じじかめ様、うるかめ様、
皆様、いろいろとご教授ありがとうございました。

今回は、レンズキット（ダブルズームでないほう）を
買う予定ですので、クローズアップレンズで
試してみたいと思います。

そのあいだにお金をためて、マイクロフォーサーズ用の
マクロ（zuiko）に備えたい思います。

一日も早くE-PL1ユーザーになるのを楽しみにしています。

書込番号：10889784