オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
「オリンパス・ペン Lite E-PL1」と標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」のセットモデル
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：296g
※M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L付属
オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全554スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 握 ボトムグリップ |
1 | 1 | 2011年2月18日 20:24 |
 大特価というわけでもありませんが |
1 | 1 | 2011年2月17日 15:45 |
| 単焦点 新型レンズ |
15 | 14 | 2011年2月16日 11:11 |
 レンズ交換 |
3 | 4 | 2011年2月14日 21:30 |
| ビデオカメラ用のワイコン |
9 | 10 | 2011年2月14日 16:16 |
| CIPA行ってきました |
50 | 18 | 2011年2月11日 22:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
千里中央のラビ(ヤマダ電機)で、レンズキットが
32700でワゴンセールしています。
残り5台くらいで全てブラックでした。
ついぞ1週間前より5000円も安くなって叩き売りですね。
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット
オリンパスさんわ、小金を持ってるジイサン相手のレトロ復活路線なんですか？
でも、ちょっとカッコイイね。 (-^〇^-)
書込番号：12647545
2点
これってレンズのロードマップに載っているのとは別物ですよね！？
お高くなりそうですけど（汗）、35mm換算で何mm相当なんでしょうねぇ！？
書込番号：12647566
0点
dairokuさん
覗いてみたいわ。
書込番号：12647889
0点
画像では良さそうですが、万が一にもプラスチックに塗装だったら残念感たっぷり。
売れた効果として、ある程度コストをかけたものをキットレンズに採用してくれるならば、お金を払ってお布施したかいがありますね。
書込番号：12648138
4点
  |
|---|
なんとかヒントでも得られないかと訊いたつもりですが、ぜんぜんダメでした。
とりあえずオリンパスはボディ内手振れ補正があるので、OSS・OIS有り無し
といった心配が要らない。残る課題は描写クオリティと値段ですね。
レンズ内モータにも関わらず、鏡枠にくびれがあるのがユニークだと思います。
書込番号：12649660
0点
確かにプラに塗装だったら
がっくり(￣д￣) ですね。
書込番号：12651029
0点
50mmマクロかなぁ。CP+で明るさや焦点距離の記載が一切なかったレンズですね。
サードパーティレンズメーカーが賛同したので、特色を出さないと売れなくなりますもんねぇ。
書込番号：12653975
0点
モックアップですからね、性能はわかりません。
とはいえ、製品化するつもりがなければモックアップを作ることもないだろうから、
いずれ販売するつもりなのでしょう。
おそらくプレミアムレンズなのではないかな。
サイズからすると、50mmかそれ以上。
マウント側のボリューム感が、なにやらオールドレンズを彷彿とさせる。
何かに似ているような…、でも思い出せない。（思い過ごしか？）
書込番号：12662364
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Contax II with 50/2 Sonnar |
Contax I with 50/2 Sonnar |
E-P2 with M.ZUIKO DIGITAL |
ごろなご さん
Zeiss Ikon Contax に装着した Sonnar 50mmF2 によく似ていますね。
新型PENの外観デザインもこの路線でしょうか？
書込番号：12662570
1点
 |
 |
|---|---|
Contax II with 50/1.5 Sonnar |
M.ZUIKO DIGITAL |
こっちの方が似てるかな？
Contaxのマウント部ピントリング（ボディについてます）と、M.ZDのマウント部が似た雰囲気です。
Sonnarの絞りリングとM.ZDのピントリング（たぶん）も似てますね～
書込番号：12662638
1点
 |
|---|
テレマキナー（f=19cm） |
Tranquilityさん
全日本クラシックカメラクラブのサイトに、こんなのが紹介されていました。
http://www.ajcc.gr.jp/sub1.64.html
中判用ですが、これも…、かな。
堂々と太めのマウント部、堂々とした前玉付近、その間の「くびれ」がセクシーなのかも…。
書込番号：12663366
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
店頭で触ってきました。
ＰＬ１ｓにくらべて、ピントが合うのが遅いのは明らかでした。
レンズを最新のものに換えると、早くなるものでしょうか。
それとも機器自体の問題なのでしょうか。
0点
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1s/feature/index.html
E-ＰＬ1s用のレンズ（14-42F3.5-5.6Ⅱ）からＡＦが早くなったようです。
書込番号：12648437
1点
II型レンズにすればPL1でもほとんど同じ速度になりますよ。（ほとんどと書いたのはカメラ本体の多少の改良があるかもしれないので、でも分からないレベルです）ただ、収納時のサイズがちょっぴり長くなってしまったので、どちらを選ぶかは好みによるでしょうね・・・。
書込番号：12648554
2点
レスありがとうございます。
シルバー（シャンパンゴールド）が気に入っているのですが、ｓシリーズには同色が
ないので何とかならないかと考えていました。
Ⅱのレンズを買うと何とかなりそうと教えてもらいましたので
レンズ購入（Ⅱ）をトライしてみます
ありがとうござました。
書込番号：12648798
0点
私も昨年、「OLYMPUS PEN Lite E-PL1 ダブルズームキット」を買ったのですが、ジジカメさんに教えていただいたURLを視て、AF速度とズーム音の大きな差異に、愕然としました。(ありがとうございました。)
そこで、新しいレンズのみを買うか、PL2のWズームキットを買うか、または手元のレンズを暫く使っていて、PL3やP3が発売になった時にWズームキットを買うのが好ましいか、迷い出しました。
書込番号：12656334
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
どなたか知っていたら教えて下さい。
E-PL1などの標準ズームレンズ（M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L)
は、40.5mm径なので2月発売のワイコンには対応していないようですが、
ビデオカメラ用では、40.5mm径のワイコンがあるようです。
（ステップアップリング対応含む）
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0033WCN66/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B002HBLLMG&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=1B9SK4E820SQY4F8KBJF
http://www.amazon.co.jp/ロワジャパン-DMX-HD1000の-0-45倍ワイドコンバージョンレンズ-40-5mm/dp/B002HBLLMG
これらはE-PL1の標準ズームレンズに使えるのでしょうか？
0点
実際使えるかどうかは知りませんが、仮にAFとか使えたとしてもケラレるような気が。
一般的にビデオカメラの方がずっと小さなイメージセンサーを使用してますし、レンズもずっと望遠寄りです。
書込番号：12618143
1点
フィルターの口径が同じであるなら、装着できると言う意味では
「使える」とは思います。
ただ、この手のテレコンやワイコンはそれ自体も色収差を持って
いますし、またこれらを装着するレンズの癖も増大してしまいます。
なので、実用に耐え得るかどうかはなんとも言えないという感じ
です。
その上で、スレ主様がお試し下さったなら、ここに使用に付いて
のレビューを書いてくださると、他の皆さんも大いに参考になると
思います。
書込番号：12618291
2点
ﾄﾄｼﾛｳ さん
皆さんの意見＋ですが、
ワイコンが、大きく、重い、と
レンズ駆動に負担が、
掛りますよ。
書込番号：12618311
2点
ビデオカメラ用のワイコンについては、解像度が低いようですから、
専用のコンバージョンレンズのほうがいいと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110112_419694.html
書込番号：12618338
1点
１４４２マーク１は二段沈胴式のため、あまり重いフィルターは
付けないほうがいいかもしれません。
書込番号：12620645
0点
みなさんありがとうございました。
径が合う合わないだけでは、ケラレないか分からないんですね。
重さなども考慮しないといけないことも初めて知りました。
勉強になりました。
書込番号：12621416
0点
ﾄﾄｼﾛｳさん
ま～そんなんでもおもろいねんけどな
撮影はした事無いんやけど
レイノックスＨＤＰ－２８００ＥＳ付けて、
覗いてたらおもろいで。
書込番号：12621522
0点
既に遅いかもしれませんが、E-PL1のキットレンズに魚眼アダプター付けたら「レンズの状態を確認してください」と表示されました。
MFなら使えなくもなさそうでしたが。
参考までに。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B002BW3SVS/ref=oss_product
書込番号：12654911
1点
↑重さ200gではAF作動しませんでした。
100gのワイコンでは分かりません。
書込番号：12654918
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット
お散歩カメラの代替で、現用の銀塩ベッサR＋ジュピターに代わるちょっとおしゃれなデジカメを物色中で、ペンFの残像を期待してCIPAを今日見てきました。ペンライトがこの１年で３代もモデルチェンジしたのは知っていたので、ブースでメーカーの説明員に３回も出すということは、初代はどれだけスカだったかとストレートに聞いてみました。展示会の説明員はメーカー技術系が応援で出てきますので、本音が聞けます。答えはファームアップでは追いつかないほどスカと正直に答えました。理由は初代はAFのスピードでメカとエレキの同調がどうにも合わないと。ということで４万を切ってもペンライト初代は手を出さないことにしました。ご参考まで。
4点
おかげさまでE-PL2、E-5、XZ-1とも大賑わいでした。
そうしたスカの積み重ねあって、今のオリンパス盛況が
あるんじゃないでしょうか。
書込番号：12631753
1点
CIPA じゃなくて CP+2011 ですよね？
分かっているけど、一応、つっこんでおきます。
書込番号：12632023
5点
失礼しました。指摘の通りCP+＠横浜パシフィコです。天気も悪かったせいか、４時頃に行ってカメラはさわり放題でした。ペンライトは触れるコーナーにPL1SとPL2が並んで置いてあり、節操のなさに唖然。在庫処分は分かるが、１年に３台も出てお客はいつどれを買えばいいんだとつっこんだら説明員も一瞬汗で、でもその後の一言がふるっていました。家電製品はそんな物ですから、最新を買ってくださいと。ああカメラも家電製品になり、ペンFやM1は遠い昔になりました。
書込番号：12632133
1点
>家電製品はそんな物ですから。
いいじゃないですか。ぼやきならブログでやってください。
書込番号：12632261
7点
大ニコン様もエントリーは節操なく発売しますし、
毎回、ホワイトバランスが変わって出てくるという素晴らしさです。
モデルは発売されても、オリンパスブルーが綺麗であれば、
それはそれでいいんじゃないですか？
書込番号：12632639
6点
＞ペンライトは触れるコーナーにPL1SとPL2が並んで置いてあり、節操のなさに唖然。在庫処分は分かるが、
E-PL1 が並んでいたなら兎も角、E-PL1s は現行品であり、E-PL2 と併売されるので、並んでいるのが当然！
「節操のなさ」とか「在庫処分」とかいうのは、それを知っての言い掛かりなのか、それとも、E-PL2 が E-PL1s の後継機と勘違いしているのか・・・
書込番号：12633095
9点
コシナ+露鏡の代替機にAFのメカがスカでどうので手を出さないって???
X100が気になりますが気軽とは言えない値段、、
E-PL1+G20、お散歩カメラにはなかなかですけど。
書込番号：12633654
2点
E-PL2はE-PL1s上位機種ですからね～。
＞理由は初代はAFのスピードでメカとエレキの同調がどうにも合わないと。
それでもG1よりAF早い。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page5.asp
＞ファームアップでは追いつかないほど
１年前の機種と比べ、ハード的進歩がなければその方が問題では？
書込番号：12633947
3点
スレ主です。dpreview のＨＰを拝見しました。アメリカには車は勿論カメラにもこのような比較サイトがあるのですね。これを見る限り、ペンライト１もそこそこの結果であることが分かります。半年で価格半値になってしまう市場に問題があるのかもしれませんね。ＣＰ＋で現物を見て触って、dpreiewを参考にすれば鬼に金棒？面白いサイトを教えていただきありがとうございました。
書込番号：12634179
1点
2008年10月のG1(M4/3第1号)と2010年3月のE-PL1で同じ性能じゃ、自慢にならんよ。
広角端じゃ同じ、
E-PL1 can focus the Olympus lens just as fast as the Panasonic G1
望遠端も同じ
E-PL1 matching the G1 for speed (the difference is likely to be within the error margin of the test)
G1との差は誤差と言ってるね。
3つはOlympusのレンズでテスト
Olympus 14-42mm F3.5-5.6 lens on the E-PL1, the E-P2 and the Panasonic G1
4つめはE-PL1とPanaのレンズでテスト
E-PL1 was also tested with the Panasonic 14-45 F3.5-5.6 OIS
書込番号：12635556
0点
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2/feature/index.html
新しい14-42mmは静かで速い。
E-PL1sもE-PL2もキットは新型レンズ。
書込番号：12635745
0点
>ペンライトは触れるコーナーにPL1SとPL2が並んで置いてあり、節操のなさに唖然。在庫処分は分かるが、１年に３台も出てお客はいつどれを買えばいいんだとつっこんだら説明員も一瞬汗で、でもその後の一言がふるっていました。家電製品はそんな物ですから、最新を買ってくださいと。ああカメラも家電製品になり、ペンFやM1は遠い昔になりました
まったく同感ですね。
家電製品ねえ。
結局、オリンパスもジリ貧のフォーサーズを家電屋さんとのコラボ、女流一眼のおかげで、マイクロにして息を吹き返したというか、最初から息ができてなかったとういかｗ。
家電、様、様、ってところなんでしょうねえ。
それにしても、EP1とEP２のときも思ったのですが、これ、上位でも下位でもなくて、ほとんど同じものだと思いませんか？単にEVFが付くかどうかくらい。
なんでこんな阿呆なことをするのかと思ったら、EPL1sとEPL2でも、同じようなことやっていますよね。１ｓと２って、シリーズ展開なんて言えるのかなぁ？
どう考えても、価格競争対応には、ひとつ古いデザインのやつを市場に残しておいて、少しは高く買ってくれそうなものを追加したようにしか見えませんけどねえ。
これを節操が無いと言わずして何を言うのか…
オリンパスって、独善的だけど、商売っ気が無いのが潔かったけど、今はそんなこと言ってられないでしょうね。
家電屋さんがパナになったら、オリがマネシタになったのでしょうかねえ。
なんだか、ものすごく情けないんですけどねえ。最近の女流に引きずり回されているPenって。
書込番号：12636061
1点
よりよいものが出せれば躊躇なく市場に投入してくってのは見方によっては潔し。
サイクルが早いこともあって少し露悪的に過ぎるようにみえるところもあるけど、節操がないのはペンに限ったことでなし１年経って半値にならない家電ではないデジタルカメラがあるわけでもなく。
古くて重たい価値観に絡げ括られるより女流と呼ぼうが何と呼ぼうがこの軽（薄）さ、引きずり回されているというより引き摺リ回している側のもの。ってことでの出戻りは少なくないような。
書込番号：12636729
4点
オリンパスの節操のなさ、ちぐはぐの理由らしき原因が見えました。今日の新聞によると、４月から５０歳の外人に社長交代、赤字のカメラ部門を立て直すとあります。外人の役員が既にいたこと、カメラ部門が赤字は知りませんでした。ペンやペンライトのコンセプトは良かったのだけど、詰めの甘いままに焦って売り出してしまい、ライトは年に３台も出してしまう。（価格下落と性能の両方の問題か）車と違ってスカなカメラは別に命にも関わらないし、火を噴くようなリコール対象でもないし、そんなことで節操無いことになってしまう。社長が替わってオリはどう変わるか。しばらくは様子見です。ちなみに新社長は医療機器部門の人でカメラの関わりは少ないようです。赤字部門を見捨てて切り離したりしないか心配。
書込番号：12637349
2点
>ペンやペンライトのコンセプトは良かったのだけど、詰めの甘いままに焦って売り出してしまい、ライトは年に３台も出してしまう。（価格下落と性能の両方の問題か）車と違ってスカなカメラは別に命にも関わらないし、火を噴くようなリコール対象でもないし、そんなことで節操無いことになってしまう。
まあ、内部事情はそんなものでしょうかねえｗ。
焦りだろうなぁ。
出しても出しても価格下落。
なんとか客単価を確保したいので、次々と規格途中の改良版を市場に放り込んじゃったのかもなぁ。いくらなんでも、EP1, EP2, EPL１，１ｓ、２のインターバルの短さとと機能の差の少なさは異常ですよね。
私も正直、これはたまらんと思って買い控えた口ですから。
EP L1sからEP L2には、えええ、またやったの！って口があんぐり。
外装のチェンジがメインなんだろうなぁ。アクセサリー展開で差をつけたってのも、まあ、EP２には、EVFが付きます、程度の話に見えるし…
酷いよなぁ。
私は、2000年ごろの初期のコンデジ、オリンパスを2台、買ったのですが、今見ても、決して悪くない画を出すし、オリンパスって食わず嫌いだったのですが、こりゃ、悪くないなって思っていたので、今回のやり方にはがっかり。
もう少しなんとかならなかったものでしょうかねえ。
確かに、他のメーカーも1年後とくらいで入門機どころか中級機もチェンジしてますが、でも、さすがに数ヶ月は無いと思うなぁ。
EPL1s高い値段でって、まあ、せいぜい、５、6万円かもしれませんが、頭にきてると思うなぁ。明らかに、EPL2のほうが、外装もコストかけてますもの。明らかに安売り用のラインアップですよ。実際にそのとおりになっていますし。私も、もうちょっとで、EPL1ｓ、買ってしまいそうになっていたので、ああ良かった、、、じゃあ、安心して、EPL2を…
なんてやろうものなら、4月頃には、EVF内蔵のEPL3なんてのが出てくるんだろうなぁ。
書込番号：12639090
2点
スレ主さん＆書き込んでいらっしゃる皆さん、またご覧の皆さんこんにちは。
最初は「？」という疑問符と「うん、言われ見れば・・・」という思いと「そこまで書くの？」なんてのが入り混じった感覚で眺めていましたが、スレッドが伸びるにつれて「そういう一面も確かにあるなぁ」と感じるようになりました。
その意味で僕には有意義なスレッドになっています（笑）
ご案内のとおり一年の間に同じような（ほぼ同じだと思えるような）機種がドンドンでてきて、その度に価格が上がっては直に下げを繰り返していますね～。
個人的にはやはりオリンパスのカメラに愛着があるほうなので、技術の進歩に忠実に従って、またそれを製品にフィードバックするなら製品の発売のサイクルはますます早くなってしまうのだと理解したいのですが、やはり価格の維持や知名度、シェアーの拡大、あとなんでもいいから露出度を上げて存在感を高めることに邁進されていているようで、この点ではちょっと「そこまでやるの？」と感じます。
商品の感想・評価にも書きましたが、たとえばアートフィルターを次々に投入し、それを言葉は悪いですが、ある種「餌」に使う手法も、考えれば考えるほどに悲しいです。
でも、それにもまして最も気になるのは「品質」です。
あとでアップデートやファームアップでなんとかなるのであればそれは仕方がないと思いますが、どうしようもない致命的な問題を解決しないまま製品化されているのではない、と信じたいものです、ユーザーとしては（笑）
どちらにせよ貴重な考える機会を提供くださり、スレ主さん、ありがとう！
書込番号：12640703
1点
結果的に問題提起の真面目な？スレとなりました。全く無邪気にベッサに代わるお散歩カメラを探し始めたのが今回のきっかけです。ペンライトかパナG1にパンケーキとビューファインダーがいいかなと思っていました。調べるうちに、昔風に言えばそこそこ値の張る耐久消費財（死語？）にも関わらず、ペンライトは年３回も出すこと自体が異常と感じました。社長交代の記事を見て、オリの社内は指揮命令系統がぐちゃぐちゃなことが想像されます。ペンライト１＋パンケーキ＋ビューファインダが４万弱には心がなびきますが、今回は見送ります。オリがミノルタの二の舞にならないことを祈ります。
書込番号：12641189
1点
この製品の最安価格を見る
<397
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
