オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット のクチコミ掲示板

「ライブコントロール」

[susuke]

インターフェースは「ライブコントロール」に統一して欲しいです。

書込番号：10955168

[robot2]

ライブガイドが　有りますので、特段の問題は無いと思いますが、
ご要望はオリンパスにお電話が一番です。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010a/nr100203epl1j.cfm

書込番号：10955301

[susuke]

P1と同じ「ライブコントロール」の回転式のジョブコントローラです。
よろしくお願いします。

書込番号：11007518

ダブルズーム

[高知といえばかつを]

廉価版のマイクロが出るというのは想定範囲内でしたが、ダブルズームキットの望遠がアダプタ付きで販売するのは意外でした。
単純にラインアップに無いからというのが本当のところでしょうけど、何かと深読みしてしまいます。

１）これから先マイクロしか出さない！すべてのレンズはアダプタ付きで販売！これでマイクロのレンズラインアップ完成！

２）いやいや、高性能レンズはマイクロでは出さないよ！アダプタ経由で使ってね。たくさんレンズ買ってもちゃんとフォーサーズボディもあるから心配ないよ。

３）EVF内蔵のマイクロを皆が望んでいるようだけど、E-620の後継にEVFをつけるから、ダブルズームキットで買ったレンズも無駄にはならないよ。

４）これからフォーサーズレンズはアダプタ付きで販売するからマイクロでも使ってね。フォーサーズボディ？お高くなるけど、いい？

なんて声がどこからか聞こえます。

妄想が、、、、

書込番号：10909901

[じじかめ]

まさかとは思いますが、余ったレンズの廃物利用かも？

書込番号：10910184

[gintaro]

卒業入学シーズンを控えて、子供イベント撮り目的で一眼を考える人は多いと思います。
そうなると運動会まで使えるキットの方が売れると踏んだのかも。
本当は14-150が間に合えばよかったのですが・・今回は苦肉の策でしょうね。
（運動会となると、E-PL1にアダプターかませたAFのパフォーマンスも気になりますが。。）

書込番号：10910976

[salomon2007]

廃物利用ってじじかめさん、中古をリペアした訳じゃ〜ないんだから*_*;。
E-620のWズームの望遠レンズですから、新しく出る予定のフォーサーズのレンズキットを買っても望遠レンズはE-PL1のWレンズキットのレンズを使えるってことで、マイクロからフォーサーズへの移行がスムーズにって意味合いもあると思いますよ+_+;。

書込番号：10912656

[スキンミラー]

実際のところ135相当でテレ端300mmレンズをいくらボディ内ISつきといっても
岡田撮りで良像がとれるのかなあ。
ブレまくりだと思うけど．．．。

なのでアダプタつけて売るくらいならE-30かE-3ボディを抱き合わせるくらい迫力がほしい。
メインサブ同梱ボディキットでもいいじゃないですか。

書込番号：10913866

[一体型]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

以前、E-P1とK7で検証実験をやっていたけど、ぶれに関して一番、結果がよかったのはE-P1のボディ補正でしたね。
被験者は3人だし、枚数が少ないのでE-P1が一番優秀！と断定するものでもないけど、
ミラーショックがないおかげか、意外にぶれづらいみたいですよ。

書込番号：10917002

[ぱにっくあたっく]

個人的にはこの組み合わせもありだと思います。
E620等のキットレンズでちゃんと使われてるレンズだし廃物レンズでも結構な写りはするしね。

多分マイクロ用で作っても望遠は同じくらいの大きさになるような気もするし

あと抱き合わせもいらない！マイクロ欲しくて買うわけだから

書込番号：10919426

[利久]

エントリー機なのでこのキットは有りだと思いますよ。
コンデジからの移行組向けでしょう。
今のところで組める最良の組み合わせでは？

書込番号：10950610

[hideandseek]

アダプター＝マウントって事ですよね？

書込番号：11002103

これは、ズームレンズ専用機か？

[kwxr250]

マイクイロフォーサーズユーザーですけども

軽量コンパクトでＥＰ2に近い性能でいいなと思います。けど、唯一気になるのが最高速度1/2000秒って今時なに？って感じで　意味不明なスペックですね　キットレンズや広角ズームレンズ専用って考えればいいけど、　明るいレンズは辛い場面も出てくるかもしれませんね〜

書込番号：10929187

[じじかめ]

ＮＤフィルターやＣ-ＰＬフィルターを使えばいいのではないでしょうか？

書込番号：10929434

[めぞん一撮]

素人向けなんだからiAuto専用！！なのでは！！！

って言うか、そもそもM瑞光に明るいレンズは１つも無いです！！！！！w

書込番号：10929520

[syuziico]

昔の話で恐縮ですが、あの E-10 は 1/640 でした
絞りも F11 までしか絞れませんでしたが、それなりに愉しめました♪

スペック的に弱い部分を アイデアやテクニックでカバーしながら撮るのも楽しいもんです
もちろん、工夫する以前にそれだけの性能があるに越したことはないですけどねぇ・・・・

書込番号：10934277

[ざんこくな天使のてーぜ]

シャッターまわりは一番コストかかるところですからね。コスト重視では？そーゆう人がターゲットみたいですし。
お高めの明るいレンズとか前提に買うような多少は詳しい人はE-P2とかに行く気がします。

フィルターとか使うとかはかなりのカメラオタでないと考えないんじゃないでしょうか。
で、カメラオタなあたしでも一個もフィルターとか持って無いです。めんどくさいし。E-PL1につけようとか思わないし（私見です）
せめて1/4000とは思いますが、エントリーm4/3（？）はこれでいい気がしますね。だからパンケーキセットも無いとか。

書込番号：10934342

[テクマル]

少しでも値段を下げて
新しいユーザーを確保したいのと
わざとｽﾍﾟｯｸを落として
E-P1やE-P2ユーザーへの配慮？もあるのかも知れませんね。

書込番号：10936516

[ohtai-san]

このスペックでも
特に問題は無いんじゃ？

そんなに光量がある被写体を開放で撮るって

どんなシチュエーション？

ボクはコスト抑えくれた事の方が嬉しいけど。

書込番号：10937204

[テクマル]

確かにISO100（ｵｰﾄではISO200〜）で
今の純正レンズ群は明るいレンズが無いので
1/2000まで切れれば余程の被写体は問題無いでしょうね♪
しかし昔のレンズをｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使って明るい標準レンズでも使えばF1.4〜F2程度ですからね♪
それだと少々厳しいかも知れませんね♪
でもこのクラスのカメラはm4/3のキヤノンで言えばKISSみたいな存在なのでから
とにかくm4/3を少しでも普及させたい為、目立たない所でｽﾍﾟｯｸを削ったのでしょうね♪

書込番号：10937477

[kwxr250]

意外と皆さんが最高速のシャッタースピードが気にならないのが意外ですね〜　
フォーサーズはピントが深いので出来るだけ絞りたくないですし
晴れた日中ではパナソニックの20ｍｍ/1.7を開放で使えない場面も出てくると思います。ベースとなる感度はＩＳＯ２００とするなら、なお更です。
　これは新型の9-18ｍｍ4-5.6で使うような感じがいいでしょうね
　

書込番号：10938524

[ohtai-san]

1/2000sec.で足りない状況って言うと・・・

ピーカンの太陽光が反射した水面を捉えた時くらいかなぁ？

そんな場面では
一段速い位じゃどうしようもないけど・・・

そこまでシビアな撮影をするのなら
間違いなく他のDSLRを選択するしね(笑)

後はどこまで安くなるかで
このカメラの運命が決まるんじゃないかな？

書込番号：10939311

[ぱにっくあたっく]

シャッター速度はともかく被写体にもよるけど晴れた日に絞り開放で厳しいなら絞ればいいのでは？？
何が何でも開放で撮らないと気が済まないなら1/8000秒ぐらいのカメラ買えばいいのでは？
被写界深度の深いのは3/4ではしょうがないんだから被写界深度浅いのが好きならコンパクトさよりAPS-C以上のカメラ買った方が良いと思うけど

書込番号：10943357

[猫のきもち]

屋外で明るいレンズを使ってポートレートを撮る人は、気になるスペックでしょうね。
ここまで性能を落としたということは、ＧＦ１より低価格で売るというメーカーの意志の表れでしょう。
ＧＦ１のパンケーキセットが現在６万円弱なので、レンズキットで５万円台前半スタートあたりを期待したいところですが……。

書込番号：10944345

[麻生次郎]

これで十分だと思います！五万円になれば買います！パンケーキ専用で使います。ズームは、いらんょ！

書込番号：10944946

[kwxr250]

、感度オートだとＩＳＯ200〜だから　すると
　冬の晴れた日の外は、絞りはF4 にしたい時　1/2000秒位は必要にはなります。場合によってはそれ以上早いシャッターになりますね・　

　別に何がなんでも開放で撮るわけではありませんし、ボケボケの写真ばかり欲しいわけではないですけど、表現にたいする余裕はほしいとは思いますけどね〜。
　

　

書込番号：10945997

[会津の文太�V]

たしかに、必要ないことが多いように思われますが、クラスがそうしてるんでしょう
(ー_ー)!!

シャッターも余裕があれば、遅いシャッターでも、精度が良くなるような感じがします？

まあ、自分の写真を見ても全く使ってないのが、現状です（＾ｖ＾）

クラスがクラスですから、納得します。気軽に撮れればとゆうカメラだと思います(~o~)

でも、高いですね(ー_ー)!!

書込番号：10946239

[南南西のデジタリアン]

最高速1/1000secで2万円以下にすれば大ヒット間違いなし。

書込番号：10946796

[ya-shu]

スレ主さんの意見に同意します。
僕はE-420にシグマ5014を装着して、子供を撮ることが多いのですが。
晴天の日は、F2.0でも全然駄目（シャッター速度が1/4000でサチる）なことが多く、かなり気を使います。

これで1/2000maxになってしまうと考えたら、ちょっと僕の使い方には合ってないなぁと思います。
シグマ5014を日常的に使うかどうかは別にしても、パナのパンケーキを購入して常用する予定なので。

もちろん、NDフィルター使えば、というのもごもっともなんですが、使わないで済むならそのほうが・・・。


皆さん「クラスが」っておっしゃるけれど、パナのパンケーキがラインナップにあるからには、やっぱり1/2000はあまりにもお粗末な気が、僕はしています。。。

書込番号：10949285

[kwxr250]

ya-shuさんへ
　そうそう確かにパンケーキで使いたい　と言う人もいるでしょう。パナの物でＦ1.7、オリンパスの物でＦ2.8　特にパナのレンズは開放で付近で使うのがウマミがあるし、このレンズを深く絞って使うメリットは無いと・・、それが晴れた日は制約されてしまう可能性が使う前からわかっているのは、残念ですよね。

　大体1/2000秒と1/4000秒のユニットでコストにそんなに差が出るとは思えませんし、単なる上位機種との差別を図るための制限を付けただけの物のような気がします。　

書込番号：10949459

[kwxr250]

因みに　マイクロフォーサーズは、とても良いシステムです。軽量コンパクトで、扱いやすいし　レンズどれも高性能です。

書込番号：10949496

[麻生次郎]

クラス分けで差別化を計る！当たり前じゃないかな〜？価格から判断すると、頑張ってもらいたかったですけどね！上のクラスが売れなくなりますょ！ターゲットが違うですょ！うちの娘が使えるカメラなんです。まぁ、私も喜んで使います。(^^)

書込番号：10949507

[レオパルド・ゲッコー]

エントリー機という位置付けなのでしょうからこれでも良いのではないでしょうか。
1/4000が欲しいのであればGF1、G1、GH1、E-P1、E-P2と他にも選択肢はたくさんありますし。

さらにこのカメラには操作ダイアルがありませんから、仮に1/4000まであったとしても単焦点レンズを絞り優先モードで使うというような使い方にはそもそもあまり向いていないと思います。

書込番号：10953115

この液晶はE-3と一緒？

[オリイチ]

Ｅ−ＰＬ１の液晶はハイパークリスタル液晶とオリンパスのホームページに書いてあるのですがＥ−６２０はハイパークリスタルIII液晶と表示されています。

Ｅ−３はハイパークリスタル液晶となっているのですがこのＥ-ＰＬ１はＥ−３と同じ液晶なんでしょうか！

だとすると液晶で撮影するのは非常に厳しいような気がしてなりませんがどうなんでしょうね。

オンラインショップでポチってしまいましたが失敗した様な気がしてきました！

書込番号：10965296

[mosyupa]

E-3で日中屋外にてライブビュー撮影すると視認性の悪さに泣けてきますね。
液晶の角度調節でいくらか微妙に見えやすくはなりますが、固定液晶で基本的にそれを見て撮影する機種であの液晶だとブン投げたくなるでしょうね。
色の再現性も悪いからライブガイドで色合い調節なんて無意味になりそうですし。

よって、いくらなんでもE-3と同じ液晶パネルじゃないと思います。
E-P1もE-P2もホームページでの表記は「ハイパークリスタル液晶」となっていますが、友人達のE-620とE-P1を比べてどちらの視認性が悪いとも感じませんでしたし。
ざざっとコンデジ含めオリンパスのHPの仕様表見てみましたが、統一性がないですね(^^;)

余談ですが...
背面液晶の画素数を上げない事を批判する意見をよく見かけますが、E-1→E-410→E-3と買い増し、友人達のE-330，E-510，E-420，E-620，E-P1と見てきていると世代ごとに確実に視認性と色再現性を上げてきていることを実感します。
カタログスペックとして謳いやすい背面液晶の画素数よりスペックに現れないけれど実際の撮影で大切だと思う様々な環境下での見えやすさを優先しているところには好感を持っています。
精細さ（画素数）・見えやすさ・消費電力全てを同時に満たすのが理想でしょうけど、今のところそのどれから優先するかというレベルだと思っていますので。


さて、実際にE-PL1の液晶がどのくらいのものかショールームにいけない田舎暮らしには当分わかりそうにないので、是非レポートお願いします。

書込番号：10966246

[霧Ｇ☆彡。]

E-3 E-330 E-510 E-410 を所有しているものですが

日中、ピンを精度よく合わせる時にライブビュー（背面液晶）に切り替えてから
画像を１０倍に拡大してピンを合わせていますが何も問題ありませんよ

全透過型と半透過型では、日中は半透過型の方が良いと思うのですが？

半透過型　＝　外光も利用して液晶の表示に反映しているタイプ
全透過型　＝　バックライトのみ

ＰＬ−１　が、どちらのタイプかは　実機を見てみないと解りませんが〜


*** 背面液晶モニターの比較　画素数 約23万画素 ***

PL-1　タイプ？　半透過　又は　全透過
ハイパークリスタル液晶 サイズ 2.7型
輝度調節／色温度調節 ±7 段階調節可能／ ±7 段階調節可能
輝度調整 ±7段階調節可能

E-30　半透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル�U液晶 サイズ 2.7型 2軸可動式
輝度調節 ±7段階調節可能 色温度調節 ±7段階調節可能

E-620　全透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル�V液晶 サイズ 2.7型 2軸可動式
輝度調整 ±7段階調節可能 色温度調節 ±7段階調節可能

E-3　半透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル液晶 サイズ 2.5型 2軸可動式
輝度調整 ±7段階調節可能、オート

E-510　半透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル液晶 サイズ 2.5型
輝度調整 ±7段階調整可能

E-410　半透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル液晶 サイズ 2.5型
輝度調整 ±7段階調整可能

書込番号：10966403

[オリイチ]

mosyupaさん！返信ありがとうございます。
私もＥ−３を所持しておりますが主に液晶はプレビュー画面として使用しています。
液晶で暗く写っていてもパソコンで確認すると以外にちゃんと写っていたりするので構図の確認と暗く写るくらいが適正なんだと思っています。
私も画素数にこだわっている訳ではないんですがちゃんと使える物にしてほしいと思っています。
Ｅ−Ｐ１とＥ−６２０の液晶がほぼ同じ感じだという情報はありがたいです。Ｅ−３よりは使いやすいでしょうから。

霧Ｇ☆彡。さん！

全透過型と半透過型の区別がわかりやすくてありがとうございました。
字を見ただけだと全透過型のほうが見やすそうな感じですが半透過型のほうが周りが明るいときは見やすいということなのでしょうか。

どうしてもとなればＶＦ−２になるのでしょうね！あまり使いたくないんですけど。スマートじゃないような気がするんで・・・

書込番号：10966558

オリンパス ペンは面白い様に売れていますが。

[買っちゃう]

もっと売れる様に策を考えて今回みたいにダブルズームセットを出したり、またこの先にストロボを付けた新型を出してくるのではないでしょうか？其の時は今までに買った人はガッカリするのではないでしょうか？そもそもストロボが付いて無いカメラを売るオリンパスも変ですが、買う人は其の時ガッカリしない様に心構えをして置いた方が良いと思います、新型が出ても新型を欲しければまた買えば良い事ですが、値段の割に装備が貧弱ですね。

書込番号：10918875

[Frank.Flanker]

値段の高いペンは最近勢いが失せたような気がします。
変わりにパナが元気です

やはりコスパでしょう

http://bcnranking.jp/news/1002/100204_16340.html

書込番号：10918968

[koy]

E-P1 パンケーキキット を購入したいと思いつつ、今日まで購入できてません。
もし、購入していたとしたら、今回の　E-PL1 ダブルズームキット　の組み合わせは最高に良いと思います。正直本体を２個買う人を想定してるとは考えにくいとは思いますが。
それでも　E-P1 パンケーキキット　のレンズと本体のバランスは最高に良いので、お散歩に
持って歩きたいと思ってました。実際高尾山で　E-P1 パンケーキキットのオーナーさんとすれ違った時には振り返ってしまったほどです。
今回のE-PL1 ダブルズームキットを買い足せば、２本のズームで 14-150mmをカバーして、小型軽量を重視する時は E-PL1 ＋　パンケーキレンズ、少し重たくても良い時はズーム２本を携帯するなんて考えると楽しいです。

書込番号：10919046

[不動明王アカラナータ]

　内蔵ストロボが付いてないカメラを売るって、そんなに変ですか？
キヤノンもニコンもソニーもストロボ内蔵じゃないカメラ出してますよ。
（ペンタックスも近いうちにストロボ無しカメラ出す気がします）

書込番号：10919133

[買っちゃう]

デジイチでキャノン＆ニコン＆ソニーがストロボ無しで出しているのですか！知りませんでした、それでも売れるとは凄いですね、私は買いませんが売れれば出しても不思議では無いですね。

書込番号：10919335

[ぱにっくあたっく]

内蔵ストロボなしのカメラは売れる売れないじゃなくて外部ストロボ使う前提で付いてないと思います。
NikonのD700あたりは親切に付いてますけど。

多分EP-1、EP-2の事言ってると思うけど、このクラスなら内蔵付けてもいいけど内蔵した事により外観が損なうなら付けなくて良いと思ってます。
私は場合は内部ストロボは使わないしそれより小型のバウンス出来る外部ストロボが欲しいです。

書込番号：10919947

[ｈｏｔman]

>キヤノンもニコンもソニーもストロボ内蔵じゃないカメラ出してますよ。
フルサイズでストロボ無しは、ある意味割り切ったイメージで格好が付きますが、
コンデジタイプでストロボが無いっていうのはつらいですね。

書込番号：10919982

[ぱにっくあたっく]

それから
貧弱と言いますがスレ主さんはこの価格でどのくらいの機能と装備があれば貧弱じゃないのでしょうか？

低価格とコスパは同じ意味合いなんでしょうか？

書込番号：10920024

[MT40]

スレ主様

このE-PL1、ストロボ内蔵ですが、何か？

書込番号：10920304

[買っちゃう]

ストロボ内蔵でしたね、失礼しました、今日発売日のペンの現在の価格は89.485円ですが比較する機種は未だ発売されていませんがソニーα550　ＤＳＬＲ-Ａ550Ｈですね値段は現在89.780円ですが発売日にはもっと下がると思います。http://kakaku.com/item/K0000060501/

書込番号：10921966

[買っちゃう]

α550は既に発売されていました、未発売はイオスＸ4でした。

書込番号：10922794

[jet_b]

内蔵ストロボで欲しい機能は
コマンダー機能だけ。

書込番号：10925452

[guu_cyoki_paa]

＞今日発売日のペンの現在の価格は89.485円ですが

今日、ペンの発売日なんですかー？　(・vv・)ハニャ？

文章もへんてこだし、何を言いたいんだかわかんない方だなー。　(¬ー¬)　

書込番号：10925574

[はぁ？？？？？？？？？]

面白いように売れているのはGF1のほうかもw

書込番号：10925601

[買っちゃう]

済みません発売日は3月5日でした、価格は2月11日23時25分現在ダブルズームキットが89479円ですが価格はたえず変動しています。http://kakaku.com/item/K0000084494/

書込番号：10926085

[たいせいよく]

決して逆らっているのではありませんので誤解無きよう。
オリンパス(民生のデジカメ)は面白いように売れていません
これは市場調査をされるとわかります。
(データーを示せばいいのですが手元にないので・・・ご自分でお願いします)

同じ民生クラスデジカメで売れているのは圧倒的に松下電器の小型１眼レフシリーズです。(これもご自身でなさってください)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
オリンパスは医療機器でもやや苦戦。
ＣＦはほぼ市場独占だったがＦＵＪＩＦＩＬＭ等々対抗機種が台頭してきました。

あ、私は仕事上、オリンパスさん使用してます。
最近日立メディコ、ＧＥ、島津、東芝とセールスがたくさん来ます。

レンズは医療、民生ともかなり良いレンズですよ。例の国産山形製ライカよりも。

あ〜オリンパス。やや落ち目かな？　株価調べて見よ〜〜〜と。

書込番号：10936906

[ohtai-san]

このスレ
ワケわかんないし・・・(-o-;)

書込番号：10937097

[ｷｮｳﾄ-A]

ｱﾗﾌｫｰの私からみると、ﾌｨﾙﾑ時代の一眼ｶﾒﾗは、ﾌﾗｯｼｭ無しが当たり前で(外付けｵﾌﾟｼｮﾝ)、ﾌﾗｯｼｭありは｢ﾊﾞｶﾁｮﾝ｣と呼ばれていたｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗだけで、一眼ｶﾒﾗを扱うには、それなりの知識・技術が必要だったのですが、時代なんですかねぇ。

書込番号：10938182

[源一朗]

発売当時は面白いように売れていましたよね。
若干売り逃した感が否めませんが。
製造が追いつかないE-P1を待っている間にGF1が出てきてしまったのが惜しいです。
次のチャンスが有ればオリには頑張って貰いたいものです。

書込番号：10950641

[かなでちゅ]

本当！始めは人気でしたよね＾＾
勿体ないような気がしますね、在庫なし、なしが続いてたので…＾＾；

書込番号：10953593

ＰＥＮの世界

[森の目覚め]

E-PL1が発表されたばかりですが、賛否両論というか、どちらかと言うと否定的か微妙な評価が多いようです。僕も最初はE-P1と比べるとイマイチなデザインだな〜と思っていたのですが、最近何となくこのデザインも良いなと思うようになってきました。

何かとGF1と比較されがちなPENシリーズですが、確かにAFは遅いもののPENにはPENの良さがあるわけで、ここに紹介するような写真がPENなら撮れそうな、そんな気にさせてくれる何気ないデザインのE-PL1て皆さんどうですか？

『OLINPUS PEN artist's Life』
http://www.artistslife.jp/index.html?id=olympus

『Day with PEN』
http://olympus-imaging.jp/pen/days_with_pen/index.html#

書込番号：10904416

[戦闘員ねこ！]

森の目覚めさん、こんばんは。

E-P1ユーザーですが、この機種を購入したほとんどの人って、
そのデザインに惚れ込んだ人が多いと思うんですね。
つまりデザイン面に関しては皆さん非常に厳しく見ていると思います。
なので、このPL1のデザインは個人的には微妙としか言えません。

また、
>>ここに紹介するような写真がPENなら撮れそうな

とありますが、PL1のSS速度が最高1/2000秒というのも厳しいです。
パナのパンケーキで晴天時に開放撮影すれば、SS速度は余裕で
上記の速度以上になります。絞れば問題ないですが、単焦点は
開放で撮ってナンボの部分もありますし…。E-P1で撮れるものが、
PL1では撮れない場合がある。その点が残念です。

書込番号：10904660

[６１０万画素]

ＰＬ１のデザインは大好き。
でも価格が〜(泣)

いっその事ＥＯＳ１ＤＭａｒｋ�Uでも買おうか・・・(前から欲しかったし)

４万円台まで落ちれば私は迷わずに買いますネ！

書込番号：10904752

[gintaro]

デザインはE-P1/P2に比べればいまひとつと感じますが、個人的にはGF1よりは好きです。
軽いし、機能的にも良くまとまっていると思います。
E-P1/P2をすでに所有してるこだわり派のユーザーはターゲットではないですし、
フラッシュ内蔵したらこうなりました、ということで、別にこれでよいのではないでしょうか。

14-150が発売されれば、超軽量のオールラウンドシステムが組めますから、旅カメラとしても魅力的と思います。
ここでもボディ内手ぶれ補正というのが携帯性に貢献してるわけで、これは、GF1というか
Panasonic機に対する絶対的かつ大きなアドバンテージです。

気にいらないのは、妙な出し惜しみを感じる点で、指摘されている
上限シャッター速度の違いも、感度拡張の有無も、単にE-P1/P2と差を
つけるためだけの機能制限のような。。
はがゆいですが、この辺も自信の表れかもしれません。
なんだかんだ言われつつ、価格の下落とともに着実に売り上げを伸ばす機種なんじゃないかと思います。

書込番号：10904942

[moaiumi]

確かに価格が安ければ文句を言う人も減るような気がしますね。
パナのGF1が6万円を切ってきたので、パンケーキレンズセットで4万円ぐらいなら妥当って感じでしょうか。
パナの方に手ぶれ補正さえ積めば、あっさりE-PL1の存在感が無くなってしまうと思います。
そういう意味では中途半端な機種かもしれませんね。

書込番号：10905444

[gintaro]

＞パナの方に手ぶれ補正さえ積めば、あっさりE-PL1の存在感が無くなってしまうと思います。

同感です。
しかし、将来的には、オリンパスのAFがパナ並みに改善する可能性の方がずっと高いです。

書込番号：10906326

[ファイヴＧ]

良くも悪くもないデザインだと思います。そんなにカッコよくない分、飽きもこないかもしれないね。
でもいかにもE-P1の機能縮小版な感じのデザインなので、もう少し工夫が欲しかった。
もっと角ばって無骨なデザインにするとか、ペンタックスOptio I-10のように個性的にするとか。
まぁでもE-P1とE-PL1を両方持っていて比較しながら使うわけでもないし、自分にとってはオンリーワンだから機能縮小版風ってのはどうでもいいことかな。

森の目覚めさんがリンクしたページも見ました。
オリンパスはこういうのを作るのが凄く上手いですね。
E-30・E-620の時もあおいちゃんとリリー・フランキーさんのドラマ仕立てで凄く良かった。

E-PL1板で申し訳ないが白のE-P1欲しくなってきた。街中や店内では一眼レフよりもこっちの方が気兼ねなく撮影できるし、その点では断然一眼レフを凌いでる。もちろんその点ではE-PL1もGF1も同じ。

書込番号：10906431

[甦る○○]

素っ気ないデザインですが、逆に自分好みにするのも楽しそうですよ。
貼り革なんかも似合いそうですし。

書込番号：10907322

[森の目覚め]

ＭＹ　ＰＥＮ

戦闘員ねこ！さん、こんばんは。
確かにちょっとスペックダウンしているのが残念ですね。
やはりE-P1・P2との差別化なんでしょうね。
でも僕は写真はカメラのスペックで撮るものじゃあないと思っている方なので、スペックダウンは余り気にならないです。どちらかと言えばカメラの雰囲気や佇まいや、このカメラならばそんな写真が撮れそうな「感じ」を大事にしたいです。


６１０万画素さん、こんばんは。
僕が最初見た時はE-P1と比べるとちょっと不恰好な感じに見えて、オリンパスやっちゃった
か〜！と思ったんですが、何度も見てるうちにその素っ気ないデザインが、（意外と良いかも？）なんて感じてきています。
多分時間が経つにつれ、いずれは４万円台になるんじゃないでしょうか。


gintaroさん、こんばんは。
僕もGF1のデザインよりもE-P1・P2やPL1のデザインの方が好きです。
GF1をスタイリッシュという人もいますが、僕はコンデジの延長にしか見えません。しかもなんて子供っぽいというか、ガンプラ感覚（ガンダムは好きです。リアルタイムで見ていましたから）に感じて、僕が紹介したような雰囲気の写真が撮れそうな感覚が薄いです。


moaiumiさん　
価格が安いのも魅力の一つですね。
なお現状ではパナにはパンケーキでは手振れ補正が無いので、PL1の存在価値が有るということですね。



ファイヴＧさん、こんばんは。
＞オリンパスはこういうのを作るのが凄く上手いですね。
同感です。これを見ているとPENのある風景が、PENと一緒の日常が素敵に思えてくるんです。
こんな写真を撮ってみたいと思っています。



甦る○○さん、こんばんは。
おお！早くもPL1のカスタムですか！PL1も色々楽しめそうですね。
素っ気ないデザインでさりげなく、またはカスタム化で自分らしく、どちらもこのデザインだからだと思います。

書込番号：10908951

[６１０万画素]

＞甦る○○さん
うわぁぁぁぁぁ！！！！！
それを見せたら買ってしまいそうだぁぁぁぁ！！！！

書込番号：10909255

[爽健美ちゃん]

青のＥ−ＰＬ１	ピンク（レッド？）のＥ−ＰL1

アメリカのＢ＆Ｈのサイトにはブルー系が、オリンパスＵＫにはピンク系がありました。ご当地限定でしょうか？　日本でもバリエーションを出してほしいです。

書込番号：10911356

[実はスイバル好き]

ココですね。
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Digital-Cameras/pn/3/ci/5218/N/4291079082

http://www.olympus.co.uk/consumer/21693_22757.htm

オリンパスUSのサイトでE-PL1のスペック表を確認したところ
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1501&page=specs

日本国内販売品と同じく「他言語メニューに対応」しているようなので、
色違いを欲しい人は海外から購入するのも手かもしれませんね。

書込番号：10911513

[甦る○○]

森の目覚めさん、６１０万画素さん
楽しんでいただけました？木目もなかなかですよ。

爽健美ちゃんさん
赤いいですね。もし売り場に赤が置いてあれば目立ちますね。
それに比べて日本のカラバリはちょっと地味な感じがします。

書込番号：10911605

[sukedai4c2000]

CAMEDIA　のオリンパスっぽいと思います。

書込番号：10913514

[６１０万画素]

木目カッコヨスギ！！！

書込番号：10913799

[ママになるぞ！]

カメラとは直接関係ない質問ですみません。

皮や木目にカスタマイズするにはどのようなものを使われているのでしょうか？
PEN専用のものなのでしょうか？

書込番号：10913995

[あふろべなと〜る]

デザインは悪くないし、むしろいいのではないでしょうか？

でも名前にＰＥＮはつけないほうがよかったのでは？

ｍ４／３はすべてＰＥＮにするつもりなのでしょうかね？

まったくＰＥＮぽくないＰＬ１はＰＥＮの名前ではないほうが受け入れられやすいかと思いました

書込番号：10914276

[ここにしか咲かない花]

甦る○○さんの革張りデザイン、すっごく良いですね。

正直、E-PL1のデザインを初めて見たときは、「E-P1の方がいいなー」と思ってましたが、甦る○○さんの画像を見てE-PL1に惚れ込んでしまいました。

ペンはホントにオシャレなカメラですね。

書込番号：10914296

[たかゆきえ]

みなさん、こんばんは。
E-PL1の出現はほんとに悩ましいですね。

デジタルPENの元祖でデザインのイケてるE-P1、
EVFが使用可能でMFレンズが使い易いE-P2、
軽くてEVFも使用できるけれど、シャッタースピード
が抑えられたE-PL1。

どれも良さげに感じてしまっています。
ボクはE-P1、E-P2と買ってしまい、E-PL1を
買ってしまわないうちにE-P3出現を待っている
状況に陥っていますけど（笑）

さっきブログにその事を書いてて思ったんですが、
何だかその昔のライカMシリーズ選択にも
似ているような気がして、先人の悩みが
現代に蘇ったような気もしています（笑）

書込番号：10914522

[春奈はるるる]

微妙なデザイ…と思っていましたがカスタマイズすると良いですね。
これはカスタマイズ有りきで売りだせば面白いかもしれないですよ。

書込番号：10915412

[実はスイバル好き]

>> ママになるぞ！さん

木目や革柄のシートは、東急ハンズなどのDIYショップでいろいろな種類／柄ものが汎用品として発売されています。
プロも使うものでは3Mのダイノックフィルムが有名です。
http://www.mmm.co.jp/cmd/dinoc/index.html
以前、東急ハンズでA4版程の小さめのサイズが販売されていましたが、今も販売されているかは不明です。
こういった粘着シートの多くは室内装飾用（壁紙の延長）なのですが、比較的厚みの薄く局面にも貼付けられる（多少伸びる）ものは小物の装飾にも使えます。


もちろん、汎用品なので正確に貼付けるためにカメラの寸法を合わせた型紙なども必要になりますが、E-P1/P2のカスタマイズ流行りを助長（笑）する専用品を販売しているメーカーもありますね。
（過去スレにも諸先輩方の事例とともにいくつか出てきます）

近代インターナショナル
http://www.kindai-inc.co.jp/

こういったメーカーが今後、E-PL1用のシートを発売してくる可能性もありますので、
型紙の加工が苦手な方は専用品が発売されるのを期待して待つか、
メーカーにリクエストしても良いかもしれませんね！

書込番号：10915584