オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

画質の差はありますか

[nikonmate]

価格的にE-P1よりもE-PL1がいいと思うのですが、画質特に高感度画質にはかなりの差があるのですか。お持ちの方のご意見をいただければありがたいです。

書込番号：11526905

[テレマークファン]

それでは根拠を、
・まずは、E-PL1とE-P2がRAWで撮影し、社外品のRAW現像ソフトで現像した場合のノイズ特性に差がほとんど無いことに対する根拠
http://dslr-check.at.webry.info/201005/article_2.html

　JPEG画質で差があることは、ここからわかります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

また、
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/362
のデジタルカメラマガジンの記事によると、
＞また最高感度がISO 3200に制限された「E-PL1」だが、「E-P1」「E-P2」と比較すると低感度・高感度での撮影時ともに画質の向上が図られているようだ。筆者所有の「E-P1」との比較では、特に暗部の描写が「E-PL1」では大きく改善されているのを確認した。

と書かれていて、そのような評価もあることも分かります。
　わたしは、E-P1/E-P2は持っていなく、同じセンサと思われるE-620とE-PL1を持っています。その使用感とも、上記の内容はほぼ一致します。

と、言うわけで、うる星カメラさんの
「テレマークファンさんの発言は全く根拠がないのは確かでしょうね。」
というのは誤りだと証明できます。

書込番号：11530547

[うる星かめら]

低感度画質とは何か理解してないようです。

書込番号：11531785

[うる星かめら]

失礼な話しですが、本当の話しです。
画質を議論してますから、画質とは何かはテレマークファンさんも勉強した方が良いですよ。

書込番号：11531797

[うる星かめら]

一体型さん、

私のところでは正確にISO値を測れる環境がありませんから、結構誤差が出ますが、
相対的な比較はできます。dpreview.comのISO値の誤差は大きく参考にならないと思います。

オリさんのISO値は、キヤノンやニコンより少し低いですが、アバウトで1/3段です。
これ以上の精度はできませんが、某企業の宣伝サイトを参照したら矛盾がないと思います。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

同じISO画質を比較するのは間違いで信頼できないと言いますが、imaging-resource.comも
同じ問題があります。

どれも尊敬できるサイトですが、どんなにしっかりしてる方でも完璧はできませんからね。

書込番号：11531995

[うる星かめら]

＞ アバウトで1/3段

4/3とAPS-Cの画質の差はおよそ2/3段ですから、この“技あり”によって差の半分が埋められました。
適当に画質を比較する人にとっては。

書込番号：11532021

[テレマークファン]

うる星かめら殿

＞低感度画質とは何か理解してないようです。
スレヌシさんは、高感度画質を気にしていらっしゃいますので、その回答は的外れではないでしょうか？

書込番号：11532117

[テレマークファン]

＞失礼な話しですが、本当の話しです。
どの話しのことを指されていますか？

＞私のところでは正確にISO値を測れる環境がありませんから、結構誤差が出ますが、
相対的な比較はできます。dpreview.comのISO値の誤差は大きく参考にならないと思います。

これも、根拠がありません。比較が可能というのであれば、再現可能な方法と実験結果ぐらいは出して欲しいものです。


＞4/3とAPS-Cの画質の差はおよそ2/3段ですから、この“技あり”によって差の半分が埋められました。
具体例を出してください。

書込番号：11532131

[うる星かめら]

つまり、貴方が低感度の画質が改善したと仰ったのは、間違いですし、話しも外れたことですね。
その間違いを強調したいのでしょうか？

書込番号：11532134

[うる星かめら]

＞ 再現可能な方法と実験結果ぐらいは出して欲しいものです。

まずはご自分で勉強してください。画質も分からないようですので、画質とは何から勉強した方が良いかも知れません。

書込番号：11532155

[テレマークファン]

＞つまり、貴方が低感度の画質が改善したと仰ったのは、間違いですし、話しも外れたことですね。
そんなことは、書いたつもりがありませんが、どの部分を指してそのようなことを言われていますか？

ついでに、
＞オリさんのISO値は、キヤノンやニコンより少し低いですが、アバウトで1/3段です。
＞これ以上の精度はできませんが、某企業の宣伝サイトを参照したら矛盾がないと思います。
＞http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxO
Mark-Sensor

　このページはセンサー性能のランキングをだしているだけですね。どの部分を指しておっしゃられているのか具体的に、書いてください。

＞同じISO画質を比較するのは間違いで信頼できないと言いますが、imaging-resource.comも同じ問題があります。

　そのような指摘をする理由を具体的に書いてください。これも根拠がありませんね。

書込番号：11532243

[うる星かめら]

＞ 具体的に書いてください。

具体的に何が分からないのか、何処が問題なのか、書いていただけないでしょうか？

E-PL1の宣伝文に“発明を隠しても無駄”とありますが、
ISO値の“発明”はE-30の時にあったと言う認識です。間違ったらご指摘ください。
何も理由もない（関係ないのは一杯ありましたが）の連呼はお好きですね。

書込番号：11532295

[テレマークファン]

＞＞ 具体的に書いてください。
＞具体的に何が分からないのか、何処が問題なのか、書いていただけないでしょうか？

この書き込みだけからは、うる星かめら殿はどの「具体的に書いてください。」を指しているのかが私には分かりませんが、どの部分のことか教えていただけますか？

＞E-PL1の宣伝文に“発明を隠しても無駄”とありますが、ISO値の“発明”はE-30の時にあったと言う認識です。間違ったらご指摘ください。

　はい、そうですね。あなたの認識がそうなのは間違っていません。
　ただし根拠はまだ示されていません。

書込番号：11532314

[うる星かめら]

＞ ただし根拠はまだ示されていません。

どんな根拠が必要でしょうか？DxOMarkではダメですか？（DxOMarkを自分で見れないとも？）
DxOMarkの数値は何桁もの精度があるようですが、実際にそこまでないではと思います。
しかし一般的に良く知られるソースとしては一番精確だと思います（問題がないわけではありませんが）。

書込番号：11532330

[赤ん坊少女]

E-P1そしてEVFの必要からE-PL1も買いましたので一言。

E-PL1になって画質は落ちていませんね。逆に良い感じを受ける事もあります。
ボディー外装の造りに、はしょっている点はありますが、画質はまったく問題ないです。

書込番号：11533020

[405RS]

すでに解決済みですが、オリンパス機の高感度画質について私見を・・・

個人的には、オリンパス機の絵作り（あえて画質とは言いません）の世代が変わったE-30以降と第2章とされるE-3/420/520とで、センサーそのものの高感度特性には大した差はないと思います。
実際、ノイズリダクションをオフにするとノイズ量はさほど変わりません（ノイズの粒は小さくなっている）。

センサーそのものの改良より、ローパスフィルター周りやISOの感度設定、ノイズリダクションなどのソフトウェア処理が大幅に進化しための高感度画質の改善だと思います。
また、E-30以降の白飛びの強さはISO絡みのカラクリによるのは事実で、加えて高画素化に伴なう実効感度の低下もあり、特にE-30/620のTruePic III＋世代は実際にE-620を使って実感としてあるので、この点ではうる星かめらさんの意見も私は理解できます。

簡潔に書くと、

・E-3/420/520
画素数が適切で実効感度も落ちていないのでノイズが少なくノイズリダクションも控えめ。バランスの取れた絵作り。
ある意味余計なカラクリがないので扱い易く、使いこなしさえすれば満足のいく画質を得られるのが、古くなったE-3でも未だにハイアマチュアに支持される理由かも。

・E-30/620
高画素化で実効感度低下、ノイズ増でノイズリダクションも強め。見た目ではE-3/420/520よりノイズが少ないが解像感が落ち絵作りのバランスが崩れた（おそらく従来の厚めのローパスフィルターのままノイズリダクションを強めたため）。
ここらへんがTurePic III「+」たる所以か？

・E-P1以降
強めのノイズリダクションによる解像感低下にあわせてローパスフィルターを薄く改良、その他進化したソフトウェア処理で解像感とノイズのバランスを取り、ようやくE-3/420/520と比べて高感度特性の改善と高画素化の恩恵を感じられるように。

という感じでしょうか。（でもあくまでも個人的な感想と推測ですよ）
私には、カメラのデフォルト設定のままでのトータルな画質の良さはE-P1以降、E-3/420/520、E-30/620の順に感じられます。（ただし、E-30/620も設定を変えればE-3/420/520を超える満足度の画質を得られましたが、ここでは割愛します）

結局のところ、開発者でもない限り我々が表記のISO感度やセンサー特性だけで画質を語ることはできないと実感していますが、オリンパスはカメラのクラスに関係なく、常に最新の機種に最良の画質を与えようとする姿勢は評価したいと思います。

書込番号：11533311

[kenken健太]

質問者がそっちのけで気の毒です(＞＜)

書込番号：11534411

[うる星かめら]

＞ 開発者でもない限り我々が表記のISO感度・・・

これは違うでしょう。ISO感度もユーザーに対しての表記ですが、
実際の露出も違いますので、実用性に関係ないとはユーザーをバカにしてます。

書込番号：11534443

[赤ん坊少女]

kenken健太さん

大丈夫ですよ。すれ主さんはわかっているようです。それにE-PL1はとても良いカメラですから。

書込番号：11534623

[うる星かめら]

コンデジよりはね。

書込番号：11535535

[かなでちゅ]

コンデジより良い！！＋レンズ交換式ってだけでも良い層がいるんですよ〜＾＾
それがNEXの狙っている層ですよね？

書込番号：11536539

NEX5板へ質問したので、今度はE-PL1の板で質問♪

[yuki1208]

ノイズを少なく、明るい夜景。	長時間露出で、幻想的な写真に。

NEX3とE-PL1のどっちを購入するかでスゴイ悩んでます！

NEXの板にはすでに質問させていただき貴重なご意見をもらえたので
今度はE-PL1板で皆さんの意見をぜひ聞かせてください♪

今のところ、デフォルトの色合いではE-PL1が気に入ってます。
ただ、これは設定で幾らでも変えられるという話を聞きました。
（ただ、特に設定気にせず好きな色になるE-PL1は私にとって失敗の少ない良い機種になりそう）

液晶の綺麗さは、これはもうNEXの圧勝だと思ってます。
E-PL1が3インチ 60万画素オーバー位あってくれればなぁと説に思います。

デザインは五分五分(私にとって）　デザインだけを取ればGF1が一番シンプルで好きです。

あとは、一番何を撮るかってところが重要になってくるのだと思います。
NEXの板でも指摘していただきました。

動きがあるもの＞GF1
風景＞E-PL1
人物＞NEX

私の場合、風景＞人物＞動き　といった感じで撮影する可能性が高いです。

なのでE-PL1が一番いいのかなと思ってます。
ただ、実は風景の中でも夜景が特に好きです。
手持ちならば、NEXのほうが断然いいのでしょうけど、僕の場合、三脚使ってISO低く設定して長時間露出で、ノイズの少ない綺麗な夜景を撮影するのが好きです。

この場合は、E-PL1でも綺麗な写真とれるのでしょうか？？
まえに、panaのコンデジで撮った写真をアップしておきます。
シーンモードに「星空」ってモードがあって、15秒撮影を行ってくれます。

これをちょっと暗いところで使うと、非常に面白い写真が撮れて大好きでした。
ただ、GF1にはこの機能付いてないので、撮影時間を自由に調整できる一眼機には必要無いと判断されたのだろうな〜と思ってました。

夜景手持ちで綺麗にも撮りたいですが、一番は三脚使って、綺麗に！！ってのが理想です！
この場合、どの機種がお勧めになるのでしょうか？？？

（三脚使えば、どの機種でも綺麗に撮れるもんですかね？？）

書込番号：11523914

[まったりと！]

レンズに寄る所も大きいかと思うので、何を使うかで選択肢も変わりそう？
キットレンズを両機使うのであれば、ISOを低く設定との事ですし大差はあまり無いのかもしれないですが、MFレンズを使用する場合で手持ちとなるとボディ内手ぶれのあるolyが良さそうな感じですかね。
Mモードで細かく設定しながらやればそれぞれ似たり寄ったりかと。

液晶の使いやすさはNEXだと思う、綺麗さと見やすさ、また角度も変更できますから。
E-PL1は明るい場所だと液晶が見えない時があり苦労する事もしばしば。（液晶シェードやEVF使えば良いんでしょうけど）

元々のコンセプトが違うので操作性も好き嫌いが両機分かれるかと、現時点でNEXはデザインで自分はパスしていますので、実機を少し弄ってみてPL1もそうでしたが慣れるまで時間かかるかもと思いました。
急いで購入予定じゃなければもう少し待って、マウントアダプターが出揃うのを待つのも良いかと思われます。
せっかくレンズ交換できる機種ですからね〜
ボディがNEXは薄いですけど、レンズ取り付ければさほど他のミラーレス機と大差ないですし。

＞（ただ、特に設定気にせず好きな色になるE-PL1は私にとって失敗の少ない良い機種になりそう）
と思われてる様なので、その点を大事にするのも良いかと思われます。

購入するまで急ぐつもりが無いなら実機を弄り回って自分が操作しやすい方を選ぶのもおすすめです。
操作し難いと感じてるまま使い続けるのもストレスを溜めてしまいお蔵入りする原因にもなりますから。

最後にAFについては普段から使ってないので（MFレンズしか使ってない為）そう言った点ではどれが良いかは知りません。
購入当時パナのGF1と悩んだんですが、身体的な理由で手ぶれがボディ内で、デザインが気に入ったE-PL1を選んでます。
購入当時にAPS-CのNEXもあれば選択肢の一つに入ったかもしれませんが、アダプター面で少しの間様子見してたかと。

結局画質も大事ですが、操作面、レンズの種類なども購入する上では大事だと思いますので実機を弄りながら、ゆっくりと自分に合った機種を見つけて下さい。
yuki1208さんが立ててたスレ覗いてみましたが、こちらに書かなくてもそちらであらかた出てるかと。
ソフト面でどうこうできるレベルならRAWで撮って微調整して現像すれば済む事ですから、自分なら操作面とアダプターとデザインを重視します。
持って出たくないデザインなら確実に性能が良くても購入しません。

書込番号：11523991

[じじかめ]

じっくり考えて、自分の好みで決めるのがいいと思います。

書込番号：11524159

[Kazuki__S]

私はNEXを触りましたが、なんか興味は引かなかったですね。レンズもまだ少ないせいもあるのだと思いますが。

こちらは手持ちで撮影したものです。ご参考になれば。

書込番号：11524912

[太郎はな]

＞一番は三脚使って､綺麗に!!ってのが理想です!

で あれば ミラーレスのこの三機種にした理由はなんでしょうか？？
小さくなくても良いように撮れますが、、、

書込番号：11525097

[一体型]

世間で言われているのと違ってE-PL1のAFって意外に早いですよ。GF1はわからないけどG1との比較ならそれぞれのキットレンズを使用した場合で同じくらい。同じレンズを使用した場合、E-PL1の方が早いそうです。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page5.asp
海外のサイト。実測値が紹介されています。

私にとっては画素数よりタイムラグが少なくシャッターチャンスをつかみやすいことの方が大切なので、E-PL1の液晶は悪くないと感じています。
NEXやGF1は持っていないので知らないけど、キヤノンのPowerShot S90(46万画素液晶)よりずっと使いやすく感じています。どちらもピントの山なんてわからないしなあ。

多分、手持ち夜景は専用レンズに限った場合、現状ではパナの20mmF1.7が強いと思います。
明るいので他のレンズほど感度を上げる必要がないし、描写力も高いです。

書込番号：11525103

[太郎はな]

間違いでした。正しくは
小さくなくても良いように思いますが、、、
です

書込番号：11525104

[ファイヴＧ]

> 夜景手持ちで綺麗にも撮りたいですが、一番は三脚使って、綺麗に！！ってのが理想です！
> この場合、どの機種がお勧めになるのでしょうか？？？

三脚を使うなら低ＩＳＯで撮ればいいので、どちらの機種（どの機種でも）でもノイズの少ない（無い？）写真を撮ることができます。
低感度からクッキリ写るE-PL1の方が良い印象です。
http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51435905.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

手持ちの撮影だとＩＳＯを上げて撮るので、高感度ノイズの少ないＮＥＸが有利です。E-PL1もNEXには敵わないものの、他のマイクロフォーサーズ（E-P1・E-P2やパナの全機種）よりも良いです。

このページの↓一番上の写真はインチキ偽装写真。２枚目の写真が参考になります。
ノイズはE-PL1より悪いもののクッキリ写っている。
http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51433161.html

私も小型軽量の一眼が欲しかったので、NEXの発売前からパナ・オリ・ソニーと比較していましたが、私の中ではＮＥＸが落ちました。色々理由がありますが、大きな決め手はクッキリ写る写真が好みなので。
レンズも現時点ではＮＥＸが不利です。それとパナのパンケーキほどではないけど、E-PL1の標準レンズも評判良いです。

NEXとの比較ではありませんが、下記のスレが参考になるかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/SortID=11276594/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11391785/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11403325/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11423251/

画質ではE-PL1が良いと思いますが、画質以外にも設定のやりやすさや持った感じなど比較する部分があると思うので、ジックリ調べて選んで下さい。E-PL1はNEXやGF1よりAF遅いようですし。といっても昨日見たＴＶ番組ではE-PL1でジャンプした子供を撮影してましたが。
どのカメラを買っても愛着あれば、それなりに使いこなせるものだと思いますよ。

書込番号：11525105

[yuki1208]

皆さん回答ありがとうございます！

色々な情報を知れてホント感謝してます！

実機をもう少し触ってみたいと思いますが
やはりolyの方が自分には合ってるように思えます。

ちなみに買うなら赤がほしいのですが、赤だけやたら値段高いですね。。。
同じ機種なのに差が大きすぎる。。。ちょっとひどいですね〜。
最安値＋2000円以内位で買いたいものです。

書込番号：11526864

[kagura03374]

>手持ちならば、NEXのほうが断然いいのでしょうけど
とのことですが

これはレンズ次第でしょうね

E-PL1はボディ内手ぶれ補正の為、広角レンズでも手ぶれ補正が効くので
レンズによってはNEXより手持ちの夜景撮影に有利になる場合もあります。

またパナの20mmf1.7レンズとE-PL1の手ぶれ補正を合わせれば
NEXより数段低い感度で撮影できます。

この他にも絞り開放からシャープなキットレンズとか
標準でリモートフラッシュコントロールに対応している等
低感度で撮影できる環境が整っているのでE-PL1を使う場合は
そこまで高感度にこだわらなくてもいい気もします。

まあ、追加の出費がいりますが。

書込番号：11527263

[一体型]

センサーサイズ	全体。	周辺画質／等倍。	中央／等倍。

センサーサイズを誤解しているような…。
黒がフルサイズ、グレーがフォーサーズ、白がNEX。
NEXはAPS-Cの中でもやや大きめのセンサーを採用していますが、関係性はこんな感じです。
もちろん、大切なのは結果（画像）。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html
で、こちらに高感度の作例があります。実際に見てみてどのくらいの差を感じますか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100601_371489.html
こちらのレビューではNEX2本のレンズで東京フォーラムを絞りを変えながら撮影した作例があります。
レンズの開放の明るさも大切ですが、開放からシャープに写るのか？というのもポイント。

上の写真は私がE-PL1＋パナのパンケーキで東京フォーラムを撮影したものです。
撮影位置も画角も違うので、画質が判断しやすいように一部を等倍で切り出してみました。
（価格.comは長辺が最大1024ピクセルなので…）
手持ちでの撮影なので若干、手ぶれを起こしているかもしれません。
設定はホワイトバランスは太陽マーク（デイライト）、シャープネス−１、絞りはF1.7、諧調はナチュラル。

例えばNEX 16mmF2.8でISO1000で撮影しなければいけないシチュエーションでもF1.7ならISO400程度で撮影できます。パナのパンケーキと違い開放からシャープに写るレンズとはいいがたいのでF4.0まで絞るとなると（それでもまだパナのパンケーキと同等とはいいがたいけど…）ISO2000程度まで感度を上げなくてはいけません。

レンズセットで済ませるなら、手持ち夜景は断然GF1のパンケーキセットの方がきれいに撮れると思いますよ。

書込番号：11527784

望遠レンズはどっちが良いでしょう？

[SmileTail]

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm　F4.0-5.6
・LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.

現在はアダプターつけてZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6を使っています。
でもアダプター分でかく感じるのと、他のレンズに比べてシャッタースピード？が極端に遅いのでマイクロフォーサーズ用ならもう少し速くなるかなぁ、との思いから、買い替え検討しています。
F値が少ないほど明るい写真が撮れると認識しているのですが・・
この２つのレンズの場合は最大望遠の数値が違っても明るさは一緒という事なんでしょうか。

現在使ってる40-150でも最大まで望遠にする事はほとんどないので、正直パナの200mmはいらないんではないかと思うのですが、手振れ補正も気になっています。

ただ、現在パナのパンケーキを持っているのですがカメラ本体がないので、オリンパスのようにレンズのファームアップが出た場合どうやって更新するの？？と悩んでいます。
そんな事は頻回にはないのでしょうけれど・・

素人が色んな事悩みすぎて、どうにも分からなくなってきたので、どなたか教えてください。出来れば、初心者でも分かるような感じで・・。

書込番号：11522648

[Ein Hu..ftbein]

すぱっと14-150いっちゃってください！


そしてヒトバシラーになってレポートしてね♪

と、冗談はおいときまして、「大きな気がする」とゆー意見に重さでみんな答えていますが、気がするだけでなくてホントに大きいですね。
私の場合はずいぶん前からパナの14-140使ってますが、大きい大っきい言われてるほどは大きくないですね。
っていうか〜、他社の18-200やパナの14-150も使ってますけど、むしろ一番小っちゃいです。
今度オリンパスから14-150が出ると、一番小っちゃい座をもってかれるよ〜なので、ちょっと悔しいですね。


明るさとAF速度と大きさは、現状では、一緒に改善はできないと思ったほうが良いですねぇ。
私はアダプターで50-200SWDとか150mmF2とか使ってますけどぉ、まるでニコンのカメラ！？とゆーくらいにAFが遅くなっちゃいますですよ。
まぁその時間が待てれば、合いますけどね。

書込番号：11525495

[SmileTail]

＞テレマークファンさん
正直、レンズ交換はメンドくさいのです。
でも競技以外で犬のスナップ写真を撮りに回る時にはオリやパナのパンケーキやオリの標準レンズのほうが、今持ってるフォーサーズ用望遠レンズよりは遥かにＡＦが(?)早いので交換して出歩いてます。
競技中は、望遠で連写しまくってなんとか時々良い写真が撮れるくらいで諦めています。
なので、標準レンズとかに近いくらいのＡＦならオリの14-150の方がいいな〜と思うのですが・・・。

＞salomon2007さん
パナのレンズもファームアップ出来ると知って安心しました。
リンク先の
＞「すばやい」「なめらか」「静か」で「高精度」なAF（オートフォーカス）を実現しました。
という言葉を信じてみても良いのでしょうか。

＞一体型さん
誤解を招くような書き方だったかもしれません。
大きさというのは、「ゴツさ」というか「長さ」というような感じですね。
以前、レンズだけ持って行ってアダプター忘れた！って撮影出来なかった事もあるほどウッカリさんなので、アダプターのない望遠レンズが欲しいのです・・。

書込番号：11526256

[SmileTail]

＞写画楽さん
フクロウ素晴らしいです！どれくらいの距離で撮ってるんでしょうか。
パナの望遠レンズは連写時、１枚目と２枚目の間隔ってどのくらい開いてますか？
今持ってるレンズはどうも、体内時計で２秒くらい開くので、連写と呼べないような状態で・・・。
このレンズのタグ見つけられませんでした・・。でもパンケーキのタグで素敵な写真を見させていただきました。＾＾＊

＞がめラーさん
残念ながら、パナのフィッシュアイレンズも発売されたら買いたいので、望遠２本は不可能なのです。＾＾；

＞mao-maohさん
作例を少し見せていただきました。やはり望遠で動体を撮るのは無理でしょうか。
連写のうちの１枚とか良いのが取れたらいいなぁという認識は変わらないのですが、今の望遠は最高に遅いです。
しかも、薄曇りの屋外でも半分くらいの望遠にして撮影してみるとシャッタースピードが遅い上に黒い写真になってしまったりして、晴天じゃないと使えないので困っています。
ちなみに、MFで置きピンしても遅いです・・。

＞じじかめさん
菖蒲いいですね！
うちの近所の菖蒲園はまだ咲いてなくてガッカリでした。
200mmでもシャッタースピードが1/320というのはいいですね。私の撮影する屋内写真はいつもそのくらいなので・・。
この日はお天気は良かったのでしょうか。

＞OM1ユーザーさん
＞折角今お持ちの望遠ズームレンズ
本当に遅いのです。40mmで撮影してもシャッター押してから撮影までの時間が１秒以上はあります。
ドッグスポーツの撮影には致命的。１秒後に撮影したって尻尾も写りませんから。＾＾；
標準レンズでなんとなくピントを合わせ気味にして、トリミングした方がマシな場合もあります。だいたいは合ってなくてボケてますが・・。

＞Ein Hu..ftbeinさん
ヒトバシラーですか〜。
私(初心者)のレポートがどれだけの人に役立つんでしょうか。(笑)
高速化というところに期待してみたいところもあるんですけど・・もう少し情報を探してみます。

ボーナスまで１週間、お店にもそのうち行ってみたい！置いてないかもしれないですけど。＾＾；

書込番号：11526485

[mao-maoh]

まず、マニュアルで露出を決めて撮ることを覚えましょう。

動体を撮る場合は、ＳＳを適正な速度にすることが最重要なので、

たとえば、１／２５０秒が必要なら、これに固定します。

Ｆ値は、明るいほうが良いので、Ｆ２のレンズが理想ですが、Ｆ２．８〜のレンズでもなんとか。
Ｆ５．６のレンズしかない場合は、厳しいですがＩＳＯ感度を上げるしかありません。

手ぶれや、被写体ぶれば、どうにも救済できないので、ＳＳはまず固定です。

暗く映る分は、あとで、ガンマ補正でレタッチすればよいです。

多少のアンダーぐらいでもＳＳを速くすることです。

まあ、とにかく明るい望遠レンズが欲しいところです。

１．マニュアル露出のＭモード使用。　（オートだと、１コマごとに、露出が変動するのは良くない、背景の明るさに影響される、意図以上に遅いＳＳになってしまいがち）
２、明るいレンズを使う。（Ｆ２が最高、次いで、Ｆ２.８）
３．Ｅ−３などの、一眼レフを使う。（ファインダーで追いやすい、ＡＦが早い）

動体をうまくとるコツ（？）とは、こういうところですね。

１．はすぐできることです。

書込番号：11530499

[mao-maoh]

単焦点の、５０ｍｍＦ２マクロを使うのも手ですね。

何といっても、明るいので、速いＳＳが切れる。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10556258388.html

この作例のように、ＥＣ−１４を付ければ、７０ｍｍＦ２．８になり、

３５ｍｍ版換算で、１４０ｍｍ相当の結構な望遠レンズになる。

開放のＦ２．８から切れ味のいい画質ですね。ボケも、綺麗です。

まあ、どうしても、ズームが必要なら、５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５ですね。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10534508879.html

２００ｍｍ望遠端（４００ｍｍ相当）で、こんな感じ。

このレンズ、５０ｍｍ−８８ｍｍまで、Ｆ２．８
８９−１００ｍｍまで、Ｆ２．９
１０１−１５０ｍｍまで、Ｆ３．２
１５１−２００ｍｍまで、Ｆ３．５
というのが、おおよその焦点距離別Ｆ値になります。

ＳＷＤじゃない旧タイプだけど、写りは同じ、中古なら安く買えるかも。

速いＳＳ切りたいときは、Ｆ２．８クラスは欲しいところ。

書込番号：11530542

[mao-maoh]

まあ、走ってる犬を撮るのがメインなら、

Ｅ−３　と　５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５　

これが、一番、コストパフォーマンスが良いですね。

書込番号：11530563

[SmileTail]

＞mao-maohさん
マニュアル補正もやったりしますが、競技では１頭の出番は５〜１０秒ですので、マニュアルでやっていると追いつかないのです。１箇所で狙っていて撮り逃してしまったら取り返しがつかない・・ので、２箇所狙うにはマニュアルでは無理なんです。
しかも・・私は目が悪いので、ピントが合ってるかどうかが良く分からないのでマニュアルでピントをあわせるのにすごく時間がかかります。それでも合ってるかどうか分かりませんが・・
三脚を使えば常にマニュアル固定で撮れるかもしれませんが、ギャラリーの多い競技では三脚は場所をとってしまって顰蹙なので遠慮しています。

また、一眼レフは大きくて重いので持ち運びに不便で長距離移動の競技では使い勝手が悪いので、今のところは考えていません。
一応、義兄の遺品でキャノンのKissXと複数のレンズがあるとの事ですので、一眼レフを使いたくなった時のために取って置こうかと思っていますが・・。＾＾；

書込番号：11530578

[かなでちゅ]

魚眼欲しいですよね〜＾＾；
私も望遠一つ＋魚眼狙っています。
魚眼は今のところパナからしか出る予定がないのでパナ一択ですが、望遠についてはオリ・パナ両方から出ているので悩ましいですよね〜＾＾；
望遠は持ち運びを考慮して、私はオリが良いかな〜と思っております。

書込番号：11536586

[SmileTail]

＞かなでちゅさん
コンデジ時代から魚眼が憧れ(笑)だったので、ぜひとも購入したいのですよね〜。
望遠は、やっぱり持ち運びならオリンパスでしょうねぇ。
長さもコンパクトだし、重さも１００ｇ違うし・・・。
お値段ならパナソニックなんですが・・・まぁ、お値段的に、ボーナス時期を狙わなくてもいつでも買える値段なので、後々買う可能性もあるし。
今回はオリンパスの望遠を購入してみます。＾＾；

書込番号：11537330

[一体型]

14~150mmはとりあえず、キットレンズよりAFは早く静かなそうです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100621_374564.html
動画のレビュー記事。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100608_372784.html
静止画のレビュー記事。

早いところでは今日、店頭に並ぶところもあるでしょうから、数日後には使用感の書き込みがあると思いますよ。

書込番号：11537784

[ファイヴＧ]

スレと関係ないことですが質問させて下さい。
一体型さんが貼り付けた動画レビュー記事に載っている紫陽花の動画を見ましたが、カメラを動かすと被写体が変るたびにそのつどピントを合わせていましたが、これは手動なんでしょうか？それともカメラを動かして被写体を変えるだけで勝手にピントを合わせてくれるのでしょうか？
もし後者だったとして、勝手にピントが変らなくする方法もあるのでしょうか？
あとこれはE-P2が使用されてますが、E-PL1も同じ機能がありますか？

書込番号：11537987

[一体型]

S-AF　ピント固定。
C-AF　ピントを合わせつづける。
MFはMFです。

AFスピードであったり駆動音の大きさは違いますが、挙動自体は同じなので今、お持ちのレンズで検証できますよ。

書込番号：11538376

[ファイヴＧ]

これは私へのレスですよね？
どうやら勘違いをしていました。ＡＦはシャッター半押しというカメラ寄りの固定観念で考えてましたが、ムービーでは当たり前の機能だったんですね。私のザクティもそうだったかな？
一体型さん、ご教授ありがとうございました。

それにしても一眼レフの動画は綺麗ですね。これならデジタルムービー不要。ザクティを持ち出さなくても一台だけで済みます。

書込番号：11538551

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ＳｍｉｌｅＴａｉｌさん
速いシャッターを、切りたいなら明るいレンズにするか、ＩＳＯ、を上げるかですね。
両方とも、開放Ｆ位置が同じですからね。
明るい写真にしたいなら、色々有りますが、こちで説明するよりも、
カメラ雑誌を見た方が、早いと思います。

書込番号：11545242

[テレマークファン]

SmileTailさん、こんばんわ
パナソニックの45-200mmではなく、14-140とZUIKOの14-150mmを使用して比較してみました。

　そこで意外と気になったのが、ズームリングの回転方向が違うという点です。
　オリンパスはレンズ背面から見て反時計回り、パナソニックは、レンズ背面から見て時計回りでまったく逆です。
　なので、入れ替えて使っているとちょっと混乱します。まぁ、慣れますけどね。
　画質に関しては、ほぼ同様で良く写ると感じました。

書込番号：11556896

[NCOCO]

はじめまして。

レンズのことでお聞きします。

olympusE-410を持っておりまして
今回　EPL１を購入しようと思います。

E-410のレンズキットを購入していたのでレンズは

ZUKIO　DIGITAL　14-42mm F3,5-5,6
ZUKIO DIGITAL 40-150mm F4,0-5,6

を持ってます、EPL1にこれが使えるようでしたら、本体のみ購入したいのですが
アダプターをつけないとつかないなら考えようと思うのです・・・。

お店で聞いたけれど思っていた回答が求められず、ここへ来ました。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11568731

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ＮＣＯＣＯさん
アダプター付けないと、
使えませんね。

書込番号：11568751

[Hiro Clover]

>NCOCOさん　

ZUKIO DIGITAL 14-42mm F3,5-5,6とZUKIO DIGITAL 40-150mm F4,0-5,6は、
アダプターをつけないと使うことが出来ません。
本体のみよりレンズキットにされたほうが値段もあまり変わりませんし、お買い得だと思いますよ。

書込番号：11568754

[NCOCO]

ありがとうございました。

すっきりしました。

書込番号：11568756

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ＮＣＯＣＯさん
わしのクチコミにも書いてますが、メーカーに聞く事も、大事だと思いますよ。
ただ、なかなか電話つながら無い時が、
多いんで、こっちの方が速いかも？

書込番号：11568793

E-PL1のカラーについて

[真夏の奇跡を待ち続ける]

E-PL1の新色(赤)が欲しいんですが近くのお店に展示してありません。
お持ちの方がいらっしゃいましたら質感を教えてください。

書込番号：11521899

[たなから饅頭]

東京と大阪にあるオリンパスプラザでは展示が有るようです。
が遠くの方は色を見るためだけにオリンパスプラザにはいけないでよね…。

書込番号：11522167

[kenken健太]

取り寄せ商品なのでせめてモックだけでも展示が有れば良いですが。
E-PL1に力を入れている店舗なら有りそうな気がしますが情報は無いみたいですね。

書込番号：11534374

超初心者の質問です

[モモ家]

かなりの専門用語が飛び交う中、超初心者からの質問で申し訳ありません。

これまでコンデジ専門（CANONのIXY９００IS)でしたが、もっとキレイな写真が撮りたいということで一眼レフデビューしようと思い、カメラ選びに悩んでいます。

希望としては

・犬や人物、鳥などを撮りたい
・持ち歩きに便利なコンパクト（軽量）なもの
・超初心者なので操作が簡単なもの
・遊べる機能がついている方がベター（アート撮影など）

以上です。

最初の候補ではNIKONのD3000やSONYのα NEX-3D、パナのLUMIX DMC-GH1Kも検討していたのですが、NIKONとパナはコンデジに慣れているかつ女性の私が持ち歩くにはちょっと大きい、または重く、SONYはお店で試しに触ってみたところ初心者の私には操作が少し難しそうだった（勉強しだいだとは思いますが）ので今のところオリンパスのPEN-L1が第一候補です。

ただ、こちらの口コミを拝見する限り、動きのあるもの対してあまり強くないと書かれていたので実際、他の一眼レフまたはコンデジと比べてどのくらい差があるのかが気になって迷っています。

また、普段コンデジではズームを使うことはめったにないのですが
あまり値段が変わらなければダブルズームキットを買ったほうがあとあと便利でいいのか、レンズキットだけで十分なのか迷っています。
そもそも、標準ズームレンズの「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」と望遠ズームレンズの「ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」
ではどのくらいの差があり、どこまでの範囲の写真を撮るのに適しているのがあまりよくわかりません・・・。

普段の写真は室内や屋外の１〜５ｍ範囲内での人物または動物撮影、山や空などの景色、コンデジのマクロ機能を使って料理や静物を撮る事がほとんどです。

かなり勉強不足の初心者なので初歩的な質問で申し訳ありませんが、
ぜひアドバイスをいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：11518801

[FJ2501]

PANASONIC 45-200mm	ED300mmF2.8+EC-15	キットレンズ12-42mm	PANASONIC 20mmF1.7

モモ家さん、

僕はキヤノンとオリンパスの一眼レフカメラを使用しているところにE-PL1を買い足しました。その感覚で一眼レフとE-PL1を比較してみます。

まずマイクロフォーサーズM4/3のカメラは焦点距離が35mm版で２倍になると言うことを覚えておきましょう。そのためキットレンズは12-42mm＝＞24-84mmと一般的な被写体ならたいていのものを撮りやすいズームになっています。

他の分野はすでにコメントがついていますので下記の点についてコメントします。

＞・犬や人物、鳥などを撮りたい

犬や人物を屋外で昼間撮るなら、当面はキットレンズの12-42mmで十分です。

ただし鳥を撮るには150mm(35mm版300mm）では短いです。
鳥を撮るには最低400mm（M4/3の200mm)以上欲しいのでこのズームキットレンズよりPANASONIC 45-200mmのほうが適しています。
300mm相当は小学校や幼稚園くらいの運動会に向くレンズです。
鳥を本格的に撮る場合、このキットに付属のアダプタを使い、フォーサーズの300mm以上のレンズを使う方が良いかも知れません。

＞動きのあるもの対してあまり強くないと

動態を撮りにくいのは確かですが、使いにくいのは連射で動態を長い間撮りつづける時です。

デジタル一眼レフはハーフミラーとプリズムを通じて被写体を光学的に見ることが出来るのにくらべ、デジタル一眼のカメラは撮像素子が取り込んだ画像を電子ファインダや液晶でそのまま見る事になるので、連射撮影中は画像が途切れます。

その代わりE-PL1にはC-AF+TRと言うファインダの中に被写体がいる限りAFを続けてくれる追従機能があるので、AFで追い続けて１〜３コマ撮る程度なら、一眼レフに比べて特に劣るとは思いません。

慣れと工夫が必要ですが、むしろ初心者が犬や人間などの動態を撮るならE-PL1の方が楽だと思います。

参考にこのカメラで撮った鳥や犬などの写真を貼っておきます。キャプションにレンズの種類を書いておきます。

書込番号：11520610

[デジモノがかり]

ＮＥＸ−５にした方がいいよ。

書込番号：11521134

[モモ家]

＞一体型さん　

比較画像を添えてのアドバイスどうもありがとうございます。
大変参考になりました。

実際のところ、写真を撮りくらべてみると好みなどによる差は感じるものの
比べる対象がなければ十分活躍してくれそうな気がしました。

ちなみに、レンズに関してですがオリンパスはどこのメーカーのレンズとも互換性が
あるのでしょうか？
たとえば、現状の使い道はコンデジと同じような感じにあると思うので標準レンズで
十分そうな気もするのですが、将来的に操作に慣れてきたときの
いいレンズを買うことでもっといい写真を撮ることはできますか？

書込番号：11521284

[モモ家]

＞mao-maohさん　

アドバイスどうもありがとうございます。
ブログに載っている写真は実際どのくらいの遠さから撮影したぐらいのものか
おわかりになりますか？

たしかに、日常の生活では標準レンズで十分そうですが
いずれ欲が出てきたときに望遠レンズも買っておけばよかった・・・と思ってしまう
自分がいそうなことがちょっと心配です（苦笑）

ただ、いただいたコメントの中にはダブルズームのレンズよりも他のレンズの方がいいと進められている方もいらっしゃるので、もちろんお値段との兼ね合いもありますが
他社のレンズも含めて検討してみたいと思います。
もし、お勧めのレンズがあれば教えていただけるとうれしいです。

書込番号：11521314

[モモ家]

＞電産さん　

ご指摘どうもありがとうございます。

確かに調べていても一眼レフだったり一眼だったりわかれていることがあるものの、
私には違いがまったくわからずでした。

以後、気をつけます。

書込番号：11521323

[モモ家]

＞FJ2501さん

アドバイスどうもありがとうございます。

鳥の撮影に関してはおいおいチャレンジしていきたいところで、
当面は人物と犬の撮影、加えて旅先で風景やスナップ写真が撮れれば十分そうです。

望遠レンズに関しては先の段階で質のいいものをその時選ぶか、
セット価格ということで今一緒に買ってしまうかちょっと迷っています。

ちなみに、SONYやパナのGF-1なども若干まだ気になっているのですが
パナのHPにマイカラーモードでポップ・シック・レトロ・ピュアの4パターンの比較画像が掲載されていたのですが、これらの設定はパナ以外のカメラでも簡単にできるものなのでしょうか？

超初心者のため、ワンボタンで雰囲気が変えられるアシストがあると便利なので
特に惹かれてしまうのですが（EPL-１のアート機能同様）、ちょっとした操作が簡単に変更きできるものであればSONYやパナでもいいのかな、という気もしました。

ちなみに、気になっているモードは
パナのポップやレトロ、ピュア、EPL-１ではラフモノクロームやジオラマ、ジェントルセピアです。
パラのポップやピュアに関してはEPL-１でも簡単に出来そうな気がしますが、
SONYに関しては私に見た限りではあまりアシストが充実していないように感じたので
慣れない私が簡単に変更することができるのか、そもそもできるのかが心配です。

書込番号：11521380

[電産]

>ちなみに、レンズに関してですがオリンパスはどこのメーカーのレンズとも互換性が
あるのでしょうか？

　互換性があるのはフォーサーズ、マイクロフォーサーズそれぞれの規格のものだけです。
　マイクロフォーサーズには、アダプターを使うことにより、フォーサーズその他のレンズの使用が可能ですが、フォーサーズにはマイクロフォーサーズのレンズを使うアダプターは（現行では）ありません。アダプターを使うと機能が制限あれることが多いので、既に持っているレンズを流用するのでなければ、専用のレンズを使うのが無難です。
　フォーサーズ／マイクロフォーサーズのレンズはオリンパス、パナソニック、シグマ（フォーサーズだけだったかも？）から発売されています。レンズメーカーの、タムロン、トキナーからは現行では発売されていません。

書込番号：11521398

[モモ家]

＞デジモノがかりさん

比較画像を拝見されていただいて、
確かに比べてみるとSONYやCANONの方がきれいに感じました。
SONYはボディが大きいことを考えると用途が限られてしまいそうなので悩みますが、
SONYに関してはオリンパスよりも画面が大きいし、ボディもコンパクトなので
気になっている機種ではあります。

ただ、SONYを触ってみたところオリンパスやニコンのようなアシスト操作があまり
充実していないように感じられたので、操作方法についていろいろ一から勉強しないとなかなか味のある写真は撮れないのかなと、思っています。

前述にも書かせていただいたのですが、アート機能やシーンモードの中でぜひ
使ってみたい機能があるので、SONYでもそれが簡単にできるのであれば確かにSONYでもいいような気もしますが、実際できるものなのでしょうか？

また、超初心者のため間違った質問の仕方をしてしまっているかもわかりませんが、
しばらくはアシスト機能を使って今までのコンデジと同じように使用し、
いずれ質のいいレンズ（オリンパスに限らず）を買うことでできあがりのよさを解消することはできないのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：11521406

[まったりと！]

Trioplan 2.9/50

こんにちは。

フォーサーズ、またはマイクロフォーサーズのレンズであれば安心だと思いますよ。（オリンパスやパナソニック）
マウントアダプターを使用すれば使用できるレンズの種類は増えますが、AFは使えませんから。

MFのレンズはAFと違った楽しみ方もできますが・・・
手を出して沼に嵌ってしまうと大変になるので＾＾；

良いレンズだから良い写真になるとは個人的に思ってません、やっぱりどう撮るかが重要でしょうから。
フォーサーズのレンズ2本持ってますが、標準レンズですけど良いですよ。
E-PL1の標準レンズは使用した事は無いですが素人目に見る写真から判断しても悪いとも思いません。
良いレンズがどういったレンズを言ってるのか分かりませんが、必要になった時にズームなり単焦点を手に入れると良いかと。

MFレンズしか使ってないですが、我が家のパートナー犬も撮影したりしてます。
AFだろうが、MFだろうが、他社の一眼だろうがコンデジだろうが、その一瞬をばっちりのタイミングで撮るのは運次第だと思ってます。

最終的に自分は持ち歩きたくなるデザインを重視してE-PL1のホワイトをボディだけ手に入れました。
どの機種でも、良い点と悪い点があるので、コンデジなども使用しながら気侭に楽しんでます。
迷った時は、直感あるのみ！かも知れませんよ？（笑）

書込番号：11521427

[一体型]

とりあえず、オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズ用のレンズはそのまま使えます。
レンズアダプターを使用することで使えるレンズも多いようですが、AF撮影できなかったり、専用レンズと比べるとAFが遅かったりするので、新しく買い足すなら素直にマイクロフォーサーズ用のものを買った方がいいと思います。

画質的には標準レンズの出来が本当にいいので、わざわざ買い足す必要性は少なく、


暗いところで気軽に手持ちで撮影したい＆スタイル重視→パナソニック20mmF1.7（40mm相当）
標準レンズは撮影時に「びよ〜ん」と伸びるので便利だけど見た目的にはかっこよくない。

もっと広角が使いたい→オリンパス9~18mmF4~5.6（18~36mm相当）
デジカメWatchのレビュー記事。多数作例有り。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100526_368332.html

一本で全部まかないたい→オリンパス14~150mmF4~5.6（28~300mm相当）
デジカメWatchのレビュー記事。こちらも多数の作例が紹介されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100608_372784.html
手ぶれ補正はついていないのでこのレンズを買うつもりならE-PL1の方が無難だと思います。
パナから手ぶれ補正付きで同じくらいの画角のズームレンズもでていますが重いです。

といった感じではないでしょうか？

書込番号：11521434

[モモ家]

影美庵さん
LE-8Tさん　
じじかめさん
SKICAPさん　

みなさま、丁寧なアドバイスをどうもありがとうございます。
アドバイスを拝見させていただく限り、
オリンパスはCANONやNIKON,SONYに比べて制約も多いようですね。
とはいえ、超初心者の私にはいいカメラだけを手に入れても使いこなせるか自信がないし、
なにより旅先などにも持参したいのであまり荷物にならない範囲の大きさでないと
あまり意味がないような気がするのでやっぱりオリンパスかソニーやパナに限定されてしまいそうです。

望遠に関しては、お値段を抜きに考えると標準ズームに慣れてから改めていいレンズを買い足すのもありなのかな、という気もする一方で、今までコンデジでいろいろ制限が多かった時に比べていろいろ出来るようになったら望遠も使ってみたい衝動に駆られそうな自分もいて
迷ってしまいますね（苦笑）

書込番号：11521441

[電産]

参考になるか分かりませんが、フォーサーズの写真を載せておきます。いずれも修正なし。

書込番号：11521469

[モモ家]

＞まったりと！さん　

アドバイスどうもありがとうございます。
写真を拝見させていだきましたが、私好みのとても素敵な写真だったので
私も早く撮りたいなと思わされました。

私が考えるいい写真というのも結局、好みの問題ですが
くっきり鮮明にとれる、とかレトロやシック・ポップ機能で表現できる雰囲気のある写真やボケをいかした写真などですね。

掲載した写真は自前のコンデジでマクロ機能を使って撮影したものですが
こんな感じでちょっとポストカードになりそうな写真を撮れたらと思っています。

今のところは携帯性やボディのデザイン、アート機能を考えるとEPL-1が第一候補なので
皆様のアドバイスをいただきつつ、あまり考えすぎずに決められたらと思います。

書込番号：11521479

[はぐさや]

私も超初心者どころか、生まれて初めて買ったカメラがPL１でした
理由は私たち夫婦を虜にしたデザイン って理由のみです（笑
もちろん買ってからが勉強の毎日でした（現在進行中）
(´Д`；)
でも、いろんな機能が付いていても実際には
《あれば便利はなくても平気》かと。
カメラで生後八ヶ月の娘を撮る自分達を楽しませてくれる今一番のお気に入りです。

書込番号：11521650

[mao-maoh]

モモ家さん　

Wズームキットの望遠ズームは、各社とも良いレンズですので、

できれば、Wズームキットで買うのが、お得であり、

初心者には、特にお勧めです。

僕なんかも、ニコンのD40X　（とE-410）を、出た当時買ったのですが、

両方ともレンズキットで買ってしまい、結局あとで欲しくなり、単品で買うことになると割高です。

Wキットで買っておくと、１万少々の追加で買えますし、E-PL1の場合は、4/3アダプタまで付いてくるので、なおさらお得です。

＞ブログに載っている写真は実際どのくらいの遠さから撮影したぐらいのものか

だいたい、撮影会では（大人数の）２〜５ｍぐらいで、平均的には、３〜４ｍと考えてよいですが、まあたまには、１ｍとかもあります。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10326608331.html
これの最後の写真とか。

人物のアップを撮るときは、歪曲とかで不自然にならないためには、中望遠で（Wズームの望遠ズームの中ほど（ちょっと大まか））で撮りましょう。

今日撮ってきたのは、こんな感じ。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10568670494.html
これは、ニコンのD40xとキットの望遠ズームですが、
E-PL1のキットの望遠ズームも同じ感じで撮れるでしょう。

E-3とオリのキットの望遠ズームの写真も追ってアップします。

あとあとで、単品で５〜１０万の高級な望遠ズームを買うとしたばあいでも、

とりあえずWズームを買っておくと良いです。

だって、軽いので、あとあと無駄になることもありません。

今日の場合でも、そのレンズで3000枚撮ったので、もし重量級のレンズ（とカメラ）だったら、筋肉痛になったでしょう。

運動会とかじゃなくても、人物のバストアップ、

小さい子なら全身でも、キットの望遠ズームで撮るのが良いです。

４０−１５０ｍｍだったら、４０〜７０ｍｍぐらいが、ポートレートで使いごろです。

一番綺麗に撮れるところです。

書込番号：11522342

[mao-maoh]

A	B

＞望遠レンズに関しては先の段階で質のいいものをその時選ぶか、
セット価格ということで今一緒に買ってしまうかちょっと迷っています。


その、質のいいものというのが、間違えちゃいけないところで、

小さくて、軽くて、安っぽいのは確かですが、

画質はなかなか優れているのです。

たとえば、神レンズと言われる、５０マクロとキットズームの比較ですが、

どっちがどっちか解りますか？

そもそも、どっちが良く見えますか？？

書込番号：11522384

[モモ家]

>mao-maohさん　

アドバイスどうもありがとうございます。

写真を比較する限りではどちらがどちらかよくわかりませんでしたが
個人的にはAの方が好みでした。

望遠レンズは大きくなる分、重さもでるので旅行には不向きかと思ったので結局使わずに
終わってしまう可能性もあるかなとおもいましたが、
あとあと、欲が出てきたときに別々に買うことになるよりセットでかってしまった方が
得ではあるんですよね。

普段の生活ではズームを使うと写真が粗くなるんで好まないのですが
一眼でしたら写真を見る限り決してそんなこともなさそうですし、
やっぱりダブルズームの方がいいのかなって思い始めました（笑）

書込番号：11522460

[mao-maoh]

Ｃ

＞写真を比較する限りではどちらがどちらかよくわかりませんでしたが
個人的にはAの方が好みでした。

ということだと、ダブルズームで正解でしょう。

良いレンズ（というより、高価でＦ値の明るいレンズ）というのが、一般的には高性能なレンズということですが、

いまどきは、キットレンズクラスでも十分高解像でシャープですので、

いきなり、高価なレンズを買うよりは、まず、ダブルズームで１年は実戦で勉強してください。

ちなみに、Ａ　はダブルズームの写真で、Ｆ５．６です。

Ｂ　は　５０マクロのＦ２．８で撮っているのでボケが大きいわけです。

５０マクロのＦ５．６は、今回のｕｐですが、Ａ　との違いは見分けられないですよね。

一般的には、この２枚のように同じように見えても、専門家や両方のレンズを持ってる人に聞けば、高いほうのレンズ（この場合　５０マクロですが）が、高画質だと答えるでしょう。

でも、ぱっと見には、おなじですよね。

たとえて言うと、１万円のはさみと、１０万円のはさみぐらいの違いです。

どちらも、良く切れると思えても、プロの理髪師が使うのは後者です。

まあ、高いほうのレンズは、高耐久性とか防塵防滴という違いもありますが。

旧タイプですが、ダブルキットのズームの作例は、ここの
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201006.html
６．２１に載せます。　なかなかの、解像力です。

ーーーーーーーーーーーーー

ちなみに、EXIF　を見ると（焦点距離、や　Ｆ値）　どっちのレンズか解ります。

書込番号：11523536

[mao-maoh]

ちょっと、脱線気味になってしまいましたが、

モモ家さん　が、Ｗズームの代わりに買うのを検討するとしても、

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm　F4.0-5.6
・LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I
.S.

現実的には、m4/3マウントの、これのどちらかだと思いますが、

この３本を比べると、明るさや、ボケの大きさ、画質などは同じようなものです。

ズームの焦点距離のレンジの違いが主な相違点で、使い勝手とかの問題です。
（詳しくは、あとの方のスレに同じ話題があります）


＞そもそも、標準ズームレンズの「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」と望遠ズームレンズの「ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」
ではどのくらいの差があり、どこまでの範囲の写真を撮るのに適しているのがあまりよくわかりません・・・。

根本的に、この問題は、レンズの焦点距離と（その３５mm版換算の焦点距離、すなわち画角）を理解する必要があります。

CANONのIXY９００IS)　は　35mmフィルム換算 : 28 (W) - 112 (T)mm　ですので、

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L　　　は　　35mmフィルム換算 : 28 (W) - 84 (T)ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6　　　は　　35mmフィルム換算 : 80 (W) - 300 (T)
（フォーサーズは、その２倍が３５mm版換算の焦点距離）

ということで、キットズームだと、ixyより望遠が足りなく、望遠ズームだと　ixyより　３倍近く望遠です。（遠くのものを３倍大きく写せる）

簡単に言うと、こんな感じです、ixyよりかなり望遠なわけです。

まあ、動物園や運動会などで、または、遠くの景色をアップで撮りたいときに、使えますね。

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera4.html#

http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html

http://dejikame.jp/jikken/gakaku.html

焦点距離と画角　で検索した、この辺が参考になるかも、

まあ、wズームキット買って、実際に撮って使って理解するほうが得策です。

書込番号：11524119

[チョイマルチ]

難しい話はおいて置いて。

コンデジからの買い替えなら、失敗は無いと思いますよ。
動き物にもそれ程弱いと思いませんし。

レンズについてですが、コンデジ風に表現すると
標準ズームが3倍で、ダブルズームがレンズ交換する事で10.7倍ズームとなります。
用途に合わせて選ばれれば良いと思います。
まあ、お勧めはお得なダブルズームです。

書込番号：11526908

MFアシストと手ぶれ補正について

[hollywoodload]

25ｍｍから300ｍｍまで複数のツアイスをもっていますが完全休眠中です。
これらを復活させるべくＥ−ＰＬ１の購入を考えています。
そこで教えていただきたいのですがアダプタでツアイスを接続してもＭＦアシスト(リングを回すと拡大する)
は効くのでしょうか。
また手ぶれ補正も(300ｍｍまで)有効に機能するものでしょうか。
また手ぶれ補正を機能させるばあい焦点距離の入力が必要ということですが手間のかかる作業なのでしょうか。
沢山あつかましく質問してすみません。

書込番号：11508493

[小鳥遊歩]

リングを回すと拡大するMFアシストは聞きませんが、手動で簡単にピント部分を拡大する画面モードに設定することでかなりMFの使い勝手を上げることが可能です。

手振れ補正は、焦点距離を手入力することで効きます。

書込番号：11508533

[hollywoodload]

小島遊歩様
ありがとうございました。
よくわかりました。
”ピント部分を拡大する画面モード”は魅力ですね。

書込番号：11508581

[mao-maoh]

hollywoodloadさん

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10364052460.html

こんな感じで、撮れます。

これは、e-p1で液晶のLVで拡大ですが、

まあ、手ぶれは効くし、（ダイヤルを回して、候補から選択、通常の単焦点のmm数は網羅）

ＭＦは、拡大なので合わせやすい。

この場合は、８５mmなので、まあ楽だけど、500�oのミラーを試したときは、非常に像が揺れて厳しい。

書込番号：11512389