オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

持ち歩きには

[みかちゅん]

以前GF1のスレで質問させて頂きました。
その後、気持ちはD5000でほぼ決まりでしたがやはり気楽に持ち歩いて、楽しみたいとゆうのが強くなり再度検討しています。
被写体は、愛犬がメイン、たまに旅行の風景や料理も撮りたいです。
愛犬は室内がメインです

自分が候補にしてるのは、このペンと、GF1、あとはコンデジのCX3です。
上記以外でのオススメ、また上記のオススメを教えて頂きたいです。
写真の半分以上は愛犬撮影です

書込番号：11170309

[CRYSTANIA]

thunders64さんのご意見に一票。

D5000を勧める方のご意見に従うならば、「コンデジでは動物は撮れない」となりますが、そんなことは無いのは、世に出回っているワンちゃんたちの写真を見れば一目瞭然でしょう。

動き回ることでフォーカスが合わなくなる場合は、被写界深度を深くすることで対応も可能です。

E-PL1の場合、レンズキットに付属するレンズよりも、Pansonicの20mmパンケーキレンズを付けたほうが、明るいレンズで持ち歩きも楽ということで、具合は良いかもしれません。
（この場合、GF1のパンケーキレンズキットで良くないか？というのも出てきます）

また、コンデジですと、FinePix Z700EXRやOptio I-10のようにペットの顔認識すると謳われている機種も出てきていますから、これらでも面白いかもしれません。
どれだけ認識するかは…ちょっと判りませんが(^^;

書込番号：11171887

[ネコチカット]

>>EF-SWさん
＞ソニーやパナソニックやサムスンが
＞この分野に参戦するのは、モバイルに使える
＞デジタル一眼レフが成長株とみなしたからです。

この三社が新しく出してきたのは「一眼」であって「一眼レフ」ではないですよ。

書込番号：11171937

[ダイバスキ〜]

みかちゅんさん
こんにちわ〜

単純に愛犬がメイン、更にチョコマカ動くパピヨンでしたら尚更Ｄ５０００なのですが…。

＞持ち運び、外に連れだしやすいのを一番に考えています。
＞家の中では寝てる事が殆どでベランダでたまに遊ぶくらいの被写体

でしたら本スレッドのオリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキットで良いと思います。
本当はパンケーキセットが有れば、『外に連れだしやすい』が『外に連れだしたくなる』に変ると思うのですが、パンケーキセットってＥ-Ｐ2にしか設定されて無いのでしょうか。
ん〜っ、３万程高くなってしまいますねぇ〜。

書込番号：11172003

[みかちゅん]

ダイバスキーさん>ありがとうございます。
一眼レフが良いのは承知で、やはりここは我慢して持ち運び便利なタイプが良いです。
ボケ感が好きなのでGF1を購入してレンズ買い足しでもよいかなと思ってます。
見た目はリコーCX3が好きなんですがこれはボケ感は出ないでしょうか？

書込番号：11172043

[ダイバスキ〜]

ボケ感はフィルムに相当する撮像素子が大きければ大きい程、またはレンズが望遠な程、あるいはレンズが明るければ開放側で撮る程、ボケ感は大きくなります。
裏を返せばそれだけピントの合う範囲が狭くなると言う訳なのですが、三拍子揃えば強力ですが、どれか一つだけでも撮り方に依っては可能です。
ただ、揃えば揃う程ボケ感を出し易いのは確かです。
CX3だって撮り方に依ってボケ感を出す事は出来ると思いますが、上記の理由から、三拍子揃ってた方が簡単だと言えます。

書込番号：11172117

[不動明王アカラナータ]

最近洗ってないな・・・

　スレ主さんが希望してる機材よりは、だいぶ高級機材を
使って撮ってるので、それほど参考にはならないかも
しれませんが・・・　α900で今さっき撮ったわんこの写真をアップします。
モデルさんがぶちゃいくで、しかもきちゃない・・・ってツッコミは
無用です(^^;

　この写真を見て、G10あたりのコンデジとの絵作りの差がわからない、
もしくはコンデジの方が好みだということなら、
CX3でも良いかもしれません。基本的にボケ感は
撮像素子が大きければ大きいほど出ます。
作例は大きな撮像素子のα900に85mm F2という条件ですから、
かなりボケてますが、E-PL1にパンケーキでは
ここまではボケません。
ボケに興味がお有りでしたら、とりあえずCX3は除外で良いと思います。

書込番号：11172230

[ライズマックス]

　いい写真だけど、それは「ボケ」の有無とはかんけー無い。
所詮、ボケなんてのはレンズで作る誤魔化しだよ。
パソコンで、ちょちょいと作るドロップシャドウと同じでしょ。
　あー浮かんで見える！っていう他愛のない遊び。
　いずれ子どもでも簡単にパソコン処理できるソフトができて
終わり、ってな問題だね。

　本来ならボケなど一切ないほうがいい。世界にはボケはない。
ぼけてるのは人の視力だよ。
　そんなごまかしは、後から自分で好きにいじりゃいい。

　うん、そうだね。「アンチ・モバイル」ってのはもうカメラ
としての能力がないって事だろうな。

書込番号：11172964

[不動明王アカラナータ]

>>ライズマックス
　悪いけど君の理論には興味無いな。

書込番号：11173035

[ライズマックス]

　不動明王アカラナータさん。

　これ理論じゃなくて、興味なくても事実だよ。
そりゃ多少の憶測や飛躍もあるけど、出鱈目書いてる
つもりはない。
　そういうことも耳に入れておいてもらいたい、という
ことさ。屁理屈だと片づけるのは、ボケを作るのと同じぐらい
簡単なことだよ。

書込番号：11173291

[tasavalta]

デジカメに於いてもアナログ的な要素、カメラのレンズの被写界深度というものが
「 ピントの合う範囲 」 と思いこんでいる御仁が時々居るような・・・
ピントと言うものは一点にしか合わない、ピントに幅だの範囲だのはない。
被写界深度を深くするのも浅くするのも共に写真表現。
それこそただのコピーじゃないんだから（爆）

みかちゅんさん

このカメラを否定はしませんが （ 私はメーカー問わず信者でもアンチでもありません ）
>気楽に持ち歩いて、楽しみたい
>愛犬は室内がメインです

結局どちらが優先かで変わります、要は適材適所です、万能なカメラはありません。
前者であればポケットにも入る様なコンデジが良いでしょうし
後者であれば光学ファインダーの付いた撮像素子も大きい一眼レフが優位です。

出来ればＤ５０００とＣＸ３の両方を使い分けるのが良いでしょうね。
動きものはＣＸ３の連写機能で数撃ちゃ当たるでやるか、ノンＡＦパンフォーカスも出来
ＣＭＯＳ裏面照射で室内等、暗所耐性も向上しました。
Ｄ５０００のバリアングルはローアングルで威力を発揮しそうですね
詳細はそれぞれの掲示板の過去ログ、メーカーサイト等を見てみると良いでしょう。
ま、最後に決めるのはあなた自身です。

書込番号：11174050

[tasavalta]

因みにＣＸ３では花のマクロ写真の様に超接近でなければボケは期待できません。
一眼レフでも、このカメラの様ないわゆる一眼でも、明るいレンズが優位ですね。

書込番号：11174166

[みかちゅん]

色々なご意見を頂きありがとうございます。

専門的な意見で私には多少難しいですが勉強になります。
可愛いモデルのわんちゃんの写真を載せて下さったお二方ありがとうございます実際写真載せて頂くと分かりやすいです。

本日ヤマダ電機でGF1購入寸前でしたが在庫切れだったのと店員が頼りなかったので帰ってきました。

GF1でレンズ交換をしようと思いますがどうでしょうか？

書込番号：11174198

[不動明王アカラナータ]

>>みかちゅんさん
　GF1で交換レンズっていうと、ボケさせてみたいって
なると20mm F1.7パンケーキレンズが真っ先に思い浮かび
ますが、これは無茶苦茶良いレンズみたいですよ。
ただ、このレンズは手ぶれ補正がついてないので、
そこだけは覚悟した上で買いましょう。
　まぁ、この手の明るいレンズで手ぶれ補正が
出来るのは、一眼レフでもSONYとPENTAXだけなのですが。

書込番号：11174870

[シルキー坊主]

動物を撮るのならば、
ソニーα550かα380をお勧めします。

ソニー独自の構造で、ライブビュー（液晶を見ながら撮れる機能）でのＡＦ速度が段違いに速いです。D5000のライブビュー時のＡＦとは比べ物になりません。
（ファインダーを覗いて撮るのならば、D5000の方が良いと思いますが）

ネコをローアングル&ライブビューでよく撮っていますが、楽しすぎです。
こんな撮り方のできるカメラはそんなに無いと思います＾＾

書込番号：11175046

[アプロ＿ワン]

私は走ってるパピヨンの風になびく耳の飾り毛が好きです。

確かに１眼は重いので、女性には敷居が高いですね。
でも犬撮りさんで走ってるところを撮ろうと思うと１眼になっちゃいますね。
ポートレートでボケを出すには背景とか前ボケを強調すると面白いかも。

書込番号：11179024

[ki-ao-aka]

連射が便利です	静止画像では気になる画質です	機動性で一歩足りず

はじめまして
少し寒いくらいがペットにとってもサクラにとっても気持ちよさそうです。
持ち歩きながらペットを撮るのに使いやすいのは自分にとってはGRD２。
ともかくシャッターチャンスを逃さず片手持ちでいろいろな角度から連射が可能で画質も良いところが気に入っています。
DP2では書き込む速度が遅すぎてここぞというシャッターチャンスに対応できず指をくわえていることしかできません。静止状態であれば画質が良いので私の場合はベルトにGRD2と２台セットしています。
EPL1もペットを片手で制御しながら撮る場合はどうしてもシャッターチャンスを逃します。動きのあるペット相手では満足できる画像はGRD2には及ばないように感じます。

書込番号：11188921

[mao-maoh]

＞見た目はリコーCX3が好きなんですがこれはボケ感は出ないでしょうか？

ＣＸ３に限らず、コンデジの小さなセンサーでは、ほとんどボケません、

最低、フォーサーズ（マイクロフォーサーズ）が必要です。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200911-2.html

ここの、11/9のユニフォームの女の子の写真の後半の７枚目から１５枚目で、Ｆ１．８からＦ１３の絞り別の写真がありますが、
背景ボケは、Ｅ−ＰＬ１などと、ＣＸ３では３段分ぐらい違います。

もっとわかりやすい例では、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=11200538/ImageID=615214/

これは、Ｅ−３の例ですが、Ｅ−ＰＬ１なら、これと同じ物が撮れます（同じレンズを付けた場合）

ＣＸ３だと、このなかの４枚目のＦ５．６のボケも無理です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=11200538/ImageID=616788/

これの１枚目のＦ８の写真のボケより、もう少し小さなボケになるでしょう。

書込番号：11219541

[みかちゅん]

皆さんありがとうございます。
やはりコンデジではできる事が限られるんですね。

あれから実際に購入する寸前までいきましたが在庫切れで見送りしました。

よくよく考えたら持ち運びできるデジカメ個あるのでやはり一眼にすることにしました。
皆さんのアドバイス参考になりました！

書込番号：11219849

[メカロク]

DMC-FZ2 での作例−１	DMC-FZ2 での作例−２

みかちゅんさん、mao-maohさん、こんばんは。

＞＞見た目はリコーCX3が好きなんですがこれはボケ感は出ないでしょうか？

＞ＣＸ３に限らず、コンデジの小さなセンサーでは、ほとんどボケません、
＞最低、フォーサーズ（マイクロフォーサーズ）が必要です。

フルサイズ（135 サイズ）と同じ画角のレンズを使い、同じ F 値で同じ撮り方をしたのでは、仰る通り、フルサイズと同じようにはボケません。
イヤ、この条件では、フォーサーズは勿論 APS-C でも、同じようにはボケません。
しかし、コンデジでも、被写体によっては、工夫次第で、必要十分なボケを得ることができます。

添付写真は、Exif を見て頂ければ判る通り、何れも、Panasonic の DMC-FZ2 で撮影したものです。
FZ2 の撮像素子は、CX3 のそれ（1/2.3 型）よりも遥かに小さい 1/3.15 型で、同じ画角で同じ撮り方をすれば、CX3 よりもかなりボケにくいはずですが、これだけボケれば、十分ではありませんか？

ボケを大きくするには、次の１〜４を、できるだけ極端にし、できるだけたくさん組み合わせます。

　１．できるだけ望遠側で撮る。
　　　　焦点距離が不足する場合、CX-3 の場合はどうか知りませんが､コンデジでも、
　　　　フロントコンバーター式テレコンを装着できるものもあります。
　　　　
　２．できるだけ近づいて撮る。
　　　　最短撮影距離の関係で近寄れない場合は、クローズアップレンズを使う方法もあります。
　　　　例えフィルターねじがなくても、工夫次第で取り付け可能です。
　　　　添付写真は、５年半も前に撮ったものであり、記憶にはありませんが、
　　　　多分、２枚とも、クローズアップレンズを使っていると思います。
　　　　
　３．暈したい背景や前景を、主被写体からできるだけ離す。
　
　４．できるだけ絞りを開ける。
　　　　CX3 のレンズの開放 F 値は 3.5〜5.6 とのことですので、F2.8 通しの FZ2 に較べると、
　　　　特に望遠側では、「かなり不利」といわざるを得ませんが・・・
　　　　
以上、何らかの参考になれば幸いです。

書込番号：11220256

[mao-maoh]

僕なんかは、普通に人物を撮って、

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10423955995.html

これぐらいボケてくれるのがいいですね。


センサーサイズ 比較
http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

これを見るとせんさーさいずの大きさの違いがわかりやすいです。

CX3などは、1/2.33インチで、６．２X４．６ｍｍですね。
4/3は、１７．３X１３ｍｍなので２．８倍の差があります。（面積では、７．８倍）

一般的には、APS-Cからフォーサーズ（マイクロフォーサーズ）までのどれが、画質面でも、ボケ面でも、いいでしょう。

コンデジでも、昆虫や花のマクロの世界ではボケますが、
美しいボケと言えるのは、フォーサーズでしょう。

ちなみに、フォーサーズと2/3インチの間がかなり開いています。
この間のセンサーもつくればいいのにねえ。

書込番号：11221501

気分的に・・・・

[親父(娘２人）]

買う気満々で、もう寸前まで来てるんですが、唯一引っかかるのが「マウント軽量化でプラ製」って事です。

何と無く、ちゃちくないですか？？！！……どうも気になるんですが。

勿論実物拝見したんですが、ちょっと気になりました。

ボディだけにして、好きなレンズ買えばいいのは解ってるんですが、お金も余裕無いし……

プラ製のマウント……皆さん気になりませんか？？

書込番号：11169026

[LE-8T]

間違えてしまった・・・＾＾；

カメラのマウントでは無くレンズのマウントですね。
個人的には好きでは有りませんが、コストダウンの為に安価レンズでは、どこのメーカーでもやってる事ですので仕方ないですね。

書込番号：11169223

[親父(娘２人）]

皆様、ありがとうございます。

コストダウンの為……解ってるんですが（自分が貧乏なのを含めて…）

金属製で、カチッと行きたいかな……なんて思ってしまいました。

新パンケーキレンズの噂とかあるんで、もう少し待ってみようかな……って所です。

書込番号：11171384

[Chubou]

> ちゃちくないですか？？！！

間違いなく、ちゃちいですね。私も、こんなところまで節約しなくても…とは思います。
ちゃちいですが、マウントは多少すり減ろうが機能的には問題ありません。割り切って使うことですね。　(^_^;)

書込番号：11171544

[親父(娘２人）]

そうですよねっ！！

なんかちゃちですよね……わりきれるか……貧乏と理想の戦い。

もう少し悩んでみます。

書込番号：11171576

[ファイヴＧ]

こちらが参考になるかも。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011836/SortID=10586745/

書込番号：11172166

[親父(娘２人）]

参考になりました！！

このやり取りは凄いですね！！……ちゃちいとか考えただけなんですけどね、自分は。

でも、趣味の世界ですし拘りは持ちたいですよね！！

書込番号：11172622

[エバラノタレ]

廉価版なのでプラは仕方ないかな・・・。

書込番号：11175184

[ちょべりばちょべりぐ]

光学系が同じなら軽いほうが海外旅行などには良い、かも。

書込番号：11175517

[梶原]

こんにちは　親父(娘２人）　様

プラスチックは「ちゃちい」というのは一種の偏見ではないでしょうか？

金属やプラスチックには様々な種類があります。

カメラのマウント材料として使用する際に必要な性能を満足していて，コスト的に最も有利な選択をしたらプラスチックになった。　というのであれば，実はそのプラスチックは最も優れた材料です。

価格が安いからだめだというのは人間の感情です。

しかし，趣味でカメラをお買いの場合には，実はお金を出す人の感情が最も大事です。

私は，材料がどうのこうのということは考えたことはありませんが，値段については，安いものよりは高いものの方がよいと思っています。

値段が気になるのは，買う瞬間だけ，買って自分のものになってしまえば高いものの方がよいです。　私はプラスチックだからだめだと考えたことはありませんでしたが，少しでも高い方をお買いになるのがよいと思います。

書込番号：11175877

[親父(娘２人）]

梶原殿、……ありがとうございます。

中々鋭い御指摘ですね。

カメラの場合、特に高級品ほどマグネシウム合金等の金属性であることを売りにしている事が多いですよね。

自分としては、それと同じ様に考えた訳です。

その差額がいくらかは正確には判りませんが、例えば1万円程度なんだったら、そのまま金属製マウントでセット販売して欲しかったかな……って思います。

書込番号：11178004

[やすもう]

　気分の問題だけです。耐久性も十分です。プラスチックの経年劣化の例なら、うちでは４０年位前の灯油用プラ缶を今もって使っています。
　
　マウントの必要強度は、カメラの重量＋αです。マウントで中・重量級のレンズを支えるというような持ち方をしません。６７、６４５等も全てそうです。レンズでボディーを支えます。
　その為に、ある程度の大きさのレンズには三脚座がついています。

書込番号：11180211

[とよさん。]

ちゃちいというのは個人の思いなので偏見とは違うのでは？
現物も確認してるんだし。
確認せずに、ちゃちいと言う人は偏見もあるでしょう。
もちろん、最初からプラ製と知ってて見るからちゃちく感じることも有ると思います。
これに関して意見を言うのはおかしいと思うんだけど・・・
偏見と決め付けてね！

自分も金属と比べるとちゃちいと思いますよ。
しかし、使ってみるとあまり気にならなくなるのも実情かな・・・

書込番号：11183503

[さまだばぁ]

耐久性さえ問題なければプラマウントでも良しですね。
むしろ軽くなって良い事もあります。

書込番号：11198913

[こばやん＾＾]

親父(娘２人）さん　初めまして！

金属マウントに拘りをお持ちの様ですので
あえて、プラマウントの物を選ぶ必要は
ないんではないでしょうか？

書込番号：11198973

[親父(娘２人）]

皆様……どうもありがとうございます。

自分が最初に買ったカメラがＯＭ−１でして、そのメカニカルな雰囲気が大好きでした。

レンズ遺産も、３本在ります。本体も６年位前にオーバーホールして健在です。

ＯＭマウント用意して、早く試したくってウズウズしてます。

レンズはオマケ……と考えて、購入する事にしました！！今週末行ってきます。

又報告いたします。

本当に、こんな戯言にお付き合いありがとうございました。

書込番号：11199357

[spa055]

そういえば、OM-1Nのマウント基部ってプラスチックのカバーみたいなものが付いてませんでした？
当時、店頭で手に持って「安っぽいなあ」と思ったことがあります。
かなり前の話なので、記憶違いだったらごめんなさい。

http://img.shop-pro.jp/PA01001/707/product/19208450_o1.jpg
写真だと、金属だかプラスチックだかわかりませんね・・・

書込番号：11199497

[LE-8T]

まぁ〜鏡胴がプラなのにマウント部だけが金属でも・・・と考えてしまいますね。

書込番号：11201133

[親父(娘２人）]

このカメラに、ＯＭマウント装着で、135�oのズイコーレンズ装着した場合は、そのまま135�oなんでしょうか？？

又、ＡＦは当然無理としても、手振れ補正は有効なのでしょうか？？


余りにも素人質問ですが、宜しく御願い致します。


ＰＳ……今週末、新宿方面めぐりして購入予定です。（ネット通販のが安そうですが……）

書込番号：11226378

[LE-8T]

＞このカメラに、ＯＭマウント装着で、135�oのズイコーレンズ装着した場合は、そのまま135�oなんでしょうか？？

画角的には、135mmは、270mm相当の画角に為ります。

＞ＡＦは当然無理としても、手振れ補正は有効なのでしょうか？？

手振れ補正機能は、MFにして手動入力すればそのレンズに合った手振れ補正が効きます。
その辺は取説にも書いて有ります。
（よく判らないのですが、MFレンズをAFから切り替えずに使用しても手振れ補正が効くと書かれた方もいらっしゃいます。その場合の補正値は？ですが。）

書込番号：11226441

[親父(娘２人）]

ありがとうございました。

考えてみれば、135は270……当然でしたね、失礼しました。

手振れ補正に関しては、購入後じっくり試してみます。

書込番号：11226609

カメラポーチ

[pugrin]

このレンズキット付きでカメラポーチに入れてカバンに入れようと思います。よさげなポーチありましたら教えてください。

書込番号：11165535

[じじかめ]

こんなんがあるようです。

http://acru-shop.net/?mode=cate&cbid=196301&csid=1

書込番号：11167214

[guu_cyoki_paa]

じじかめさんご紹介のバッグもおしゃれですね。　　d(>_・ )

ご質問からは、
ポーチにカメラを入れて、それをバッグに入れるのか
カメラを入れるバッグそのものをお探しなのかよくわかりませんが、

お洒落なものをお探しなら、シャネルのカンボラインなんかはどかな？　　(~-~;)3

書込番号：11168275

[さまだばぁ]

ポーチにカメラを入れてバッグに入れるのでしょうね。
100均で売っているクッションバッグで十分でしょう。

書込番号：11198925

ＧＦ１ より良いですか？

[18kuwata]

スナップ・ポートレートにはまっているkuwataです。

普段は、canonの５Ｄ２と７Ｄで撮影しています。
マイクロフォーサーズのコンパクトさとアートフィルター機能が気になっています。

ズバリ３台体制にすると、屋外でのレンズ交換も不要だがと考えています。
同じキヤノンのＸ４も候補の一つなのですが、レスポンスが速いというＧＦ１も気になります。あちらのパンケーキも良さそうですし、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：11157101

[さまだばぁ]

GF1より良いですかって難しい質問ですね・・・。

書込番号：11198794

[トマヘイ]

私は先にGF1を買って、妻にPL1を買いました。
ネイルを伸ばしている妻はPL1のon-offスイッチが押しにくいと、私のGF1を使うことに。
結果、いま私はオリンパスです。
だいたい同じようなもんだろと、あまり調べずにネット購入したのでいろいろ差が分かってきます。

たしかにパナのスライドスイッチはon-offしやすくてストレスがない。
シャッター音はオリが良い。パナは『パチャ...』なんかいまひとつな音です。
パナは右親指でダイアル操作ができるので◎。ここはオリより良いですね。
私は両機種ともパナの20mmを付けっぱなしです。
このオリにはパンケーキセットがありません。これは残念。
ズーム付きを買いましたが、あまり使うことがありません。というか使いません。
暗いズームが嫌いだという理由なんですが。
各社がんばって明るいズーム作ってくれたら高くても買うんですけど。
オリはがんばらなくても明るいパンケーキレンズ作れるはずだから出せば良いのに。

書込番号：11208904

[がんち◇]

頑張らないでも明るいパンケーキ、出して欲しいものですね。。。。

書込番号：11220941

[うる星かめら]

PL1は、オリンパス機として改善がありますが、パナさんのレベルにならないでしょう。
ボディ内手ブレ補正はパナさんの不戦敗と分かりますが。

書込番号：11220975

[コナン_くん]

あれ？
明るいパンケーキは開発中の噂があったような？？
ペンシリーズを活かすため、というかマイクロ機を生かす(こちらは故意に生きるで)ために必ず出してくるはずでしょう。。

書込番号：11231497

[ラフ・スノーローダー]

　うる星かめらさん。

　以前から、オリンパス製品に対して厳しい書き続けていますが、製品の設計思想を理解し、実際に使用して書き込みをしているのか？私には大きな疑問となっています。

＞マイクロ4/3ならやはり元祖のパナさんだと思います。
ボディ内手ブレ補正も欲しいですが、レスポンスの差で実用性かなり違います。

　では、どの様な時に、どの様に感じられたのでしょうか？
　普通に使用して、大きな問題となるからこの様に書かれているのですよね。
　実際の時間差など数値で示したり、画像で現せるものがあればご提示して頂きたいと思います。

＞GH1でも全然嵩張らないと思います。自分的には。マイクロ4/3はやはりGH1でしょう。

　同じ規格（マイクロフォーサーズ）のカメラでも違った狙いで製品造りされることが多々あります。それは設計思想の違いがあるからだと思います。

　うる星かめらさんは、オリンパスと、パナソニックは、全く同じ設計思想でカメラ造りをしていると認識しているのですか？
　その考え方で、この様な事を書かれているのですか？

　こちらの掲示板は、あなた個人のＨＰではなく、オリンパス製品についての情報交換をする場であると認識されてますよね。
　
　そうすると、少なからず、これらの事を充分に考慮せずにこの様な事を書くことが許されるのか判ると思います。
　これらの事を承知で、あなたのご意見を主張し続けるのならば、実際にあなたが、オリンパス製カメラで撮影した画像と、パナソニック製カメラで撮影したが像を提示して頂きたいと思います。
　そして、あなたの主張が正しいと証明して欲しいと思います。

　当然の事ですが、うる星かめらさん個人的な好みの問題で良い、悪いなどと判断する次元では許されない事と周知でこの様な書き込みをしていると認識しています。

＞PL1は、オリンパス機として改善がありますが、パナさんのレベルにならないでしょう。
ボディ内手ブレ補正はパナさんの不戦敗と分かりますが。

　こちらも同様ですね。
　経験なくして、こちらの掲示板で書き込める内容の次元を超えた情報です。

　実際に経験されているのでしたら、画像添付も容易に可能なことと思います。
　こちらも、よろしくお願い致します。
　
　こちらの掲示板では、書き込んだ人自身が責任を問われますと、意味する注意書きがあります。

　うる星かめらさんは、1年以上も前からオリンパス製品の掲示板で批判を繰り返しているのですから、自己責任をとれるものと期待しています。

書込番号：11246042

[Charites]

>同じキヤノンのＸ４も候補の一つなのですが、レスポンスが速いというＧＦ１も気>になります。あちらのパンケーキも良さそうですし、皆さんのご意見をお聞かせ
>下さい。
私はＧＦ１にしますた。
ＡＦ速度を重視し、画につきましても
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
で、判断できます。

>普段は、canonの５Ｄ２と７Ｄで撮影しています。
ＣＡＮＯＮ　５ＤＭａｒｋ�Uをお使いなら満足度は低いかも知れません。
私が使っている範囲では画質等はやはり５ＤＭａｒｋ�Uが上をいきます

書込番号：11246118

[うる星かめら]

＞ オリンパスと、パナソニックは、全く同じ設計思想でカメラ造りをしていると認識しているのですか？

4/3に違和感を感じますから、パナさんがマイクロ4/3を作ったではありませんか。
まだ良く分かりませんが、マイクロ4/3でも垢が完全に抜けてないかも知れません（それなら残念です）。

＞ （E-PL1が）GF1より良いですか？

なわけがないですが、もしそうでしたら、パナさんが本当に情けないですね。

書込番号：11246753

[地の風]

E-P1のユーザーですが
アートフィルターについて、オリだとカメラ内でRAW現像できるので
その場でRAWで撮っておけば全種類アートフィルターを使えます。
あとはあんまり触れられてないですが、動画でのアートフィルターも楽しいですよ＾＾
多重露出はE-PL1にあるかは知りませんが、E-P1にはありました。

色々カメラ内で遊ぶならPENの方がイイと思います。

書込番号：11266362

[かなでちゅ]

動画にアートフィルター楽しいですよね〜＾＾
あの画像がちょっとなめらかじゃない所とか意図して撮れば面白いものが撮れます！！
あれ？
動画にアートフィルターで処理が追いつかないのはE-P1だけですかね？＾＾；

書込番号：11285358

[さがーまんとも]

GF1より良いですか？
なんて愚問ですね。

書込番号：11285610

[アスコセンダ]

少し話が脱線しますが、オリンパスはフォーサーズ規格のデジタル一眼をもう更新しないのでしょうか。
古い規格を捨てて、既存のユーザーを切り捨てることだけは止めて欲しいと思います。

パナソニックは完全にフォーサーズ規格は捨ててしまいました。
パナのフォーサーズデジタル一眼を購入した人は、ある意味気の毒です。
パナからはフォーサーズ規格の交換レンズもわずかしか発売されませんでした。
その結果、パナのデジタル一眼の機種にはボディーに手ぶれ補正が内蔵されておらず、パナのデジタル一眼を使用している人は交換レンズをおのずとオリンパスやシグマなどを使わざるを得ず、それらのレンズでは手ブレ補正が利用できない場合がほとんどです。

こういうことが繰返されていると、安心してそのメーカーの製品を利用していくことができなくなります。
メーカーは金儲けのためにカメラを製造しているわけで、売れなければ撤退するのも当然ですが、もっと既存のユーザーを大切にして欲しいと思います。
安易に撤退するなら最初から製品化してくれないほうが良いような気さえします。
パナの無責任ぶりは今に始まったことではなく、かつてはコンピューターゲームで同じようなことがありました。
ゲーム機に進出したもののハード価格が高すぎて、肝心なソフトもあまり発売されず結局早々と撤退してしまい、初期にパナのゲーム機を購入した人はソフトのないゲーム機を前に泣くはめになりました。

周辺機器を含めたアフターフォローが長期に渡って必要な製品は、やはり長年の実績があり利用しているユーザーも無視できないほど多いメーカーの製品を選ぶのが結局は後々の為に良いように思います。

書込番号：11290864

[うる星かめら]

確かにパナさんが圧倒的に強いですが、オリさんもAF速度を改善してます。
マイクロ4/3の方が売れてますから、何とかパナさんについていけるよう頑張って欲しいです。

書込番号：11290984

[ラフ・スノーローダー]

　アスコセンダさん。
　
＞少し話が脱線しますが、オリンパスはフォーサーズ規格のデジタル一眼をもう更新しないのでしょうか。
古い規格を捨てて、既存のユーザーを切り捨てることだけは止めて欲しいと思います。

　外野が五月蝿くてその様な不安にさせられているのですね。
　こちらを御覧になれば、少しは安心されると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

インタビューの本題に入る前に……と、小川氏はフォーサーズの長所について、今一度きちんと訴求したいと申し出た。「今回の発表でオリンパスがフォーサーズの開発をやめるのでは? といった憶測も出ている。しかし我々は毎年複数のフォーサーズ用ボディを発売する予定ですし、フォーサーズをやめるつもりは全くありません。マイクロフォーサーズを発表することで、フォーサーズのファンが"裏切られた"と思うことだけは避けたい」と小川氏。


　この様に、オリンパス関係者が発表しているのですから、それ程心配は要らないと思います。
　むしろ、マイクロ　フォーサーズ機が売れている事によりオリンパスのカメラ事業全体としては、より利益を出せる様になったのですからフォーサーズ機を販売継続しやすくなったとも考えられます。
　会社の姿勢から想像して、しっかりとした製品を供給するためにフォーサーズ機の新製品が遅れるのは仕方がないのかも知れませんしね。

書込番号：11296114

[Charites]

アスコセンダさん
>パナソニックは完全にフォーサーズ規格は捨ててしまいました。
私はかえって良かったです(パナソニックのフォーサーズ機をお持ちの方には申し訳ありませんが)。
ＧＦ１を購入しましたので（*＾＾*)
パナソニックのマイクロフォーサーズの製品の発表をみますと、マイクロフォーサーズへの本気度が伝わってきます。

書込番号：11296591

[うる星かめら]

ユーザーを裏切るのはオリンパス社の伝統ですが、
裏切りの“裏側”にはやはり良いものを作りたい気持ちがあるでしょう。
実際作れたかどうかは別だと思いますが。

書込番号：11297956

[ここにしか咲かない花]

>ユーザーを裏切るのはオリンパス社の伝統ですが、

酷い言いようですね。フォーサーズを持ってないのに。私はフォーサーズユーザーですが、全然裏切られたと思ってませんが？むしろ使い分けられて軽くて便利になるのは大歓迎です。

ニコンや他のメーカーもマイクロフォーサーズに似たようなコンセプトのミラーレス機を予定してるようです。軽量化のためにマウント変更もあるみたいですが、メーカーの裏切りといえるのでしょうか？

書込番号：11298426

[高知といえばかつを]

うる星さんが言われているのは、OMマウントのことでしょう。カメラマウントは継続が力なりで、レンズが資産なわけですから、マウント変更というのはそれまでのユーザーを斬り捨て御免にするわけです。それをオリンパスやキヤノンは一度やっているのです。パナソニックは切り捨てにされる人口が少なかったですし、オリのボディも使えるわけですから、殆どの人は被害を受けてないわけです。
パナのマイクロの戦略はブレてないから良いと思います。カメラメーカーでないメリット（しがらみやフリークがいない）を活かして今までにないカメラを作ろうとしています。誰でも使える高画質のパパママカメラを作れるのはパナだけではないかと思ってたりします。
翻って、オリは、ニッチのさらにニッチの世界に足を突っ込もうとしているのではと思っています。ペンは所詮懐古主義だと思っていますし、レンズアダプター遊びも一般的ではないでしょう。そして、一般人の認識としてオリの一眼はペンタイプだとなると、デカくて重い（比較型）フォーサーズは売れないでしょう。
オリも売るのを諦めているのかもしれません。だって、しばらく新製品出てないですもの。
オリのひとが出すと言っても、出さないと信じられない。あのトヨタがF1続けると言ってた３ヶ月後に堂々と撤退宣言、今は跡形も無いのが企業の「話」というやつです。

書込番号：11298808

[よろしくよろしくさん]

＞パナソニックは切り捨てにされる人口が少なかったですし、オリのボディも使えるわけですから、殆どの人は被害を受けてないわけです。

これは幾らなんでも無理があると思いますが？

書込番号：11300412

[Charites]

>オリのひとが出すと言っても、出さないと信じられない
ユーザー側からすると、口だけでなく早くだしてと言ったとこですね。
確かにここまでマイクロフォーザーズが売れると出しにくいかも？？知れませんね。
私はパナのマイクロフォーザーズ買いましたから、もうどっちで良いです（*＾_＾*)

書込番号：11300843

店頭で触ってみましたがAFが遅いと思いました。

[masa_yuki08]

ボディーのファームウェア？をアップデートしたら？速くなったりするんでしょうか？

書込番号：11156887

[スレ主]

ソフト的な部分ではなく構造上仕方のない部分なので、
マイクロフォーサーズのコンセプトに合った使い道を模索すべきだろう。
AFを重視するなら一眼レフタイプを選ぶのが常識だ。

書込番号：11156942

[やまだごろう]

遅いとされる根拠は？
構造的うんぬんの話を抜きにして、この機種のAF速度は同じ価格帯のレフと比べても大した差はないです。

ファームアップでさらに早くなることがないとは言い切れませんが、期待はしない方がいいでしょうね。

書込番号：11157128

[じじかめ]

GF1等と比べてみたほうがいいかもしれませんね？

書込番号：11157180

[higejiisan]

私的感覚ですが、LUMIX DMC-GF1Cと比べるとLUMIX DMC-GF1Cの方が遥かにAFが早いですね。ただ、何か特別に不便があるのかな？？とは思いますが・・・

書込番号：11158398

[TAC_digi]

これでも、E-P1よりは、ずいぶん速くなったんですよ。

マイクロフォーサーズ機で、ご検討なら、GF1、G2、GH1など、パナソニックの方が、若干速いです。これでダメなら、もう一眼レフしかありません。

書込番号：11158399

[αyamaneko]

＞LUMIX DMC-GF1Cと比べるとLUMIX DMC-GF1Cの方が遥かに

？？

書込番号：11158742

[prime1409]

AFの速さで選ぶならGF1ですね。
ただAFの速さを選ぶのか、使えるレンズで選ぶか、お持ちのレンズで選ぶかの方が大切だと思うのですが・・・
パナはレンズ内補正、オリはボディ内補正。
オリのほうがAF対応レンズが多いと思います。

書込番号：11159838

[ドッドンパッ！]

AFのスピードはレンズの影響もありますからね。
店頭でGF1と並んで展示してあるのならばGF1のパンケーキを付けてみては？

書込番号：11163109

[my name is.....]

いい感じの速度だとおもいますが？

書込番号：11163159

[yabuma]

CP+で試した9-18との組み合わせは､かなりPanasonicのAFの速さと変わらないレベルにあると思いました。きっと､どうすればAFを速くできるかのコツがわかってきたのではないかと思います。
私はズームキットで購入し、後はゆっくり改善されたレンズを待つ事にしました｡まぁ､そうは言ってもズームだけでほとんどの撮影は済んでしまっているので､何を待っているのか自分でも良くわかりませんが､ぼんやり待っているのも､楽しいかなと思います。

書込番号：11164076

[龍馬おやじ]

改善されたレンズはいつ頃出るのでしょうか？
まだ発表がないので相当先になりそうですね・・・。

書込番号：11165590

[アーリーＢ]

ニコンとかキヤノンに比べて・・・・という事でしょうか？

書込番号：11189436

[範馬如何しよう]

オリのAFは相変わらず評判いまいちですねえ。

ペンタックスもAFののろさでは負けていませんが。

書込番号：11189757

[さまだばぁ]

そうですか？
私は前2作と比べると良くなってると思いましたが。

書込番号：11198928

[miyabi1966]

たまたまこのクチコミを見たので興味本位でカメラのキタムラで触ってみました、比較したのはパナソニックのGF1です。
オートフォーカスの速さの比較だけで言うとGF1が速かったですね。シャッターボタンを押すと同時に感じるぐらいでした。
ペンは、ピピッってワンクッションある感じのフォーカス速度。


普段使うに関しては、オートフォーカス速度は充分な範囲だと感じました。
デザイン等含めるとペンのほうが私は好ましいかな。

書込番号：11214857

[ミトコンドリアン]

オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキットかパナソニックレンズキットで悩んでまして
昨日店舗にて以下のことを試してみました。
ペンLiteにDMC-GF1K レンズキットのレンズを付けてAFを合わすと、あら、同じぐらいのスピードに。
と感じました。
レンズの性能によりAF速度はかなり変わるんですね。
今ペンLiteにかたむいています。

書込番号：11244216

[へら平パパ]

ニコンと一口に言いますが、エントリー機のキットレンズVR18-55はAFが激遅ですよ。
18-70とかは速いですが、中級機のキットレンズ16-85は速いとは言えません。
キヤノンのキットレンズはAFは速いですが、精度はニコンより劣るような気はします。

オリンパスについては、AF遅いけどヒット率が高い印象はあります。
レンズ次第では、AF速度も不満がなくなったようですね。

私は世界最軽量高倍率ズームの14-150を狙っていますが、AF速度がどのぐらいなのか注目しています。

書込番号：11247596

[Charites]

>AFを重視するなら一眼レフタイプを選ぶのが常識だ。
禿同

書込番号：11247656

[南極１号]

少しだけ高速化されたみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100415_361268.html

書込番号：11247794

[masa_yuki08]

なんか高速化されたみたいですね〜

書込番号：11293314

ペット撮影

[pugrin]

このPenliteでよくペットの写真を撮られているのを目にするのですがこの機種にはペットモード？もなくまたペットの顔認識みたいのもなく？みなさんどういったことをされて撮ってらっしゃるのかお教えいただけないでしょうか？この機種はデザインとコンデジの画質以上とコンパクトさで購入予定なんです。

書込番号：11146379

[neh]

ペットモードやペットの顔認識が無くてもペットの写真が撮れない訳でもなく、普通のカメラ
でもペット写真は良く撮っていますが．．．
大体のポイントとしては目にピントを合わせることですかね。
あとはデジタルなので色々と条件等を変えて（シャッタースピード、露出等）撮影してみれば、
どのようにすれば上手く写せる様になるか、可愛く写せるかがわかってきますよ。
顔認識があったとしても、その辺は経験ですね。

書込番号：11146439

[R2-400]

トイフォト	ポップアート	通常はAモードで撮っています

自分の場合はE-P1なんですが、普段はFnボタンでAFロックするように設定して
（プレビューでAFにしてFnボタンと機能入れ替え）
犬が座っている時は一度顔にピントを固定してから構図を直しています。
散歩の時は、絞り気味（ISO感度は上げ気味）にして犬のよく来る距離にピントを固定、
液晶だけでなく自分の腕の角度も意識してカメラを向けています。
細かいことは他にも色々あるけれど、基本はペットの仕草をよく見ることだと思います。
（でも写真の犬は我が家のペットではなかったりします。）

書込番号：11146507

[ichibey]

普通に撮影出来ますので大丈夫ですよ。

某メーカーのペットの顔認識があるコンパクト機も持っていますが
うちのワンコだと真っ黒な事も有ってか、殆ど顔認識はしてくれないので
普通に使ってますけど...σ(^◇^;)

書込番号：11146727

[SmileTail]

私はとりあえずシャッタースピードが早くて犬の動きについていければいいのかな〜と考えています。
なので置きピンで連写とか、外なら遠目に撮ってトリミングとか、数十枚のうちの数枚良いのが撮れればいいかなぁという感じです。

犬の顔認識出来るカメラもあるんですね〜。
私はどのカメラの時もだいたいスポーツモードで撮る事が多かったので、ペット向けのカメラがあるとは知りませんでした。

書込番号：11149612

[pugrin]

数多くとることがPET撮影には一番効果的かと思いました。追尾AFってできるのでしょうかね。

書込番号：11165489

[FJ2501]

pugrinさん、

僕は犬や狼の行動記録に良く写真を撮ります。
普段使い用に、現在このカメラを検討中で、なんどか借りだして撮影に使ってみたので、一眼レフとの比較でコメントします。

僕が今、犬撮りに一番良く使うのは、オリンパスのE-3とキヤノンのEOS 5D2です。5D2のライブビューの顔認識（人間用）だと、とりあえず家の犬（白っぽいジャックラッセルテリア）の顔は認識されることが分かったので便利に使ってます（笑）

E-PL1のオートフォーカスはS-AFとC-AFとMFがありますが、S-AFが静止した被写体に対するAF、C-AFが動き続けている被写体に対するAFになります。

顔検出は、残念ながら家の犬には使えませんでした。E-PL1の方が、人間の顔に特化した顔検出なのかも知れません（笑）

実際に使ってみると、S-AFの方がC-AFより早いので、犬が止まっているか、ゆっくり動いている時は、S-AFの方が確実にピントが合います。一方走っている犬を追う様な時は、C-AFでないとすぐピントが合わなくなります。

座たり寝そべってじっとしている犬を撮る時は、シーンセレクトAEのポートレートとS-AFでAFエリアをシングルにして目に合わせて、さらに拡大してピント合わせをしながら撮ると綺麗に目にピントの合った写真が撮れる感じでした。

一方散歩などで歩いたり、走ったりしている犬を撮る時は、シーンセレクトAEのスポーツとC-AFで連写で、オールターゲットで撮ると、比較的ピントが合った写真が撮りやすい様でした。また外部ライブファインダーを使った方が、カメラの移動が少なくて済むので、ファインダに犬を捉え易く、早く動く犬は撮りやすい感じです。これがコンデジに良くある追尾AFの代わりに使える機能だと思います。

よりシビアな撮影をするとき、ポートレート風に撮る時は、絞り優先AEで背景のぼけ味をコントロールして撮り、動いている犬を撮る時は、シャッター速度優先AEで撮ると、被写体ぶれを抑え易いと思います。歩いている犬ならSS1/250以上、走っている犬でSS1/500以上、競技をやっている犬の場合はSS1/1000以上で撮ると良いと思います。

このあたりの設定は、新しいデジタル一眼と言いながら、既存の一眼レフのもっと大きなデジタルカメラと、ほぼ同じ設定で撮影可能でした。

ただしAF方式の違いからか、同じオリンパスのE-3に比べると、E-PL1はAFが合焦するまでの速度は遅いです。本格的に走り回る犬を撮るような用途でしたら、一眼レフタイプでAFのクロスセンサがたくさんある機種を選んだほうが良いかもしれません。それだとかなり大型で重いカメラになってしまいますが・・・

書込番号：11167518