オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

初めてのデジタル一眼

[瑛威]

E-PL1ブラック	LX3用ワイコンと

販売開始後ずっと欲しかったE-PL1、GF1と散々迷った挙句に購入しました。
SONYのNEXも気になっていたのですが、発売になってこれは求めていたものとは違うと思いE-PL1の購入に踏み切れました。

E-PL1ボディ、パナ20mmパンケーキ、VF-2。オリ14-150mmも予約済みです。
さっそくAki-asahiさんの黒クロコの貼り革も貼りました。
黒×黒であまり目立ちませんが、少しだけ高級感が増したように思います。

これまでデジタルカメラはコンデジばかり使ってきて、最近までの愛機はパナLX3。
E-PL1を手にしたことで改めてLX3の優れたところもわかってきたような気がします。
まだE-PL1で本格的な撮影はしていませんが、しばらくは２機体制で楽しみます。

LX3用に持っていたワイコンが同じφ46mmの20mmパンケーキに装着できるので遊びで取り付けてみました。

書込番号：11475940

[うさらネット]

なかなか渋くて宜しいですね。それとNEX回避は大正解でしょう。
残念ながらSonyの商品企画には情念とか思い入れが見えてきません。
写真は、情念とか思い入れですから-----？。

書込番号：11476883

[ねんねけ]

スレ主さん
ご購入おめでとうございます。購入された機材に、良く悩まれた経緯が伺えます^^;

うさらネットさん
＞Sonyの商品企画には情念とか思い入れが見えてきません

そうかもしれないですねぇ。商品企画には明確なコンセプトと野心を私は感じますが、
確かに“情念”ではないかも。あくまで“商品”企画。
ただ、製品に情念を感じるメーカーってあります？好き嫌いはあるかと思いますが。
写真が情念、思い入れというか自分の心の表現であるという点は全くそうだと思います。

趣味ならなおさらですが、やっぱり道具も思い入れられるモノの方がありがたいのは
間違いないですねぇ。

書込番号：11476972

[FJ2501]

	キットレンズ	キヤノンEF400mmF4DOIS+EF2.0II=1600mm手持ち	２０mmＦ１．７

瑛威さん、

ご購入おめでとうございます。
E-PL1良いカメラだと思います。

僕はダブルズームキットを買って、マウントアダプタ経由でいろんなレンズを楽しんでいます。本体は全くいじっていませんが、VF-2があると、たいていの被写体をきれいに撮れるので、未購入でしたらご検討をお勧めします。

書込番号：11478535

[よかとん食べてよかトントン]

とってもたのしい

イーピーエルワン

書込番号：11479409

[瑛威]

皆さん、書き込みありがとうございます。

＞うさらネットさん
＞ねんねけさん

「思い入れ」の部分同感です。
NEXは短い期間は所有欲を満たしてくれるかもしれませんが、すぐに飽きてしまうような気がしました。

＞FJ2501さん

僕もVF-2は買いました。色は黒ですが。
GF1と迷って、決め手になったのは一つには高倍率ズームを付けたときの総重量でしたが、もう一つはEVFの性能でした。

＞よかとん食べてよかトントンさん

まだ操作になれていないのでいろいろいじくっている段階ですが、これからどんどん楽しんで撮れるような気がしています。

書込番号：11479938

[WBC頑張れ]

>残念ながらSonyの商品企画には情念とか思い入れが見えてきません。

"情念"と"思い入れ"とありますが、"情念"といわれる部分が抽象的過ぎて
よく分かりません。
説明は難しいかも知れませんので、Ｅ−ＰＬ１のこの部分だと教えて頂け
ると分かりやすいのですが。

書込番号：11480621

[wakurou]

"情念"とは抽象であってメカ仕様のような具象ではありませんよね。
それを抽象的過ぎてよく分からないという質問が、よく分かりません。
この部分、あの部分が、どうのこうのではないのではないでしょうか。

書込番号：11481099

[レオ朝金琴]

瑛威さん、Ｅ−ＰＬ１ご購入おめでとうございます。
　私もまったく同じ理由（高倍率ズームレンズ<６月２５日発売>の重量とＶＦ−２）でＧＦ１と迷っていましたがＥ−ＰＬ１に決めました。購入は２〜３日後です。
　２つお伺いします。�@貼革ですがＡkiーasahiさんとありますが、E-PL1用のがあるのでしょうか。もしあれば黒のほかにブラウンはありますか。Akiーasahiさんに直接聞けばよいのですが・・・お分かりの範囲で結構です。
　�Apanasonicのワイコンをつけるとどれくらいのワイドになりますか。
　よろしくおねがいします。

書込番号：11481362

[SteepDeep]

私は NEXには、尖鋭的なデザインや機能・スペックに SONYとしての情念を感じます。　ただ、スレ主様の仰る様に、カメラとしての完成度・性能はイマイチな評判がある様ですね。　私も NEXは見送りました。

書込番号：11481367

[瑛威]

＞レオ朝金琴さん

貼り革の件、詳しくはホームページ（http://aki-asahi.com/）を見ていただければと思いますが、以下の１２種類ともう一種類黒があるようです。

ネイビーブルーリザード
レッドリザード
グリーンリザード
ブラッククロコダイル
フラットキャメル
ネイビーブルーシュリンク
オーカーリザード
ホワイトシュリンク
ワインレッドクロコダイル
ピンクリザード
ブルーグリーンスネーク
アイボリーリザード

ワイコンの件はとりあえず遊びで取り付けて外観写真を撮っただけですが、日曜日にでもどんな風に写るか試してご報告します。

書込番号：11481711

[レオ朝金琴]

瑛威さん、いろいろあるのですね。本体が届いたらじっくり考えて取り寄せたいと思います。お忙しいところ有難うございました。

書込番号：11481770

[WBC頑張れ]

>wakurouさん

済みません。

うさらネットさんとwakurouさんでは見解が異なるかも知れませんので、
うさらネットさんの考えをお聞きしたいのですが。

書込番号：11481771

[空元気出太郎]

夢や理想、情念、思い入れから誕生する機器と現実にヒットする商品のギャップ。
価格競争による低品質な部材及び部品の多用と低下する生産管理システム等。
古き良き時代に対し条件が悪すぎます。
個人が設計の大部分を任された銀塩時代の名器と違い商品の企画や設計、
開発に多くの人材が投入され、自分が使ってみたい物ではなく売れる物を作らされる時代。
多くの使い捨て商品が現れては消えてゆきます。
幾つかの条件が良い方向に重なり小さな奇跡でも起こらない限り情念のみえる製品は
現れにくいのではないでしょうか。
開発者の執念が見え隠れする製品は時々ありますよね。
個人的にはそんな商品が大好きです。（E-10＆E-1等）
E-PL1は、ここだけは外しちゃ駄目だろうという部分が少なく。
価格、大きさを考えるとよく健闘していると思います。
スレ主様が現時点でこの機種を選択されたのは賢明な判断だったと思います。

書込番号：11482686

[藤村の軌跡]

E-PL1+MMF-2+OM28mmf2.8

わたしはAki-asahi さんのアイボリ−リザードを貼り付けました。ボディのグリップ感もソフトになって気に入っています。

書込番号：11483469

[瑛威]

Pana 20mm	Pana20mm + ワイコン	Pana 20mm	Pana20mm + ワイコン

Pana 20mmパンケーキにLX3用ワイコンを付けて撮影してみました。
撮影場所は鎌倉で、アジサイが色付き始めた明月院と海蔵寺近くのJR高架下。

もともとこのワイコンは広角端24mmのLX3を18mm相当にするものですから（厳密にはレンズによって違いはあるのでしょうが）焦点距離で３／４相当くらいになるのでしょう。
従ってこのパンケーキでは15mm（フルサイズで30mm）くらいになるのではないでしょうか。
今のところ他にレンズを持っていないので比較・検証はできませんが。

今日撮影してみた感触としてはそこそこ使えそう。
二組目の写真で格子状のものを撮って歪がどの程度あるか見ようと思いましたが、ちゃんと正対していませんね。失礼しました。またゆっくり三脚を据えて撮れるような状況で検証したいと思います。

書込番号：11492253

[かなでちゅ]

購入おめでとうございます＾＾
私はSONYも嫌いじゃないですよ。
コンデジ、頑張ってた時代もあったじゃないですか！
NEXも頑張ってミラーレス市場を大いに賑わしてくれれば良いではないですか〜〜＾＾

書込番号：11495275

[レオ朝金琴]

瑛威さん
　LX3用のワイコンの作例ありがとうございました。海外旅行で広角レンズが欲しいと思ったことが何回もあって、E-PL1購入で広角レンズも！と思っていました。パナソニックの２０ｍｍ/F1.7をもっているのでLX3用のワイコンの内容に興味が湧いた次第です。なるべくコンパクトということで。ウーンどうしょうか。評判のよいオリンパスのED９−１８ｍｍF4.0-5.6にしょうか？枕胴式でコンパクトだし・・・。

書込番号：11495438

[ayon]

瑛威さんへ

小生も普段LX3を愛用していますがどうやってLX3用に持っていたﾜｲｺﾝを20mmﾊﾟﾝｹｲｰｷに装着できるか。
実はﾊﾟﾅｿﾆｯｸに問い合わせしたところ、装着できないと言われましたので、お手数ですがお知らせください。

書込番号：11515604

[瑛威]

＞ayonさん

Panasonicが「装着できない」というのはワイコンの本来の設計意図とは異なるので（画質あるいは信頼性を）保証できないという意味ではないかと思います。

LX3用の純正ワイコン（DMW-LW46）ならLX3にLens Adapter（DMW-LA4）を介して取り付けておられると思いますが、DMW-LA4のフィルタ径はφ46mmですから20mmパンケーキのそれと全く同じ。
何らのアダプタを使うことなく単に20mmパンケーキのフィルタ取り付け部にワイコンをねじ込めば物理的に取り付けることは簡単にできますね。

書込番号：11517166

E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較１

[FJ2501]

5D2	E-PL1	5D2	E-PL1

他のスレ「ニコン　D5000と迷ってます。」で、「撮像素子が大きいほうが全てにおいて画質が良いとはなりません。」というお話について、賛否両論がありました。

僕自身もフルサイズとフォーサーズには、それぞれ得意分野があり、撮像素子が大きい事だけでは、他のフォーマットのカメラを圧倒する画質が常に得られるわけではない、と考えています。

これは面白い比較ができそうなので、まず標準画角付近のレンズを使い比較撮影をして見ました。

撮影機材は
オリンパス　E-PL1
パナソニック　20mmF1.7 パンケーキレンズ

キヤノン　EOS 5D MarkII
キヤノン　EF50mmF1.4 USM

なお、撮影は絞り優先AEで行い、自分の感覚でその被写体に必要な解像感が得られるだけ絞って撮っていますので、F値やシャッター速度や露出補正は合っていないものがあります。これは自分が撮りたい写真を撮るための、条件出しに従ったものですので、写真誌などの一律の設定での撮り比べとは少し違います。また手持ちで最短撮影距離も異なるレンズでの比較ですので、あらかじめご了承ください。

こういう定性的な比較は、カメラ選びをされる方の参考になると思いますので、試し撮りした写真のサンプルを少しまとめて貼ってみます。同じような比較サンプルを掲載してくださる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

写真は縮小のみと、ピントを合わせた周囲を幅1024ピクセルでトリミングして比較しています。

最初は色が飽和しやすい、赤いバラです。

書込番号：11391785

[テレマークファン]

Charites様

＞>何時でも比較できます。＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/#11332189」なんて発言しちゃダメですよ。
＞持っているのに、持っていないと言うのもＨＥＮではないですか？
変ですね。うそつきになっちゃいます。

でも、「何時でも比較できます。」とおっしゃられているのに、いつまでも文章だけアップして、いつまでも比較せずに作例を上げないのも変かも知れません。

書込番号：11417309

[mao-maoh]

１７ｍｍ　パンケーキ

そよはっはさん　

2枚の子供の写真の、E-PL1と20mmパンケーキの写真いですね。

背景ボケも適度でいい感じですが、

こういう場合、普通に開放になるわけですが、

ISO100で撮れて、ピンボケにもならず、ISも効いて、言うことないですね。

４０ｍｍ相当の単焦点というのが絶妙なんでしょうか、５０ｍｍ相当はちょっとせまく、３５ｍｍ相当は広すぎるんですね。

それはそうと、こういう感じでドキュメンタリーの動画（HNKなかで良くある）を撮る、

というか、番組制作に使うと面白そうです。秋ぐらいにパナからM4/3のプロ用ビデオカメラ（５０〜１００万？）が出ますが。
手軽E-PL1でというのもいいでしょう。

デジイチの動画って、（ビデオ使えと言う人もいますが）写真と同じレンズが使える(場合によっては魚眼とか１０００ｍｍ望遠も）のが良いですね。

あと、M.4/3は３５ｍｍ映画と同じサイズで（同じボケ）なんですよね。

書込番号：11417886

[Charites]

メカロクさん
>（ところが、FJ2501さんの撮影比較では、必ずしもそうとはいえなかった！)、全
>く恐れてはいません。
アレは画質の比較と呼べないですね。
レンズの比較です。
レス嫁ばわかります。
条件も揃っていませんので・・・

書込番号：11418073

[メカロク]

＞M.4/3は３５ｍｍ映画と同じサイズで（同じボケ）なんですよね。

エッ！　どうして？
　デジタルでなく、フィルムのペン（17.5mm×24.0mm）と混同してる？
撮像サイズは、
　4/3 ＆ μ4/3：17.3mm×13.0mm
　35mm 映画：24.0mm×18.0mm
のはずです。
従って、同じ画角・同じ絞りで撮れば、ボケは 35mm 映画の方が約１段分大きいのでは・・・？

書込番号：11418087

[メカロク]

Charitesさん

> アレは画質の比較と呼べないですね。
> レンズの比較です。
> レス嫁ばわかります。
> 条件も揃っていませんので・・・

だったら、条件を揃えて、あなたが比較すれば！？
だって、あなたご自身が、
　「何時でも比較できます。」
と仰ってるんだし、FJ2501さんに対しては、
　「機材を購入してでもやれ！」
という意味のことまで仰ってるんだから！
　前にも言いましたが、明るい μ4/3 レンズがなくても、
　フルサイズレンズを絞れば、条件を揃えられますよね。
　画角が合わなければ・・・今度はあなたが購入する番でしょ！

そうそう、レスは読んでますよ！
男なんで、「嫁」にはなれないけど・・・

あ〜ァ！　また釣られちゃった！

書込番号：11418113

[Charites]

>画角が合わなければ・・・今度はあなたが購入する番でしょ！
マイクロフォーサーズ(フォーサーズ含)でパナの２０ｍｍＦ１．７以外
欲しいレンズが無いんです。
欲しくも無いレンズ買ってお金を溝に捨てる訳にはいきません。
オリのパナももう少し待てばいいレンズを出すかも？知れませんので、それを待ちたいです。

書込番号：11420619

[違いがわかる男]

>マイクロフォーサーズ(フォーサーズ含)でパナの２０ｍｍＦ１．７以外
欲しいレンズが無いんです。

持っているのではなく、欲しいと言うからには持ってないのだな。
やれやれ・結局持っていない事がばれちゃったね。

書込番号：11420654

[salomon2007]

いつでも比較できますって書いてて、
>マイクロフォーサーズ(フォーサーズ含)でパナの２０ｍｍＦ１．７以外
欲しいレンズが無いんです。<

って事はまだパナの20mmF1.7は未購入ってことじゃないですか、この嘘つきもんが！^o^/。

書込番号：11420668

[Charites]

違いがわかる男さん　
salomon2007さん　
私がＧＦ１と２０ｍｍＦ１．７を持っていたら２人してCharites様どうもすいませんでしたと、詫び入れて、二度と書き込みしないと約束できますか？

書込番号：11420711

[R.M.R]

どこにでも現れる連中ではありますが、最初から意見の交換等をする気はあるはずむなく、作例を出す訳もありません。
なぜなら荒らすのが目的だからです。

こちらがどれだけもともな対応をしても相手はわざと中傷や人をからかう発言のみしてきます。
なぜなら荒らすのが目的だからです。

頭のおかしい輩は無視するのが一番です。

書込番号：11420712

[Charites]

あたしが持っているLUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット(アーバンレッド)でDMW-LVF1付き
レンズにはユーエヌ UNX-5245 メタルフード（46mm用ブラック）キャップ付です。
後、ＰＬフィルターがついています。

書込番号：11420769

[Charites]

連続ですいません。
ちなみにあたしが使用しているＰＬフィルターはＭＡＲＵＭＩのφ46mmの物です。
ＤＨＧ　Ｓuper　Ｃircular　Ｐ.Ｌ.Ｄ
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1

書込番号：11420819

[salomon2007]

実機の写真のアップすらないし、ＰＬフィルターあるって言ってマルミのＨＰ貼ってるし、あるある詐欺ですな^o^/。

書込番号：11421471

[「よ」]

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆ヽ(o_ _)oﾎﾟﾃｯ

Charitesさん、それは所有の証明ではなく、単なる商品説明です。（涙

書込番号：11421565

[Charites]

salomon2007さん、なにを怯えているんですか？
私がＧＦ１と２０ｍｍＦ１．７を持っていたらCharites様どうもすいませんでしたと、お詫び入れて、二度と書き込みしないと約束できますか？
と聞いています。
男らしくないですよ５０歳にもなってｗ

書込番号：11422282

[Charites]

「よ」さん
>Charitesさん、それは所有の証明ではなく、単なる商品説明です。（涙
いえいえ。
私はsalomon2007さん、違いがわかる男さんが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11391785/#11420711をするなら見せると言っています。
ですので、ＧＦ１現状の姿を書きました。

書込番号：11422287

[mao-maoh]

５０マクロ　X1.4　F2.8	５０マクロ　X1.4　F3.2	５０マクロ　X1.4　F4	５０マクロ　X1.4　F8

FJ2501さん　

以前、Ｆ２のレンズに、Ｘ１．４テレコンは１００％対応してないかも。。。というような趣旨のレスしましたが。

改めて、５０マクロでＸ１．４テレコンで、７０ｍｍＦ２．８（１４０ｍｍ相当）をテスト撮影してみたところ、

開放から普通に使って問題ないという結論になりました。

逆光とか、光線の状況で多少開放が甘く感じれれる場合があるかもしれませんが、ＥＦ−70-200／２．８　などと比べても、テレコンの開放は悪くないですね。

レンズスレの作例などみても、１５０ｍｍＦ２にテレコンで開放でも同様なようですね。

作例は、Ｆ２．８開放（合成Ｆ値　以下同じ）、Ｆ３．２、Ｆ４、Ｆ８　です。

等倍表示で見比べないと、Ｆ２．８開放と、０．３段絞ったＦ３．２との違いは解りませんね。

ちなみに、０．３段絞ったF３．２は、等倍で見ても完璧（F4〜F8と比べて）です。

メカロクさん
＞＞M.4/3は３５ｍｍ映画と同じサイズで（同じボケ）なんですよね。

＞エッ！　どうして？
＞　デジタルでなく、フィルムのペン（17.5mm×24.0mm）と混同してる？
＞撮像サイズは、
　4/3 ＆ μ4/3：17.3mm×13.0mm
　35mm 映画：24.0mm×18.0mm　
　のはずです。
＞従って、同じ画角・同じ絞りで撮れば、ボケは 35mm 映画の方が約１段分大きいのでは・・・？

7Dと３５ｍｍ映画が同程度でした。。。。。　　orz

ちょっと、疲れてるかも、　　ピンポン７の見過ぎですかね。

愛ちゃん、かすみん　メダルオメ！

書込番号：11422404

[α7大好き]

Charitesさん、
>アナタと違い
>５ＤＭａｒｋ�U＋ＥＦ３５ｍｍＦ１．４Ｌ
>LUMIX DMC-GF1＋LUMIX G 20mm/F1.7
>で何時でも比較できます。
>あたしの場合ｗ
PLフィルターが付いていようがいまいがそんなことは関係ないです。
とりあえず
あなたの5D2+35mmで、あなたのGF1+20mmを撮ったものと、
あなたのGF1+20mmで、あなたの5D2+35mmを撮ったものをUPしてください。
そうすれば、持っていることは証明されるわけですから。

書込番号：11429057

[orthoscopic]

アク禁食らったんですかね。
そろそろ追い詰められてきたので逃げ出した、とも思えますが。

書込番号：11471345

[mao-maoh]

メカロクさん

＞＞M.4/3は３５ｍｍ映画と同じサイズで（同じボケ）なんですよね。

＞エッ！　どうして？
＞　デジタルでなく、フィルムのペン（17.5mm×24.0mm）と混同してる？
＞撮像サイズは、
　4/3 ＆ μ4/3：17.3mm×13.0mm
　35mm 映画：24.0mm×18.0mm　
　のはずです。
＞従って、同じ画角・同じ絞りで撮れば、ボケは 35mm 映画の方が約１段分大きいのでは・・・？

やっぱり、4/3と　35mm映画と同じサイズでづ等のボケで良いようです。
サウンドトラックとか入るので、
35mm 映画は：24.0mm×18.0mm　よりは、一回り小さくなるようです。

　
　

書込番号：11513519

庭のカラーが咲いたので

[鬼怒川屋]

1442f5,6	1442f11	1442f22

庭の隅で、ほったらかしにされてる白いカラーが毎年けなげに咲いてくれてるので撮ってみた。
どせならと自分には珍しく撮り比べを。
空模様からして、小さな雲が次から次へと流れてくる状況で、花は北向きに咲いて咲いてたりといい条件じゃなかったのですが、広い心でお付合いくだされ。風で被写体ぶれも出てるようです。

それでまあ、ここに載せたのは付属純正ズームでの画像、絞り5.6・11・22の三種。
輝度差が大きいので花は飛んでるだろうとタカくくってたのだけど、よくふんばってくれました。
花の白いところが土俵際で残ってます。
ボケ具合はこの領域だと語るべくもないし、22まで絞ると回折でてますね。
ワタシ自身は絞り優先派なれど、こういうレンズはプログラムオートで気楽にスナップを気楽に撮ってくのがいいのかなと改めて感じました。

さて、なぜこんな半端なフレーミングでテストしたかというと、ペンを買ってしまった理由の一つであるレンズと比較したかったわけで。
続く…

書込番号：11494931

[Kazuki__S]

E-PL1は結構踏ん張ってくれますね。キットレンズも価格以上の描写をしていると感じています。

＞ペンを買ってしまった理由の一つであるレンズと比較

オールドレンズ等をお持ちと言うわけなんですね？どういうレンズか気になるところです。

書込番号：11495216

[鬼怒川屋]

ズマロンf11	ズマロンf56	ズマロンf22

ライカのワイドレンズの中で唯一買いやすい値段の、ズマロン3,5cmf3,5。今年60歳
別に欲しくて買った訳でなく、ボディーとファインダーと合わせて買える値段だったので持っていたのです。

f5,6での純正ズームとの撮り比べ。二線ボケの傾向なんか「似てないか、この二本？」と思ったものの、コントラストがぜんぜん違う。
具体的には緑の葉は明らかに純正が沈んでる。しかも白い花は純正が粘ったとはいえ飛び気味だ。
輝度差の激しい撮影条件なら持ち出してみたくなるものの、ところがどっこい激しい光線が大嫌いときてる。
こうやって比較してみないと、レンズのコントラストというものがどういう効果があるのかわからなかったかもしれないね。
数値化が嫌いでもたまにはやってみるもんだ。

それ以外には画面中心でのはまったときのシャープさ加減は素晴らしい。
聞いた話じゃ色のことなど関係ない時代だったから、シャープネスに命かけてたらしい。
さらに4/3の小さなフォーマットなのに、画面周辺の甘さもよくわかる。ライカM9に付けたらどういうことになるのやら。（一部の人間が大喜びする予感）

一応最後に言っときますが、古いレンズの画面周辺をトリミングして使えるからM4/3にオールドレンズ付けたいわけではありません。買えるものならM9一台ほしいくらいなので。

書込番号：11495233

[鬼怒川屋]

Kazuki__Sさんさっそくありがとうございます。
最低限の露出補正は必要ですが、思ったより粘りますよね。誤算と言っちゃ失礼ですが、予想外でした。

なお、途中で画像アップが正常に行なわれなくなり、次の書き込み時間がかかった上に焦って（？）文章もだいぶヘボなことをお詫びします。

半端なフレーミングな理由は古いレンズが1mしか寄れないためと、あの向きで空を写し込みたくなかったためです。
逆行苦手なレンズなので。

書込番号：11495281

キットレンズのケース

[南蛮のトラ]

ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmのレンズケースには100円ショップで売っている
500mlペットボトル用ケースがバッチリフィットします。すでにお使いの方も多いのでは？
適当にクッションも効いているので良いです。貧乏くさい情報ですみません。

書込番号：11492258

[Customer-ID:u1nje3ra]

一部レンズについてる巾着袋ですが
仕切りつきのカメラバッグ買っちゃうと、お蔵入りになってしまうんですよね…

ちなみにニコンとかのレンズについてるスエード調の巾着袋は、
中野のフジヤカメラのジャンク館に315円で恒常的に在庫してますよ。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAE45006.do?cid=IJD98TJZDJ025135

書込番号：11492287

[guu_cyoki_paa]

ボトルだけにビンぼー臭い。　　＼(^▽^＠)

安上がりでいいですよね。　　d(^0^)b

書込番号：11492376

[パパ_01]

>南蛮のトラさん

こんばんは。

>>貧乏くさい情報ですみません。

いえいえ、やってる方いるんですね。
私も考えていました。あまり人前で見せませんし、かばんの中に直で入れるのも
なんですし、安上がりで良いと思いますよ。

書込番号：11492793

[南蛮のトラ]

皆様、みみっち〜ネタに応答ありがとうございます。
多分、内装が劣化するので1〜2年でダメになるでしょうが、
それまでに世の中の景気が回復することを祈っております。

書込番号：11493019

[春日井]

100円ショップは色々と使えるものが多いので重宝しますね。
節約情報有難うございました。

書込番号：11494643

[かなでちゅ]

あっ、これ良いですね！！
これならカメラバッグもたなくてもレンズ持ち歩けますね＾＾
しかもお値段105円！
アイディア頂きです＾＾有難うございま〜す

書込番号：11495220

水中撮影

[nsid]

エビ	クマノミ

レンズキット＋PT-EP01＋UFL-1＋その他諸々を購入しました。
宮古島で潜ってきました。
オートフォーカスに問題は無かったように思いますが、コントラストがシーンで迷ったりしました。
マニュアルフォーカスにすれば問題は無いかなと思います。
一眼カメラでコンパクトは正義ですね、かさばらずに高画質に写真が撮れます。

書込番号：11455329

[dai1234567]

素晴らしいですね
水中は、位相差ＡＦは、ダメでしょうから、
周辺パーツのそろっているオリンパスの天下ですね

書込番号：11455931

[にきゃけ]

エビがよく撮れていますね(^^;)。

純正の水中ライトは使い心地はどうだったのでしょうか？
わたしはINONのライトを使いました（この掲示板でオススメされた）。

良かった点は、ハウジングと色合いがちょうど良かったことですね。
難点は、純正ではなかったので設定が面倒（マニュアルだらけでどれを読めばいいのやら、、、）でした。

カタログ値以上の性能面差は、実際に使用して比較したわけではないのでわかりかねますが。

書込番号：11458045

[youchanter]

初心者なのですが、水中撮影したいと思っています。
ズームギヤと反射防止リングが必要とのことですが、どんなものがよいでしょうか。
型番を教えていただければ幸いです。

書込番号：11472046

東京国際フォーラムで撮ってきました。広角端。

[一体型]

キットレンズ広角端	中央部分（ピント位置）	奥。	右上。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100601_371489.html

東京国際フォーラムをNEX-3で撮った写真があり、好奇心からE-PL1で撮影してきました。
プリントアウトをしていかなかったので残念ながら撮影ポイントが違います。
私は端から撮影しましたが、どうやら途中からの撮影のようです。

設定は太陽マーク、シャープネス-1、F5.6、AF中央固定、手持ち撮影。
被写界深度を軽く考えていましたね。
もう少し絞るか、もう少し奥にピントを合わせるべきでした。

等倍画質がわかるように部分部分を1000×1000ピクセルに切り抜きました。

書込番号：11446960

[一体型]

キットレンズ望遠端	中央部分（ピント位置）	左下	キットレンズ。

望遠端とおまけでキットレンズの作例。
絞りはF8。

書込番号：11446989

[一体型]

パンケーキ。	奥。	右上。	パンケーキ作例。

パナの20mmレンズ。
F4.5で撮影。

全体的によい写りではないでしょうか？
基本的にカメラをレンズをつけたまま鞄にいれているのでコンパクトなキットレンズはありがたいです。

厳密に検証はしていないけど、標準ズームは1段、パンケーキは2段くらい絞ると四隅まで画質が安定する印象を受けています。

書込番号：11447043

[kagura03374]

大変参考になる写真ありがとうございます。
キットレンズでもなかなかシャープな写りですね。

なんかミラーレス機のライバル出現で
最近M4/3のキットレンズの評価が上がってきた気がします。

書込番号：11448393

[一体型]

キットレンズ。	キットレンズ。	パンケーキ。	右下。

返信ありがとうございます。

小さくて軽くて写りもいいと三拍子そろったレンズ。
もっと話題になってもよさそうなものだけど…パナのパンケーキの陰に隠れて注目度低いですよね。
ちょっと不憫かも(^^;

パナのパンケーキは中央は開放から驚くほどシャープ。少し絞れば周辺も↑の画質。
まあ、話題になるの当然と言えば当然ですが…。

書込番号：11448911

[よかとん食べてよかトントン]

オリンパスブルー

たのしいきれいなイーピーエルワン。

書込番号：11449966

[かなでちゅ]

NEX-3の発売で一気にミラーレスが一気に過熱してきましたよね〜＾＾
うん、E-PL1欲しくなっちゃいます。

書込番号：11450720

[一体型]

ケースとか充実してくるといいですね(^^)

書込番号：11452173

[パパ_01]

>一体型さん

スレ立てお疲れ様です。
どれも解像されていて綺麗ですね。

>よかとん食べてよかトントンさん　

あれ？これが「オリンパスブルー」ですか？
私はコダックブルー＝オリンパスブルーだと思っていたのですが
また違うんですかね？

コダックブルーはもっとドス黒い青なんですよ。

書込番号：11462321

[かなでちゅ]

あれ？
ごめんなさいTT
SonyのミラーレスはNEX-5でしたね^^；
偉い勘違いでした…。

書込番号：11471625

[かなでちゅ]

あれれ？？
NEXって３と５があったようです＾＾；
他社の事となると型番分かってなくてこんがらがってしまいました〜〜〜＾＾；

書込番号：11471629

[一体型]

キットレンズ。	右下／等倍。	東京湾／等倍。

レンズやカメラの特性や設定を探っている最中で、けっこう楽しんでいます。
写りもいいですしね。

書込番号：11471689