オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ちょっと迷走してません?

[Ryo Hyuga]

PL1のカタチはすごく良いと思うのですが、PL1をこのカタチにおさめることができるのなら、なぜP2でやらなかったのでしょう?
PL1にはフラッシュもついていてアクセサリーシューの出っ張りもありません。
PL1のサイズでできるのならP2でやって欲しかったです。
P2は年末商戦に間に合わせるため強引に発売したとしか思えないです。

またM.ZUIKOのレンズが2本発表されましたが、PL1とのセット販売はない様子。
レンズの量産体制は整っていると思うので、PL1とのセット分だけでも先行して出荷して欲しかったです。

個人的にPL1のデザインはすごく気に入りました。
できれば録画ボタンよりもリヤダイヤルをつけて欲しかったですが、それも割り切って使えばいいので許容できます。
(FotoPusポイントも溜まっているので)とりあえず予約しようと考えていますが、ボディ単体を購入して、レンズは先送りになりそうです。
買ってすぐに楽しめないのが残念でなりません。

書込番号：10884676

[魚がうまい]

新しい規格だから仕方がない面もありますね。

現物が出来たら発売へでしょうか。

書込番号：10884702

[ｔｏｔｏちゃん]

商売商売。

書込番号：10884772

[じじかめ]

ＧＦ1に売上げで差をつけられて、あせっていたのかもしれませんね？

書込番号：10884895

[今から仕事]

GF1対向品ですかね。
パナソニックは、ユーザーニーズを掴み、商品開発をし、商売が
上手いから。

書込番号：10884913

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

たしかにちょっと矢継ぎ早に出し過ぎですね。
もう少しじっくり煮詰めてから出して欲しいと思います。
その点パナソニックの方が上手いのかな？
製品開発のオリンパス、商品開発のパナソニックと言ったところでしょうか？
なんせ、VHS対β・ブルーレイ対HCDVDと2連勝のパナソニック、そつがない。^^;

メモリーカードもね。

書込番号：10884937

[生まれた時からNikon]

オリンパスユーザーが可哀想です。

書込番号：10885037

[akira.512bb]

完成したものから先にドンドン出すと云う方針じゃなかったかと。

書込番号：10885065

[あかぶー]

そうですよねー

Ｅ−Ｐ１
Ｅ−Ｐ２
Ｅ−ＰＬ１

この３機種に明確なコンセプトがあってそれぞれが住み分けできていれば問題ないんでしょうが。。。。どうもそうは感じませんね。

とはいいつつ、発売されたら購入するのでしょうが、使ってみてあまり違いが無ければ１機種に絞ると思います。

書込番号：10885069

[Lookie Lou]

>PL1をこのカタチにおさめることができるのなら、なぜP2でやらなかったのでしょう?

ご心配なく。4月1日発表予定のE-P3ではご希望のモノを出しますので。
価格の点もご心配なく今回より1万円安くなります。オリンパス社は
新しいお客を大事にいたしますので。

書込番号：10885090

[ohtai-san]

スペックの差でしか選べない他メーカーより
はるかに面白いと思うんだけどなぁ

オリンパスって

書込番号：10885115

[ちょべりばちょべりぐ]

ペンライトじゃペン型のライトですが。

こちらがPENで、前のがPEN F なら良かったのに。

書込番号：10885135

[ohtai-san]

>ｵﾘﾝﾊﾟｽ社は
新しいお客を大事にいたしますので｡


新しく立ち上げた宗教ですから
今は布教活動による信者獲得が最優先ですw

書込番号：10885140

[Ryo Hyuga]

みなさん、返信していただいてありがとうございます。

正直な話、PL1発売でP1の存在価値が一気に下がった気がします。
P1をお持ちの方には申し訳ないですが、価格.comにおいてP1・P2・PL1がほぼ同価格になってしまっている現状を見ると、P1はなんのために売っているのか分からないくらいです。
GF1との価格差もほとんどなくなってきていますし、PL1はもう少し後から出しても良かったのでは?と思います。

P1・P2を持っていない人にとってはPL1は朗報なのですが・・・もう少しPen所有者を大事にした販売戦略を考えて欲しいところです。
(実際にはPL1を購入しようとしてる人も大事にしてないですが)

書込番号：10885278

[実はスイバル好き]

E-PL1のデザインは、当初発表されていたデザイン（形状）の延長線上にあると感じています。

E-P1/P2は、かつてのPEN-Fのイメージで販促活動がやり易いといった、商品企画サイドの強い想いが感じられますが、今回のE-PL1は新しいことをやりたい技術者・デザイナーの意地が見え隠れしている、と判断するのは私だけでしょうか。

マイクロフォーサーズの裾野を広げたいために、複数同時展開で新モデルを発売出来る体力は、さすがオリンパスといったところですが、GF1という競合に対して総力戦で挑んだために、個々のモデルの詰めの甘さが気になってしまいます。

結局、自分はE-P1もE-P2も買えずに、PEN-FTを手に入れてしまいました（爆）

書込番号：10885287

[ohtai-san]

私達が購入するにあたって

しっかりした考えを持っていればいいだけでしょ

自分が満足出来ないのなら
買わなきゃいい

PL1発表を喜んでいる方は
たーくさんいるハズですよ

書込番号：10885416

[答えは42]

オリンパスは、パナソニックの快進撃を見て焦りまくってる感じですよねｗ
インタビューとか見てるとＥ−Ｐ２は当初予定なかったんでしょうけども
Ｅ−ＰＬ１とＥ−Ｐ２同時発表とかのほうが良かったでしょうねえ

Ｆ２→１０Ｄさん　
ＶＨＳ−Ｃ、ＶＨＤ、ＤＣＣ、３ＤＯなんかもときどき思い出してください

書込番号：10885483

[Sinna]

E-P1を喜んで買って、
E-P2をEVFのために悩みながら買ったら、
2ヶ月後にE-PL1ですか

もう、オリンパスは買う気がなくなりました
ユーザーを馬鹿にしているとしか思えません

Sonyがミラーレス出したら、
当然ボディ手ぶれ防止でしょうから、
即、乗り換えます

書込番号：10885594

[guu_cyoki_paa]

渋谷東急カメラ

オリンパスUSのサイトをグーグルツールバーで翻訳すると
E-PL1は、メール渋谷東急ってなるんだね。　(o⌒∇⌒o)

書込番号：10885596

[レオパルド・ゲッコー]

わたしもE-PL1を初めて見たときは迷走しているのかと思いましたが、冷静になってよく考えてみるとこれはこれでありだと思いました。

E-PL1は基本的にローコスト路線で、E-P1/P2と比べるとコマンドダイアルもなく液晶も小さくシャッターユニットもスペックが低いです。キットレンズのマウントもプラスチックになっており、レンズキットはズームレンズしかありません。

おそらくPL1は基本的にズームレンズでフルオートで撮るのを想定された徹底的にライトユーザーに向けられたカメラであって、P1/P2やGF1が想定しているユーザー層とはちょっと路線が違うのだと思います。

いうなればレンズ交換式コンデジ路線ということになると思いますが、マイクロフォーサーズにはこういうボディも必要でしょう。

書込番号：10885721

[魚がうまい]

パナも一眼レフをルミックスで売って失敗してますけど。

高級なイメージ創りはできてないですよね。

安いのは安易に出さない方がいいと思います。

書込番号：10885913

[ShiBa HIDE]

Ｐ１とＰ２の間で出せば、Ｐ１ユーザーの怒りは買わなかったかも？

書込番号：10885983

[gintaro]

私も、新規格だから、ラインナップが揃うまでは、新機種がころころ出るのは仕方ないと思います。
あのときはできなかったことが、その後の企業努力でできた、というのは、常におこること、というか、ないと困ります。
E-P1が出た時点で、EVF対応機と低コスト普及機の出現は、ある程度予想できた流れだと思うし、
そのタイミングが早いというのは、良いことであって悪いことではないと思います。
自分がE-P1ユーザーなら、魅力的な買い替えの選択肢が増えるのはうれしいです。

速やかな技術開発やコストダウンこそがメーカーがユーザーに報いる方法で、
既存ユーザーも新規ユーザーも等しくその恩恵を受けられます。
自身の選択、決定を悔いることは自分も（よく）ありますが、メーカーに怒りが向くのは正直よくわかりません。

書込番号：10886184

[Ryo Hyuga]

皆様、色々な意見ありがとうございます。

確かに、新しい選択肢が増えることはうれしいことですね。
ただ商品の詰めが甘いということと、今までのそしてこれからのユーザーにもう少し配慮して欲しかったということです。

PL1は入門機としては非常に良いと思います。
最初はPL1 + LUMIX14-45で様子を見つつ、14-150と9-18に希望を託してみようと思います。

安いとはいってもポンポン買い換えができるほどお金持ちではないので、すぐにPL2やP3が出ないことを祈ります。

書込番号：10886591

[かなでちゅ]

入門機、ありだと思うんですけどね〜＾＾
E-P1出したら高いと言われ、E-P2出したらGF1に勝てないと言われ
廉価版のE-PL1出したらE-P1,2ユーザーから不満がでる…ですか＾＾；
難しいものですね。

書込番号：10887968

[JIM.B]

パナとの一騎討ちだから、オリさんも大変だな。。。

書込番号：10888217

[suzumedaisuki]

＞安いとはいってもポンポン買い換えができるほどお金持ちではないので、すぐにPL2やP3が出ないことを祈ります。

新しく出たからとポンポン買い換える人はほとんどいません。
今のＰ１からＰＬ１のＡＦ速度やＥＶＦが内蔵で無い事等に不満を持っている人は、それらを解消したＰ３やＰＬ２が”一日でも早く”出ることを願っていると思いますよ。

気に入って買ったカメラで写真をたくさん撮って下さい。
Ｅ−Ｐ１で素晴らしい写真を撮っている方は大勢いますよ。

書込番号：10888610

[gintaro]

ていうか、マイクロでないフォーサーズユーザーさんなんかは、
そろそろ何か出してよ・・・て、思いながら長いこと耐えてるわけで・・
あんまりぽんぽん出すな！なんて、贅沢、贅沢。

書込番号：10889129

[コンタプリズム]

マイクロでは新製品を出すたびに文句を言われる。
フォーサーズでは新製品を出さないから文句を言われる。

そんな不器用な会社、私はわりと好きです。
頑張れ、オリンパス！

書込番号：10889477

[ファイヴＧ]

E-P2を慌てて出したのがいけなかったと思う。
買ってない人にとってはどうでもいいことだけど、E-P1やE-P2を買った人達が不信に思うのも当然。
E-P1が６月に発売され、今この時期にE-PL1が発売なら何も問題なかった。

とりあえずE-P1は成功したんだから、GF1がいくら売れようが脅威に思う必要などなかったのに。
E-P2を出したところで売り上げが上がったとも思えないし、その上ユーザーの信頼まで失うなんて、やっぱり商売が下手としか思えない。
E-P2の代わりに新レンズを出してた方がよっぽどユーザー想い。

商売上の戦略とかで商売上手のパナに勝てるわけがない。だったらカメラメーカーとしての信頼感というか安心感を見せて欲しかった。マイクロは儲け頭だから、パナに負けても十分やっていけるのでは？

書込番号：10890202

[答えは42]

オリのデジイチ使ってて放置プレイに呆れてるユーザーとしては、
狂ったような商品展開のﾏｲｸﾛ4/3をうらやましく思ってたりもします

書込番号：10890250

[ECTL�U]

何を考えているんだかわからんなー。

GF1のように売れるには、
20mmF1.7パンケーキ並みの
すごいレンズが無いと無理なのに。

迷走というより無筋だね。
定跡知らないのが将棋やってるようなもんだ。

書込番号：10890296

[Sinna]

Olympusの商品展開は、Panasonicと張り合うためだけに開発している感じがします
（それだと、いつまでたっても追い越せないです）

基本的にE-P2はEVFを付けただけなので、
あのタイミングで出す必要あったのでしょうか？
EVF以外のところも機能追加（たとえば、ストロボ内蔵とか）されているならともかく、
ちょこっと改善しただけで、
はい新機種発売ですというのは、
ちょっとE-P1のユーザーをなめています

E-PL1はちょっと中途半端です
廉価盤はPANA対抗で必要でしょうが、
それであれば、もっと簡易版にして、
安く売り出すべきでしょう
Panaよりも安く売り売れる企画でやってほしかったです
（そのかわりプラスティッキーとか、ストロボないとか・・・）
安く入れないのなら、GH1対抗品を製品化する方が先でしょう

デジ物ですから、日々技術革新が進むのは分かりますが、
２〜３か月で新機種を出すということは、
新製品売り出しの時には、もう、次の金型（物を作るための設備）動いているわけでしょう？

他社であれば、E-P1を値段を落としながら継続して売り、
EVFはGH1対抗品で商品化し、
E-P1の後継として、廉価盤と高級機を今年の秋に投入する・・・
というような戦略で来るような気がします

なにか、バタバタとPANAの後追いで、無理やり新機種開発している関係者は気の毒です

書込番号：10890538

[「よ」]

まぁ、ぽんぽんとマイクロが出てお怒りの方が結構いらっしゃるようですが、E-P2発売時のインタビューで、今年前半はマイクロに力を入れるとか言っていたので、夏あたりにもう1機種位出るんじゃないんでしょうかねぇ・・・。

それがE-P×の後継機種なのか、EVF内蔵機種になるのか判りませんが、夏でE-P1発売から1年ですから、ラインナップ位は確定させるんじゃないかと・・・。(憶測なんでどうかなぁ〜？)

書込番号：10890821

[ShiBa HIDE]

新製品が出てがっかりするのは余の常だとは言え、発売直後に買ったのにすぐ下位機種になったら悲しいのは
当然だと思います。
Ｐ1の次に出たのがＰＬ1ならＰ1のユーザーは怒らないし、一年以上経ってからＰ2が出ていたら買い替える人も
増えたでしょうね。
発売後すぐに買ってくれるユーザーは、企業にとっても大切なはずなのに...

「Ｐ1が発売された時、すでにＰ2の開発も進んでおりました。」と
大人の一眼マイクロ系という雑誌に載っています。
そうだろうとは発売時期で当然分かりますが、それならいっその事一緒に出せば良かったのに。
私はＧＦ1ユーザーなので他社の事ですが、マイクロ仲間として心が痛みます。
広角レンズ、楽しみにしています。

書込番号：10891763

[メカロク]

＞「Ｐ1が発売された時、すでにＰ2の開発も進んでおりました。」と
大人の一眼マイクロ系という雑誌に載っています。
そうだろうとは発売時期で当然分かりますが、それならいっその事一緒に出せば良かったのに。

「大人の一眼マイクロ系という雑誌」の記事を引用して OLYMPUS を批判されるなら、他誌の記事も調べてからにしてはいかがでしょうか？
E-P1 より後に出た GF1 で、天下の Panasonic が、144万ドットの EVF 搭載は技術的に難しくて、20 万ドットにせざるを得なかったし、OLYMPUS も、発売までには１年近く掛かると予想した・・・ということなんです。
つまり、高精細 EVF 搭載が望ましいことは判っていても、E-P1 と同時発売なんて、技術的に不可能だったんです！

詳しくは、次の書き込みをご覧ください。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10463744/#10525119

なお、E-P1 発売時の雑誌の対談記事（どの雑誌の何月号かは失念しました）で、「何れ、EVF 対応機種をリリースする」ことも明言していますので、「E-P1 を買ったら半年で E-P2 が出た！　騙された！」なんていうのも、自らの調査不足を宣伝しているようなものです。
現に、私は、このことが頭にあったので、E-P1 は見送り、予想外に早かった E-P2 を予約購入し、大変満足していますし、「直ぐに E-PL１ が出て悔しい！」とも思いません。
　E-P2 のときには、E-P1 のときのような大きな予約特典がなかったのは、少々残念ですが・・・

書込番号：10892481

[レオパルド・ゲッコー]

わたしはG1ユーザーですが、同じマイクロフォーサーズ仲間としては最近のオリンパスの意気込みはむしろ好ましく、また頼もしくも感じています。

上にも書きましたが、E-PL1はあくまでライトユーザー向けに特化したボディで、これまでのマイクロフォーサーズ機とはまた違ったアプローチを狙った新しいジャンルのカメラと言えるでしょう。

オリンパスのサイトで見られるライブガイドシミュレーターをいじってみると、E-PL1は単純な操作系とオート機能を上手く利用して初心者でも自分の絵作りができるように工夫されているようです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1/feature/liveguide/index.html

E-PL1はP1/P2と比べて操作性が単純化されていたりカメラとしての基本性能は抑えられたローエンドのカメラですが、単に単純で安くなっただけのカメラではなく、初心者でもいかに写真を楽しむことができるかということを追求したこれまでにない面白いカメラだと思います。

書込番号：10892698

[degicameboy]

E-PL2は何時出るのでしょうか

書込番号：10893158

[BOWS]

　パナのG1とGF1ユーザーでオリンパスに特別思い入れはありませんが、今日GF1持って　オリンパスプラザに行ってE-PL1を触ってきました。
　見た目は、プラスチッキーでコンデジのようで　質感重視のE-P1,E-P2と違う路線です。また、ボタン触る度に日本語の説明が出てくるライブガイドは、いちいち五月蠅いと感じましたが、コンデジからアップグレードしたユーザ層には訴求するのではないかと感じました。
　大きさもＧＦ１より若干横幅が狭いけどほぼ同じでコンデジより少し大きいくらい。パナはちょっとと言う　アップグレード　ユーザーにとっては選択肢が増えて良いのではないかな。
　できることなら　E-P1 Liteという紛らわしいネーミングでは無く別路線ということで　Nikon Canonのように　E-P10 とか E-P1000とか E-P Kissとかにした方がターゲットがハッキリするのではないかと思いました。このあたりがオリンパス？
　　
　

書込番号：10893222

[ジンジャエールル]

迷走と言うより、ﾏｲｸﾛ一眼のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟが一応の完成を見たのでは？◆E-420,620→E-PL1◆E-30→E-P1◆E-3→E-P2…あくまで私感ですが(笑)ﾏｲｸﾛの選択肢が増えた事は大歓迎です(^^)世界的にも拡がり（北米、ﾖｰﾛｯﾊﾟでもﾏｲｸﾛ一眼は人気のようです）ｵﾘﾝﾊﾟｽには頑張って頂きたい。

書込番号：10894597

[はぁ？？？？？？？？？]

三か月後には、E-PL2が発表されるかもw

書込番号：10895315

[戦闘員ねこ！]

いや、３ヶ月後にはEVF内蔵の上級機を希望！

書込番号：10896712

[quagetora]

E-P1/2は、あのデザインこそ命なので、E-PL1の形でE-P2が
出てこなかったことが私にはむしろうれしいです。

とはいえ、少しでも小さく軽いE-PL1にも存在価値はありま
すし(ＧＦ１でもいいんだけど、ボディ内手振れ補正があると
パナの20ミリと組み合わせて使うのにうれしいし)、それぞれに
存在価値があるんじゃないかと思います。

たしかにイメージがだぶるコンデジや機能で勝る安いデジイチ
なんかの値段と見比べると｢高い」のはたしかですが、高くても
売れるものを作れるメーカーって、いまどき貴重なんじゃない
でしょうか。

書込番号：10897719

[ECTL�U]

デザインとレンズの差が大きすぎるから
値段が同等になっても販売台数で
Ｅ−ＰＬ１がＧＦ１を抜くことは無いだろう。

Ｅ−Ｐ１以降でスカを２つ続けて出して、
次にパナが新規種出せば大差となるだろう。

とにかくあっちのパンケーキレンズはすごいわけで
あれ基準にパナはいいカメラだと誰でもすぐわかるから
どうにもならんよ。

書込番号：10900057

[JIM.B]

デジカメが名実ともにデジタル家電になってしまい、これは家電メーカーの得意中の得意分野ですから、従来のカメラメーカーはとても難しい時期にさしかかっていると思います。

ニッチにハマり込まないよう注意しながら、カメラメーカーだからできることに力を注ぐ必要があると思います。

書込番号：10900385

[gintaro]

＞とにかくあっちのパンケーキレンズはすごいわけで

こっちは、そのパンケーキレンズが手ぶれ補正付で使えますね。

書込番号：10903955

[quagetora]

　そうなんです。パナのレンズにオリのボディ。シームレスに
使える喜び。

　いや、ほんまに、パナとオリは、競合相手というよりもパート
ナーだと思いますよ。なにしろマイナーなマイクロフォーサーズ
という新規格を立ち上げていかねばならないのですから、
パナが売れてもオリが喜び、オリが売れてもパナが喜ぶ、
てなもんだと思いますが。

書込番号：10904112

[戦闘員ねこ！]

私も今の所、ボディはオリ、レンズはパナって感じです。
オリは「欲しい」と思わせるような個性的なレンズを
作って欲しいですね。ペンタックスのリミテッドレンズ
みたいなのが出たらうれしいです。

書込番号：10904698

[ファイヴＧ]

マイクロでなく本家フォーサーズの時にも思ってましたが、せっかく同じマウントシステムを使ってるのだから、フォーサーズを盛り上げるために年に１〜２度ぐらい「フォーサーズ・フェスタ」みたいな感じで共同でイベントすれば良いのにって思ってました。
マイクロは今のところ他システムのライバルもなくE-P1やGF1が売れたこともあり勝手に知名度が上がったかも知れないけど、本家の方はまだまだ必要があると思います。少なくともパナがまだ本家の製品を作ってた頃はやって欲しかった。
認知度が上がれば賛同社（製品化）が増えたかも知れません。

マイクロのオリやパナの板を読んでると、オリとパナのボディやレンズを共通で使えることを知らないっぽい人もいそうだし、いずれ他システムもマイクロ化されれば、それに比べてオリとパナが共通で使えることは良いアピール材料にもなるのだし、共同イベントは決して損はしないと思うんですけどね。
せめて賛同社（製品化）が増えるまでは、続けてやって欲しいです。

今のところオリもパナも仲が悪いってこともなさそうだし、やるなら今のうち。そのうちライバル度が強くなり仲良くやれそうにもなくなれば、無理して続けず辞めればいい。


Lite E-PL1 の板で森の目覚めさんが紹介していた下記のサイトを見て洗脳されました。
E-P1の白が欲しい。

『OLINPUS PEN artist's Life』
http://www.artistslife.jp/index.html?id=olympus

『Day with PEN』
http://olympus-imaging.jp/pen/days_with_pen/index.html#

書込番号：10906544

[たいせいよく]

松下のレンズが西ドイツライカ日本製(多分山形県？)　ですから
高千穂も西ドイツ性のレンズ（採用しては）
SONYも西ドイツのツァイスだから高千穂は究極のプラナ〜〜〜〜玉はどうじゃ！

最近日本製なのになんでも「国産西ドイツ製」大流行だな。

ソビエト製でもいいれんずあるのに。ユーゴスラビア、チェコスロバキアとか東ドイツもいいレンズつくってたけど売れなかった。
ーーーー

毎月新製品発売して全部そろえるとハッセルブラッド(勿論デジタル)がもらえるというキャンペーンしてくれ〜〜〜。

書込番号：10912141

[ミニカメ]

迷走してるとは思いません。
ニュースを供給しつつ、少しずつラインナップを固めているんじゃないですか？

次々買うより、写真撮った方がいいと思います。
新しい規格のカメラがこういう結果になるのは
当然ですから、しょうがないですよね。

とってもすばらしい規格だと思うので、
個人的には何年か経ってから、レンズの値ごろ感を見て買いたいです。

書込番号：10915742

[源一朗]

迷走と言うかオリは昔からそうでは？
E-410の数ヵ月後にE-510出したりしてたじゃないですか。
良くも悪くも変わってないです。

書込番号：10950689

[Ryo Hyuga]

カキコしていただいた皆様、ありがとうございます。

本日E-PL1が届きました。
色はシルバーにしましたが、実際に見るとちょっと個性が足りない気がしました。
iPod法でヘアライン仕上げにすればもっとカッコよくなるかも。

20F1.7との組み合わせはさすがに小さいです。
カバンの隙間に放り込むにはちょうどいいサイズでした。

ただ、晴天の屋外ではやはり露出オーバーに・・・。
仕方がないので保護フィルター代わりにND4をつけることにしました(笑)

あとは9-18と14-150の出来次第といった感じです。

書込番号：11039677

パンケーキレンズキットが無しって

[ダイスケ三三七拍子]

パンケーキレンズが人気あるのに、この組み合わせが無いのは理解が出来ない。

書込番号：10884544

[ｓあさき]

少しでも値段を下げるためでは？
レンズ単体ですと、パンケーキの方が高いですし。

書込番号：10884618

[じじかめ]

人気がイマイチの14-42を早く売りたい為かもしれませんね？

書込番号：10884915

[一体型]

パナのパンケーキ（できればシルバーボディ、ロゴなしの特別バージョン）とのセットモデルなんかあると嬉しいですね。

書込番号：10884928

[スヌ公]

キタムラあたりでセット販売するんじゃないですか？

「オリンパス E-PL1 お買い得パンケーキレンズセット」みたいな感じで

書込番号：10885312

[ダイスケ三三七拍子]

>>キタムラあたりでセット販売するんじゃないですか？

レンズの単体価格と抱き合わせで買った価格とほとんど変わらないと思います。

書込番号：10885342

[ジンジャエールル]

標準ｽﾞｰﾑｾｯﾄやﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑのほうが、ｺﾝﾃﾞｼﾞからの乗り換えはしやすいかなと思います。また、一眼レフのｻﾌﾞ機にするのにも、ｺﾝﾊﾟｸﾄなﾎﾞﾃﾞｨに好感が持てます。また、E-4**の代わりにほしいなぁと思ってます(^^)

書込番号：10885476

[tuono]

パンケーキレンズkit買って、
ズームできないってクレームが殺到してたりして。

書込番号：10885657

[kawase302]

ケーキって、そっちのことかい。。。。

やっぱケーキはケーキ屋じゃないか？（私も迷走中です）。

書込番号：10887317

[(＾-＾)ノ~~]

GF1のパンケーキセットがバカ売れしてたこと考えるとパンケーキセットがないのは致命的な気が…

書込番号：10889186

[kawase302]

↑
「セット」じゃなくて「キット」です。
もぉ、まぎらわしいんだからぁー。

http://www.williamcurley.co.uk/
↑地元のケーキ屋さんです。奥様はなんと日本人！世界中で頑張る日本人です、はい。

書込番号：10889313

[ダイスケ三三七拍子]

>>GF1のパンケーキセットがバカ売れしてたこと考えるとパンケーキセットがないのは致命的な気が…

後半荒れてきましたが、うれしい同志が!!
E-PL1とGF1は今の所、同価格。
ボディもレンズもパナがいいとなれば、もちろん負けます。
ただでさえ、パナのパンケーキレンズの方がオリのパンケーキよりキレがいいとか言われてるのに。

パナGシリーズ
リコーGXR
シグマDPシリーズ
サムスンNX10
SONY　APS-Cサイズで登場?
等と囲まれてるのにオリの迷走には困ります

書込番号：10889329

[gintaro]

PENTAXのKxなんて、「ボディのみ」がないし（哀）

書込番号：10890891

[manamac]

キタムラでカタログもらってきました。
表紙も、あおいちゃんの持っているのもパンケーキ付きですね。
コンデジからの買い換えならズーム付きの方が便利ですね。
入学、入園式の買い換えに使える望遠ズームもつけましたと

勝手な予想ですが連休前後に旅に持っていきやすいパンケーキセット
が発売されるのではと思いますが、どう思われますか？

書込番号：10910141

[正直しょうじ]

パンケーキキットが無いのは初心者を意識してでしょうか？
E-P2もツインレンズキットが無かったですし。。。
この処のオリンパスの売り出し方は不可解ですね。

書込番号：10915578

[ダイスケ三三七拍子]

GF1のパンケーキレンズが58,350円
オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディが62,491円

オリンパスさんのメーカー努力が足りないように感じます

書込番号：10915737

[なごやめし]

標準ズームが余り気味で在庫整理がしたいのと、売り上げが落ち着いてきた頃にパンケーキセットで再加熱させる、に一票。

書込番号：10922656

[テリーテリー]

同じ価格帯ならGF1＋パンケーキのほうがよさげ。
E-PL1 の勝ち目って、アートフィルタぐらい？
あの同じ様なフラッシュといい、モードダイヤルといい、いかにも、GF1つぶしに急きょ出された感じが・・・

書込番号：10947629

[利久]

オリンパスとパナソニックじゃあそもそもメーカーの体力が違うでしょ。
取りあえずパナソニックが頑張ってマイクロフォーサーズの市場を広げてくれればオリンパスも恩恵を受けられるので双方頑張っていただきたい。

書込番号：10950583

[ECTL�U]

パナの20mmF1.7の方を買ってくれと言う実に良心的な設定だね。

20mmはそれくらいすごいレンズで、
ニコンの60mマイクロでも解像力はかなわない。

というより、
現在これ以上の解像力のレンズがあるのか知りたいくらいだよ。
センサーの小さなm4/3では絶対のアドバンテージだから、
カメラはどっちでも良いからまずこのレンズを買うことだね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=10812300/

書込番号：11061927

[湘南rescue]

＞現在これ以上の解像力のレンズがあるのか知りたいくらいだよ。

ECTL�Uさん

このあたりが可能性あるかな？

LUMIX G 20mmF1.7
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394

olympus Zuiko Digital 50mmF2.0
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1259

tamron SP AF60mmF/2
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/265

値段と大きさを考えると20mmF1.7は凄いレンズですね、
逆にMZD17mmF2.8はキットレンズ販売でない限り買わないかも？

E-PL1に17mmを付けなかったのはコンデジからのステップアップには
ズームレンズがいいと考えたからかもしれません。

書込番号：11063576

[湘南rescue]

上のクチコミのリンク、タムロンとオリンパスが逆になっていましたね。すみません。

書込番号：11063940

[ECTL�U]

なになに、
オリ50mmF2.0マクロに、タム60mmF2.0?


タム60mmは載ってないがオリ50mmは無理だろう。

m4/3のセンサー高さ：13mmで1800本相当＝中心部約140本/mm超で
軸上色収差：Dpreviewも倍率色収差：Ganref
もほぼ無いようなパナ20mmを超えるのは。

オリ50mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page3.asp

パナ20mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp

書込番号：11066421

[湘南rescue]

いやー、そうですね20mmF1.7は色収差が本当にないですね、
パンケーキレンズだからと言って、色つきで見ないでということ？
すみません。

書込番号：11072626

パンケーキレンズもセットして欲しかったなあ。

[koy]

５０周年のE-P1が欲しかったけど、E-PL1も良いですね。望遠レンズも魅力的だけどパンケーキレンズも欲しかった。E-P1をパンケーキレンズで買いたかったので、買っていれば最高の組み合わせでしたが、残念。お金もかかるし迷います。

書込番号：10883463

[かなでちゅ]

特にE-PL1はパンケーキが似合いますからね〜＾＾
何故ないのでしょう？？

書込番号：10887813

[JIM.B]

私もまったく同感です。

バラ買いでE-PL1＋パンケーキ17mmF2.8を買うと、異様に高いものになってしまいますね。

パナGF1パンケーキキットが大ヒットしているのは、その破格の安値にも理由があると思います。　価格で勝負できないと、オリンパスの苦戦が続きそうな予感が。。。。。

書込番号：10897396

[ざんこくな天使のてーぜ]

>バラ買いでE-PL1＋パンケーキ17mmF2.8を買うと、異様に高いものになってしまいますね。

皆さんがそう考えると思って、オリンパスはあえて出さないのでは・・・？
E-P1/2のパンケーキセットを買うようにしてるつもりなんじゃないですかね。単体の金額出すほどのレンズでもない気もしますし。。。
オリンパスのそのへんのあざとさ（？）にムカついてますが（誤解かもですけどｗ）

書込番号：10897705

[gintaro]

少なくとも、望遠がマウントアダプタ＋ED40-150という、
このダブルズームキットよりは売れそうですけどね。
いかにも14-150が出るまでのつなぎっぽいし。

書込番号：10903894

[春奈はるるる]

そのうち高性能のパンケーキを発売するから敢えてセットにしてないとか？

書込番号：10915343

[源一朗]

高性能のパンケーキはパナのがあるのでオリから出るのでしょうか…。
折角のマイクロフォーサーズの機体を生かすにはパンケーキが一番ですので有るかも知れないですね。
と言うか、むしろ期待しています。

書込番号：10950660

OLYMPUSも姿勢

[ＭｉＥＶ]

最近のOLYMPUSは、凄いです。
ドンドンと新機種を出します。
ここ最近の販売数の伸びない、苦しい時期に。
好感が持てます。
これからも、頑張って貰いたいです。

書込番号：10883074

[ＭｉＥＶ]

題を訂正します。
OLYMPUSも姿勢→OLYMPUSの姿勢

書込番号：10883088

[６１０万画素]

低価格を期待して予算を貯めていたのですが・・・
結構高くないですか！？

書込番号：10883261

[かかし426]

凄いんですかね？
何だか闇雲な感じがして、個人的には戦略がよくわからない。
もうちょっと商品開発やラインナップを煮詰めて販売してもらいたいなぁ。
その点パナの方が戦略的に考え込まれている印象。

オリンパスと最近のソニーのカメラは、新商品出せば出すほど魅力が薄れている感じがする。
両機種のユーザーなので頑張って欲しいんですけどね。

書込番号：10883275

[ＭｉＥＶ]

かかし426さん、意見はわかります。
自分が言いたいのは、数年前の元気の無かった頃に、比べてです。
一時期は先細りの感じがしましたから。
商品コンセプトやラインラップは、同じ意見です。
610万画素さん、の言われるように、価格設定が若干高いように思います。

書込番号：10883596

[６１０万画素]

もしレンズキットで４万円台であればこれからコンデジを買う人も巻き込んでかなり売れると思いますね。
もちろんその値段であれば私も即買います！

相変わらずオリンパス商売下手・・・

書込番号：10884076

[ねねここ]

中国の富裕層は一億人もいるらしいですから、アジア狙いではないかと思います。
サムスンより先行しないとシェア数的に増やしにくいのかもと？？…

書込番号：10884165

[柴犬らんのパパ]

パナのGF１オーナーだからという訳ではありませんが、かかし426さんに同意です。
GF１にうまいこと市場をさらわれているので、慌てて廉価モデルを出してきたと取られてもしようがないようなデザインの完成度の低さだと思います。

私は最初はPENに興味があったのですが、実機に触れてAFの性能に萎えて迷っていたところ、GF1が発売されAFの早さに納得して購入しました。

カメラにアクセサリのような要素を求めるのであればPENも「あり」だと思うのですが、気持ちよく写真を撮りたいと言うのであればGF１の方が上だと思います。

PL１の実機を触れた訳では無いので断言するのは早計だとは承知していますが、AF性能がGF１に及ばず、センサーも映像エンジンも既存のモジュールを組み合わせて廉価モデルを作ったのであれば、粗製濫造の非難を受けても仕方が無いんじゃないでしょうか。

キャッシュフロー経営が重視される時代ですが、短サイクルでモデルチェンジが許される商品とそうでない物もあります。PENというのは一つのブランドだと思いますので、オーナーが愛着を持てるようにメーカーもイメージを大事にして性能をブラッシュアップして欲しいと思います。

もしこのモデルを出すのであったら、PENのイメージから離れて思いっきりポップなデザインで安価に作った方が良かったんじゃないでしょうか。

書込番号：10884176

[６１０万画素]

私このデザイン結構好きですよ。

書込番号：10884182

[ざんこくな天使のてーぜ]

PEN EE2

ん〜。確かに一時期にくらべたらがんばってるんでしょうけど、4/3ユーザーを完全においてきぼりな気がしてます（T-T）
それならそうで、m4/3でトップシェア奪うくらいになって欲しいですけど。。。実際はパナの後塵を拝しちゃってますし、、、

E-PL1、機能はともかく、個人的には欲しくなるようなデザインや質感では無いです（T-T）
どうせならPEN EE2とか。。。思いっきりレトロみたいなのがよかったかな。。。

E-P1/2のデザイン・質感でE-PL1の機能・価格（ストロボ等）（もちろんダイヤル付きで）だったらよかったのでは。
それ一個あれば事足りるのになぁとか思っちゃうんですよね。「E-PL2待ってたほうが得策かも？感」が蔓延してる気もしますし。
これまでのオリンパスの流れを見ていると、出し惜しみと思われてもしょうがない気もしますねぇ。

書込番号：10884222

[ぱにっくあたっく]

デザインが微妙ですね。GF1っぽいかな？
でもグリップが持ちやすくなってる気がします。
AFの速さを気にする人ならGF1も「あり」かな。

ホントに求めてるなら一眼レフ買うけどね

それより4/3の方はどうなってるんですかね(-_-;)

書込番号：10884437

[D777]

ボディの前にAFの早い使えるレンズを希望

書込番号：10884478

[salomon2007]

中国の富裕層ってブランド志向だから、デジイチだとほとんどがニコンかキヤノンらしいですが、パナソニックのブランドということでＧ１、ＧＨ１も含めてＧＦ１も売れてるんですかね+_+;。

書込番号：10884534

[あふろべなと〜る]

Ｅ−Ｐ１／２
120.5×70×35、335g

Ｅ−ＰＬ１
114.6×72.2×41.5、296g

ＧＦ−１
119×71×36.3、285g

ほとんどサイズは小さくなってないですね
まあストロボ付けてだから実質は結構な小型軽量化なんかな♪

それにしてもデザインがＧＦ−１的なモダンな感じでシリーズとしての一貫性を感じないですね…
順番的にはＧＨ−１対抗機種が先じゃないんか？？？

１眼レフの模倣ではない革新的デザインのカメラが欲しい♪

書込番号：10884549

[(＾-＾)ノ~~]

海外だとレンズキットが599ドル？らしいですね
ソニーもオリもなぜ日本のほうが高い…

書込番号：10884558

[魚がうまい]

よく見るとアンチの方が結構いて面白いですね。

書込番号：10884569

[ｓあさき]

E-P1ではなくE-PL1を最初に発表していれば、オリンパスの一人勝ちだった気がします。
パナソニックは商売上手なんですねぇ

書込番号：10884638

[ＭｉＥＶ]

何たって「販売の松下(今はPanasonic)」ですから。
ただ売るんでなく、シェアを取るかを、考えている会社ですから。

書込番号：10884733

[kawase302]

http://www.olympus.co.uk/corporate/22_357.htm

↑
高い契約金払ってんだから、遊んでないで頑張ってうちの商品ガンガン売ってちょうだいよー。
お願いしますよー。

オリンパス国際事業本部長代理の代理、山下郁十郎（仮名）

書込番号：10884863

[ohtai-san]

PROTEX METAL LINE 600シリーズで

オリジナルキャリングケース作ってくれないかな

なーんか似てるし

書込番号：10885549

[かのたろ]

PL1、自分もデザインが微妙と感じました。もちろん好みの問題と思いますが。
GF1をオリンパスで作ったらこうなった…みたいな感じです。
自分は過去のPENユーザではありませんが、デザインとしてレトロなPENを継承するE-P1とかは自分的には「あり」でした。だからオリのmフォーサーズはその路線を突き進んでも良かったような気もします。これは歴史を持つオリの強みだと思うんですよね。そういえばペンタックスのコンデジで一眼風デザインの出ますね。あれも過去の機種になぞらえているから説得力というか、ありかな？と思わせてしまうような感じです。
パナが作ったら「レトロなデザインが流行ってるからそれに乗って作った」になってしまいますので。
極端に言えば機能のパナ、質感・デザインのオリみたいな感じでも自分的にはOKなのですが。ざんこくな天使のてーぜさんも仰ってますが、PL1がPEN EE2のデザインなら十分ありでしたね。

書込番号：10885781

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

2010年デビューなのにパナと比べ、わざわざこれを買おうという気がおきない商品ですね。
■いわゆる最新の動画対応ができていない
■今どき背面液晶23万ドット
■光学式ではなく電子式手振れ補正
■しかも価格が高い

書込番号：10885909

[ohtai-san]

電子式手ブレ補正？

たしか光学式だと思うけど？

書込番号：10886106

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

＞電子式手ブレ補正？
＞たしか光学式だと思うけど？

動画撮影時は、電子手ぶれ補正です。
（静止画はセンサーシフト）

書込番号：10886165

[CRYSTANIA]

＞ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん　
＞動画撮影時は、電子手ぶれ補正です。

？
現状で、動画撮影時にレンズシフト以外の光学手ブレ補正って、ビデオカメラを含めてありましたっけ？
また、現在はレンズとセンサーの両方に補正機構を入れているメーカーもありません。
（Panasonicレンズ+Olympusボディが唯一?）

動画撮影時の光学手ブレ補正を重視されるのならば、PanasonicのLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA OISを追加購入されるのがよろしいかと。

書込番号：10886552

[ハーケンクロイツ]

欧州在住だが（でも結構行ったり来たりの・・・）、空港でも街中でもカメラを持ってる人は
大抵ニコンかキヤノンのデジ一眼（入門機〜せいぜい中級機）が多いような気がする。

価格的に近ければ普及価格帯のデジ一眼を買うんじゃないの？
軽いし、小さいし、ボディもエンプラで頑丈だし、
PENのように背伸したコンデジは『小さいけれど高級』的な箱庭文化がある日本人向けのカメラかもな。

まあコンデジは服のポケットに入れていて目に付かないのかも知れんが、
そういう使い方だとケータイのカメラで十分な時代だし、、、
俺もコンデジを止めてからかなりになるが、もうケータイで十分だと思う。
1200万画素、手ぶれ補正、顔認識、microSDの16G対応、、、もうコンデジは要らん。

デジ一眼でもオリンパ・ソニー・ペンタ・パナ、、、だと持っている人を見たことがない
・・・でも世界中にユーザーはいるはずなんで、これは単にシェアの問題だろうな。

書込番号：10886694

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

「動画撮影時、電子手ぶれ補正」という記述は、オリンパスの商品仕様頁からです。

＞レンズとセンサーの両方に補正機構を…
続いているレスから推測できると思いますが、両方入れる必要はないと思います。
手振れ補正については、レンズシフト方式の方が優れていると思っています。
コンパクトタイプのレンズ交換カメラは価格帯として微妙ですが、高品質をイメージするならレンズシフト方式を採用した方が有利だと思います。

＞動画撮影時にレンズシフト以外の光学手ブレ補正って…
サンヨーのザクティなどは、いまだに電子式手振れ補正です。

＞PanasonicのLUMIX Gを…
パナのＬＵＭＩＸ・ＨＤは既に使っています。

書込番号：10886728

[gintaro]

＞現状で、動画撮影時にレンズシフト以外の光学手ブレ補正って、ビデオカメラを含めてありましたっけ？

ペンタックスのデジタル一眼レフ。
オリンパスも出来るとは思うけど、補正音の問題とか？

書込番号：10886813

[かなでちゅ]

価格が思ったより高いと言っても初期値がこれですからすぐに手ごろな値段になるかと＾＾
うーん、これ良いですよね…。
でも白ボディはE-P1のデザインが一番！（だと思いたい＾＾；）

書込番号：10887985

[スーパーカートリオ]

コンデジしか持ったことが無く、デジ一への乗り換えを検討している者です。
皆様のような知識がなくお恥ずかしい限りですが、
この商品のメインターゲットではないかと思いますので、私感を少し…。

Ａ　コンパクトで簡単で手頃なデジ一が欲しい
Ｂ　だけどＬＵＭＩＸ　ＧＦ−１は買わなかった
ＰＬ１は、この層に訴求する商品でなければならないはずです。

そうであれば、Ｂの要因はなにか。
「絶対的な大きさとしては許容範囲でも印象としてゴツい」
「巨大な電子機器を持ち運ぶ感じが格好悪い」
「ＬＵＭＩＸというブランドにチープな印象がある」
という点が大きいのではないでしょうか。

それなのに、ＰＬ１は、
小型化といいながら厚さが5.5mmも厚くゴツくなり、
デザインもレトロ感が失われデジタル寄り、ＧＦ１的になり、
ＰＥＮというブランドを感じられない物になっているように思います。
これではＧＦ１に２万以上足して買う理由が見つかりません。

Ｐ１，Ｐ２のように、所有する喜びを持てるデザインであれば、
ＧＦ１より２万円以上高かろうが、ＡＶＣＨＤに対応していなかろうが、
上記ＡＢを満たす層に広く訴求できたのではないかと思います。

ＰＬ２をそのような形で出してくれることを願っていますが、
ＰＬ１の売れ行き次第でしょうか。

書込番号：10888325

[「よ」]

>オリンパスも出来るとは思うけど、補正音の問題とか？

単純に、電力の消費量を抑えるためでしょう。
オリの手ブレ補正は、他社の素子だけを動かすものと違い、SSWFを含むユニット全体を動かすため、長時間の連続補正時の消費電力は馬鹿に出来ないはずです。
同じ理由で、背面液晶のドット数も増やすと消費電力が上がるので、２３万に押さえていると、どっかのインタビューで答えてましたね、そういえば・・・。

書込番号：10888628

[gintaro]

＞Ｐ１，Ｐ２のように、所有する喜びを持てるデザインであれば、
ＧＦ１より２万円以上高かろうが、ＡＶＣＨＤに対応していなかろうが、
上記ＡＢを満たす層に広く訴求できたのではないかと思います。

PL1が質感もデザインもばちりだったら・・・P1/P2を買う理由が・・・
ただでさえ、Panasonicに比べると差別化が明確でないんだから・・

書込番号：10890961

[Agota]

新製品って感じが薄いですね。
技術的に見るべきものもなく、パッケージングを変えただけ。

コンデジからのステップアップ組を狙うなら
動画機能スペックは、パナに頭を下げてでも並みにすべきだったのでは。

AFや暗所ノイズ、魅力あるレンズラインアップの充実など、
やるべきことはあるのに。

アートフィルターの縛りも、意地を張らないで解けばよいのに。
有償ソフトオリンパススタジオの一機能として全機で使用可にしてほしい。
海外のサイトにやり方があったのでE-3のファイルにかけてみましたが、
ふうんといった感じ。本体内でできる利点はもちろんありますが。

現時点のオリンパスの技術を結集しても、
PenにしろEシリーズにしろ胸を張って出せる上級機は出せないように思えます。
今のオリンパス機のラインアップは画質、機能、価格の階層がばらばら。

売れないからできない、できないから売れない....
という構図ができあがりつつあるような気がします。

書込番号：10902841

一番GET！

[マトゥー]

一度やってみたかった一番GETです！
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。

書込番号：10882369

[じじかめ]

一番乗りおめでとうございます。購入も一番乗りを目指して頑張ってください。

書込番号：10882465

[こねぎ]

なんかLって表記が面白いですね(^^;
一方は、Luxury。こっちはLite。

書込番号：10882621

[あかぶー]

今日、購入したＥ−Ｐ２が届いたので、開封して、オリンパスのクチコミ確認したら。もうこの新製品情報が入ってました。

　なんか忙しないですね。　といいつつ購入資金調達思案中です。

書込番号：10882747

[kawase302]

既にPEN買っちゃって「PL1で十分だったんじゃない」って人には申し訳ないですけど、これ、良いと思います。
ある意味、GF1を買うの見送っておいて良かった。
選択肢が増えた。

書込番号：10883007

[スキンミラー]

しっかしマウントアダプター付けてフォーサーズレンズを抱き合わせるなんて
なんちゅう〜ドタバタ商品。

書込番号：10883109

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞スキンミラーさん　
ホントだ。。。望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタなんですね（＠＠； 余ってるのかなぁ（笑）
というか、「ツインレンズキット」がE-PL1には無いんですねー。ややこしい。。。

＞マトゥーさん　
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
＞最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。

？？？。。。意味不明ですが。。。（＾＾；

書込番号：10883210

[Tubby sponges]

こんばんは。

オンラインショップのポイントがたまっていたので、
お買い得感のあるこれにしようかと、、、
購入ボタンを押す前にこちらを見にきてよかったです。

望遠レンズが現在自分の持ってるのと同じとは！

ちょっと頭を冷やしてから、
購入対象をレンズキットに変更して考え直します。

それとも初志貫徹でサムスンNXかな。。。。

書込番号：10883487

[rs.clara]

キットのレンズは微妙ですね。
入門用にはよさそうですけど、使い込んでいくにつれて不満＆不要になりそう。

書込番号：10883603

[salomon2007]

サムスンのＮＸ１０って日本国内の販売は無いのでは？海外通販か韓国にお買い物旅行（出張ついで）とかでないと購入出来ないのでは？（購入後の補修とかはわざわざ韓国まで行く？）

書込番号：10884589

[答えは42]

アダプタ付いてるなら、標準ズームもＺＤ14-42付けちゃえばよかったのにｗ

スキンミラーさん

ほんとにドタバタして出しちゃった感じですね
パナソニックのレンズでも供給してもらったほうが、まだ良かったような

書込番号：10885462

[じじかめ]

売れ残っているレンズの処分に新機種を使うとは、あっぱれ・・・（？）

書込番号：10886378

[Tubby sponges]

salomon2007さん

こんばんは。

仰るとおり、NXについては、国内では購入も修理もできないでしょうね。
現在E-420+Kマウントアダプターで楽しんでおり、
現状での置き換えの候補をNX10とE-PL1で検討中です。

スレ違いにてこれ以上は控えさせてください。

書込番号：10886733

[salomon2007]

標準ズームと望遠ズームは4/3のレンズを黒色が出たマウントアダプターで使えますので、寧ろパンケーキのセットをパナのＧＦ１パンケーキセット並みの価格で出してくれた方が嬉しいですね。

書込番号：10886954

[koy]

望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタですか。ガッカリです。

書込番号：10888810

[ポロ＆ダハ]

マトゥーさん、こん＊＊は。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L ですけど、Ｌ無しのレンズとの差は
マウント部がステンレスかプラスティックかのようです。
わざわざプラスティックのマウントを買うメリットってありますかね。
軽いですけど…

koyさん、こん＊＊は。

40-150mmの方は、マイクロ4/3専用に設計しても最短の焦点距離とフランジバック
との差がないので、たいして小型化できないってことみたいですね。

14-150mmの方はパナのレンズよりも小さくできているようですから、それなり
のメリットがあるって事でしょうね。

書込番号：10889343

[スキンミラー]

今年の「白くて可愛いカメラ」はPENTAX I-10に持っていかれそうですね。
女子カメはレンズ交換したくてPEN E-P1を選択しているわけじゃないので。

このダボズームキットが一次発注分全て不良在庫にならないように祈っております。
カメラ老舗のOLYMPUS！しっかりしてくれ！！

書込番号：10892005

[春奈はるるる]

昨年の白くて可愛いカメラは断然E-P1だと思いますが今年はどうでしょうね？
今の白カメラブームを作ったのは紛れもなくE-P1ですがね。

書込番号：10915352