オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット
「オリンパス・ペン Lite E-PL1」と標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」・望遠ズームレンズ「ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」・フォーサーズアダプター「MMF-2」のセットモデル
- 付属レンズ
-
- ダブルズームキット
- パンケーキキット
※M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L|ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6付属

このページのスレッド一覧(全95スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
316 | 52 | 2010年3月6日 00:14 |
![]() |
26 | 23 | 2010年3月12日 08:01 |
![]() |
3 | 6 | 2010年2月16日 16:34 |
![]() |
75 | 32 | 2010年2月7日 20:34 |
![]() |
32 | 17 | 2010年2月10日 01:25 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ
PL1のカタチはすごく良いと思うのですが、PL1をこのカタチにおさめることができるのなら、なぜP2でやらなかったのでしょう?
PL1にはフラッシュもついていてアクセサリーシューの出っ張りもありません。
PL1のサイズでできるのならP2でやって欲しかったです。
P2は年末商戦に間に合わせるため強引に発売したとしか思えないです。
またM.ZUIKOのレンズが2本発表されましたが、PL1とのセット販売はない様子。
レンズの量産体制は整っていると思うので、PL1とのセット分だけでも先行して出荷して欲しかったです。
個人的にPL1のデザインはすごく気に入りました。
できれば録画ボタンよりもリヤダイヤルをつけて欲しかったですが、それも割り切って使えばいいので許容できます。
(FotoPusポイントも溜まっているので)とりあえず予約しようと考えていますが、ボディ単体を購入して、レンズは先送りになりそうです。
買ってすぐに楽しめないのが残念でなりません。
7点

まぁ、ぽんぽんとマイクロが出てお怒りの方が結構いらっしゃるようですが、E-P2発売時のインタビューで、今年前半はマイクロに力を入れるとか言っていたので、夏あたりにもう1機種位出るんじゃないんでしょうかねぇ・・・。
それがE-P×の後継機種なのか、EVF内蔵機種になるのか判りませんが、夏でE-P1発売から1年ですから、ラインナップ位は確定させるんじゃないかと・・・。(憶測なんでどうかなぁ〜?)
書込番号:10890821
2点

新製品が出てがっかりするのは余の常だとは言え、発売直後に買ったのにすぐ下位機種になったら悲しいのは
当然だと思います。
P1の次に出たのがPL1ならP1のユーザーは怒らないし、一年以上経ってからP2が出ていたら買い替える人も
増えたでしょうね。
発売後すぐに買ってくれるユーザーは、企業にとっても大切なはずなのに...
「P1が発売された時、すでにP2の開発も進んでおりました。」と
大人の一眼マイクロ系という雑誌に載っています。
そうだろうとは発売時期で当然分かりますが、それならいっその事一緒に出せば良かったのに。
私はGF1ユーザーなので他社の事ですが、マイクロ仲間として心が痛みます。
広角レンズ、楽しみにしています。
書込番号:10891763
13点

>「P1が発売された時、すでにP2の開発も進んでおりました。」と
大人の一眼マイクロ系という雑誌に載っています。
そうだろうとは発売時期で当然分かりますが、それならいっその事一緒に出せば良かったのに。
「大人の一眼マイクロ系という雑誌」の記事を引用して OLYMPUS を批判されるなら、他誌の記事も調べてからにしてはいかがでしょうか?
E-P1 より後に出た GF1 で、天下の Panasonic が、144万ドットの EVF 搭載は技術的に難しくて、20 万ドットにせざるを得なかったし、OLYMPUS も、発売までには1年近く掛かると予想した・・・ということなんです。
つまり、高精細 EVF 搭載が望ましいことは判っていても、E-P1 と同時発売なんて、技術的に不可能だったんです!
詳しくは、次の書き込みをご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10463744/#10525119
なお、E-P1 発売時の雑誌の対談記事(どの雑誌の何月号かは失念しました)で、「何れ、EVF 対応機種をリリースする」ことも明言していますので、「E-P1 を買ったら半年で E-P2 が出た! 騙された!」なんていうのも、自らの調査不足を宣伝しているようなものです。
現に、私は、このことが頭にあったので、E-P1 は見送り、予想外に早かった E-P2 を予約購入し、大変満足していますし、「直ぐに E-PL1 が出て悔しい!」とも思いません。
E-P2 のときには、E-P1 のときのような大きな予約特典がなかったのは、少々残念ですが・・・
書込番号:10892481
5点

わたしはG1ユーザーですが、同じマイクロフォーサーズ仲間としては最近のオリンパスの意気込みはむしろ好ましく、また頼もしくも感じています。
上にも書きましたが、E-PL1はあくまでライトユーザー向けに特化したボディで、これまでのマイクロフォーサーズ機とはまた違ったアプローチを狙った新しいジャンルのカメラと言えるでしょう。
オリンパスのサイトで見られるライブガイドシミュレーターをいじってみると、E-PL1は単純な操作系とオート機能を上手く利用して初心者でも自分の絵作りができるように工夫されているようです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1/feature/liveguide/index.html
E-PL1はP1/P2と比べて操作性が単純化されていたりカメラとしての基本性能は抑えられたローエンドのカメラですが、単に単純で安くなっただけのカメラではなく、初心者でもいかに写真を楽しむことができるかということを追求したこれまでにない面白いカメラだと思います。
書込番号:10892698
4点

パナのG1とGF1ユーザーでオリンパスに特別思い入れはありませんが、今日GF1持って オリンパスプラザに行ってE-PL1を触ってきました。
見た目は、プラスチッキーでコンデジのようで 質感重視のE-P1,E-P2と違う路線です。また、ボタン触る度に日本語の説明が出てくるライブガイドは、いちいち五月蠅いと感じましたが、コンデジからアップグレードしたユーザ層には訴求するのではないかと感じました。
大きさもGF1より若干横幅が狭いけどほぼ同じでコンデジより少し大きいくらい。パナはちょっとと言う アップグレード ユーザーにとっては選択肢が増えて良いのではないかな。
できることなら E-P1 Liteという紛らわしいネーミングでは無く別路線ということで Nikon Canonのように E-P10 とか E-P1000とか E-P Kissとかにした方がターゲットがハッキリするのではないかと思いました。このあたりがオリンパス?
書込番号:10893222
3点

迷走と言うより、マイクロ一眼のラインナップが一応の完成を見たのでは?◆E-420,620→E-PL1◆E-30→E-P1◆E-3→E-P2…あくまで私感ですが(笑)マイクロの選択肢が増えた事は大歓迎です(^^)世界的にも拡がり(北米、ヨーロッパでもマイクロ一眼は人気のようです)オリンパスには頑張って頂きたい。
書込番号:10894597
4点

E-P1/2は、あのデザインこそ命なので、E-PL1の形でE-P2が
出てこなかったことが私にはむしろうれしいです。
とはいえ、少しでも小さく軽いE-PL1にも存在価値はありま
すし(GF1でもいいんだけど、ボディ内手振れ補正があると
パナの20ミリと組み合わせて使うのにうれしいし)、それぞれに
存在価値があるんじゃないかと思います。
たしかにイメージがだぶるコンデジや機能で勝る安いデジイチ
なんかの値段と見比べると「高い」のはたしかですが、高くても
売れるものを作れるメーカーって、いまどき貴重なんじゃない
でしょうか。
書込番号:10897719
3点

デザインとレンズの差が大きすぎるから
値段が同等になっても販売台数で
E−PL1がGF1を抜くことは無いだろう。
E−P1以降でスカを2つ続けて出して、
次にパナが新規種出せば大差となるだろう。
とにかくあっちのパンケーキレンズはすごいわけで
あれ基準にパナはいいカメラだと誰でもすぐわかるから
どうにもならんよ。
書込番号:10900057
4点

デジカメが名実ともにデジタル家電になってしまい、これは家電メーカーの得意中の得意分野ですから、従来のカメラメーカーはとても難しい時期にさしかかっていると思います。
ニッチにハマり込まないよう注意しながら、カメラメーカーだからできることに力を注ぐ必要があると思います。
書込番号:10900385
1点

>とにかくあっちのパンケーキレンズはすごいわけで
こっちは、そのパンケーキレンズが手ぶれ補正付で使えますね。
書込番号:10903955
5点

そうなんです。パナのレンズにオリのボディ。シームレスに
使える喜び。
いや、ほんまに、パナとオリは、競合相手というよりもパート
ナーだと思いますよ。なにしろマイナーなマイクロフォーサーズ
という新規格を立ち上げていかねばならないのですから、
パナが売れてもオリが喜び、オリが売れてもパナが喜ぶ、
てなもんだと思いますが。
書込番号:10904112
5点

私も今の所、ボディはオリ、レンズはパナって感じです。
オリは「欲しい」と思わせるような個性的なレンズを
作って欲しいですね。ペンタックスのリミテッドレンズ
みたいなのが出たらうれしいです。
書込番号:10904698
4点

マイクロでなく本家フォーサーズの時にも思ってましたが、せっかく同じマウントシステムを使ってるのだから、フォーサーズを盛り上げるために年に1〜2度ぐらい「フォーサーズ・フェスタ」みたいな感じで共同でイベントすれば良いのにって思ってました。
マイクロは今のところ他システムのライバルもなくE-P1やGF1が売れたこともあり勝手に知名度が上がったかも知れないけど、本家の方はまだまだ必要があると思います。少なくともパナがまだ本家の製品を作ってた頃はやって欲しかった。
認知度が上がれば賛同社(製品化)が増えたかも知れません。
マイクロのオリやパナの板を読んでると、オリとパナのボディやレンズを共通で使えることを知らないっぽい人もいそうだし、いずれ他システムもマイクロ化されれば、それに比べてオリとパナが共通で使えることは良いアピール材料にもなるのだし、共同イベントは決して損はしないと思うんですけどね。
せめて賛同社(製品化)が増えるまでは、続けてやって欲しいです。
今のところオリもパナも仲が悪いってこともなさそうだし、やるなら今のうち。そのうちライバル度が強くなり仲良くやれそうにもなくなれば、無理して続けず辞めればいい。
Lite E-PL1 の板で森の目覚めさんが紹介していた下記のサイトを見て洗脳されました。
E-P1の白が欲しい。
『OLINPUS PEN artist's Life』
http://www.artistslife.jp/index.html?id=olympus
『Day with PEN』
http://olympus-imaging.jp/pen/days_with_pen/index.html#
書込番号:10906544
5点

松下のレンズが西ドイツライカ日本製(多分山形県?) ですから
高千穂も西ドイツ性のレンズ(採用しては)
SONYも西ドイツのツァイスだから高千穂は究極のプラナ〜〜〜〜玉はどうじゃ!
最近日本製なのになんでも「国産西ドイツ製」大流行だな。
ソビエト製でもいいれんずあるのに。ユーゴスラビア、チェコスロバキアとか東ドイツもいいレンズつくってたけど売れなかった。
ーーーー
毎月新製品発売して全部そろえるとハッセルブラッド(勿論デジタル)がもらえるというキャンペーンしてくれ〜〜〜。
書込番号:10912141
4点

迷走してるとは思いません。
ニュースを供給しつつ、少しずつラインナップを固めているんじゃないですか?
次々買うより、写真撮った方がいいと思います。
新しい規格のカメラがこういう結果になるのは
当然ですから、しょうがないですよね。
とってもすばらしい規格だと思うので、
個人的には何年か経ってから、レンズの値ごろ感を見て買いたいです。
書込番号:10915742
4点

迷走と言うかオリは昔からそうでは?
E-410の数ヵ月後にE-510出したりしてたじゃないですか。
良くも悪くも変わってないです。
書込番号:10950689
0点

カキコしていただいた皆様、ありがとうございます。
本日E-PL1が届きました。
色はシルバーにしましたが、実際に見るとちょっと個性が足りない気がしました。
iPod法でヘアライン仕上げにすればもっとカッコよくなるかも。
20F1.7との組み合わせはさすがに小さいです。
カバンの隙間に放り込むにはちょうどいいサイズでした。
ただ、晴天の屋外ではやはり露出オーバーに・・・。
仕方がないので保護フィルター代わりにND4をつけることにしました(笑)
あとは9-18と14-150の出来次第といった感じです。
書込番号:11039677
1点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
キタムラあたりでセット販売するんじゃないですか?
「オリンパス E-PL1 お買い得パンケーキレンズセット」みたいな感じで
書込番号:10885312
0点

>>キタムラあたりでセット販売するんじゃないですか?
レンズの単体価格と抱き合わせで買った価格とほとんど変わらないと思います。
書込番号:10885342
0点

標準ズームセットやダブルズームのほうが、コンデジからの乗り換えはしやすいかなと思います。また、一眼レフのサブ機にするのにも、コンパクトなボディに好感が持てます。また、E-4**の代わりにほしいなぁと思ってます(^^)
書込番号:10885476
1点

パンケーキレンズkit買って、
ズームできないってクレームが殺到してたりして。
書込番号:10885657
10点


GF1のパンケーキセットがバカ売れしてたこと考えるとパンケーキセットがないのは致命的な気が…
書込番号:10889186
2点

↑
「セット」じゃなくて「キット」です。
もぉ、まぎらわしいんだからぁー。
http://www.williamcurley.co.uk/
↑地元のケーキ屋さんです。奥様はなんと日本人!世界中で頑張る日本人です、はい。
書込番号:10889313
1点

>>GF1のパンケーキセットがバカ売れしてたこと考えるとパンケーキセットがないのは致命的な気が…
後半荒れてきましたが、うれしい同志が!!
E-PL1とGF1は今の所、同価格。
ボディもレンズもパナがいいとなれば、もちろん負けます。
ただでさえ、パナのパンケーキレンズの方がオリのパンケーキよりキレがいいとか言われてるのに。
パナGシリーズ
リコーGXR
シグマDPシリーズ
サムスンNX10
SONY APS-Cサイズで登場?
等と囲まれてるのにオリの迷走には困ります
書込番号:10889329
1点

PENTAXのKxなんて、「ボディのみ」がないし(哀)
書込番号:10890891
1点

キタムラでカタログもらってきました。
表紙も、あおいちゃんの持っているのもパンケーキ付きですね。
コンデジからの買い換えならズーム付きの方が便利ですね。
入学、入園式の買い換えに使える望遠ズームもつけましたと
勝手な予想ですが連休前後に旅に持っていきやすいパンケーキセット
が発売されるのではと思いますが、どう思われますか?
書込番号:10910141
0点

パンケーキキットが無いのは初心者を意識してでしょうか?
E-P2もツインレンズキットが無かったですし。。。
この処のオリンパスの売り出し方は不可解ですね。
書込番号:10915578
0点

GF1のパンケーキレンズが58,350円
オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディが62,491円
オリンパスさんのメーカー努力が足りないように感じます
書込番号:10915737
1点

標準ズームが余り気味で在庫整理がしたいのと、売り上げが落ち着いてきた頃にパンケーキセットで再加熱させる、に一票。
書込番号:10922656
0点

同じ価格帯ならGF1+パンケーキのほうがよさげ。
E-PL1 の勝ち目って、アートフィルタぐらい?
あの同じ様なフラッシュといい、モードダイヤルといい、いかにも、GF1つぶしに急きょ出された感じが・・・
書込番号:10947629
0点

オリンパスとパナソニックじゃあそもそもメーカーの体力が違うでしょ。
取りあえずパナソニックが頑張ってマイクロフォーサーズの市場を広げてくれればオリンパスも恩恵を受けられるので双方頑張っていただきたい。
書込番号:10950583
0点

パナの20mmF1.7の方を買ってくれと言う実に良心的な設定だね。
20mmはそれくらいすごいレンズで、
ニコンの60mマイクロでも解像力はかなわない。
というより、
現在これ以上の解像力のレンズがあるのか知りたいくらいだよ。
センサーの小さなm4/3では絶対のアドバンテージだから、
カメラはどっちでも良いからまずこのレンズを買うことだね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=10812300/
書込番号:11061927
0点

>現在これ以上の解像力のレンズがあるのか知りたいくらいだよ。
ECTLUさん
このあたりが可能性あるかな?
LUMIX G 20mmF1.7
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394
olympus Zuiko Digital 50mmF2.0
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1259
tamron SP AF60mmF/2
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/265
値段と大きさを考えると20mmF1.7は凄いレンズですね、
逆にMZD17mmF2.8はキットレンズ販売でない限り買わないかも?
E-PL1に17mmを付けなかったのはコンデジからのステップアップには
ズームレンズがいいと考えたからかもしれません。
書込番号:11063576
1点

上のクチコミのリンク、タムロンとオリンパスが逆になっていましたね。すみません。
書込番号:11063940
0点

なになに、
オリ50mmF2.0マクロに、タム60mmF2.0?
タム60mmは載ってないがオリ50mmは無理だろう。
m4/3のセンサー高さ:13mmで1800本相当=中心部約140本/mm超で
軸上色収差:Dpreviewも倍率色収差:Ganref
もほぼ無いようなパナ20mmを超えるのは。
オリ50mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page3.asp
パナ20mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp
書込番号:11066421
0点

いやー、そうですね20mmF1.7は色収差が本当にないですね、
パンケーキレンズだからと言って、色つきで見ないでということ?
すみません。
書込番号:11072626
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット
50周年のE-P1が欲しかったけど、E-PL1も良いですね。望遠レンズも魅力的だけどパンケーキレンズも欲しかった。E-P1をパンケーキレンズで買いたかったので、買っていれば最高の組み合わせでしたが、残念。お金もかかるし迷います。
1点

特にE-PL1はパンケーキが似合いますからね〜^^
何故ないのでしょう??
書込番号:10887813
0点

私もまったく同感です。
バラ買いでE-PL1+パンケーキ17mmF2.8を買うと、異様に高いものになってしまいますね。
パナGF1パンケーキキットが大ヒットしているのは、その破格の安値にも理由があると思います。 価格で勝負できないと、オリンパスの苦戦が続きそうな予感が。。。。。
書込番号:10897396
0点

>バラ買いでE-PL1+パンケーキ17mmF2.8を買うと、異様に高いものになってしまいますね。
皆さんがそう考えると思って、オリンパスはあえて出さないのでは・・・?
E-P1/2のパンケーキセットを買うようにしてるつもりなんじゃないですかね。単体の金額出すほどのレンズでもない気もしますし。。。
オリンパスのそのへんのあざとさ(?)にムカついてますが(誤解かもですけどw)
書込番号:10897705
1点

少なくとも、望遠がマウントアダプタ+ED40-150という、
このダブルズームキットよりは売れそうですけどね。
いかにも14-150が出るまでのつなぎっぽいし。
書込番号:10903894
0点

そのうち高性能のパンケーキを発売するから敢えてセットにしてないとか?
書込番号:10915343
1点

高性能のパンケーキはパナのがあるのでオリから出るのでしょうか…。
折角のマイクロフォーサーズの機体を生かすにはパンケーキが一番ですので有るかも知れないですね。
と言うか、むしろ期待しています。
書込番号:10950660
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ

E−P1/2
120.5×70×35、335g
E−PL1
114.6×72.2×41.5、296g
GF−1
119×71×36.3、285g
ほとんどサイズは小さくなってないですね
まあストロボ付けてだから実質は結構な小型軽量化なんかな♪
それにしてもデザインがGF−1的なモダンな感じでシリーズとしての一貫性を感じないですね…
順番的にはGH−1対抗機種が先じゃないんか???
1眼レフの模倣ではない革新的デザインのカメラが欲しい♪
書込番号:10884549
2点

海外だとレンズキットが599ドル?らしいですね
ソニーもオリもなぜ日本のほうが高い…
書込番号:10884558
1点

E-P1ではなくE-PL1を最初に発表していれば、オリンパスの一人勝ちだった気がします。
パナソニックは商売上手なんですねぇ
書込番号:10884638
4点

何たって「販売の松下(今はPanasonic)」ですから。
ただ売るんでなく、シェアを取るかを、考えている会社ですから。
書込番号:10884733
0点

http://www.olympus.co.uk/corporate/22_357.htm
↑
高い契約金払ってんだから、遊んでないで頑張ってうちの商品ガンガン売ってちょうだいよー。
お願いしますよー。
オリンパス国際事業本部長代理の代理、山下郁十郎(仮名)
書込番号:10884863
0点

PROTEX METAL LINE 600シリーズで
オリジナルキャリングケース作ってくれないかな
なーんか似てるし
書込番号:10885549
0点

PL1、自分もデザインが微妙と感じました。もちろん好みの問題と思いますが。
GF1をオリンパスで作ったらこうなった…みたいな感じです。
自分は過去のPENユーザではありませんが、デザインとしてレトロなPENを継承するE-P1とかは自分的には「あり」でした。だからオリのmフォーサーズはその路線を突き進んでも良かったような気もします。これは歴史を持つオリの強みだと思うんですよね。そういえばペンタックスのコンデジで一眼風デザインの出ますね。あれも過去の機種になぞらえているから説得力というか、ありかな?と思わせてしまうような感じです。
パナが作ったら「レトロなデザインが流行ってるからそれに乗って作った」になってしまいますので。
極端に言えば機能のパナ、質感・デザインのオリみたいな感じでも自分的にはOKなのですが。ざんこくな天使のてーぜさんも仰ってますが、PL1がPEN EE2のデザインなら十分ありでしたね。
書込番号:10885781
2点

2010年デビューなのにパナと比べ、わざわざこれを買おうという気がおきない商品ですね。
■いわゆる最新の動画対応ができていない
■今どき背面液晶23万ドット
■光学式ではなく電子式手振れ補正
■しかも価格が高い
書込番号:10885909
2点

>電子式手ブレ補正?
>たしか光学式だと思うけど?
動画撮影時は、電子手ぶれ補正です。
(静止画はセンサーシフト)
書込番号:10886165
0点

>SONY・BLUEさん
>動画撮影時は、電子手ぶれ補正です。
?
現状で、動画撮影時にレンズシフト以外の光学手ブレ補正って、ビデオカメラを含めてありましたっけ?
また、現在はレンズとセンサーの両方に補正機構を入れているメーカーもありません。
(Panasonicレンズ+Olympusボディが唯一?)
動画撮影時の光学手ブレ補正を重視されるのならば、PanasonicのLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA OISを追加購入されるのがよろしいかと。
書込番号:10886552
2点

欧州在住だが(でも結構行ったり来たりの・・・)、空港でも街中でもカメラを持ってる人は
大抵ニコンかキヤノンのデジ一眼(入門機〜せいぜい中級機)が多いような気がする。
価格的に近ければ普及価格帯のデジ一眼を買うんじゃないの?
軽いし、小さいし、ボディもエンプラで頑丈だし、
PENのように背伸したコンデジは『小さいけれど高級』的な箱庭文化がある日本人向けのカメラかもな。
まあコンデジは服のポケットに入れていて目に付かないのかも知れんが、
そういう使い方だとケータイのカメラで十分な時代だし、、、
俺もコンデジを止めてからかなりになるが、もうケータイで十分だと思う。
1200万画素、手ぶれ補正、顔認識、microSDの16G対応、、、もうコンデジは要らん。
デジ一眼でもオリンパ・ソニー・ペンタ・パナ、、、だと持っている人を見たことがない
・・・でも世界中にユーザーはいるはずなんで、これは単にシェアの問題だろうな。
書込番号:10886694
1点

「動画撮影時、電子手ぶれ補正」という記述は、オリンパスの商品仕様頁からです。
>レンズとセンサーの両方に補正機構を…
続いているレスから推測できると思いますが、両方入れる必要はないと思います。
手振れ補正については、レンズシフト方式の方が優れていると思っています。
コンパクトタイプのレンズ交換カメラは価格帯として微妙ですが、高品質をイメージするならレンズシフト方式を採用した方が有利だと思います。
>動画撮影時にレンズシフト以外の光学手ブレ補正って…
サンヨーのザクティなどは、いまだに電子式手振れ補正です。
>PanasonicのLUMIX Gを…
パナのLUMIX・HDは既に使っています。
書込番号:10886728
0点

>現状で、動画撮影時にレンズシフト以外の光学手ブレ補正って、ビデオカメラを含めてありましたっけ?
ペンタックスのデジタル一眼レフ。
オリンパスも出来るとは思うけど、補正音の問題とか?
書込番号:10886813
1点

価格が思ったより高いと言っても初期値がこれですからすぐに手ごろな値段になるかと^^
うーん、これ良いですよね…。
でも白ボディはE-P1のデザインが一番!(だと思いたい^^;)
書込番号:10887985
2点

コンデジしか持ったことが無く、デジ一への乗り換えを検討している者です。
皆様のような知識がなくお恥ずかしい限りですが、
この商品のメインターゲットではないかと思いますので、私感を少し…。
A コンパクトで簡単で手頃なデジ一が欲しい
B だけどLUMIX GF−1は買わなかった
PL1は、この層に訴求する商品でなければならないはずです。
そうであれば、Bの要因はなにか。
「絶対的な大きさとしては許容範囲でも印象としてゴツい」
「巨大な電子機器を持ち運ぶ感じが格好悪い」
「LUMIXというブランドにチープな印象がある」
という点が大きいのではないでしょうか。
それなのに、PL1は、
小型化といいながら厚さが5.5mmも厚くゴツくなり、
デザインもレトロ感が失われデジタル寄り、GF1的になり、
PENというブランドを感じられない物になっているように思います。
これではGF1に2万以上足して買う理由が見つかりません。
P1,P2のように、所有する喜びを持てるデザインであれば、
GF1より2万円以上高かろうが、AVCHDに対応していなかろうが、
上記ABを満たす層に広く訴求できたのではないかと思います。
PL2をそのような形で出してくれることを願っていますが、
PL1の売れ行き次第でしょうか。
書込番号:10888325
2点

>オリンパスも出来るとは思うけど、補正音の問題とか?
単純に、電力の消費量を抑えるためでしょう。
オリの手ブレ補正は、他社の素子だけを動かすものと違い、SSWFを含むユニット全体を動かすため、長時間の連続補正時の消費電力は馬鹿に出来ないはずです。
同じ理由で、背面液晶のドット数も増やすと消費電力が上がるので、23万に押さえていると、どっかのインタビューで答えてましたね、そういえば・・・。
書込番号:10888628
0点

>P1,P2のように、所有する喜びを持てるデザインであれば、
GF1より2万円以上高かろうが、AVCHDに対応していなかろうが、
上記ABを満たす層に広く訴求できたのではないかと思います。
PL1が質感もデザインもばちりだったら・・・P1/P2を買う理由が・・・
ただでさえ、Panasonicに比べると差別化が明確でないんだから・・
書込番号:10890961
1点

新製品って感じが薄いですね。
技術的に見るべきものもなく、パッケージングを変えただけ。
コンデジからのステップアップ組を狙うなら
動画機能スペックは、パナに頭を下げてでも並みにすべきだったのでは。
AFや暗所ノイズ、魅力あるレンズラインアップの充実など、
やるべきことはあるのに。
アートフィルターの縛りも、意地を張らないで解けばよいのに。
有償ソフトオリンパススタジオの一機能として全機で使用可にしてほしい。
海外のサイトにやり方があったのでE-3のファイルにかけてみましたが、
ふうんといった感じ。本体内でできる利点はもちろんありますが。
現時点のオリンパスの技術を結集しても、
PenにしろEシリーズにしろ胸を張って出せる上級機は出せないように思えます。
今のオリンパス機のラインアップは画質、機能、価格の階層がばらばら。
売れないからできない、できないから売れない....
という構図ができあがりつつあるような気がします。
書込番号:10902841
2点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット
一度やってみたかった一番GETです!
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。
0点

一番乗りおめでとうございます。購入も一番乗りを目指して頑張ってください。
書込番号:10882465
6点

なんかLって表記が面白いですね(^^;
一方は、Luxury。こっちはLite。
書込番号:10882621
0点

今日、購入したE−P2が届いたので、開封して、オリンパスのクチコミ確認したら。もうこの新製品情報が入ってました。
なんか忙しないですね。 といいつつ購入資金調達思案中です。
書込番号:10882747
0点

既にPEN買っちゃって「PL1で十分だったんじゃない」って人には申し訳ないですけど、これ、良いと思います。
ある意味、GF1を買うの見送っておいて良かった。
選択肢が増えた。
書込番号:10883007
2点

しっかしマウントアダプター付けてフォーサーズレンズを抱き合わせるなんて
なんちゅう〜ドタバタ商品。
書込番号:10883109
17点

>スキンミラーさん
ホントだ。。。望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタなんですね(@@; 余ってるのかなぁ(笑)
というか、「ツインレンズキット」がE-PL1には無いんですねー。ややこしい。。。
>マトゥーさん
>M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
>最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。
???。。。意味不明ですが。。。(^^;
書込番号:10883210
1点

こんばんは。
オンラインショップのポイントがたまっていたので、
お買い得感のあるこれにしようかと、、、
購入ボタンを押す前にこちらを見にきてよかったです。
望遠レンズが現在自分の持ってるのと同じとは!
ちょっと頭を冷やしてから、
購入対象をレンズキットに変更して考え直します。
それとも初志貫徹でサムスンNXかな。。。。
書込番号:10883487
0点

キットのレンズは微妙ですね。
入門用にはよさそうですけど、使い込んでいくにつれて不満&不要になりそう。
書込番号:10883603
0点

サムスンのNX10って日本国内の販売は無いのでは?海外通販か韓国にお買い物旅行(出張ついで)とかでないと購入出来ないのでは?(購入後の補修とかはわざわざ韓国まで行く?)
書込番号:10884589
0点

アダプタ付いてるなら、標準ズームもZD14-42付けちゃえばよかったのにw
スキンミラーさん
ほんとにドタバタして出しちゃった感じですね
パナソニックのレンズでも供給してもらったほうが、まだ良かったような
書込番号:10885462
3点

売れ残っているレンズの処分に新機種を使うとは、あっぱれ・・・(?)
書込番号:10886378
2点

salomon2007さん
こんばんは。
仰るとおり、NXについては、国内では購入も修理もできないでしょうね。
現在E-420+Kマウントアダプターで楽しんでおり、
現状での置き換えの候補をNX10とE-PL1で検討中です。
スレ違いにてこれ以上は控えさせてください。
書込番号:10886733
0点

標準ズームと望遠ズームは4/3のレンズを黒色が出たマウントアダプターで使えますので、寧ろパンケーキのセットをパナのGF1パンケーキセット並みの価格で出してくれた方が嬉しいですね。
書込番号:10886954
1点

望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタですか。ガッカリです。
書込番号:10888810
0点

マトゥーさん、こん**は。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L ですけど、L無しのレンズとの差は
マウント部がステンレスかプラスティックかのようです。
わざわざプラスティックのマウントを買うメリットってありますかね。
軽いですけど…
koyさん、こん**は。
40-150mmの方は、マイクロ4/3専用に設計しても最短の焦点距離とフランジバック
との差がないので、たいして小型化できないってことみたいですね。
14-150mmの方はパナのレンズよりも小さくできているようですから、それなり
のメリットがあるって事でしょうね。
書込番号:10889343
0点

今年の「白くて可愛いカメラ」はPENTAX I-10に持っていかれそうですね。
女子カメはレンズ交換したくてPEN E-P1を選択しているわけじゃないので。
このダボズームキットが一次発注分全て不良在庫にならないように祈っております。
カメラ老舗のOLYMPUS!しっかりしてくれ!!
書込番号:10892005
0点

昨年の白くて可愛いカメラは断然E-P1だと思いますが今年はどうでしょうね?
今の白カメラブームを作ったのは紛れもなくE-P1ですがね。
書込番号:10915352
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





