オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

キットレンズの撮影倍率について

[ASCENDEAD MASTER]

初めまして
デジイチ歴1年未満の初心者です

お聞きしたいのですが、このキットレンズの撮影倍率はHPを見ると
0.24倍（35mm換算0.48倍相当）となっています
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/spec/index.html

これは例えば私が所有しているKISS X3のキットレンズ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is/spec.html
EF-S 18-55mm IS（0.34倍）より大きく撮れるということでしょうか？
それともキヤノンのほうは0.34倍にx1.6して計算し0.544倍になるということでしょうか？
そんな事はないですよね…？

APS-Cとマイクロ4/3ではセンサーサイズが違うし
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の方は35mm換算での表記などもあり訳がわからなくなってしまいました…

仕事で小物を撮るために検討しているのですが
三脚に乗せ狭い場所で撮影するので前後移動がなかなかできないので
マクロレンズではなくズームレンズで考えています
これまでRICOH R10で撮ってましたが、コントラストの無い黒っぽい被写体が多いので
ピントが合い辛かったり、甘ピンの写真が多くWBもかなり暴れ何度も撮り直ししていました
イライラするので私物のX3で撮ったらピントも迷う事無く撮れコンデジとの違いを見せ付けられました
ただ、X3は私の私物なので仕事用として新たに購入を検討しています
このキットレンズがX3のキットレンズより大きく撮れないようでしたら
なるべくトリミングせずに大きく撮れるキットレンズ付の他のカメラ（ライブビュー必須）を探します
できれば安く済ませたいのでX3と同倍率のα330やα380などを考えてます

馬鹿らしい質問かもしれませんが、皆様のお知恵をお貸し下さい　<(_ _)>

書込番号：11718115

[花とオジ]

0.24倍（35mm換算0.48倍相当）
EF-S 18-55mm IS 0.34倍（35mm換算0.54倍相当）
なので、
センサー上での像の大きさも、同サイズの用紙にプリントした時も、キャノンの方が大きくなります。

書込番号：11718188

[ASCENDEAD MASTER]

花とオジさん

素早い回答ありがとうございます
やはりそういった計算になるのですね
と言う事は、α330やK-xのキットレンズも0.34倍（35mm換算ではx1.5）ですから
KISS X3のキットレンズの0.34倍（35mm換算でx1.6）の方が
若干ではあるものの大きく撮れると言う事ですかね

スッキリいたしました、ありがとうございました

書込番号：11718382

[花とオジ]

撮影倍率はセンサー（フィルム）面での大きさが実物に対してどうかと言う事です。
同じ０．３４倍であれば、Ｋ−ｘだろうとα３３０だろうと、キャノンＸ４だろうと、センサー上では同じ大きさに写っています。

しかしセンサーサイズの違う、例えばＫ−ｘとＸ４ならサイズが僅かに小さいＸ４の方が、センサー全面に於ける被写体の占率は大きくなります。
（Ｋ−ｘのセンサーをトリミングしたようなもの）
それを同じサイズの用紙にプリントしたとすると、Ｘ４の方が被写体が大きくプリントされる事になります。

書込番号：11718439

[ASCENDEAD MASTER]

花とオジさん

わかりやすい解説ありがとうございます
この機種よりも他機種のほうが自分の用途に合っている様なので
他機種を検討してみます

ありがとうございました

書込番号：11718482

[一体型]

マクロ

計算もいいけど、最短撮影距離は仕様より「少し」よれることが多いし、「少し」はレンズによって違うので実際に撮影してみないとわかりません。
E-PL1のキットレンズはこのくらいです。

書込番号：11718483

[赤ん坊少女]

E-PLキットの0.48とX3キットの0.54にそれほどの違いはないんじゃないかしら。

キットレンズで検討するなら、そのレンズの性格が重要でしょう。接写におけるコントラストの維持、被写界深度、ボケの美しさなどです。それとカメラは、接写結果を直接確認しながら撮影するライブビューの扱い安さも重要でしょう。

0.06倍の数値差に拘る必要はないような気がしますが。

書込番号：11720422

[レオパルド・ゲッコー]

わずかな撮影倍率の差はトリミングやクローズアップレンズの使用などによってカバーできますから、それよりは全体の使い勝手を重視した方が良いのではないかと思います。

例えばAFで接写をするならば、一眼レフよりもライブビュー機能に優れるE-PL1などのいわゆるミラーレス機の方がサクサク撮れて便利でしょう。

書込番号：11721649

[BOWS]

　Nikon D300 とPanaのミラーレス使っていますが、ミラーレスのライブビューに慣れると　一眼レフのライブビューは使う気になれないくらい使い勝手悪いですよ。オートフォーカス遅いし。マクロで多用するマニュアルフォーカスはフォーカスアシスト使うとピントリングちょっと回しただけで高倍率画面に切り替わるのでとても便利です。一眼レフのライブビューはアホらしくて使ってられなくなります。

　マクロ撮影が多いようでしたら Pnasonic G2のダブルズームなんかどうでしょうか
　タッチパネルでフォーカスポイント決められるので　他のミラーレスのように十字キー押し続けてフォーカスポイント移動するより格段に楽で商品撮影なんか最適だと思います。
　また、倍率を稼ぐ必要がある場合　レオパルド・ゲッコーさんがよくお使いの　かぶせ式のクロースアップレンズレイノックス DCR150　をパッとかぶせて使えるかどうか試すこともできます。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr150/indexdcr150jp.htm

書込番号：11722064

[ASCENDEAD MASTER]

皆様ありがとうございます
お返事が遅くなり申し訳ありませんでした

確かにそんなに気にする倍率の差ではないですね
デジイチとコンデジでの撮影要領は得てますが
ミラーレスのレスポンスが気になるところです

あまりお金を掛けたくないと思うとα330が30000円チョイで買えるのは魅力ですが
やっぱりミラーレスも気になるんですよね、もう少し悩んでみます
皆様、ご親切にありがとうございました

書込番号：11722070

[かなでちゅ]

こんにちは〜＾＾
フォーサーズの3535のμ版が(価格も性能も！)欲しいですよね〜＾＾

書込番号：11726609

[春奈はるるる]

＞フォーサーズの3535のμ版が(価格も性能も！)

欲しいです！
そんなの出たらバカ売れでしょうね。

書込番号：11745999

[ASCENDEAD MASTER]

遅くなりましたが…

悩んだ挙句、α330レンズキットを買いました
ミラーレスもそそられましたが、予算的に厳しかったのでαになりました
色々ご指導いただき有り難う御座いました

書込番号：11786784

風景、植物のアップを撮るカメラの購入検討

[waterwater]

こんにちは。
初めて一眼カメラを購入しようと現在機種の検討をしています。
全くの初心者で、購入してから文化センター等の教室で勉強しようと考えています。

撮りたいものは旅行先の風景や建物、それと植物のアップ写真です。
検討している機種はこちらの　ペンLite・SONY　αNEX・パナ　LUMIX DMC-GF1C
自分で比較しても重さや手ぶれ補正があるかなどしか分かりませんでした。

私の撮りたいものでお勧めだと思われる機種はどれでしょうか？
是非相談に乗ってください。

自分の中では手ぶれ補正のあるペンLiteが一番有力なのですが。。。

書込番号：11714518

[45の人]

こんにちは。

建物や風景そして植物のアップの写真であれば、カメラ本体を選ぶのではなく高性能なマクロレンズが発売されているメーカーのカメラを選ぶのが良いと思います。

もちろんペンLiteでも取れると思いますが標準レンズ+マクロ専用レンズがあるとより楽しめると思います。

書込番号：11714638

[doctor mic]

旅のお供ならどれでも良いですが、私ならばペンライトですね。
デザインをしている立場からみても、スッキリしていて、お洒落ですね。
お洒落感覚が大切ですね。
レンズは、明るい17mmのパンケーキレンズと14-150mmの標準ズームがあれば大概のものは撮影できます。
細かいことは、皆さんが教えてくれるでしょう。
ペンライトで撮影したブログ画像は、以下です。
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMIS_BLOG/MIKAMIS_BLOG.html
パナGF1は使ったけど、色が地味ですね。
SONYはファインダーがつかないので、パス。
その他、ひょっとしたら文化教室で勧められるかもしれない頭の尖った20世紀的デジタル一眼レフは、論外。

書込番号：11714643

[FJ2501]

waterwaterさん、

僕はキヤノンのEOS-1D4/5D2とE-3とこのE-PL1を使っています。

＞撮りたいものは旅行先の風景や建物、それと植物のアップ写真です。

この内、撮影の向き不向きに大きな差がつくのは、植物のアップの写真だと思います。
個人的には、３機種の中ではE-PL1が使いやすいと思います。
それは以下のような理由によります。

E-PL1
キットレンズでも、近接撮影が可能なので、マクロっぽい撮影が可能です。
パナソニック製のマイクロフォーサーズのマクロレンズと、オリンパス製のフォーサーズのマクロレンズが使えます。
VF-2を使うと、高精細で７〜14倍に拡大したピント合わせがより簡単にできます。
ボディ内手ぶれ補正が効くので、アダプタさえあれば、あらゆるマクロレンズで手ぶれ補正の効果を得られます。
フォーザーズはフルサイズ機に対して被写界深度が２倍あるので、マクロ的な撮影でも被写体全体にピントが合わせ易いです。
反対に被写体まで距離がある撮影では、背景のぼけ味を簡単に大きくするのには向きません。
以下のURLに撮影サンプルがあります。
http://kakaku.com/item/K0000084494/photo/order=all

SONY　NEX
今のところ、Eマウントのマクロレンズがありません。α用のレンズは使えますが、全て手動のピント合わせになります。
手ぶれ補正はレンズ内蔵ですので、ソニーがEマウント対応のマクロレンズを出さないと手ぶれ補正に頼ったマクロ撮影は出来ません。
背景のぼけ味はこのカメラが一番出しやすいですが、反対にピント面も浅くなるので、ピンぼけにもなりやすいです。
以下のURLに撮影サンプルがあります。
http://kakaku.com/item/K0000109867/photo/order=all/

LUMIX DMC-GF1
E-PL1との違いは、レンズ内手ぶれ補正を使用するという点です。
この場合は、パナソニック製のLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045が手ぶれ補正付マクロレンズとしてベストのレンズになります。
以下のURLに撮影サンプルがあります。
http://kakaku.com/item/K0000055861/photo/order=all/

実際にご自分で撮りたいと思うような写真を、上記のURLで見比べてはいかがでしょう？

書込番号：11714728

[ｏｖｅｒｍａｎ]

こんにちは
一眼デビューして間もない者ですが、参考になれば私の聞きかじった情報をどうぞ

風景を撮るということにこだわるのなら
オリンパスとペンタックスの二社が風景を撮る際には優れていると評判です
個人的にはパナソニックの滑らかな画質も風景撮りにいいと思います

GF1もペンLiteもマイクロフォーサーズ規格ですね
植物のアップ写真が撮りたい（どの程度のアップかにもよりますが）ということならマクロレンズが必要になるでしょう
マイクロフォーサーズ規格のマクロレンズは現在LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8の一本のみです
なかなか高価なのでそこを考える必要があるでしょう
NEXのＥマウントではまだマクロレンズは発売されていません

実際に購入検討候補の機種に触れてみましたか？
手にとって確認して購入するのが一番良いと思います

書込番号：11714732

[里いも]

こんにちは
風景にはレンズキットがいいでしょう、植物のアップにはマクロレンズが是非欲しいですね。
オリ、ソニーにはマクロレンズが無いようです。
おすすめはパナのG2レンズキット＋45mm F2.8マクロレンズですね。
G2はGF1より後に出た新型であること、ファインダーがあること、タッチパネルで好きな所へピントを合わせることが出来ることなどからです。
バルブ撮影が出来ることから花火の撮影もこなします。

書込番号：11714750

[doctor mic]

追伸
マクロならばオリンパスにも2本ありましたね。
マウントアダプターを介してペンライトに付けられるのは、
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
欲をだせば、ニコンのアダプターを介して、プラナー100mmをつけるとか・・・。
因みに明日の拙者のブログに、オリの14-150mmのマクロ風撮影でもアップさせておきます。
参考の一助にしたくだされば幸い。
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMIS_BLOG/MIKAMIS_BLOG.html

またオリの外付けファィンダーは解像度も高く便利です。
フィルム時代のニコンF〜F4を思い出します。

書込番号：11714803

[Hiro Clover]

勘違いされるといけないので、、、。
オリンパスとパナソニックは同じM4/3規格なので、
オリンパスのボディでパナソニックのマクロレンズ（LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8）は
そのまま問題なく使えます。

現状ではやはりレンズの揃っているペンLiteかGF1が良いと思いますね。

書込番号：11714810

[里いも]

すみません、相手が初心者のようにお見受けしましたので、μ3/4専用のマイクロレンズがオリへ無いと書きました。
直接取り外し出来るのが一番かと。
マウントアダプターのコストもありますから。

書込番号：11714826

[Hiro Clover]

オリンパスからはマイクロフォーサーズ用のマクロレンズは出てませんが、
パナソニックのマクロレンズ（LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8）はアダプター無しでそのまま直接E-PL1につけることができるので問題ないかと、、。

でもG2のタッチパネルは便利ですよね。
大きさなどに問題なければ使いやすさでは一番かと思います。

書込番号：11714850

[Frank.Flanker]

＞自分の中では手ぶれ補正のあるペンLiteが一番有力なのですが。。。

ペンLiteのレンズキットでいいと思います
どんなレンズでも手ぶれ補正が効くのは頼もしいことだし
キットレンズも結構寄れるので花もある程度は大きく撮れるし

良いのではないでしょうか

書込番号：11714911

[LE-8T]

NEXのキットズームレンズの倍率は、0.3倍ですから　なんちゃってマクロレンズですね。
普段撮りには良い選択かと思います。

オリンパスの方は、0.24倍ですから　少し大き目に撮れる程度かな。
本格的にマクロ撮影を考えられるのであれば　今の処オリンパスかパナソニック機でマクロレンズを付けて撮る事ですね。

書込番号：11714986

[kaze-yura]

オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキットをお薦めします。

理由はＥ−ＰＬ１は、ボディに手振れ補正機能が付いている。
　　　このキットで、２８−３００ｍｍがカバーできる。
　　　キットレンズでも、近接撮影が可能。
　　　フォーサーズアダプター「MMF-2」が付属しているので、
　　　今後、フォーザーズ用レンズを買っても使える。
　　　一眼デビューには、殆どの撮影で困らない。

もっと寄って撮りたい、もっとボケが欲しくなったらマクロレンズを、
広角が物足りなくなったら、オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
パナソニック LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0
いつでも持ち歩くなら、評判の良いパナソニック LUMIX G 20mm/F1.7
などを追加購入していく。

書込番号：11715287

[waterwater]

45の人さん doctor micさん FJ2501さん overmanさん 里いもさん Hiro Cloverさん
Frank.Flankerさん LE-8Tさん kaze-yuraさん
皆様、本当にコメントありがとうございます！
こんなにアドバイスいただけてびっくりしました。

花のアップはがっつり葉脈が見えるくらい寄りたいと思っているので
やはりペンLiteでしょうか。。。（葉脈や虫の羽の緊張感が大好きなので）

レンズのことも書いていただきありがとうございます♪
聞こうにもどの様に聞いたら良いか分からなかったので助かりました。

ペンlite＋レンズで検討してみようと思います。

皆様本当にありがとうございました！

書込番号：11715678

[ちょきちょき。]

葉脈までということであれば
是非マクロレンズのご検討を♪

書込番号：11715765

[テレマークファン]

植物のアップ写真を狙われているということですが、どの程度の大きさで撮ろうと思われていますでしょうか？

オリンパスのキットレンズのM.ZUIKO14-42mmだと、たとえば、こんな感じです。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200912/1260164902.html
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/cont_cd/682296/page/2/posi/23/result/2
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/cont_cd/690438/page/2/posi/20/result/2

マクロレンズだと、こんな感じに撮れます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/sample/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/sample/images/index_sample04.jpg

マイクロフォーサーズの最大望遠倍率は35mm版換算だと2倍になるので、14-42mmだと0.48倍でちょっとしたマクロレンズ並です。

書込番号：11715776

[霧Ｇ☆彡。]

コスモス

マクロならこのレンズがお勧めです。

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)

書込番号：11716153

[FJ2501]

キットレンズ	中央部トリミング	PANASONIC 45-200mm	キットレンズ

waterwaterさん、

実は、僕はまだマイクロフォーサーズ用のマクロレンズを買っていません。
テレマークファンさんが、書かれているように、キットレンズの14-42mmでもマクロ並の撮影が可能なので、先に望遠レンズを買ってしまったからです。

キットレンズと望遠ズームレンズで撮ったサンプルを貼っておきます。
E-PL1は専用のマクロレンズでなくても、こんな感じに撮れるカメラです。

書込番号：11716218

[ヤンペロン]

オリンパスもマイクロフォーサーズ規格で、50mmマクロレンズを出す予定があるようです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

ZUIKOマクロはオリンパスも力を入れるところですから、少し待ってみるのがいいと思います。
待てない場合はパナライカのマクロがいいと思います。

書込番号：11717206

[せっこき]

LE-8Tさん

> NEXのキットズームレンズの倍率は、0.3倍ですから　なんちゃってマクロレンズですね。
(snip)
> オリンパスの方は、0.24倍ですから　少し大き目に撮れる程度かな。

　ソニーはレンズの仕様をちゃんと公表していない( 少なくともWeb上のカタログ(製品紹介欄)には一切記載が無い。)ようなので断定はできませんが，この倍率は両者とも撮像素子に対する「実撮影倍率」で示していると思いますので，実際に画像化した場合にどの程度の大きさで描かれるかは "ライカ判(35mm判)換算" で比較しないと意味がないと思います。

　APS-C規格のNEXであれば，1.5×0.3倍＝0.45倍
　4/3規格のE-PL1であれば，2×0.24倍 ＝0.48倍

となりますので，どちらも「なんちゃってマクロ( というよりもフィルム一眼レフ時代のマクロレンズ並みですよね(笑)。)」ですし，むしろ逆にオリンパスの(レンズの)方が大きく写せることになります。


　よほど小さな花，あるいは昆虫を相手にするのでなければ，NEXの標準ズームでもE-PL1の標準ズームでも十分に活躍できるハズですよ :-)

書込番号：11717689

[waterwater]

ちょきちょき。さん テレマークファンさん　霧Ｇ☆彡。さん　霧Ｇ☆彡。さん
FJ2501さん　ヤンペロンさん　せっこきさん

レンズのアドバイスありがとうございます！

キットレンズだけでも結構撮れるのですね。。。
しかしやはり見比べてみると俄然マクロレンズが欲しくなってしまいました！

ペンLiteの操作に慣れるのにしばらくかかると思うので
その間に教えていただいたレンズを検討してみようと思います。

皆さん本当にありがとうございました。大感謝です！

書込番号：11717897

買い増しについて

[ミシェルクラン]

現在は、E-520標準レンズキットとシグマの30mm F1.4単焦点レンズを使っています。
主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影です。
追加で、ZD14-54mmレンズの購入も検討しています。

アートフィルターの機能等が気になり、買い替えまたは買い増しを検討してます。
そこで、E-620を初め検討していましたが、こちらのＥＰＬ-1の買い増しを勧められ、
気になっています。
この機種のメリットはアートフィルターがより良くなっている点や動画も撮れる点で、
デメリットはファインダーが無かったり、今持ってるレンズはアダプターが必要になる点かと思っています。

もしこちらを買う場合、パンケーキセットとダブルズームキットのどちらかがいいかなと
思っているのですが、みなさんでしたらどちらがオススメでしょうか？
使用用途や手持ちレンズとの兼ね合いで迷ってしまい、アドバイスを頂けたら幸いです＾＾；

書込番号：11712901

[gintaro]

＞今持ってるレンズはアダプターが必要になる点かと思っています

そのアダプターがついてるダブルズームキットでよいのでは。
で、パンケーキが欲しければ、パナの20mmを買ってもよいと思います。

書込番号：11712963

[霧Ｇ☆彡。]

ミシェルクランさんへ　はじめまして

お勧めは、マウントアダプターが付いているダブルズームキットかな？と思います。

ＺＤ14-54mm F2.8-3.5 IIを購入予定であれば、画角だけ考えると
パンケーキレンズ（※１）が要らないような気がしますが・・・

※１　パンケーキレンズが使えるカメラ

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8　Ｅ−５２０　＆　ＭＭＦ−1/2 ＋ ＥＰＬ−１
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8　ＥＰＬ−１のみ

よけいなアドバイスですが
比較的Ｆ値の小さいレンズが好みのようですので
Ｅ−５２０をお持ちでしたら、Ｅ−６２０がお勧めと思うのですが・・・

理由として

１）ＳＳの比較

　　ＥＰＬ−１　→　１／２０００　〜　６０Ｓ
　　Ｅ−６２０　→　１／４０００　〜　６０Ｓ

　　※　シグマの30mm F1.4単焦点レンズ　と　ＺＤ14-54mm F2.8-3.5 II
　　　　をフルに使うためにもＥ−６２０かも・・・

２）ＩＳＯ

　　ＥＰＬ−１　→　２００　〜　３２００
　　Ｅ−６２０　→　１００　〜　３２００
　　Ｅ−５２０　→　１００　〜　１６００

書込番号：11713633

[FJ2501]

ミシェルクランさん、

＞主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影です。
＞追加で、ZD14-54mmレンズの購入も検討しています。

僕はオリンパスはE-3とEPL1の併用です。
E-PL1はダブルズームキットを買いました。その方がアダプタとレンズキットを別に買うより安かったからです。

14-54に近い画角のレンズはPANASONIC LEICAの14050を使っています。

＞この機種のメリットはアートフィルターがより良くなっている点や動画も撮れる点で、

アートフィルタはE-P1/P2の方が豊富です。
高感度撮影は、E-3から見ると、かなり改善されています。

＞デメリットはファインダーが無かったり、今持ってるレンズはアダプターが必要になる点かと思っています。

ファインダは電子ビューファインダですが、VF-2を使えば、動きの激しいもの以外は問題ないと思います。

既存のフォーサーズレンズをアダプタ経由で使用する場合、AFは可能ですが、S-AFとS-AF+MFのみになります。

画質に関しては、フォーサーズレンズをE-PL1で使用した方が、マイクロフォーサーズレンズを使うより良い事が多いです。

より大きな口径のレンズを贅沢に使うのですから当然ですが、撮影時はフロントヘビーになり、ちょっと使いにくいです。

またE-PL1で動きものを専門に撮る方はあまりいないと思いますが、C-AFが必要な時は、マイクロフォーサーズレンズを使用すべきです。その場合は、実質２マウント体勢に近い状態になります。

と言うことで、動画が要らないなら、E-620も良い選択かもしれませんね。

E-PL1がE-620に勝るのは、動画撮影が出来ることと高感度撮影時のノイズが少ない事、カメラ本体がコンパクトなことくらいだと思います。ただし、常にカメラを持ち歩いて、何か撮るような習慣がある場合、E-PL1とマイクロフォーサーズレンズのコンパクトさと軽さは大きなメリットになると思います。

書込番号：11713896

[Hiro Clover]

E-PL1 ダブルズームキットだと、アダプターもついていて、
望遠ズームレンズ「ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」は
E-520でも使える（というか、こちらがメイン使用）のでお得ですね！
望遠ズームレンズをお持ちでないのでしたら、やはりダブルズームキットでの購入が良いと思います。

書込番号：11714397

[ミシェルクラン]

>gintaroさん
>FJ2501さん
たしかに後々、アダプターが欲しいとなった時の事を考えると、
こちらのダブルズームキットを買った方が金額的にお得ですね！
また、EPL1を買うならパナ20mmパンケーキも欲しいかなというのがあります^^;

また、初歩的な質問かもしれませんが、
E520を使っている際なのですが、暗めな場所だと液晶モニタでは合焦せず、
ファインダーに切り替えると合焦するといったように、
ファインダーがないとAF性能が下がるのではといった懸念があります。
EPLはVF-2といったEVFを使わない場合、液晶のみなので合焦しづらいといった事はないのでしょうか？
拡大してピントを確認できる機能もあるみたいですが、そちらで問題がない感じなのでしょうか？；
イメージができなかったもので^^;またVF-2の金額もコンデジレベルと若干予算的に厳しいかなというのもあります^^;


>霧Ｇ☆彡。さん
やはりE-620もいいですよね＾＾
520を持っているのに620を買っても意味ないというアドバイスをもらったり、
EPLでは動画もあるといったように毛色の違うカメラを買い増ししたほうがイイといった
アドバイスももらい迷っております。。
E-620にするなら、動画は捨てる感じですが、本体キットのみ買い持ってるレンズとZD14-54mmを買い足せば事足りそうなので予算も安く抑えられてイイかなというのがあります＾＾；
620を選ぶなら買い増しより買い替えの方がいいですかね？


使いたい機能としては、アートフィルターが大きいかもしれません。
+αとして、E-620を選ぶならバリアングルモニターが魅力で、EPLなら動画が魅力かなと思います。
現時点での理想としては、E-520→E-620レンズキットに買い替えZD14-54mmレンズを購入＆EPL1(Wズームキットorレンズキット)+パナ20mmパンケーキを買い増しの2台体制ができたらなというのがありますが、予算的に結構厳しいものが…＾＾；
予算を10〜15万前後(E520を3万くらいで売ったと想定)とするなら、このなかで皆さんはどのような組み合わせにされるか意見を頂けたら幸いです。。

書込番号：11714404

[Hiro Clover]

＞E520を使っている際なのですが、暗めな場所だと液晶モニタでは合焦せず、
＞ファインダーに切り替えると合焦するといったように、
＞ファインダーがないとAF性能が下がるのではといった懸念があります。


AF方式の違いですが、液晶やEVFなどでのピント合わせ（マイクロフォーサーズやコンデジなど）は
コントラストAF(コントラスト検出方式)といって、
撮像素子に映った映像をもとに、画像のコントラストが最大になる部分を探してピントを合わせる方式です。
（E-520などの一眼レフでファインダーを覗いての撮影は位相差AFといいますが、
説明が難しいので検索してください）
コントラストAFは、暗めな場所などコントラストがはっきりしないとピント合わせが上手くいかない場合もあります。
個人的には、E-P2とパナ20mmパンケーキの組み合わせだと暗い場所でも迷わない印象があります。
多分ですが、E-PL1とパナ20mmでも暗い場所の撮影には強いと思います。

自分だったらE-PL1ダブルズームを先に購入して、使いやすいと感じたらパナ20mm購入、
ZD14-54mmやE-620はそれから考えても良いと思いますよ。

書込番号：11714482

[一体型]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#11682672

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#11540677

＞EPLはVF-2といったEVFを使わない場合、液晶のみなので合焦しづらいといった事はないのでしょうか？

実際の使用感を書くと、キットレンズだと合わない時もありますが、大口径レンズだとたいていの場合、余裕ですよ。
特に暗所のAFでこまったことはありません。
上のスレッドは似たようなテーマで作例付きたてたものです。よろしければ参考にしてください。

書込番号：11714506

[FJ2501]

ミシェルクランさん、

＞また、EPL1を買うならパナ20mmパンケーキも欲しいかなというのがあります^^;

これはお勧めです。特に夜景や暗い室内での撮影がとても楽しくなります。

＞EPLはVF-2といったEVFを使わない場合、液晶のみなので合焦しづらいといった事はないのでしょうか？

E-PL1は、リアの液晶でもVF-2でも、合焦にはコントラストAF(ハイスピードイメージャAF)を使うので、その点での差は感じられません。ただしF2.8以下のレンズで、ピント面が浅いと感じた時に、VF-2で拡大AFをかけると、精度を上げるのがやりやすくなると感じています。これは僕がファインダ撮影になれてるからでしょうね。

僕はオリンパス以外にキヤノンを使っていますが、今の時期は昆虫撮りがメインなので、EOS-1D4に被写体に合わせた望遠レンズを着け、E-PL1にM ED14-150を付けて撮影に出る事が多いです。つまりツーマウント体勢ですね。1D4で飛んでる虫を撮り、E-PL1で近くにとまっている虫や風景と撮ると言う使い分けを楽しんでいます。

晩秋以降はE-3にED300mmF2.8を付けて、おそらくマクロレンズを付けたE-PL1を持って野鳥撮影と山野草撮りに行くと思います。

似通ったカメラシステムに、焦点距離の異なるレンズを付けての撮影もおもしろいですが、全く性格の異なるカメラの組み合わせも、同じ被写体を異なる視点から撮れておもしろいですよ。

なので、個人的にはE-PL1をお勧めしたいです。

書込番号：11714515

[ミシェルクラン]

>Hiro Cloverさん
>一体型さん
なるほどですね！
たしかにデジカメのAFは早いですし、それとほぼ同じイメージと思えばいいんですね(^^)
あとは液晶でのバッテリー持ちに不安はないでしょうか？

>FJ2501さん
パナ20mmはオススメですか！
あとは拡大AFがどんなものか試してみたいです♪やはり性格の違うカメラだと面白そうですね(^^)


あと、今さらなのですが先ほど店頭でEP2とEPL1をほんの少しだけ触ってきたのですが、EP1＆EP2とEPL1の違いは何なのでしょうか？
デザイン的にはEP2の方がが好きで、アートフィルタも種類多いのかなといった印象でしたが、コストパフォーマンスなど総合的に見てもEPL1がオススメですか？☆
当方の使用用途では望遠ズームは必要ないと思うのですが、やはりアダプター等の金額面でお得だからオススメといった感じなのでしょうか？

書込番号：11714640

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さまへ　個人的な考え方として

E-PL1（新品）を購入するのであれば、カメラの性能面を考えて
E-P1（中古）または E-620（新品又は中古）を購入します。

現在、お持ちのカメラは予備として使い売却しません

●性能　E-PL1

撮影感度 ISO200〜3200
シャッタースピード 1/2000〜60 秒

●性能　E-P1

撮影感度 ISO100〜6400
シャッタースピード 1/4000〜60 秒

●性能　E-620

撮影感度 ISO100〜3200
シャッタースピード 1/4000〜60 秒

E-620 ダブルズームキット（\58,169）を購入して
レンズはオークション等で売却（2本 \15,000-\20,000）します。

これで本体（E-620 \50,420）のみ購入するより安い
※　\58,169 - \20,000 = \38,169 ★

中古で、E-620が\39,800 E-P1が\36,800
http://kakaku.com/used/camera/ca=0049/ma=52/s1=2/s2=7/

書込番号：11714686

[一体型]

とりあえず私が持っているコンデジ（キヤノンのPowershot S90）と比較すると、液晶の表示タイムラグは短いし、AFスピードもE-PL1の方が早いですよ。

誤解しているようですがE-PL1の感度はISO100からですよ。

書込番号：11714699

[Hiro Clover]

違いとしてはまず、EP-1には外付けEVF(VF-2）がつけれません。
あと、背面液晶の大きさがE-P1とE-P2が3型、E-PL1が2.7型
E-P1とE-P2にある水準器がE-PL1には無いなど、細かいところで差がありますが、
やはりE-P2は価格が高いのでE-PL1かな？と思います。

※個人的に、EVFはかなり重宝してるので、つけれないE-P1は外してます。

E-P2の価格が問題ないということでしたら、迷わずE-P2がオススメなんですが、、。

書込番号：11714774

[ミシェルクラン]

>霧Ｇ☆彡。さん
なるほどですね。
中古も視野に入れてみようと思います。

>一体型さん
たしかに少し触った感触ではAF速度は思ったより早いと感じましたね！

>Hiro Cloverさん
EVFたしかに欲しいのですが、高いですよね＞＜
それならEVFを我慢しその分の予算を上乗せでEP2がいいなぁとかと思ってしまいます＾＾；


あと、話は逸れますがたまたま店頭で見かけたPENTAX K-xのアート機能とやらにかなり惹かれてしまった自分もいます＾＾；
今持っているレンズは使えなくなってしまいますが、どうなんでしょうかね？（笑）

書込番号：11714871

[gintaro]

＞EP1＆EP2とEPL1の違いは何なのでしょうか？

操作性と質感に優れるE-P2 v.s. 軽量でフラッシュ内蔵のE-PL1ですね。
両方兼ね備えた機種がない点は悩ましいですが。
コストパフォーマンスを考えると、E-PL1が売れてるのは納得できます。

＞K-xのアート機能とやらにかなり惹かれてしまった自分もいます＾＾；

Kxのフィルター機能も、オリンパスのそれと似たような機能です。
E-PL1なら、液晶でフィルター効果を確認しながら撮れる、動画にも使える、PCで後がけ可能、といったメリットがあります。
Kxの方は、ボディ内でさくさく後がけ/重ねがけができる点が便利です。クロスプロセスのように、撮ってみるまでどう転ぶかわからないエフェクトもあったり、種類は多彩ですが、KxだとE-520との使い分けが微妙になるかも。
ちなみに、GF1にもマイカラーなるJPEG用のフィルター機能がありますね。

書込番号：11716476

[ミシェルクラン]

>gintaroさん
そうなんですよね！
質感やアートフィルターでは、ＥＰ2なのですが、
現時点ではやはりフラッシュ内臓のＥＰＬ1ですかね。
というのも外付けフラッシュを持っているのですが、
リモート発光できるのはＥＰＬ1だけですよね＾＾；

K-xのアート機能のカメラでさくさくできる点とﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝの豊富さはかなり惹かれます＾＾
っと、GF1にも似た様な機能があるんですね！また気になるカメラが増えました笑
とはいえミラーレス機種なら手持ちアイテムの使えるＥＰＬ1が現実的ですね＾＾；

今現在の心の傾きとしては、
・PENTAX K-x レンズキット
・SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
・オートストロボ AF540FGZ
と
・オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
・LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
が揃えられたら理想かななんて思ってますが、微妙ですかね？＾＾；

書込番号：11717175

[春奈はるるる]

>・オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
>・LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020

E-PL1に17mmと40-150mmのキットがないのでパナソニックの20mmに行く人多いですよね。
私もその組み合わせに心ひかれています。
17mmと40-150mmのキットがあれば嬉しいのに…。

書込番号：11746019

購入検討中です

[ＳＡ-ＫＯ]

オリンパスはダイビングにいいと聞いて検討していますが他に飛行機の離発着も撮りたいと思っています。しかし早い動きが苦手と読んで購入に踏み切れません。実際の感想をお聞かせ下さい。

書込番号：11696630

[fender_ga-45sce]

具体的に撮りたいものはなんでしょうか？

書込番号：11696645

[「よ」]

こんにちは、ＳＡ-ＫＯさん。

＞しかし早い動きが苦手と読んで購入に踏み切れません。

被写体が何かにもよりますが、一応、E-PL1のダイビング関連のリンクを貼っときます。
実際の使用感は、他の方にお任せします。;^_^（持ってないので。笑

youtube
http://www.youtube.com/results?search_query=e-pl1+ダイビング&aq=f

OLYMPUS.清水淳 水中デジカメインプレッション
http://fotopus.com/marine/impre/epl1+pt_ep01/index.html

書込番号：11696714

[一体型]

飛行機は余裕でしょう。


ただダブルズームの望遠レンズはフォーサーズ用のものをアダプターを付けて使うのでE-PL1ではAFは遅いそうです。

ミラーレス機の場合、液晶の表示のタイムラグが重要になってくるので（機種によってかなり違います）、確認した方がよいです。
簡易的な手法ですが、レンズの前で手を素早く振ることで確認できます。
E-PL1の液晶はドット数は少ないけどタイムラグは短めです。

書込番号：11696778

[guu_cyoki_paa]

飛行機の離発着ぐらいなら撮れるんじゃないの？
うんと暗くなってからだと、ちょこっとは難しくなるんでしょうけど。　　（ー’`ー；）

書込番号：11696797

[ＳＡ-ＫＯ]

fenderさん
具体的にはダイビングではマンタから欲を言えばウミウシが撮れれば。離発着は成田空港のさくらの山から撮る飛行機の写真です。

書込番号：11696816

[ＳＡ-ＫＯ]

「よ」さん
ご丁寧にありがとうございます。今出先で携帯からですので後で見てみます。オリンパスのＨＰは前に見てダイビングには大丈夫ですね。

書込番号：11696825

[ＳＡ-ＫＯ]

一体型さん
そうなんですよ!!
一眼と違いタイムラグがあるみたいでそこが気になります。それとズームにするとブレやすくなるんじゃないかと…

書込番号：11696835

[ＳＡ-ＫＯ]

guuさん
結構目の前を飛ぶんですけどこのカメラでいけますか？

書込番号：11696840

[salomon2007]

デジタル一眼レフでもこちらに向かってくる被写体（犬とか）にAFを合わせ続けて撮るのはなかなか難しいそうですが、前を横切るのを流し撮りするなら手振れ補正も在るのでミラーレスでも撮れるでしょうね。
グーチョキパーさんが書かれたように光量が低い時間帯はまた別でしょうけど+_+;。

書込番号：11696950

[achinsan]

はじめまして。
私は、VF-2をつけて鉄道を撮っていますが、斜めに向かってくる列車を連射で撮った時など、確かにファインダーではフレームぎりぎりで撮ったはずなのに再生するときれています。最初は、失敗と思いましたが違うみたいです。特にカメラを被写体に合わせて降った時によくなります。例えばカメラを振りながら3枚撮れば、3枚目もファインダーではとらえてますが、再生すると切れています。
流し撮りなんかは、どうも合いません。光学ファインダーではE-500やフィルムのOM-3を使っていますが、こちらはばっちり合います。
又、連射するとVF-2の映像が一瞬とまります。
どうも動くものは苦手みたいです。
ちなみにAFの方は、マニュアルレンズばかりでわかりません。
すいません。

書込番号：11697727

[ＳＡ-ＫＯ]

salomonさん
眼レフでも難しいんですか!?自分は欲張りすぎてるんですね

書込番号：11699030

[ＳＡ-ＫＯ]

achinsanさん
やっぱり基本動くものは苦手なんですね。 ありがとうございます。

書込番号：11699054

[FJ2501]

45-200ｍｍ	45-200ｍｍ	45-200ｍｍ	左のトリミング幅　1024

出遅れました。東京港野鳥公園で鳥がいない時に試し撮りした旅客機の写真がありますので貼っておきます。

旅客機がランディングギアを出して着陸、または離陸した前後はそこそこ撮れている感じです。
戦闘機は無理だけど、旅客機なら、このくらい撮れるというサンプルに貼っておきます。

ただし飛行機撮りは素人なので、無意識のうちに鳥の感覚で操縦席を目に見立てて、そこにピント合わせて撮ったりしてますので、参考になるかどうか・・・

レンズはパナソニックの　45-200mm　つまり35mm版400mm相当で手持ちで撮ったものです。

書込番号：11701036

[ＳＡ-ＫＯ]

FJ2501さん
全然出遅れではないですよ!!ありがとうございます。きれいに撮れてますね!!めっちゃ参考になりました！ありがとうございます。

書込番号：11702031

[Tako Tako Agare]

Ｅ-Ｐ2+70-300ｍｍ	Ｅ-Ｐ2+70-300ｍｍ	Ｅ-Ｐ2+70-300ｍｍ

ＳＡ−ＫＯさんこんばんは、

今日お台場にウエイクボードの大会を撮りに行ってきました。その時にＥ-Ｐ２で挑戦しました。

カメラを動かしながら被写体を捕えて連写するのは、シャッターが下りている間ファイダー画像
が消えるので難しいですね。それで写すと2-3枚は捕えられましたが、それ以上はだめでした
ただ一発勝負だと何とかなりそうです。

書込番号：11707342

[禁・禁煙]

一台でなんでも撮ろうとしないで使い分けるのがよいのでは？
今のところ小さくて何でも撮れる機種はコンデジですかね。
そう考えるとレンズ交換式コンデジというNEXのコンセプト（個人的にはそう思っています）は間違いじゃないかもしれないですね。

書込番号：11710693

[ＳＡ-ＫＯ]

Tako Tako　Agareさん
写真ありがとうございます！
やっぱ難しそうですね＞＜

書込番号：11711540

[ＳＡ-ＫＯ]

禁禁煙さん
そうなんです。欲張りなんですよね。でもレンズも交換出来るし
比較的安いし幅広いかなと思い候補にあげました。

書込番号：11711553

山の写真の作例を見せて戴けませんか？

[うさたこ]

コンデジ(Powershot G7)を使って山や花の写真を撮っていますが、ぼちぼち一眼へステップアップをしようかと、いろいろな機種で悩んでいます。

山登りにはある程度軽い機種の方がありがたいので、PENシリーズをひとつの有力な候補として考えていますが、一方で、画質優先で少々重いのを我慢してでもAPSの一眼レフ機にしておいた方が良いのだろうか？とも悩んでいます。

折角、買い換えるのでG7よりも、それなりに画質向上を体感できることは最低条件と考えています。もし、山の写真を撮られている方がおられましたら作例を見せて頂けると幸いです。

書込番号：11690424

[こねぎ]

E-P1 + MACRO-ELMARIT 45mm F2.8	E-P1 + 14-150	E-P1 + MACRO-ELMARIT 45mm F2.8	E-P1 + 14-150

こんにちは。
センサーは大きい方が良いのでしょうが、12MPのAPS-C機と、12MPのマイクロフォーサーズ機
で風景を撮る分には、それほど大差は無いというか・・・、G7とPENほどの差はないように思います。
ただシステムの重量の方は、マイクロとAPS-Cでは大きく違ってきますね。

ちなみに、私は、山・・・、というより景色の写真をよく撮りますが、PENを主力にしてから、
カメラを持ち運ぶ機会が増えて、撮影する回数も増えたような気がします(^^;

書込番号：11690662

[R2-400]

E-P1 & 17mm	E-3 & 11-22mm

買った頃にオンネトーで撮ったのを１枚だけ。
17mmパンケーキで半逆光、iAUTOモード、ちょっと傾いているのは勘弁。
標準ズームだともう少し綺麗な筈だけど持っていないので比較できません。
別の日にE-3に11-22mm（C-PLフィルターあり）で撮ったものも参考に貼っておきます。

書込番号：11690682

[OM1ユーザー]

E-P1＋14-42mm	E-P1＋14-42mm	5Dmk2＋EF17-40mmF4L	5Dmk2＋EF17-40mmF4L

私は尾瀬ヶ原などのハイキング程度の時は5Dmk2とE-P1の2台体制で撮影しています。
どちらかというと5Dmk2は三脚を付けて、E-P1は手持ちで機動力を活かして撮っています。
山などの風景写真の場合如何に印象的な被写体(日の出、霧、夕陽等)に出会ってそれを写し撮るかが大切で、マイクロフォーサーズとフルサイズの違いはあまり関係ないと思う様になっています。
それならコンデジでもいいかというといいと言えると思います。
コンデジで人を感動させる写真を撮っている人は沢山いると思います。
ただ私の場合コンデジで撮っていると気持ちが昂揚して来ない、ワクワク感が物足りないという事で、E-P1を購入しました。
E-P1でもそのように感じる人はいるかも知れないですが、私は5Dmk2と同じくらいワクワクします。
E-P1の画質は5Dmk2と比較しても私はブラインドテストしたら等倍で余程詳細に比較しないと分からないと思います。
最近はE-P1ばかり持ち出して5Dmk2やD700の出番がありません。
しかし夜景を撮る場合は5Dmk2かD700を重いけど持ち出します。
E-PL1はE-P1より少し良くなったと聞いていますがやはりISOは1600位が限度では無いでしょうか。
そのところが気にしないと言う事であればE-PL1がいいと思います。

書込番号：11691807

[くろけむし]

E-3＋7-14mmF4	E-3＋7-14mmF4	E-3＋7-14mmF4	E-3＋7-14mmF4

こんにちは。

添付写真はオリンパス一眼レフのE-3のものです。ご参考までに。
センサーサイズはE-PL1と同一です。

コンデジのように携帯性を重視するのでしたら、E-PL1のようなミラーレス式のほうが軽快です。
花などのマクロ撮影はコンデジならAFで簡単にピントが合いますが、一眼レフではなかなか大変です。

画質優先で一眼レフを選んだ場合、体力的にも時間的にも余裕をもった行動予定が必要になると思います。

書込番号：11691899

[ちいろ]

うさたこさん、こんにちは。

4/3とμ4/3の互換性に着目してはいかがでしょう？
4/3のレンズはアダプター経由でμに使えます。登山形態に応じてボディを換えれば撮影の幅も拡がるでしょう。
撮影目的の山行と、山行目的の撮影では求める機動力が違います。私はμ4/3機は持っていませんがあれだけ小さなボディならもっと多くのシャッターが切れるのではないか、と思っています。

全て14-54

書込番号：11692005

[くろけむし]

D200＋シグマ超広角	D200＋シグマ超広角

APS-Cとフォーサーズ（マイクロ含む）の画質の違いは、低感度の時なら違いはないと思います。
でも最近のAPS-Cは多画素ですから、大プリントするさいには有利かもしれません。

添付写真はAPS-CのニコンD200で樹氷を撮ったものですが、E-3のも含めて、PCでいじってます。（E-3とD200は1000万画素です）

RAWで撮りますと、ここまでいじっても画質劣化しにくいです。

コンデジのRAWは、さすがにここまではいじれませんので、この点に関してはセンサーサイズなりの恩恵があると思います。
オリンパスのRAWは12ビットですが、今後14〜16ビットRAWが可能になればさらに面白いでしょうね。

書込番号：11692019

[うさたこ]

G7	G7		G7

こねぎさん

Macroレンズお使いですね。μ4/3購入する場合には購入したいと思っているので参考になります。
数字の上ではセンサーのサイズが、G7<<<4/3<APS　なのはわかっているのですが、μ4/3機の投稿写真を眺めていると「？？？」となってきて、今回の質問になりました。(ちなみにG7もそんなに酷いカメラでは無いです。比較的良く撮れた気がする写真を貼っておきます)
やはり、ここは見慣れた山の写真で画質を確認したくなったというわけです。

重量に関してはAPSと比較すると、交換レンズを1本に絞ったとしても、結構な差になりますね。ただ、絶対に我慢できないというほどの差で無いところが悩ましいところです。

書込番号：11694797

[うさたこ]

R2-400さん

C-PLフィルターも魅力的ですね。ところでミラーレス機でも、向き確認できるのでしょうか？

書込番号：11694828

[うさたこ]

G7　雲が・・・	G7　暗部のノイズと諧調性が・・・

OM1ユーザーさん

5Dmk2との比較で、差が気にならないと聞かされるととても勇気づけられます。写真も素敵ですね。

OM1ユーザーさんのおっしゃられる通り、コンデジでもいい写真撮られる方たくさんおられますよね。ただ、なかなか満足のいく写真が撮れない場合もあって、そんな時どうしてもカメラのせいにしたくなってしまいます。うまく撮れずに残念な思いをしたときの写真を貼っておきます。(多分腕のせいなんだろうな。)

高感度特性はμ4/3にもう少し頑張ってほしいですよね。最近はコンデジでも高感度に強い機種も出てきているので、μ4/3ぐらいのセンサーサイズなら、まだまだ頑張りしろはたくさんあると思います。(森の中、風の日の山野草の撮影には高感度が欲しいです。)

書込番号：11694930

[うさたこ]

くろけむしさん

ああっ、素敵です。このくらい諧調性豊かに写ってくれるということ無いです。(大プリントは今のところ考えていません。)
μでも同じぐらい写りますか。

マクロでのAFの話、参考になりました。

書込番号：11694967

[うさたこ]

ちいろさん

冬山もやられるのですね。素敵な写真ありがとうございます。

>4/3とμ4/3の互換性に着目してはいかがでしょう？


4/3とμ4/3では、かなり写りが違うということでしょうか？

書込番号：11694983

[テレマークファン]

キットレンズで撮影	キットレンズで撮影

うさたこさん、こんばんわ
センサーサイズにこだわる人が多いですが、センサーサイズで救われるのは、悪い条件の時の撮影なので、晴天でちゃんとしたレンズであればあまり差は出ないかも知れません。

参考
http://dslr-check.at.webry.info/201007/article_2.html

その上で、PL1がコンデジから優れている部分は、
・いろいろなマニアックな操作（低振動モード、バルブ時ピント設定）
・RAW撮影
・高感度耐性
・レンズ交換可能(9-18mmとか、魚眼はコンデジでは難しい)
辺りでしょうか？
　書き込みから見てうさたこさんには、RAW現像がお勧めかと思います。

ほぼ同じ性能を持つ一眼レフのE-620と比べたときに大きく違うなと思うのは、電池寿命でしょうか？
　E-620だと、液晶表示をやめるなどの対策を行えば1000枚以上撮れるのに比べると、E-PL1では普通に撮った場合300枚程度しか撮れませんでした。まぁ、予備電池を持っても一眼レフよりは軽いですけどね。

書込番号：11695044

[R2-400]

クロスフィルター装着中	E-3 & 11-22mm	E-P1 & 17mm	E-1 & 11-22mm

＞ミラーレス機でも、向き確認できるのでしょうか？
向きというか、効果は液晶モニター上でも概ね確認できます。

写りですが、レンズによって結構変わります。
mZD17mmパンケーキレンズは軽いのでE-P1を使う時は好んで使っていますが、
ZD11-22mmに比べると写りは落ちますね（値段の差も大きいけれど。）
しかし、マウントアダプター経由で11-22mmをE-P1に着けても
AFは遅いし、散歩用なのに何か仰々しいわで、今は組み合わせていません。

書込番号：11695099

[くろけむし]

うさたこ様、こんにちは。

＞μでも同じぐらい写りますか。

オリンパスの中では、サンサーと処理エンジンはE-PL1が最新なので、レンズに良品を装着すればバッチリだと思います。
しかしマイクロ用レンズは軽量化が最優先のようなので、一眼レフのフォーサーズ用ほどは描写力がないようです。

ソニーのNEX用レンズも一眼レフ用と比較すると、やはり落ちるようです。
ミラーレス一眼では、パナソニックのほうが本気度を感じられますし、EVF内蔵モデルもあるので利便性はこちらのほうが上に感じます。

また、フォーサーズはダイナミックレンジが狭いといわれますが、それでも7段階分以上はあるそうです。（雑誌に載ってました）
ポジは5段階分ですし、ネガは7段階分なので、一般的な実用性はあります。

9月に各社が新製品を発表するらしいので、これを待つのもありかと思います。


＞そんな時どうしてもカメラのせいにしたくなってしまいます。

私もそう思った時期がありまして、大判までやってました。
今はフォーサーズが気に入ってますが、645Dにも食指が動きそうで怖いです。

カメラをいいわけにしたくない場合には、本格的な一眼レフにしてしまうのもありかと思います。
でも場所が山ですから、疲労度は今までより厳しくなりますが。

書込番号：11696201

[テレマークファン]

あと、一眼だとゴミ問題と言うのもありますね。風景だと絞ることも多いので場合によると結構気になるかと思います。
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&safe=off&client=firefox-a&hs=Ww&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&q=%E3%82%B4%E3%83%9F+%E4%B8%80%E7%9C%BC&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

書込番号：11698441

[うさたこ]

テレマークファンさん

>　書き込みから見てうさたこさんには、RAW現像がお勧めかと思います。

そうですね。RAWも魅力の一つです。実はG7でも裏技(マニアの作ったファームウェア)を使えばRAW撮影できるのですが、設定がめんどくさいのと、あまりに処理時間が長いのとでめったに使いません。(・・というかすでに使い方忘れてしまいました。)

ゴミ取り、オリンパスは優秀なのですよね？

書込番号：11699135

[うさたこ]

R2-400さん

C-PLフィルターの説明、ありがとうございました。

ZD11-22mmの方がだいぶ写りが良く見えますね。

書込番号：11699286

[うさたこ]

くろけむしさん

ありがとうございます。

パナソニックのレンズはお値段も結構高いものが多いですねぇ。

専門的なことはわからないのですがμ4/3よりも4/3機のレンズの方が
良いものが多い理由には、フランジバックが短いこととはと関係ないの
でしょうか？ミラーレスの宿命で無ければ良いのですが・・。
NEXの写真もいまひとつに見えますし。。

EP-3を待って判断するか、重いの我慢してAPSにするか、悩みは尽きません。

書込番号：11699337

[lin_gon]

うさたこさん，こんにちは。

山にはずいぶんいろんなカメラを持って行きましたが，デジタルだと今は
リコーGR Digital3とペンタックスK-7の組み合わせに落ち着いてます。

K-7と一緒に持って行くレンズは，DA15/4，DA40/2.8の２本が定番で，
それに加えてたいていアポランター90/3.5を持って行きます。

K-7は，小さくてタフで電池の持ちがいいところが気に入ってます。
GRDはいつも胸ポケットに入れておいて，歩きながら撮ってます。

書込番号：11699545

[R2-400]

E-30 & 11-22mm	E-1 & 11-22mm	これもE-1 & 11-22mm	E-1 & 40-150mm

軽い組み合わせならE-620のWズームキット（7万円程度）に
ZD9-18mm F4-5.6（5万円程度）を追加するのもいいんじゃないかと思います。
（注：E-1と11-22mmで撮った２枚はC-PLフィルターを使っているので、
かなり色が濃くなっています。E-620とは発色の傾向が違うはずです。）

書込番号：11700202

オリのE-PL1とパナのG2を比較して、迷ってます……

[edy2]

現在、パナのＧＦ１パンケーキセットを所有しておりますが、やはりズームレンズがほしいと思い、レンズ単体で買うよりもレンズと本体のセットで購入して、もう１台所有しよう、と考えております。

そこで、最初は同じパナのＧ２にしようと思っていたのですが、このE-PL1にも関心があり、ここのクチコミなども見ていたら、Ｇ２にはない魅力を知り、E-PL1のレンズキットもいいのではないか、と迷っております。もともと、Ｇ２に関心があったので、Ｇ２についてはある程度わかっているつもりなので、こちらで質問させていただきます。
G2よりもこちらのE-PL1のほうがよいと思われる点を、どうかご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：11683573

[餃子定食]

E-PL1のほうには防水ケース（ハウジング）が発売されているので
この先ダイビングなどをする場合役にたつかなー

水中撮影をしないのであれば関係ありませんが

書込番号：11683683

[うさらネット]

GF1所有でE-PL1ですと、ノーファインダ機2台ですが、
最初にG2を検討された理由はファインダ搭載機が必要？ではなかったのでしょうか。

私なら、少し違った用途で使えるG2にします。

書込番号：11683706

[空元気出太郎]

G2ではありませんが、G1＆GF1、E-PL1を使用しています。

屋内子供撮りではGF-1にパンケーキ、お散歩カメラには
E-PL1にやっぱりパナのパンケーキ。（組み合わせた時の姿が好みな為）
G1ではオールドレンズ遊びを主に楽しんでいます。
スレ主様がこの先オールドレンズに興味を持たれる可能性があれば
G2をお勧め致します。（ファインダーを購入しなくて良い、紛失する可能性がまず無い等）
パナやオリのレンズのみの使い方であればデザインの好みだけで選ばれても良いのでは？

「迷った時は両方いっとけ」とか「買わずに後悔するより買って後悔しろ」とか
通の皆様から恐ろしい助言があるかもしれませんが、安い買い物ではないので
「ご利用は計画的に」で、じっくりと御検討を。

書込番号：11684018

[gintaro]

＞G2よりもこちらのE-PL1のほうがよいと思われる点を、どうかご教示ください。

GF1のパンケーキが手振れ補正つきで使える。

書込番号：11684054

[じじかめ]

E-PL1は、この小さなズームレンズを使えるのが魅力ですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084516.K0000027536

書込番号：11684174

[FJ2501]

edy2さん、

E-PL1とG2の2台は撮像素子が同じで、異母兄弟的な機種ですね。

僕はE-PL1にキットレンズとパナソニック製の20mmF1.7 45-200mmを使っていますが、他社製レンズ（キヤノン）のレンズがたくさんあるので、それをアダプタで使っています。その感覚でE-PL1の利点＝G2には出来ない事を考えると、

１．ボディ内手ぶれ補正なので、オールドレンズを含め、アダプタで使える全てのレンズで手ぶれ補正が可能です。
20mmF1.7でSS1/6くらい、400mmのキヤノンに２倍のテレコンを着けて、35mm版相当1600mmの超望遠レンズ、500mmのシグマを使い、35mm版1000mm相当でSS1/160でも手持ちで月が撮れます。

２．オプションになりますが、VF-2という電子ファインダを使うと、かなり詳細なピント合わせが可能です。
GF1の内蔵電子ファインダよりは少し落ちるかも知れませんが、G2用の電子ファインダよりは見やすい感じです。さらにファインダを覗きながら、拡大AFで7-14倍で撮影可能なのと、動画も撮れます。このあたりはGF1とかぶる機能かも知れません。

３．アートフィルタもおもしろいですね。お勧めは女性や子供をファンタジックフォーカスで撮る、ビルから見下ろした街の風景をジオラマで撮るなどです。

E-PL1を選ぶ場合は、このVF-2をセットで買って、ファインダ撮影も可能な状態で、被写体に合わせて液晶撮影と使い分けるのがお勧めです。

書込番号：11684346

[edy2]

皆様の貴重なご意見、大変にありがとうございました。
E-PL1の魅力にますます引きつけられるようになりました。
ファインダーがないのは、あまり苦にならないのですが、どうしても必要性を感じたら、やはりオリンパスのVF2のほうが、パナのＬＶＦよりもよいみたいなので、そのうちそれも買い足すかもしれません（といいながら、すでに心はE-PL1になびいています）
こうして迷うことも、楽しみの１つですから、上記のご意見をじっくりと読み返しながら、あれこれ考えてみます。

書込番号：11685292

[FJ2501]

マクロっぽい撮り方	背景ぼかしと浮き上がった感じ	犬の笑顔？	街撮り

edy2さん

だめ押しと言うわけでもないですが、E-PL1のレンズキットで撮った写真あれこれを貼っておきます。

E-PL1とキットレンズ一本で、こんな風にあれこれ撮れるというサンプル写真です。

書込番号：11686320

[森の目覚め]

今現在ＧＦ1をお持ちで、これにＧ2を追加しても画質的には大きく変わらないと思います。
E-PL1のレンズキットであればお互いにレンズを共用出来ますし、オリンパスの画質を楽しむのも面白いのではと思います。

個人的には何と言ってもアートフィルターがお勧めです。僕はクロスプロセスが！！？って感じで好きですね。

参考までにアートフィルターの作例をＵＰしてみますね。

http://www.imagegateway.net/p?p=DXJNyLPMWGy

書込番号：11686437

[edy2]

FJ2501さん、森の目覚めさん、作例をアップしていただき、ありがとうございました。すべての作品を拝見させていただきました。
現在、所有しているパナのＧＦ１も、このＥ−ＰＬ１も、ともになかなか素晴らしいことがわかりました。
同じような画質のカメラを２台所有するよりは、異なる性質をもったカメラを持ったほうが楽しみ方が広がりそうですね。

書込番号：11687337

[edy2]

誠にすみませんが、追加で質問をさせていただきたいことができました。
現在、Ｅ−Ｐ１のレンズキットとＥ−ＰＬ１のレンズキットの価格差が６千円ぐらいに縮まっており、少し興味がわいてきました。
昨年、Ｅ−Ｐ１が発売されたときに触ってみたときは、ＡＦが遅いことが不満で、関心から外れていたのですが、早いピントが求められるときは、現在所有しているＧＦ１で撮影すればよいので、そうでないときは、Ｅ−Ｐ１でもよいかも……と考えるようになったのです。
ただ、新しく発売されたＥ−ＰＬ１のほうが、さまざまな面でＥ−Ｐ１よりも機能的に充実していると思っているのですが、なぜ、Ｅ−Ｐ１のほうが、価格が高いのでしょうか？　性能と価格のバランスが崩れて、古い機種が高価格になることはよくありますが、このＥ−Ｐ１がＥ−ＰＬ１よりも高いのも、それと同じケースでしょうか？
どなたか、このもやもやをすっきりしていただけるよう、教えていただけないでしょうか？

書込番号：11687354

[こねぎ]

edy2さん、こんにちは。
E-P1は、クルクルダイヤルを2個備えるなど、操作性が良いのと、外装にお金が掛かっていて
一応（？）E-PL1の上級機ということらしいです。
ちなみに、E-PL1のキットレンズのマウントはプラですが、E-P1の方のキットレンズは金属マウントです。

書込番号：11687460

[Hiro Clover]

edy2さん、こんにちは。

E-P1とE-PL1ですが、一応E-PL1は廉価機という位置付けだと思います。
背面液晶が、E-P1は3.0型液晶、E-PL1は2.7型液晶、
シャッタースピード上限が、E-P1は1/4000秒、E-PL1は1/2000秒、
水準器がE-P1にはあってE-PL1には無い、
E-P1のほうが質感が高いなど、価格の差は上記の差だと思います。

ただ、E-PL1のほうが新しいので、
VF-2がつけれたり高感度耐性の向上やAFスピードなど技術的な進歩があるのは仕方ないとは思いますが、、。

書込番号：11687476

[ぱにっくあたっく]

店頭などで触ってくればわかりますよ！
E-P1はズシリとしてなかなかの重さです。
ダイヤル二つは操作性がよくなります。
ただ内蔵フラッシュが付いてないし外付けEVFは装着できない
記念モデルって感じがします

私はE-P2所有ですが値段が高い、機能がイマイチと言われてますが個人的にデザインと質感が気に入って多少高価でも購入しました。

そういうの感じなければE-PL1の方が良いと思います。

書込番号：11687603

[あかねちんだよ！]

E-P1の外見は一番でしょう。
でもやっぱり今購入するならE-PL1。
私は水中ハウジングと合わせて使いたいので狙っています。
専用水中ハウジング＋VF-2も使えるのでオリンパスでは今のところE-PL1がNo1でしょうね。

書込番号：11710375