オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

AFでピントが合わない

[土星みたいなぁ]

M.ZUIKO DIGITAL14-42mm のレンズを使っていますが、AFでピントが合わなくなりました。
ずっとMFで撮影していて、久しぶりに使ってみたら、どこにもピントが合っていない状態でピピっという音がなります。

AF＋MFかMFで撮影するしか無いのでしょうか？

書込番号：12121756

[Hiro Clover]

AFでピントが合わなくなったのでしたら、修理に出すしかないと思いますが。

書込番号：12121774

[土星みたいなぁ]

やっぱり故障ですか・・・
そんな気もしたのですが、何か設定を間違ったのか、いろいろ考えていて。。。


わかりました。
ありがとうございました

書込番号：12121788

[Hiro Clover]

土星みたいなぁさん

お近くにオリンパスプラザなどあれば一度持ち込んでみてはいかがでしょうか？
無い場合は、カスタマーサポートセンターに問い合わせることをオススメします。

お問い合わせ窓口
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号：12121834

[Hiro Clover]

すいません、もしM.ZUIKO DIGITAL14-42mm以外のレンズをお持ちでしたらですが、
14-42mm以外のレンズでのAFではピントは合うのでしょうか？

書込番号：12121850

[土星みたいなぁ]

>>Hiro Cloverさん
14-42mm以外のレンズではピントが合いました。
レンズの問題みたいですね。

サポートに問い合わせてみます。
ありがとうございました。

書込番号：12121859

[カメラ好きのLoki]

もう一度、１４-４２に付け直してもＡＦはダメでしょうか？ 軽い、接点の接触不良の場合も…。

書込番号：12121882

[家系マニア]

レンズ側の電気接点は掃除されましたでしょうか？
電気接点を触ったりして汚れが付着していると、AF不良のトラブルはよくあります。

検索したらちょうど分かり易いサイトを見つけたので、参考に貼ります。
http://dejikame.jp/itigan/oteire.html
（リンク先の一番下の方。このサイトには書かれてませんが、かなり丁寧にお掃除した方が良いと思います）

修理に出す前に、一度お試しいかがでしょうか。

書込番号：12122967

夜景撮影について

[ベベブ]

初めまして。
この度コンデジ（SONY DSC-WX1）からステップアップしようと思い、
PL1とNEX-5のどちらにしようか悩んでいます。
特にSONYに思い入れがある訳ではなく、むしろデザインやアートフィルタ機能に惹かれ、ほぼPL1に心は固まっているのですが、
PL1で夜景や夜景&人物がどの程度きれいに撮れるのかが不安で迷っています。

いろいろなクチコミを見ると、やはりNEXの方が手持ち夜景モードがあるのでその点有利なように思うのですが、
PL1でもNEXまではいかないまでも、ある程度綺麗に撮れるのならPL1が欲しいなぁと考えています。
ちなみにレンズキットを購入予定で、パンケーキを買うつもりはありません。

PL1で夜景が全然ダメというわけではないならPL1にしたいのですが、
あまりカメラに詳しくないので馬鹿な質問かもしれませんが、どなたかアドバイスお願いします。

あ、具体的にはディズニーランドなんかで夜に屋外で使いたいです。

書込番号：12066681

[電産]

夜景といってもいろいろあると思いますが、動かない物ならISOを低めにしてバルブ撮影すれば問題ないと思います。
問題なのは動くものを撮影するときで、シャッターを遅く出来ないのでISOを高くするしかないのですが、フォーサーズ系は明らかにノイズが多いです（E5は知りません。メーカーは改善したと言っていますね）。

書込番号：12066760

[一体型]

といっても対象はフルサイズでなくNEXでしょ？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

実際に見てみるのが早いと思います。

もし、E-PL1がようやく

＞ISOを低めにしてバルブ撮影すれば問題ないと思います。

なら、NEXでも手持ちは無理ですよ。
本当はパナのパンケーキを買えばNEXより暗所性能高くなるんですけどね。

単純に高感度の画質だけでなく、レンズの明るさと、意外に見過ごされがちだし、スペックからはわからないけど「画質的に開放から使えるのか？」というのが地味に大切なポイント。
例えば画質的に１段絞らなければいけないレンズなら、感度を２倍にする必要がでてきます。
フォーサーズは開放からシャープに写るレンズが多いのも特徴。

上の写真は夜の川面。E-PL1＋20mmF1.7、AF＆手持ち撮影。肉眼の印象はもっと暗かったです。さすがに少しぶれたけど
ディズニーランドの夜は夜の川面より遥かに明るいので余裕でしょう。

予算がないようですから、GF１のパンケーキセットというのはだめですか？

書込番号：12066782

[じじかめ]

ＴＤＬのナイトパレード撮影の投稿例では、「ＩＳＯ＝800，Ｆ2.8，ＳＳ＝1/60〜1/80秒」程度のようです。
レンズキットなら、ＩＳＯを1600にする必要があるかも？

書込番号：12067011

[電産]

　E-PL1ではありませんが、フォーサーズで撮った写真です。

　一見真っ暗な場所で撮ったようですが、実際には夜が明けかけた状態です。自動車もライト無で走っている時間です。にもかかわらず、このような写真になってしまうのです。いかにフォーサーズが夜間撮影に弱いかわかります。
　もちろん、私の腕もあるでしょう。しかし、技術を駆使しないとまともな写真が撮れないのであれば、やはり夜間撮影には弱いということだと思います。

書込番号：12067201

[メカロク]

＞　一見真っ暗な場所で撮ったようですが、実際には夜が明けかけた状態です。自動車もライト無で走っている時間です。にもかかわらず、このような写真になってしまうのです。

ここの投稿写真は、詳しい Exif が見られないので、AE モードさえ判りませんが、AE（P/A/S の何れか）で撮り、かつ「露出補正：0」で、こんなに暗く写るなら、
　＞いかにフォーサーズが夜間撮影に弱いかわかります。
と断ずる前に、故障を疑うのが普通だと思います。

＞　もちろん、私の腕もあるでしょう。しかし、技術を駆使しないとまともな写真が撮れないのであれば、やはり夜間撮影には弱いということだと思います。

むしろ、腕を過信して、M モードで撮って失敗したか、そうではなく、故障でもないとすれば、考えたくはないですが、大幅露出不足を演出したネガキャンとさえ思えてきます。

書込番号：12067390

[電産]

＞大幅露出不足を演出したネガキャンとさえ思えてきます。

　疑われたのは残念ですが、私は特に他のスレッドではE-620を否定はしていません。ただ、当時、廃止直前と言うこともあり、多くの人から同じような写真が撮られて発表されており、それと比べてあまりにも仕上がりが悪いことから弱点であると考えた次第です。

書込番号：12067546

[電産]

追伸:オートでは、光の点が写る程度で全く写真といえるものにはなりません。同じ場所に何度か通って、マニュアルで設定を調整してようやくこの状態だったということです。無論今後も試行錯誤すればもっとまともな写真になった可能性はあります。1往復しかない列車は1日1回しかチャンスが無く、これはきわめて困難なのです。

書込番号：12067574

[Kazuki__S]

キットレンズでの撮影

キットレンズでも手持ちで十分夜景撮影が出来ます。基本は動かないものであり、パレードのような場合はどのカメラでも撮影は難しいと思います。
キットレンズで撮影をし比較的光源が明るいものですが、十分に写るかと思います。

書込番号：12067761

[メカロク]

＞オートでは、光の点が写る程度で全く写真といえるものにはなりません。

であれば尚のこと、「故障」を疑うべきではありませんか？
私は、E-620 ではなく、E-300／E-3／E-P2 ですし、夜明けの列車を撮ったことはありませんが、私の多用する A モード／中央重点測光で、「自動車もライト無で走っている時間」の明るさのものを撮って、そんなに真っ暗に写った経験はありません。
むしろ、露出補正なしでは「実際よりも明るく写り過ぎ」と感じ、マイナス補正を行うくらいです。

＞同じ場所に何度か通って、マニュアルで設定を調整してようやくこの状態だったということです。

これよりも前の文面から、「高感度ノイズ」ではなく、「露出」について語られているんですよね？
アップされた写真の SS（シャッタースピード）は、「1/400秒」となっていますが、列車の走行方向から考えると、１〜２段遅くしても大丈夫と考えられ、そうすればかなり明るくなるはずですよね。
「何度か通って、マニュアルで設定を調整」されるほどの方なら、当然、もっと遅い SS でも試されていると思うのですが・・・

書込番号：12067863

[メカロク]

申し訳ありません。
一部、訂正させて頂きます。

誤）　そんなに真っ暗に写った経験はありません。
正）　そんなに真っ暗に写った記憶はありません。

＜訂正理由＞
E-3／E-P2 に関しては「経験」でも良いと思いますが、E-300 は露出（と AWB）が暴れまくるし、何しろ６年近くも前から使っていますので、「そんなことがあったかも知れないが覚えていない」が正直なところで、「経験なし」と断言したのは行き過ぎでした。

書込番号：12068118

[電産]

メカロクさん。

　私はこのスレッドで写真のことについて討論する気はありません。自前の写真を載せたのは、あくまでもスレヌシさんへの実例として載せたまでのことで、後はスレヌシさん自身が判断されればいいことです。
　私の技術が劣っていたからあんな写真になったのかもしれませんし、故障しているのかもしれません（日中の写真は問題なく写るので、私はそう思っていませんが）。どう思われようがスレヌシさんの自由です。
　そういうことなので、今後はこのスレッドへの書き込みは控えさせていただきます。ただ、メカロクさんのおっしゃる事は参考になりましたので、今後夜に列車を撮影するときには活かしたいと思います。

書込番号：12068151

[メカロク]

電産さん

私も、写真や撮影技術について議論する心算は、全くありません。

ただし、故障の可能性もあるし、後から、「ME で撮った」とも認められました。
「露出」の適否について、そのような重要なことを明示せず、
　＞いかにフォーサーズが夜間撮影に弱いかわかります。
と断じ、
　＞後はスレヌシさん自身が判断されればいいことです。
といわれても、これらが判らなければ判断のしようがない訳で、
　ちょっと無責任ではないか？
と考えます。

書込番号：12068311

[FJ2501]

アウトストラーダ	カラビニエリのお巡りさん	ベネツィアで水上バスの上かから	ミラノ　ドゥオモのステンドグラス

ベベブさん、

僕はE-PL1以外に、E-3とEOS-1D4とEOS 5D2を使っています。
単純な高感度撮影でしたら、おそらく1D4と5D2の方が、NEXやE-PL1より優れていると思いますが、先月イタリア旅行に行った時、僕はE-PL1とレンズ２本（キットレンズとPANASONIC 20mmF1.7）を持っていきしました。

理由は旅行のスナップ写真を撮るなら、E-PL1の方が5D2より優れている場合があると感じたからです。それはE-PL1がボディ内手ぶれ補正機能を備え、どんなレンズを使っても手ぶれ補正が最大３段程度効き、さらにレンズの絞り開放から深い被写界深度が稼げるからです。

NEX-5はソニーのαシリーズですが、他のαが持っているボディ内手ぶれ補正を持っていません。これはキヤノンの一眼レフも同じです。夜景撮りには、明るいレンズと手ぶれ補正が有利ですが、NEX-5を使う限りF2.8以下の明るいレンズは手ぶれ補正機能がないため、シャッター速度を1÷焦点距離　秒より早めにして、露出限界を切らない様に高感度撮影に頼って撮る事になります。こういう撮影にはAPS-Cより、フルサイズのD3S/5D2などISO3200が問題なく使える機種の方が有利です。

E-PL1はマクロフォーサーズ・フォーサーズのレンズすべてでAFと手ぶれ補正が効き、アダプタさえあればマニュアルフォーカスの他社レンズすべてで手ぶれ補正が効きます。つまり自社・他社と問わず明るいレンズが使える範囲が広く、すべてのレンズで500mmまで手ぶれ補正が効くため、ISO値を上げずにスローシャッターで自然な夜景を手持ちで撮れる範囲が広いのです。

イタリア旅行の際に、手持ちで撮った夜景（夜間スナップ）を貼って置きます。これらは夜のアウトストラーダで走行中に撮ったもの、暗いキリスト教寺院の中で撮ったもの、ローマの街角で撮ったもの、ベネチアの運河の上の上下左右に揺れながら進む水上バスの上から撮ったものです。なお、撮影時間がおかしいのは日本時間のまま撮影したからです。イタリア時間は-7時間になります。

書込番号：12068427

[FJ2501]

ラファエロのピエタ	室内ISO1600	夜間ISO1600	夜の公園

キットレンズの夜景と暗い場所で撮ったサンプル写真です。

本当は他の方も書かれているように、PANASONIC 20mmF1.7などの明るい単焦点を使う方が、夜景にむきます。明るい＝開放Ｆ値が小さいレンズの方が、よりSSを速く出来るからです。

ラファエロのピエタはバチカン市国のサンピエトロ寺院にあります。キリスト教寺院の中ですのでかなり暗い場所です。あとの３枚はISO1600の室内と屋外の夜間撮影サンプルです。

E-PL1は夜間撮影の際、夜景モードなどを使うより、被写体ブレしないSSを優先して撮る方が、きれいに撮れる事もあります。

書込番号：12068496

[FJ2501]

ベベブさん、

最終的には、こちらにアップロードされた投稿画像を比較して見て、ご自分で決められれば良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000084493/photo/order=all/
E-PL1の投稿写真

http://kakaku.com/item/K0000109869/photo/order=all/
NEX-5の投稿写真

ちなみにE-PL1は、同じオリンパスのE-3より高感度撮影も夜間撮影もきれいに撮れると思います。
これは３年前のカメラと最新のカメラの差だと思います。

同じようにE-PL1より旧型のフォーサーズ機の写真では、E-PL1の性能を類推することは出来ないと思います。

書込番号：12068553

[ベベブ]

スレ主です。

皆様、わざわざご丁寧に教えてくださって本当にありがとうございます。
とても参考になりました。
初心者なので、ちょっと分からない言葉などがありましたが、
Kazuki__SさんやFJ2501さんの画像を見て、決心がつきました。
やはりE-PL1にしようと思います！
なにより今日実物を見てきたのですが、PL1のデザインがとても気に入りました。
やはりデザインが好みっていうのも大事な条件ですよね。

電産さん、一体型さん、じじかめさん、メカロクさん、Kazuki__Sさん、FJ2501さん
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：12068789

[MT40]

中央線201系最後の日（立川）	EF55ラストラン

閉めた後でごんなさい。
スレ主さま、ちょっと板お借りします。
カメラいじって50年、鉄道写真を撮り始めて43年ほどになります。
銀塩時代はOM-2、OM-4、RB67を、デジタルはEOS KISS Digital N、E-510、E-520、E-30、E-620を使ってきました。E-5を予約しています。

電産さま
もう見ていらっしゃらないかも知れませんが、

>いかにフォーサーズが夜間撮影に弱いかわかります。

とのことですが、ちょっとE-620がかわいそうです。
夜明け前の薄明りでISO3200でf4、SS1/400、というのは、どんなカメラでも無理です。
お写真を拝見すると、バックサイン（トレインマーク）に露出を合わせたものと思いますが、それでは車体は完全に露出不足になります。当然、ノイジーな画面になります。
車体に露出を合わせると、ISO1600で1/30位になるかと思います。
おそらく銀塩カメラのご経験がないのかと思いますが、これはフイルムだとバルブ撮影のシチュエーションです。f11か16に絞り込んで、ISO100で20〜30秒でしょうか。露光時間は印画紙に焼く時にも調整していました。
ISO1600のネガカラーだと、コントラストは弱いし、粒子はこんなものじゃありませんでした。

オリのAEは結構使えますので、無理にマニュアル露出で撮るより、カメラまかせにしたほうが、案外うまくいくものです。
参考までに、フォーサーズの夜間撮影の画像を。
添付の画像１枚目は、つい先日の木曜日に撮影。これが最後の１往復で、中央線も寂しくなりました。E-30で12-60mm、f4開放。ISO1250で1/30です。
２枚目は一昨年の11月。１日１往復どころか、これが正真正銘ラストランでした。列車を待つうちにとっぷりと日が暮れてしまい、途方に暮れて露出はカメラにまかせました。E-520でレンズは同じ12-60mm、f4開放。ISO1600で1/15です。肉眼ではバックの山と空の見分けがつかないくらい暗かったです。
正直、まったく期待していなかったのですが、この１枚でフォーサーズを信用することになりました。
どちらも手持ちです。E-620とセンサーは同じです。技術を駆使しなくても（カメラまかせでも）、これだけ写りました、ということの証明にはなるかと思います。
オリンパスは、センサーが同じなら、常に最新のカメラが一番写りがいいです。どこぞの大手さんのように、お値段に合わせてデチューンなんてせこいことはしないようです。
そういうわけで、オリンパスは今現在、E-PL1が一番、画質が良いことになります。スレ主さまにもお勧めですよ。

書込番号：12071758

[R.M.R]

スレッドの趣旨からは外れた内容になりますが、余りにも事実と違う事柄が記載されていますので私からも付け加えさせて頂きます。

メカロクさんが瞬時に指摘されていますが"4/3が夜間撮影に弱い"とは全く関係無く単に露出不足です。
論より証拠でつい先ほど自宅前の路地を撮影してきました。
街頭がありますが自動車は点灯しなければまず走れません、その位の視認度ですからかなり暗いです。
1枚目は5秒、2枚目は10秒、3枚目は1/10秒です。
当然ながら露出時間が長ければ夜間だろうと、もっと言えば真っ暗闇だろうと撮影できますし、時間が少ない、つまり露出不足であれば3枚目のように何が写っているのか判別出来ない事になります。

撮影に使用したのはE-620と1442ですのでE-620レンズキットとなります。
ちなみに故障もしていません、とても調子良く満足しています。
また、特に難しい事はしていません。
"夜の撮影には三脚を使う"という基本を守っているだけです。
繰り返しになりますが"4/3が夜間撮影に弱い"と指摘されている件は全く関係ありません。

書込番号：12071956

[電産]

＞当然ながら露出時間が長ければ夜間だろうと、もっと言えば真っ暗闇だろうと撮影できますし、時間が少ない、つまり露出不足であれば3枚目のように何が写っているのか判別出来ない事になります。


　もう書き込みをするつもりは無かったのですが、これでは誤解を招きかねませんので一言。

　動いている列車を撮影する場合、やたら長くすることは出来ません。もちろん、長時間露出にすればきれいに撮れる事でしょう。動いているものを撮影しようとすればそれは出来ないのです。
　私が拝見したところ、フォーサーズ以外で撮影されたものの多くは同じくらいのシャッター速度でもはるかにきれいに撮れています。これはあの時期多くの写真が投稿されていましたから間違いないと思います。
　私の撮影技術が未熟であることは認めます。設定によってはうまく撮れるのかもしれません。動かないものを撮るのでしたらフォーサーズでも問題ないであろうことも認めます。

書込番号：12072119

[R.M.R]

電産さん

"4/3は夜間撮影に弱い"というのは私も間違ってはいない指摘だと思います。
ですがそれは高感度ノイズに関してです。

貴方の場合はどアンダーの写真を出してきて、
「4/3は夜間撮影に弱いので朝方、走行する列車を撮影したら真っ暗になりました」
と、言われているので私はおかしいですよと指摘しているのです。

もう1度、繰り返しになりますが、
4/3が夜間撮影に弱いというのは高感度ノイズまみれの写真を例に出して言うべきで、真っ暗な写真は4/3云々ではなく、単に露出不足です。

では、真っ暗では無くどうしたら撮影出来るのかに関しては既にMT40さんが物凄く丁寧に記載されていますのでそちらに目を通して下さい。
また、MT40さんの2枚目の様な写真を例に出して、
「4/3は夜間撮影に弱い」と言われるなら私もその通りだと思います。
貴方が撮られた写真が真っ暗なのは4/3が夜間撮影に弱いではなくて、単に露出不足で真っ暗なのです。

書込番号：12073071

野鳥撮影には、フィールドスコープ or ミラーレンズ？

[beocom1401]

ずいぶん涼しくなってきたので、近くの山へ鳥を撮りに行こうと考えています。
これまでは、ニコンD90＋70〜300mmVR を持っていったのですが、倍率が足りず被写体に届かないかんじでした。

E-PL1への乗換え（ダウングレード？）をきっかけに、被写体に届くレンズを手に入れたいと考えています。候補として以下の二つを考えていますが、既に使われている方が見えましたら長所や短所を教えていただけると幸いです。

(1)フィールドスコープ
　ビクセンのジオマII ED52(3万円くらい)

(2)ミラーレンズ
　ケンコーミラーレンズ 500mm F6.3(2万円くらい)または 800mm F8D(2.8万円くらい)

書込番号：12005277

[FJ2501]

APO50-500mm	APO50-500mm	PANASONIC 45-200mm	PANASONIC 45-200mm

beocom1401さん、

フィールドスコープは使った事がないので、ミラーレンズの所見になりますが、僕の手持ちはタムロンSPの500mmF8です。確かに軽くコンパクトですが、ピント面が浅く暗いため、たまにしか会えない鳥を撮るには、神業的なMF技術が必要だと思います。VF-2を使って拡大MFをやるにしても、三脚に頼る方が無難だと思います。そのため僕は天体撮影以外あまり使っていません。

お勧めは、シグマのAPO50-500mmか、ED70-300mm PANASONIC 45-200mmあたりです。
前の２本はフォーサーズアダプタを使えばAFも効きます。シグマは残念ながらディスコンですが、望遠端1000mm相当でテレコンを使うと1400mmまでは実用に使える画質だと思います。

あとの２本はそれぞれ、望遠端600mmF5.6・望遠端F5.6として使え、価格も30K円と廉価で、重量も軽いので手持ち撮影も楽で良いと思います。

書込番号：12005520

[beocom1401]

FJ2501さん
ご返信ありがとうございます。
シグマのAPO50-500mmは価格も能も超ド級ですね。これなら、80mmクラスのフィールドスコープですらかなわなさそう。でも価格は更に大変なことになっていますね。中古で５万円なら即買いなのですが..。
さて、ED70-300mm になると価格も性能もお手軽になってきますね。換算600mmで被写体に届くかどうかだけが問題ですね。
悩ましいです。

書込番号：12005754

[FJ2501]

E-3 + APO50-500mm	E-3 + APO50-500mm	E-3 + ED70-300mm	E-3 + ED70-300mm

シグマのAPO50-500mmは、一時期ネットオークションに結構でていたレンズです。僕もヤクオフで中古品を60K円くらいで落札し、シグマのサービスに出して調節してもらって使っています。

それがマイクロフォーサーズ機で動画も静止画も普通に使えると分かってから高騰が始まり、今はディスコンになった事もあり、滅多に出ないレンズになってしまいした。

今ならシグマ AF APO 135-400mm F4.5-5.6 DG フォーサーズ　なら今ヤクオフに50K円弱ででてますね。これでも800mmF5.6相当ですから、キヤノンなら1M円クラスなんですけどね。

ED70-300は、35mm版600mmF5.6ですから、これだけあれば鳥撮りはなんとかなりそうですが、実際に狙っている鳥はなんでしょう？

E-3ですが、両方のレンズで撮った写真が出てきましたので貼っておきます。

書込番号：12006790

[beocom1401]

FJ2501さん

シグマについては高騰が悔しいので選択肢から外し、とりあえず「ED70-300mm」をポチっとしました。

＞ 実際に狙っている鳥はなんでしょう？

特にコレというものではなく、愛知県瀬戸市の「海上の森にいる野鳥」がターゲットです。
ところで作例の３枚目のカワセミ、すごくいい顔していますね。これ程の作品が撮れるなら機材的には合格です。（ウデの方は不合格ですが）
「ED70-300mm」のレンズについていろいろ作例を調べたところ、コレってマクロ撮影もできるのですね。虫も撮影したいのでオールマイティ的に使えそうです。

とりあえずこのレンズでいってみて、それでも届かないならフィールドスコープ(82mm級)を導入しようと思います。

書込番号：12008015

[メカロク]

E-P2+77EDII	E-3+77EDII	E-3+77EDII	E-3+77EDII

beocom1401さん、こんばんは。

＞とりあえずこのレンズでいってみて、それでも届かないならフィールドスコープ(82mm級)を導入しようと思います。

ED70-300mm は、私も使っていますが、値段の割に良いレンズだと思いますよ。
気に入ると良いですね。

お気に召さなかった場合の話ですし、私はフィールドスコープを使ったことがないので、見当外れかも知れませんが、対物レンズのみという至極シンプルな天体望遠鏡も、候補に入れてみてはどうでしょうか？

私は、BORG 77EDII（510mmF6.6）を使っていますが、今でしたら、BORG 71FL（400mmF5.6）望遠レンズセットをお勧めします。
お勧めの理由は、
　＊対物レンズ２枚の内１枚に蛍石を使用しており、解像度抜群。
　＊手持ち撮影に優しい（軽くて、望遠鏡としては短い）
　＊比較的明るい。
　＊1.4 倍テレコンがセットになっており、560mm（35mm 判換算1120mm 相当）F7.9 にもなる。
　＊必要なら、レデューサー購入で、焦点距離を短く（F 値は小さく）できる。
　＊その他、様々なオプションパーツが揃っており、自分好みにカスタマイズできる。
　
　http://www.tomytec.co.jp/borg/products/productsList/suit
　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/

なお、上記２番目のリンク先（BORG 開発者　中川昇ブログ）では、BORG には E-PL1 が一押しですし、E-PL1＋各種 BORG の作例も沢山掲載されています。

添付写真は、FJ2501さんの素晴らしい作例の後では、お恥ずかしい限りですが、私が、E-3 や E-P2 に BORG 77EDII を装着して撮った、野鳥や水鳥です。

書込番号：12008435

[beocom1401]

メカロクさん

すばらしい写真を見せていただきありがとうございます。

BORG 77EDIIは絵的には十分すぎるというか私にはオーバースペックですし、お値段が少々お高いですね。この価格なら「シグマのAPO50-500mm(中古)」との比較になりそうです。

実は昨夜、ヤフオクで新品の「Vixen GeomaII ED 82S(接眼レンズ付)」が出品されているのをみつけまして、これをお値打ち価格(VixenはNikon程人気が無いので)で落札しちゃいました。
82mmのEDレンズなら私には十分過ぎるものですし、フィールドスコープなら「カメラのレンズ」ではなく「望遠鏡」なので、子供をダシに言い訳できそう...。

というわけで、「ED70-300mm」とフィールドスコープをかついで外に出てみようと思います。

書込番号：12009603

[メカロク]

beocom1401さん、こんにちは。

新品の「Vixen GeomaII ED 82S(接眼レンズ付)」を、お値打ち価格で落札とのこと、おめでとうございます。

それにしても、「ED70-300mm」と「Vixen GeomaII ED 82S(接眼レンズ付)」を、ほぼ同時に購入なんて、「資金力と決断力に脱帽！」です。

＞BORG 77EDIIは絵的には十分すぎるというか私にはオーバースペックですし、お値段が少々お高いですね。

「Vixen GeomaII ED 82S(接眼レンズ付)」を、いくらで落札なさったかは存じませんが、少なくとも希望小売価格は BORG 77EDII よりも高価で、対物レンズは同じ「ED」採用で、口径は大きい・・・ということから考えると、十分に高性能なフィールドスコープだと思いますので、謙遜なさる必要は全くないと思います。
自信を持って、使い倒してください。

成果のアップロード、楽しみにしていますよ！

書込番号：12009716

[beocom1401]

メカロクさん

> 「ED70-300mm」と「Vixen GeomaII ED 82S(接眼レンズ付)」を、ほぼ同時に購入
D90をヤフオクで処分して充当しました。

> 「Vixen GeomaII ED 82S(接眼レンズ付)」を、いくらで落札なさったかは存じませんが
45K円です。「ED70-300mm」と合わせても76K円なので、BORG 77EDIIよりは安くすみました。

ところでひとつお聞きしたいのですが、「ED70-300mm」やフィールドスコープ使用時には
電子ビューファインダーは必須でしょうか？

書込番号：12011830

[メカロク]

beocom1401さん、こんばんは。

＞45K円です。

イヤァ〜！
それは、お値打ち品ですね！

＞「ED70-300mm」やフィールドスコープ使用時には
電子ビューファインダーは必須でしょうか？

三脚使用なら、背面液晶でも可能かと思いますが、手持ちなら必須だと思います。
少なくとも私には、このような長玉を着けて背面液晶を見ながらの撮影は、考えられません。
　　因みに、 私は、三脚を背負っていることは多いのですが、ほぼ 100% 手持ち撮影です。

例え広角レンズであっても、あのスタイルには馴染めないので、E-P1 はパスして、EVF 取り付け可能な E-P2 を待ちました。
私の場合は、EVF さえあれば、背面液晶は要らないくらいです。

書込番号：12011989

[ポロ＆ダハ]

800mm/F8	ピクセル等倍	コントラスト補正無し

beocom1401さん、こん＊＊は。

ちょっと遅かったみたいですけど、気になりましたので、レスさせていただきます。

私も以前、フィールドスコープで換算2000mmの撮影をしてみようと思った事が
あるのですが、フォーサーズだと撮像素子が大きすぎて、1/2インチ前後の
コンデジと比べて、倍率を上げようとすると実質のＦ値が暗くなりすぎてしまう
ので、諦めた経緯があるのですが、結果はいかがでしたでしょうか。

あと、KENKOのミラーレンズですが、韓国のSAMYANGというメーカー製で、光学的
な性能もTAMRONの500mm/F8や、それより新しい日本製のミラーレンズより劣り
ますので、たとえ安く買えても止めておいた方が良いと思います。

私も、超望遠レンズを使いたくて、KENKO(samyang)の800mm/F8を購入して試して
みましたが、フォーサーズだとレンズの性能がストレートに画像に現れてしまう
傾向があるので、使えないと感じ、２ヶ月でドナドナしました。
フレアーがひどいですし、コントラストも非常に低いので、撮影後に修正が必須です。

私が現在使っているのは50-500mm/F4-6.3ですが、FJ2501さん同様、SIGMAに送って
調整してもらったところ、ＡＦがスムーズになりました。

ただ、ＡＦかＭＦかは無視して、解像度だけを見ると、換算800mm以上の超望遠
レンズが必要でしたら、メカロクさんがお薦めのBORGが良いと思います。

書込番号：12036570

[ken-san]

beocom1401さんこんばんは。
E-PL1 では有りませんがパナのＧ１を持っています。
一枚目はＧ１にペンタの４００−６００ｍｍミラーズームで手持ち撮影したメジロさんです。
ミラーレンズは独特のリングボケがでるので桜や梅の花と相性が良く私は大好きです。
２枚目はＧ１にシグマの１０００ｍｍｆ１３．５のミラーレンズで手持ち撮影したメジロさんです。
３枚目はご質問のケンコーの８００ｍｍミラーレンズとニコンのＤ７００で手持ち撮影したツバメさんです。
現在は壊れて持ってませんが。
４枚目がケンコーの８００ｍｍミラーレンズです。
写真を見ればお解りの通りマニュアルフォーカスの８００ｍｍのレンズとしては信じられないぐらいピントリングの間隔は短いです。
おそらくＭＦになれてる方でも５０ｍ〜１００ｍがピントを合わせられる限界です。
それより遠方に正確にピントをあわせるのは不可能です。
ケンコー君はＭＦに慣れてない方には少し厳しいと思いますよ。
フィールドスコープは眼視用ですので３万円ぐらいのだと色収差が出ると思います。
どちらにしましてもマニュアルフォーカスになりますので３万円がご予算でしたらミラーレンズと中古のＭＦ望遠レンズも探せばありますので検討検討されたらよろしいと思います。

書込番号：12046361

[ken-san]

すいません
↑２枚目と３枚目の写真の順番が入れ替わってしまいました。

書込番号：12046376

[beocom1401]

ポロ＆ダハさん
情報ありがとうございます。
ケンコーのミラーレンズは安価なので何かありそうな気はしましたが、...やめておきます。
さて、フィールドスコープ（Vixen GeomaII ED 82S）は、カメラ接続用のオプションを
まだ購入しておらず、まずは「ED70-300mm」を使ってみようと考えています。


ken-sanさん
かわいいメジロの作品、ありがとうございます。
> フィールドスコープは眼視用ですので３万円ぐらいのだと色収差が出ると思います。
　
定価96千円のEDレンズのものを購入したので、そんなに酷くは無いと...思いたいです。
　　

書込番号：12046591

[ポロ＆ダハ]

リサイズ　コントラストＵＰ	ピクセル等倍　トリミング	左と同じ

beocom1401さん、こん＊＊は。

ken-sanさんも指摘されていますけど、レンズ全群を繰り出ししてピントを合わせるタイプの
ＭＦレンズの場合、無限遠に近い方はちょっとした回転角でもピントの合う位置が大幅に
変わりますけど、逆に10m以内だと、かなりフォーカスリングを回転させなければならず
使いにくいかもしれないです。

インナーフォーカスのレンズの場合、同じ回転角でも遠距離ではゆっくり、近距離では
速めに動くように可変ピッチになっており、ピント合わせがやりやすくなっているため
ＭＦでも比較的ピントを合わせやすいのですが、そうでないレンズの場合は、要注意かも
しれません。

ちなみに、800mm/F8は遠距離にピントを合わせると、解像度が低いのがハッキリしやすい
と思います。１枚目の画像は横浜の象の鼻パークから赤レンガ倉庫の方へ行く橋の上から
大桟橋埠頭を撮影したものですが、距離は約３００ｍです。
また４枚目は横浜スタジアムで撮影しましたが、距離は約１００ｍです。
どちらもボイド(建築などで使う紙製の筒)を加工して内面反射が起きないようにしフード
代わりに使用してハレーションを極力減らしましたが、非常にピントが合わせにくく、
解像度も不満足でした。
ただ、雀から鷺くらいの大きさの鳥だと距離から換算して、撮影しやすいのではないかと
思いますし、APS-Cサイズの撮像素子のデジ一ではフォーサーズほどレンズに厳しくない
ので、馬脚を現さずに済む可能性もあるかもしれません。

書込番号：12047343

[ken-san]

beocom1401さんおはようございます。
フィールドスコープを買われたんですね。
＞ケンコーのミラーレンズは安価なので何かありそうな気はしましたが
ケンコー君の名誉のために書いておきますが３万円の８００ｍｍレンズですので万能ではありません。
ポロダハさんが撮られてる写真は被写体までの距離がありすぎてピントが合ってないので解像度が悪いだけです。
１００ｍはあのピントリングでピントが合うはずありません。
適用外の被写体で撮られてるからです。
一枚目はペンタのＫ２０Ｄにケンコーの８００ｍｍミラーレンズで手持ち撮影したハジロカイツブリさんの夏羽です。
フィールドスコープを買われたということで私も以前ペンタのＰＦ-80ＥＤと言うフィールドスコープを使いデジ眼スコ（スコープにコンデジではなく一眼レフを付けての撮影）してましたのでアドバイスを。
焦点距離も長くｆ値も暗く三脚で撮影される場合はそれなりの物がいります。
どういう意味かと言いますとお買いになったスコープより高価なものが必要だと言うことです。
私は超望遠撮影もしてたので持ってましたが、フィールドスコープで撮影する場合お手軽さを求めてのことだったので一脚で主に使ってました。
なぜ一脚でぶれないかと言いますと指でシャッターを押すことによりカメラもスコープも両手でホールドするのでぶれずに撮れるのです。
この場合はファインダーが当然必要になります。
マイクロフォーサーズはミラーレスですが以外にシャッターによるショックもありやわな三脚でレリーズだと間違いなくブレます。
２枚目が一脚のシステムです。
３枚目、４枚目はそれで撮影したオオタカさんとウズラシギさんです。
カメラはペンタのＫ１００Ｄです。
これを使うのをやめたのはもっとお手軽なレンズが現れたからです。
ケンコーの８００ｍｍミラーレンズです。
つぶれるまで酷使しました。
頑張って良い写真を撮ってください。

書込番号：12047607

[ポロ＆ダハ]

リサイズ　コントラストＵＰ	ピクセル等倍　トリミング　コントラストUP

ken-sanさん

＞ケンコー君の名誉のために書いておきますが３万円の８００ｍｍレンズですので万能ではありません。
＞ポロダハさんが撮られてる写真は被写体までの距離がありすぎてピントが合ってないので解像度が悪いだけです。
＞１００ｍはあのピントリングでピントが合うはずありません。
＞適用外の被写体で撮られてるからです。

韓国のSAMYANG製のミラーレンズは変な設計ですね。
レンズは無限遠で設計されるのが基本ですから、無限遠で解像度が悪いというのは
設計が悪いか、製造の際の精度が低いという事になります。
800mm/F8の被写界深度は100mの場合約98〜102mの約4mで、300mの場合282〜320m
の約38mですから、奥行きのある被写体を撮影した場合、何処かにピンがくるのが
当たり前です。
800mm/F8の１枚目の画像の場合、手前のフェンスから、芝生の中のフェンスまでの
距離は約15mで、芝生の端までの距離は約25mですから、何処かにピンが来ている
はずです。当然、ピンを置く位置を変えて撮影していますので、ＵＰしたのはピン
のチェックがしやすい画像です。
スポーツの撮影ならともかく、風景の場合、初心者でもピント合わせは可能だと
思います。
800mm/F8で一番問題になるのは、コントラストが異常に低い事です。

PentaxはSP、67、ES2、LXと愛用してきましたけど、LXになってやっとまともな
ファインダーになったと思っていたら、中古でゲットしたZ-1pを試したところ
Tokinaの150-500mm/F5.6ですらミラー切れが発生したりで、ガッカリした経験が
あり、APS-Cサイズのデジタル一眼レフのファインダーも接眼レンズの拡大率が
高くスッキリ感に乏しいのが私には不満です。
PentaxのK-100DはnikonのD70と同じSONY製のCCDを採用しているので傾向は把握
していますが、あくまで600万画素ですから、エッジ強調も含め、レンズの弱点は
目立ちにくいように思います。

CANONの場合、明るさや明瞭度は優れているものの、フォーカススクリーンの分散
が少ないため、実際よりボケが小さく、ピント合わせが難しいのですが、それでも
マニュアルで無限遠を出す事は可能です。そして、CANONのデジタル一眼レフで
天体写真を撮っている知人に800m/F8を一旦譲ろうとしたのですが、結果は星が
滲みすぎるため、使い物にならないという事でキャンセルになり、結局Ｔマウント
アダプター付でドナドナしました。
いずれにせよ800mm/F8が発売されたのは2008年ですから、最長でも２年間で壊れる
というのは、韓国タイマーでしょうか。

ジオマII ED82-Sだと焦点距離が514mmで口径が82mmですけど、接眼レンズによって
倍率をあげ、撮影レンズでケラレがないように焦点距離を伸ばすと、合成Ｆ値が
かなり大きくなりますから、焦点距離が短いレンズで画面をカバーできるような
コンデジを使った方が良い結果が得られているようですので、もしE-PL1で駄目でも
PANASONICのDMC-LX5のようなEVFが外付け可能なカメラを使えば良いのではないか
と思います。
フィールドスコープの場合、35mm判換算で2400mmとか、超々望遠と呼べるほどの
倍率もかせげますので、面白いと思います。

書込番号：12056720

[ken-san]

ポロ＆ダハさんおはようございます。
＞300mの場合282〜320mの約38mですから
あのピントリングではその範囲にピントを合わせるのはほぼ不可能だと思いませんか。
星を点像に映すのも３万円の８００ｍｍでは無理だと思いますよ。
だいたい無限遠が有ってるのかどうかも解りませんからね。
ケンコー君のレンズは５０ｍから１００ｍのいずれかの地点から遠方はピントを正確に合わせるのは不可能だと思います。
あのレンズの被写体は野鳥などの小動物か昆虫でしょう。
３万円の８００ｍｍレンズに何を期待されて買われたのかはわかりませんがポロ＆ダハさんの用途には合わなかっただけでしょう。
焦点距離に比べ物理的な長さが短いのでハンドリングしやすく昆虫や野鳥の飛翔撮影向きでしょうね。
Ｄ７００とケンコーの８００ｍｍで手持ち撮影したアゲハチョウさん。
２枚目はＫ２０Ｄにケンコーの８００ｍｍで手持ち撮影したアキアカネさん。
３枚目はＫ２０Ｄにケンコーの８００ｍｍで手持ち撮影したホウロクシギさんです。
＞韓国タイマーでしょうか。
ピントリングがちゃちなのでピントリングが壊れたのですよ。
会社に担いで行って昼休みにも撮影するなどメーカーが想定してるユーザーよりたくさん使ったということでしょう。
唐突にＺ１−Ｐのことを書かれてますがＺ１−Pが超望遠レンズでミラー切れを起こすのは皆知ってることですよね。
Ｋ１００Ｄのことも書かれてますがＫ１００Ｄを使う以前はＥ−１を使ってましたが、あの小さなファインダーに我慢が出来ずＫ１００Ｄが発売されるとペンタに変えました。
４枚目はＥ−１にタムロンのサンニッパ＋２倍テレコンで手持ち撮影したチュウヒさんです。
ファインダーがもう少し大きければまだ使ってたかもしれませんが。

書込番号：12057343

[dai1234567]

BORGが良いと思います

書込番号：12094921

撮影時の液晶画面の色調について

[いつも二日酔]

初めて書き込みをさせていただきます「いつも二日酔」です。よろしくお願い致します。いつも皆様の熱のこもった議論を勉強させていただいています。
昔からのオリンパスのファンでPen-F、OM1、XA-1、E300、E330、E3などを使ってきました。これまでは長期旅行にもE3を使用していましたが、さすがに面倒くさくなりE-PL1を先日購入いたしました。使い出してからまだ2週間位ですが、気になることが出てきましたのでお尋ねします。
キットレンズを使用して撮影すると、合焦時に液晶画面が青み掛かった色調になり実際の色調とはかなり異なったものになります。撮影した後には元に戻り、撮れた写真の色調も問題はありません。写真を撮る分には問題はないのですが、紅葉などの写真を撮るときにはかなり気になります。皆様のE-PL1は如何ですか。

書込番号：12087822

[ringou隣郷]

私は撮影時の合焦は、VF-2(電子ビューファインダー)やAFを使うことにしているので、液晶モニターの色などは気付きません。[日中などはモニターが見難いので。老眼も影響しているでしょうが。]

　余談ですが、私もOLYMPUSも沢山使いました。OM-1;0M-2;C-3040Z等ですが、AFやZOOM Lensなどが満足できずに、MINOLTAのα7700i;α707Siも使用しました。デジカメでは、MINOLTAのDiMAGE 7;A2;F100;Xgや、SONY DSC-TX5;Panasonic LUMIX DMC-LX5です。
デジイチはE-330を使いましたが、重いのでE-PL1を買って切り替えました。(動体撮影時などにE-330も使う積りです。)

書込番号：12088499

[いつも二日酔]

ringou隣郷様
早速のご返事をどうもありがとうございました。私もEVFを使っていますが、EVFにおいても合焦時に同じ現象がおきます。どうも私の機材がハズレだったと言うことでしょうかね。

書込番号：12089305

[FJ2501]

キットレンズ	キットレンズ	キットレンズ

いつも二日酔さん

僕もVF-2の使用が多いですが、暗い場合、蛍光灯光源の時など、合焦時にファインダ画質の低下（色調が単調に間引きした画像の様になる）が見られます。でも青みがかった色調になる事はありません。あまり気になる様でしたら、保証期間中にオリンパスのサービスに見てもらうか、販売店で他の個体と比較されてはいかがでしょう？

僕の場合は、撮影後のビューから先は、すべて正常ですので、ファインダ像の低下は気にしていません。

おそらく合焦と画像処理を両方とも撮像素子で行うため、処理が追いつかなくなるなどの仕様上の問題があるのでは無いでしょうか？

個人的には、E-PL1とキットレンズの画質は、コンパクトさやコストを考えたら、十分満足のいくものだと思います。写真はE-PL1とキットレンズで撮ったイタリアの風景です。

書込番号：12090521

[いつも二日酔]

COSINA　AF75-200/4.5	VOIGTLANDER ULTRON 28/1.9	キットレンズ　14-42/3.5-5.6

FJ2501様
　投稿をいつもしっかりと読んで勉強させていただいているFJ2501さんからご返事をいただいて光栄です。曇天や室内ではほとんど問題ないのですが、晴天下で紅葉を撮るなどの明るく彩度の高いシーンでは前述したような現象が目立ちます。ご指摘の通り焦点合わせと画像処理を同時にやるので、画像情報が多いときには仕方がないのかも知れませんね。写真そのものには何の不満もありませんが、他の固体と比べて差があるときには修理に出すことにします。
　ミラノの写真、素敵ですね。3枚目のその時の雰囲気を感じさせる写真が好きです。
　私の場合は古いレンズを少し持っているものですから変換マウントを揃えてレンズ遊びをしています。古いレンズの持ち味がいろいろと分かって面白いですね。先週出かけた月山・秋田駒の写真を掲載させて頂きます。

書込番号：12092387

マイクロフォーサーズへの乗り換え

[キモノ・ステレオ]

現在下記のシステムを持ってます。

1.E-620 ダブルズームキット（昨年9月購入）

2.E-1ボディ
3.14-45mm F3.5-5.6
4.50mm F2.0
5.FL36（フラッシュ）

2〜5は昨年夏に中古で購入しました。

出不精なのも災いして使用頻度が非常に低いです。
家で手にとって楽しむ分には良い一眼レフボディとレンズですが、いざ出先で持ち歩くのは億劫になります。コンデジを持つのが1番楽なんでしょうが、そこは変にこだわりが欲しかったりする見栄っ張りですみません（＾＾；

そこで、今回この所有品を全て処分してマイクロフォーサーズへの乗換えを考えています。

モデルは限定販売のE-PL1 パンケーキキットにしようかと思います。
購入は下取りもありますし、前回購入店でもあるキタムラで考えてます。
キタムラのネット価格は62,820でした。

そこでみなさまに質問ですが、ボディカラーとアクセサリーについてです。
このモデルは豊富なカラーバリエーションがあるようですが、その塗装？品質についてはいかがでしょうか？汚れやすいとか塗装がはげやすいとかありますか？
バイクに乗るので、持ち運びはウエストバッグに入れて撮影時はグローブをしていることも多いかと思います。個人的にはブラックボディでもいいのですが、嫁がホワイト好きなもんで今回はホワイト購入を考えてます。

また、これはかっておいたがいいというようなアクセサリーはありますか？

あと上記4番の50ミリマクロは持っておいたがいいでしょうか？変換アダプタでE-PL1での利用も可能なようですが、、、、


それではよろしくお願いいたします。

書込番号：12078199

[ねんねけ]

こんにちは。

私もEPシリーズは検討中のカメラなので実際の使用感はご説明できませんが。

E-PL1は外装について質感云々というカメラではないように感じます。
金属外装で質感の高いE-P1，2と比較すればなおさらです。
特にホワイトはマット系の塗装ではなく光沢がありますので、申し訳ないですが
個人的印象では少々安っぽく感じます。カラバリとしては魅力的なのでその辺が
残念です。これは耐久性以前の見た目の印象ですが。

JPEG撮って出しでのご使用が多いのであれば、E-PL1は適役かと思います。JPEGでの
画像処理は他社製品を含めても素晴らしい性能ではないかと思います。
RAW撮影が基本であれば撮影結果は同等でしょう(他のEP比)。

50mmマクロは一部で“神レンズ”と評される方もいらっしゃいますが、実際作例を
拝見すると、これは何とも捨てがたい素晴らしいレンズではないかと思います。
もしM4/3に移行されたとしても、わざわざアダプタ経由で使用する価値があると考えます。

私も“カメラとしての質感”を重視する方なので、スレ主さんのこだわる感覚は
理解できる気がします。見栄と言われようが、持っていて嬉しい感覚は撮っていて
楽しいことにつながっているように感じます。

書込番号：12078769

[やまのもと]

この前、E-PL1レンズキットのホワイトを買いました。とても安っぽく見えますが、かえって開き直れます(笑)
一眼のつもりでついファインダーを覗こうとしてしまうので、思い切って電子ビューファインダーを買いました。とても見やすいですよ。
それとフォーサーズアダプターも一緒に買いました。E-620用の数少ないレンズが使えるので便利です。
わたしは散歩用として購入しましたが、それ以外ではE-620を使用すると思います。性能はこちらの方がいいですからね。下取りしなくても購入出来るようでしたら残された方がいいんじゃないでしょうか。後継機も出ないようですから貴重ですよ。

書込番号：12079080

[FJ2501]

キモノ・ステレオさん、

僕は、オリンパスとキヤノンの併用です。

E-PL1はダブルズームキットの黒を買いました。最初は一眼レフのサブ機のつもりでしたが、先月イタリア旅行に行った時は、このカメラとキットレンズ、パナソニックの20mmF1.7だけを持って行きました。結果はとても良かったです。

カメラとレンズをウエストポーチに放りこんで、どこでも何でも撮って来ましたが、1800枚以上静止画と動画を撮って、カメラ理由のミスショットは数枚しかありませんでした。撮れた写真も十分満足のいくものばかりでした。撮影サンプルは下記のスレッドをご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11970126/

＞その塗装？品質についてはいかがでしょうか？汚れやすいとか塗装がはげやすいとかありますか？

エンジニアリングプラスティックに塗装の様ですが、今のところ目立つはげや傷はありません。

＞これはかっておいたがいいというようなアクセサリーはありますか？

液晶保護カバーとレンズプロテクタは使った方が良いと思います。
あと、純正のレンズストラップがごつくて、軽く小さいカメラにそぐわないので、しなやかな物に変えると良いです。

アクセサリーではありませんが、キットレンズの写りが良いのでお勧めです。
http://kakaku.com/item/K0000041124/

折りたたみ式四脚のマンフロットのMODOPOCKET 797 もお勧めです。
卓上やちょっとした平面があれば、三脚の代わりに使う事が出来ます。
http://kakaku.com/item/K0000055130/

書込番号：12079721

[Kazuki__S]

E-PL1のブラックを使っています。あまり丁寧には使ってないのですが、今のところ塗装剥げは有りません。その辺りはあまり気にしないで良いかとは思います。
アクセサリーに関してはEVFは有ってもいいと思います。液晶はあまり良くないので、明るい所だと見難いことが有ります。ストラップはワンハンドのタイプが有りますので、それでも良いかなと思います。
50mmマクロですがこれは良いレンズなので出来れば置いておかれた方が良いかとは思います。E-1での使用よりもAFはもっと遅く感じられると思いますが。

17mmで撮影をしたものを一枚アップさせていただきます。観覧車からの撮影であまり良くはないのですが。

書込番号：12083093

[DR-Z400S]

キモノステレオさん、こんばんは
自分のE-PL1は写真のような条件下でかなり乱暴に扱われていますが、今の所塗装剥げは発生しておりません。
多分、国内のE-PL1の移動条件としてはワーストなんじゃないかと・・・ｗ
林道ですからｗしかし、問題は今の所何もありません。
自分は黒ボディに青革貼ってます。

ウェストバックに入れて走る事はしていません。
傷が付き易い、バイクでは後ろに回さないとうまく運転出来ません、ウェストバックも大型の物でないと・・・など問題は結構発生しますよｗ
私は肩掛けの小型のカメラケースを使うかカメラバックにリュックタイプを使用しています。
精密機械ですからウェストバックに入れてバイクはちょっと酷かなぁ、と思います。

グローブ使用で撮影もあるのでレンズキャップを変更するのがいいですね。
紐付きのやつがいいと思いますよ。ストラップに付ければ紛失しませんから。

書込番号：12085412

[キモノ・ステレオ]

たくさんのご意見ありがとうございました。

ねんねけさんへ

＞50mmマクロは一部で“神レンズ”と評される方もいらっしゃいますが、実際作例を
＞拝見すると、これは何とも捨てがたい素晴らしいレンズではないかと思います。

ですね。これは売るのはもったいなさそうなので、持っておきたいと思います。
質感云々については、所有しているE-1に対してE-620がかなり落ちますので、プラボディで軽量との引き換えと思い諦めてます。


やまのもとさんへ

＞思い切って電子ビューファインダーを買いました。とても見やすいですよ


LVFですか？良いお値段しますよね？LVFはパナの一眼で見てみたのですが、あれと比べるとどんな感じでしょうか？パナのを見る限りはいまひとつと思いました。


FJ2501さんへ

サンプル写真をありがとうございました。とてもよく撮れてますね。
お勧め四脚情報ありがとうございます。価格も手ごろでいろいろ応用できそうですね。


Kazuki__Sさんへ

やはりEVFはあったほうがよさそうですね。正直言いまして、あの液晶画面を見ながらの撮影ってのはピンと来ないんですよね。光学ファインダーの無いカメラは携帯電話のカメラくらいでしか経験ありませんし、、、EVFも購入候補にいれてみますね。


DR-Z400Sさんへ

バイク情報ありがとうございます。林道ですか？たしかに林道で身の回り、特に腰周りに硬いものは危険ですね。私の場合は1400GTRという大型ツアラーなのでオンロードのみです。しかもほとんど高速か広域農道のような信号や渋滞の少ないところを走ります。ウエストバッグに入れるのはその日にメインで使うレンズをボディに装着して入れようと思ってます。他のレンズやアクセサリ類はトップケースに入れます。
レンズキャップの情報ありがとうございました。参考にさせていただきます。



いくつものボディを使いこなすのは無理（操作方法覚えられないｗ）そうなので、ボディはE-PL1に絞って、17ｍｍパンケーキセットで考えて見ます。パナの20ｍｍがかなり評判は良いようですが、17と20の画角の差は結構大きそうに思いました。５０ｍｍマクロは残す方向でフラッシュも二束三文の買取になりそうなので、残そうかと思います。

購入候補を再検討して、また相談させていただきたいと思います。
今回はこれにて失礼いたします。

書込番号：12088280

[キモノ・ステレオ]

グッドアンサーはみなさん全員につけたかったのですが3名までということで先着順にさせていただきました（＾＾；

書込番号：12088287

購入するのですが・・・

[みぃみのママ]

このたびこちらで大変お世話になり、購入を決めたのですが、レンズキット以外に何を買えば
いいでしょうか？
最低限必要なモノだけを買いたいので、教えてくださるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12055500

[Depeche詩織]

携帯用のバッグ、レンズークリーナーのキット、当然ですがSDカード（連射などをする機種ではないので転送速度が速くなくて安いものでokです）

後は特に思い浮かびませんが、レンズキットで予算が一杯になったり、この後に追加購入をしないのであれば、この機種を含むレンズ交換型のカメラを買わないのも手です。
何を撮るのかが分かりませんが、『綺麗な写真が簡単に撮れる』と勘違いすると後で痛い目にあいますよ。

書込番号：12055562

[天国の花火]

絶対に必要なもの・・SD（SDHC)カード

あった方がよいもの・・レンズの保護フィルター、液晶保護フィルム

あとは必要になったときに揃えればいいのでは。

書込番号：12055565

[VallVill]

SDメモリーカードか､SDHCメモリーカードはお持ちですか?
できればサンディスクのSDHCメモリーカードをおすすめしますが…｡

書込番号：12055587

[Hiro Clover]

みぃみのママさん、こんばんは。
最低限必要なものということなので、
まずは、SDカード（4GB以上が良いと思います）
液晶に傷などがつかないか心配であれば、液晶保護フィルムを購入後すぐ貼っておくと良いと思います。
あと、レンズには埃がつきやすいので、ブロアーを持ってたほうが便利ですね。

書込番号：12055604

[DR-Z400S]

SDカードとプロテクター40.5mmが必要です。

JPEGの一番良い画像で6.8Mの画像ですので2Gあたりおおよそ290枚撮影出来ます。
記録出来る枚数に応じてカードの容量を決めればいいです。
最近はカードも安くなったのでクラス１０のものがおすすめです。

プロテクターはレンズ保護用で40.5mmです。カメラ購入時に店員に言えば出してくれます。
これでスタート出来ます。

レンズクリーナーはまだ購入時特典で付いてきます。

希望により持ち運び用ケース。

良いカメラライフを！

書込番号：12055608

[一体型]

SDカード。
レンズに傷がつくと写りに影響するので、保護フィルターを付けた方が安心かも。
保護フィルターも付ければそれはレンズの一部となるので高品質なものを選んだ方がよいと思います。

値段は高めだけど、マルミのDHGスーパーレンズプロテクトはいいですよ。
参考までにAmazonのレビュー。
http://www.amazon.co.jp/マルミ-marumi-DHG-スーパーレンズプロテクト-52mm/dp/B001F7BF92/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1286978314&sr=1-1

書込番号：12056002

[じじかめ]

マルミＤＨＧは49ｍｍ以上と思っていましたが、小さいフィルターも出来たのですね。

http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

書込番号：12058483

[Kazuki__S]

動画も撮影されるのであれば8GBのクラス10のSDHCカードを1枚買えば当分撮影には困りませんよ。
動画はあまり考えないのであれば、4GBのSDHCカードが1枚あれば大丈夫です。クラス10やクラス6というのは転送速度を表し、クラス6よりクラス10の方が転送速度は速くなります。
写りの良いカメラなんで撮影をいっぱい楽しまれてくださいね。

書込番号：12058893

[BOWS]

　ＳＤカードですが、San-Disk,東芝、Panasonicのいずれかのブランドのカードを買うのが賢明です。
　格安カードは品質管理が無茶苦茶で当たりを引けばいいですが、ハズレを引くと、認識しない、撮影データが壊れる、PCで読めない等のいろいろなトラブルと遭遇する確率が高いです。
　格安カードのレビュー見れば、トラブル＆怒りの声と　たまたま運が良くて使えた人の賞賛が並んでいます。
http://review.kakaku.com/review/K0000044960/
http://review.kakaku.com/review/K0000056252/
http://review.kakaku.com/review/K0000023922/
　それと　micro-SDをアダプタ経由で使うことも出来ますが、余分な接点が増えトラブルの元なのでお勧めしません。

書込番号：12058980

[はらた]

最低限ということで、お掃除用品をお勧めします。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001134580/index.html
とか
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000435158/index.html

下の方はブロアーが付いてないので、別途必要ですね。でもこれに付いている収納式のブラシは便利です。

書込番号：12073082